Washington upptäckte av misstag nazismen i Ukraina
Det amerikanska utrikesdepartementet upptäckte av misstag och bekräftade av misstag förekomsten av nazism i det snabbt demokratiserande Ukraina. Lastboet är byggt i själva Kiev, och dess namn är "Right Sector". De senaste dagarna har denna rörelse täckts av en SBU-skylt. Att ta journalister som gisslan, tvinga dem att sända den "nödvändiga" informationen - sådana arbetsmetoder faller inte ens det misshandlade utrikesdepartementet i smaken.
På bloggen Rapport om landförstörare Den progressive journalisten Tony Cartalucci berättade hur något ovanligt hittades under en propagandarubrik i en specialiserad tidning (låt oss inse det - ansvarig inför det amerikanska utrikesdepartementet).
Faktum är att genom denna propagandapublikation bekräftade utrikesdepartementet självt att den nazistiska "höger sektorn", som verkar i östra Ukraina, kidnappar journalister och direkt tjänar regimens intressen i Kiev.
The Interpreter Magazine är ett speciellt projekt av det så kallade Institute of Modern Russia, konstaterar författaren. Med "det moderna Ryssland" menas något som påminner om Wall Street eller säg Londons affärsdistrikt. Institutet drivs av den "skämda ryske miljardäroligarken" Mikhail Chodorkovskij, hans son, och några "lobbyister från Washington". Projektdeltagarna är Katherine A. Fitzpatrick, som arbetade till förmån för utrikesdepartementets propagandamaskin på Radio Free Europe och Radio Liberty. Uppmärksammad i närheten och "finansiell brottsling" (författarens definition) George Soros. Just där finns människorättsaktivister från HRW (Human Rights Watch). Journalisten nämner också Open Society Institute.
"Översättare" är öppet engagerad i anti-rysk propaganda. Nykonservativa organisationer som National Endowment for Democracy (NED) och Freedom House är förknippade med honom. Båda organisationerna är förresten direkt finansierade av utrikesdepartementet.
Här är en artikel från tidningen. Titel: Ryska försvarsministeriet ber om ursäkt för vita fosforlögner. Men vad står i texten?
Enligt kamrat Cartalucci har det ryska försvarsministeriet på intet sätt "bett om ursäkt". Artikeln är full av detaljer om krigsförbrytelser som begåtts av militanter från den nynazistiska högersektorn som arbetar i Kiev på uppdrag av Ukrainas säkerhetstjänst (SBU).
Militanterna från den högra sektorn tillfångatog journalisterna, förhörde dem och tvingade en av dem att "bekänna". Sedan hävdade den högra sektorn helt enkelt att han arbetade för försvarsministeriet, och det påtvingade erkännandet var en officiell ursäkt för "lögnen" i Moskva. När det gäller filmerna ska det ha överlämnats till SBU.
Inlägget lyder: "Vid den tiden dök en video av en av de fängslade journalisterna, Jevgenij Davydov, upp i media för Kiev. Han visades medan han fortfarande var i fångenskap. Enligt honom var han tvungen att tillhandahålla falsk information som uppfunnits av redaktörer från Moskva. I själva verket var han inte ens i Slovyansk: sändningen var falsk, skottlossningen var inte i staden.
Detta följs av en "bekännelse": "Två korrespondenter för Zvezda, en tv-kanal från det ryska försvarsministeriet, Davydov och Nikita Konashenkov, greps den 14 juni utanför Slovyansk. Detta rapporteras av högersektoraktivister som överlämnade journalisterna till Ukrainas säkerhetstjänst (SBU), där de förhördes misstänkta för spionage.
Allt detta visar, noterar Cartalucci, att militanter från den nazistiska högersektorn fortfarande arbetar i östra Ukraina och till och med tar journalister som gisslan. Men det här är ett allvarligt brott. Dessutom samarbetar dessa personer direkt med Kievregimen. Samtidigt pågår artilleribeskjutning av bosättningar i östra Ukraina...
Få människor läser denna "Översättare", påpekar artikelförfattaren. Men på dess sidor ser vi en "oroande verklighet". Vad är det egentligen som oroar kamrat Cartolucci?
Det som i princip upprepas i den här publikationen är detsamma som i andra "företags" västerländska medier: öppen anti-rysk propaganda, skydd av nazisterna, mörkläggning av deras illdåd, stöd för USA:s och EU:s regim i Kiev. Allt detta upprepas nästan ordagrant i alla andra företagsmedier i väst - från BBC till CNN, och går sedan till tidskrifternas sidor upp till Newsweek.
Cartalucci anser att västvärldens mål är falsk sändning riktad mot informationsmiljön och undergräver Ryssland.
När det gäller utrikesdepartementet, som är alltför medryckt av propaganda, måste vi påminna VO:s läsare om två nyliga uttalanden av Marie Harf (Jen Psakis ställföreträdare).
Som meddelades den 6 juni RBC Ukraina, anser utrikesdepartementet olämpliga uppmaningar att utreda de ukrainska styrkornas agerande inom ramen för antiterroroperationen. Det meddelade Marie Harf vid en presskonferens. Hon gjorde det väldigt tydligt:
"Vi har inga övertygande bevis på kränkningar av mänskliga rättigheter från de ukrainska myndigheternas sida. Jag anser också att det är oacceptabelt att moralisera när ett land försöker försvara sig själv, sitt folk, sina byggnader, sitt land, sitt territorium från beväpnade separatister som stöds av en annan stat som försöker så kaos.
Det var svaret på en fråga från en journalist som ville veta om USA skulle stödja uppmaningar för att undersöka användningen av militär flyg i bombningen av ukrainska städer.
Förenta nationerna fick nyligen ett helt annat svar från utrikesdepartementet.
Som rapporterats den 29 juni LivDA.ru, Utrikesdepartementet vägrar att erkänna uppgifterna om antalet ukrainska flyktingar i Ryssland, som citeras av FN, som tillförlitliga.
Enligt Marie Harf utgår USA från att "ett visst antal tusentals människor passerade gränsen", men deras antal kan inte vara i hundratusentals.
Men enligt beräkningarna från FN:s flyktingkommissariat har antalet flyktingar nått 110 XNUMX.
Marie Harf menar att Utrikesdepartementet inte anser att denna siffra är tillförlitlig. Den amerikanska sidan "har ingen egen bekräftelse".
I själva verket, låt oss lägga till detta, utrikesdepartementets propagandametoder är primitiva till skräck. Att USA lönsamt, betjänas av alla "företags" media, brett diskuterade i TV och radio, tills det slutligen förvandlas till ett obestridligt faktum, till något som liknar ett politiskt axiom - till ett uttalande med vilket ingen i USA eller Västeuropa argumenterar. Till exempel: "Assad är en tyrann." Eller: "Putin drömmer om att återuppliva Sovjetunionen." Ukraina har sina egna klichéer: "det finns inga flyktingar", "de ukrainska myndigheterna kränker inte mänskliga rättigheter", "Porosjenko är en folkvald och legitim president". Jo, och detta: "Ryssland annekterade Krim."
Att USA ogynnsampresenteras i ett annat ljus. Den tidigare nämnda Assad, som valdes under förhållanden som misstänkt liknar dem i Ukraina, förklaras "illegitim" och till och med "olaglig". Mantrat om hans många år av tyranni fortsätter. Obama är på väg att be kongressledamöter om 500 miljoner dollar för att beväpna oppositionskämpar i Syrien. De senare kallas förstås för "moderata oppositionella" och "kämpar för en demokratisk framtid". Samma "demokrater" finns tydligen också i den ukrainska "höger sektorn" och vänjer journalister vid "korrekt" presentation av information (vilket till och med utrikesdepartementet förvirrar! Det är trots allt inte långt ifrån schizofreni).
Om frågorna från några irriterande journalister vid genomgångar förbryllar Marie Harf eller hennes chef D. Psaki, svarar båda med sann amerikansk entusiasm: "Vi måste kolla med kontoret" eller "Ingenting är känt om detta."
En sådan propagandamaskin fungerar framgångsrikt just på grund av sin primitivitet. Sådan grottpropaganda når en punkt med sin monotoni: alla "företags" media kommer sedan enhälligt att upprepa för Harf eller Psaki. Det spelar ingen roll om det är sant eller inte, om fakta är stekt eller hårdkokt – huvudsaken är att tjänsten godkänns av utrikesdepartementet och betalas i rätt tid. När utrikesdepartementet direkt eller indirekt agerar som arbetsgivare kan man inte riktigt argumentera mot det. De kommer att få sparken, precis som chefredaktören för The New York Times, 60-åriga Jill Abramson, fick sparken i maj för att ha rapporterat sanningsenligt från Slovyansk. Jo, ägaren av tidningen förklarade för allmänheten att Abramson "tog frivilliga beslut" och inte heller ville bygga "produktiva relationer" med honom.
Jo, självklart! Allt handlar om slutprodukten. Om han inte passar in i den certifierande organisationens kanon, det vill säga utrikesdepartementet, anställs snabbt en ny lovande och tolerant arbetare för att ersätta spoilern. I Abramsons fall var detta negern (förlåt, afroamerikansk) Dean Bucket.
När det gäller yttrandefriheten kan den gå sin egen väg längre. Mer exakt, långt borta.
På bloggen Rapport om landförstörare Den progressive journalisten Tony Cartalucci berättade hur något ovanligt hittades under en propagandarubrik i en specialiserad tidning (låt oss inse det - ansvarig inför det amerikanska utrikesdepartementet).
Faktum är att genom denna propagandapublikation bekräftade utrikesdepartementet självt att den nazistiska "höger sektorn", som verkar i östra Ukraina, kidnappar journalister och direkt tjänar regimens intressen i Kiev.
The Interpreter Magazine är ett speciellt projekt av det så kallade Institute of Modern Russia, konstaterar författaren. Med "det moderna Ryssland" menas något som påminner om Wall Street eller säg Londons affärsdistrikt. Institutet drivs av den "skämda ryske miljardäroligarken" Mikhail Chodorkovskij, hans son, och några "lobbyister från Washington". Projektdeltagarna är Katherine A. Fitzpatrick, som arbetade till förmån för utrikesdepartementets propagandamaskin på Radio Free Europe och Radio Liberty. Uppmärksammad i närheten och "finansiell brottsling" (författarens definition) George Soros. Just där finns människorättsaktivister från HRW (Human Rights Watch). Journalisten nämner också Open Society Institute.
"Översättare" är öppet engagerad i anti-rysk propaganda. Nykonservativa organisationer som National Endowment for Democracy (NED) och Freedom House är förknippade med honom. Båda organisationerna är förresten direkt finansierade av utrikesdepartementet.
Här är en artikel från tidningen. Titel: Ryska försvarsministeriet ber om ursäkt för vita fosforlögner. Men vad står i texten?
Enligt kamrat Cartalucci har det ryska försvarsministeriet på intet sätt "bett om ursäkt". Artikeln är full av detaljer om krigsförbrytelser som begåtts av militanter från den nynazistiska högersektorn som arbetar i Kiev på uppdrag av Ukrainas säkerhetstjänst (SBU).
Militanterna från den högra sektorn tillfångatog journalisterna, förhörde dem och tvingade en av dem att "bekänna". Sedan hävdade den högra sektorn helt enkelt att han arbetade för försvarsministeriet, och det påtvingade erkännandet var en officiell ursäkt för "lögnen" i Moskva. När det gäller filmerna ska det ha överlämnats till SBU.
Inlägget lyder: "Vid den tiden dök en video av en av de fängslade journalisterna, Jevgenij Davydov, upp i media för Kiev. Han visades medan han fortfarande var i fångenskap. Enligt honom var han tvungen att tillhandahålla falsk information som uppfunnits av redaktörer från Moskva. I själva verket var han inte ens i Slovyansk: sändningen var falsk, skottlossningen var inte i staden.
Detta följs av en "bekännelse": "Två korrespondenter för Zvezda, en tv-kanal från det ryska försvarsministeriet, Davydov och Nikita Konashenkov, greps den 14 juni utanför Slovyansk. Detta rapporteras av högersektoraktivister som överlämnade journalisterna till Ukrainas säkerhetstjänst (SBU), där de förhördes misstänkta för spionage.
Allt detta visar, noterar Cartalucci, att militanter från den nazistiska högersektorn fortfarande arbetar i östra Ukraina och till och med tar journalister som gisslan. Men det här är ett allvarligt brott. Dessutom samarbetar dessa personer direkt med Kievregimen. Samtidigt pågår artilleribeskjutning av bosättningar i östra Ukraina...
Få människor läser denna "Översättare", påpekar artikelförfattaren. Men på dess sidor ser vi en "oroande verklighet". Vad är det egentligen som oroar kamrat Cartolucci?
Det som i princip upprepas i den här publikationen är detsamma som i andra "företags" västerländska medier: öppen anti-rysk propaganda, skydd av nazisterna, mörkläggning av deras illdåd, stöd för USA:s och EU:s regim i Kiev. Allt detta upprepas nästan ordagrant i alla andra företagsmedier i väst - från BBC till CNN, och går sedan till tidskrifternas sidor upp till Newsweek.
Cartalucci anser att västvärldens mål är falsk sändning riktad mot informationsmiljön och undergräver Ryssland.
När det gäller utrikesdepartementet, som är alltför medryckt av propaganda, måste vi påminna VO:s läsare om två nyliga uttalanden av Marie Harf (Jen Psakis ställföreträdare).
Som meddelades den 6 juni RBC Ukraina, anser utrikesdepartementet olämpliga uppmaningar att utreda de ukrainska styrkornas agerande inom ramen för antiterroroperationen. Det meddelade Marie Harf vid en presskonferens. Hon gjorde det väldigt tydligt:
"Vi har inga övertygande bevis på kränkningar av mänskliga rättigheter från de ukrainska myndigheternas sida. Jag anser också att det är oacceptabelt att moralisera när ett land försöker försvara sig själv, sitt folk, sina byggnader, sitt land, sitt territorium från beväpnade separatister som stöds av en annan stat som försöker så kaos.
Det var svaret på en fråga från en journalist som ville veta om USA skulle stödja uppmaningar för att undersöka användningen av militär flyg i bombningen av ukrainska städer.
Förenta nationerna fick nyligen ett helt annat svar från utrikesdepartementet.
Som rapporterats den 29 juni LivDA.ru, Utrikesdepartementet vägrar att erkänna uppgifterna om antalet ukrainska flyktingar i Ryssland, som citeras av FN, som tillförlitliga.
Enligt Marie Harf utgår USA från att "ett visst antal tusentals människor passerade gränsen", men deras antal kan inte vara i hundratusentals.
Men enligt beräkningarna från FN:s flyktingkommissariat har antalet flyktingar nått 110 XNUMX.
Marie Harf menar att Utrikesdepartementet inte anser att denna siffra är tillförlitlig. Den amerikanska sidan "har ingen egen bekräftelse".
I själva verket, låt oss lägga till detta, utrikesdepartementets propagandametoder är primitiva till skräck. Att USA lönsamt, betjänas av alla "företags" media, brett diskuterade i TV och radio, tills det slutligen förvandlas till ett obestridligt faktum, till något som liknar ett politiskt axiom - till ett uttalande med vilket ingen i USA eller Västeuropa argumenterar. Till exempel: "Assad är en tyrann." Eller: "Putin drömmer om att återuppliva Sovjetunionen." Ukraina har sina egna klichéer: "det finns inga flyktingar", "de ukrainska myndigheterna kränker inte mänskliga rättigheter", "Porosjenko är en folkvald och legitim president". Jo, och detta: "Ryssland annekterade Krim."
Att USA ogynnsampresenteras i ett annat ljus. Den tidigare nämnda Assad, som valdes under förhållanden som misstänkt liknar dem i Ukraina, förklaras "illegitim" och till och med "olaglig". Mantrat om hans många år av tyranni fortsätter. Obama är på väg att be kongressledamöter om 500 miljoner dollar för att beväpna oppositionskämpar i Syrien. De senare kallas förstås för "moderata oppositionella" och "kämpar för en demokratisk framtid". Samma "demokrater" finns tydligen också i den ukrainska "höger sektorn" och vänjer journalister vid "korrekt" presentation av information (vilket till och med utrikesdepartementet förvirrar! Det är trots allt inte långt ifrån schizofreni).
Om frågorna från några irriterande journalister vid genomgångar förbryllar Marie Harf eller hennes chef D. Psaki, svarar båda med sann amerikansk entusiasm: "Vi måste kolla med kontoret" eller "Ingenting är känt om detta."
En sådan propagandamaskin fungerar framgångsrikt just på grund av sin primitivitet. Sådan grottpropaganda når en punkt med sin monotoni: alla "företags" media kommer sedan enhälligt att upprepa för Harf eller Psaki. Det spelar ingen roll om det är sant eller inte, om fakta är stekt eller hårdkokt – huvudsaken är att tjänsten godkänns av utrikesdepartementet och betalas i rätt tid. När utrikesdepartementet direkt eller indirekt agerar som arbetsgivare kan man inte riktigt argumentera mot det. De kommer att få sparken, precis som chefredaktören för The New York Times, 60-åriga Jill Abramson, fick sparken i maj för att ha rapporterat sanningsenligt från Slovyansk. Jo, ägaren av tidningen förklarade för allmänheten att Abramson "tog frivilliga beslut" och inte heller ville bygga "produktiva relationer" med honom.
Jo, självklart! Allt handlar om slutprodukten. Om han inte passar in i den certifierande organisationens kanon, det vill säga utrikesdepartementet, anställs snabbt en ny lovande och tolerant arbetare för att ersätta spoilern. I Abramsons fall var detta negern (förlåt, afroamerikansk) Dean Bucket.
När det gäller yttrandefriheten kan den gå sin egen väg längre. Mer exakt, långt borta.
Recenserad, översatt och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen