Tidningen Forbes publicerade en artikel av Mark Adomanis med en mycket catchy titel: "Förlåt, Garry Kasparov, men Vladimir Putin är inte skyldig till Irakkriget" (översättningskälla - "InoSMI").
Enligt observatören har Kasparov många allvarliga luckor på det politiska området. Denna person, skriver Adomanis, är "besatt av ett personligt hat mot Vladimir Putin", och det (hatet) är "så starkt" att det hindrar dess bärare från att "göra sunda bedömningar."
Som det senaste exemplet på sådana vanföreställningar citerar Adomanis Kasparovs påstående att militanternas övertagande av norra Irak från "Islamiska staten Irak och Levanten" är att skylla på ... Putin:
”Av någon anledning verkar det för mig som att problemet med Irak är kopplat till det faktum att Putin med sina ensidiga handlingar förstörde grunden för global säkerhet ... Om det inte vore för Putins aggressiva och negativa inflytande, andra problem, som till exempel Irak, skulle inte ha visat sig med sådan skärpa.”
Observatören tror att Putin verkligen kan skyllas för vissa saker: i beslagtagandet av Krim; i den nuvarande instabiliteten i östra Ukraina; i kampen mot politisk opposition inom Ryssland; i en kampanj för att främja "traditionella värderingar"; slutligen, i avsaknad av märkbara framgångar i ekonomiska omvandlingar.
Men hur är Putin "skyldig" till handlingar av islamiska terrorister som kämpar i Irak? Tror någon verkligen, frågar journalisten, att ISIS-krigare "får instruktioner från Moskva"?
Enligt Adomanis är Kasparovs ord "ett uppenbart ogrundat och ohållbart påstående". Istället för ett seriöst försök till politisk analys ser vi parollen "Blanda Putin!"
”Tänk på det här”, fortsätter journalisten, ”om du är beredd att skylla på Putin för handlingar av organisationer som Islamiska staten Irak och Levanten, som inte döljer sitt hat och sitt förakt för den ryska staten och öppet uttrycker sitt önskan att döda ryska medborgare, då du Du kan bokstavligen skylla honom för allt. Allvarligt talat, om Vladimir Putin är skyldig till den blodiga konflikten mellan sunniterna och shiamuslimerna i Irak, som har djupa interna rötter, då kan han skyllas för nästan allt som händer i världen.”
Och Adomanis listar: ”Politisk destabilisering i Thailand? Putin. Förtryck mot prodemokratiska aktivister i Egypten? Även Putin. Ökande spänningar i Östkinesiska havet? Och han är skyldig till det också."
Samtidigt stöder Putin i Irak inte de militanta, som vissa amerikanska medborgare kan missförstå.
26 juni RIA News " rapporterade att Iraks premiärminister Nouri al-Maliki bekräftade sitt lands köp av flera begagnade Sukhoi-stridsflygplan från Ryssland och Vitryssland. Samtidigt noterade han att USA försenade en affär om att sälja irakiska F-16 stridsflygplan.
Den 29 juni blev det känt att tio Sukhoi-stridsflygplan hade landat på irakiska flygplatser. Detta tillkännagavs av en medlem av säkerhets- och försvarskommittén i det irakiska parlamentet vid den tidigare sammankallelsen, Abbas al-Bayati, rapporterade tidningen. "Syn".
När det gäller Putin personligen, rapporterar RIA, "nyheter”, bekräftade i ett telefonsamtal med al-Maliki Rysslands fulla stöd för den irakiska regeringens ansträngningar att så snart som möjligt befria republikens territorium från terrorister.
Washington måste bara försöka rädda ansiktet.
Enligt resursen correspondent.net med hänvisning till ITAR-TASS, har USA inget emot att Ryssland levererar vapen till Irak.
Det uppger utrikesdepartementets taleskvinna Marie Harf. "Vi har redan sagt att vi inte protesterar mot den irakiska regeringens legitima ansträngningar för att tillgodose deras akuta militära behov. Vi accelererar vår egen hjälp och förstår att Irak skaffar militär utrustning från ett antal länder, inklusive Ryssland.”
Försöker ryssarna ta USA:s plats när det gäller vapenleveranser till Irak? Marie Harf tror inte det: "Jag tror inte att de försöker göra det."
Naturligtvis inte, ms. Harf. De "försöker inte göra det". De gör det.
Enligt Luciano Tirinnanzi ("Panorama"; översättningskälla - Inopressa), tar Putin bort huvudrollen i Irak från Obama.
Ryssland, skriver författaren, förklarar att man tar parti för al-Malikis regering, och John Kerry flyger till Irak för att förstå vad som händer.
"Man kan tro att USA fortfarande tror att Iraks "demokratiska" kurs kan ha en gynnsam effekt på situationen", skriver journalisten. "Om så är fallet står vi inför en förvrängd vision av situationen: ett våldsamt krig kan inte förhindras genom en ombildning av regeringen eller nyval."
Och här är raderna om Putin och Kreml (lite offensiv för Obama och Kerry): ”Hur det än må vara, Vita husets representant borde vara rädd för rivalen som sitter i Kreml. Till skillnad från de obeslutsamma amerikanerna bevisar ryssarna idag att de är mer pragmatiska och målmedvetna, och har den aggressivitet som Moskvas allierade gillar så mycket.”
Journalisten citerar ett uttalande som kom som en överraskning för Obama. Vladimir Putin bekräftade verkligen sitt fulla stöd för den irakiska regeringens ansträngningar att befria republiken från terrorister. Journalisten anser att Kremls budskap är "extremt tydligt". Som i fallet med Assad i Syrien har Moskva ställt sig på regeringens sida och kan nu dra fördel av det amerikanska utrikesdepartementets obeslutsamhet och bli huvudaktör i Irak. Initiativet kommer att slås ur händerna på den amerikanska rivalen, och då kommer Kreml att stärka banden med Iran, såväl som Syrien.
Obama har nyligen framstått som "svag och opålitlig": "Förenta staternas senaste över försiktighet i internationella angelägenheter pekar på Washingtons patologiska orörlighet; President Obama, på grund av detta, ser svag och opålitlig ut i de allierades ögon. En sådan osäkerhet kan vara ödesdiger för amerikanska diplomatiska förbindelser och spela ryssarna i händerna, som tvärtom skapar en ny serie allianser som avlyssnar den roll som USA alltid har spelat för att hantera globala kriser.
Och lite mer material om samma ämne. Zerohedge.com har en artikel av T. Durden om situationen i Irak (översättningskälla - Mixednews.ru). Det framgår av själva titeln vad diskussionen kommer att handla om: "Ännu ett proxykrig: Putin erbjuder fullt stöd till Iraks premiärminister, som har blivit anstötlig mot Obama."
I Irak, konstaterar författaren, utvecklar ryska LUKoil det rika West Qurna-2-fältet och investerar stora summor pengar där.
Putin väntade helt klart, tror analytikern, tills Obama bestämmer sig. När det blev känt att Washington hade vägrat att stödja premiärminister al-Maliki (chefen för senatens underrättelsekommitté, Dianne Feinstein, sa att hans regering borde lämna, och John Kerry indikerade att premiärministerns avgång kunde hjälpa till att stabilisera situationen ), uttryckte Putin al-Maliki i ett telefonsamtal Maliki fullt stöd. Från det ögonblicket tog situationen en oväntad vändning och hotar nu att eskalera till "när en konfrontation mellan Ryssland och USA".
Och vem kommer att vinna?... Att döma av John Kerrys syriska fiasko, noterar journalisten, kommer Ryssland uppenbarligen att expandera "nationella intressen" genom att inkludera Irak i dess inflytandesfär.
Det är svårt att föreställa sig, låt oss lägga till detta, hur Vita huset, som misslyckas överallt, kommer att driva den så kallade "inneslutningspolitiken" hämtad från det dammiga arkivet från det kalla kriget. Ambassadör John Tefft kan bli språkröret för en sådan politik i Moskva: häromdagen begärde Washington Kremls preliminära samtycke till denna pensionärs kandidatur.
Vänta och se.
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru