Under sitt besök i Moskva bjöds Syriens minister Buthaina Shaaban in av den norske utrikesministern att delta i ett internationellt forum. Liksom de andra 170 syriska tjänstemännen förekommer Shaaban på listan över personer mot vilka västvärlden har infört sanktioner, i synnerhet är de förbjudna att flytta.Buthaina Shaaban, utan att stanna i Damaskus, gick från Moskva till Oslo. Där träffade hon den 18 och 19 juni USA:s förre president Jimmy Carter, andrebefälhavare vid FN-diplomaten Jeffrey Feltman och Irans presidents stabschef Sheikh Hassna Rouhani.
Varför kommer ett sådant initiativ från Norge, som är medlem i Nato? Vad menar USA med detta? Vad vill de förhandla med Syrien?
Ingendera sidan rapporterar om innehållet i samtalen, och Oslo-forumets hemsida är som en fisk.
Vad kostar amerikanska utlandsverksamheter?
Några dagar senare, den 25 juni, överlämnade president Obama 2015 års budget för utomeuropeiska beredskapsoperationer (OCO) till kongressen. Av 65,8 miljarder dollar kommer 5 miljarder dollar att gå till Counterterrorism Partnerships Fund (CTPF), som presidenten meddelade i sitt tal den 28 maj i West Point [1].
Enligt Vita husets kommuniké kommer 4 miljarder att tilldelas Pentagon och den femte miljarden till utrikesdepartementet.
- 3 miljarder kommer att användas för att bilda lokala antiterroriststyrkor, för att bekämpa radikala ideologier och mot finansiering av terrorism och för att främja "demokratiska" styrningsmetoder.
– 1,5 miljarder kommer att användas för att förhindra spridningen av den syriska konflikten till grannländerna genom bildandet av säkerhetstjänster och upprätthållande av gränsstängningar och för att hjälpa flyktingar.
- 0,5 miljarder kommer att användas för att "forma och utrusta kontrollerade delar av den syriska väpnade oppositionen för att skydda det syriska folket, stabilisera områden under oppositionens kontroll, underlätta tillhandahållandet av grundläggande tjänster, eliminera terroristhot och skapa gynnsamma förutsättningar för en fredlig uppgörelse".
– Äntligen ska 0,5 miljarder läggas på att förebygga nya kriser. Vad betyder det på Vita husets språk att "stabilisera områden under oppositionens kontroll"? Vi kan inte tala om skapandet av embryotillstånd, eftersom dessa zoner är för små och de är åtskilda. Det är möjligt att vi talar om att skapa säkerhetszoner för Israel. Den första - vid den syrisk-israeliska gränsen och den andra - på den syrisk-turkiska, så att Damaskus i händelse av en konflikt kunde ha klämts i ett skruvstäd. Dessa zoner kommer att tilldelas "kontrollerade delar av den väpnade syriska oppositionen", vilket bekräftar antagandet att Washingtons stöd till militanterna inte längre tillhandahåller den syriska statens kollaps, utan bara skyddet av judiska kolonier i Palestina.
Denna taktik bör jämföras med president Obamas uttalande den 20 juni på CBS This Morning: "Jag tror att föreställningen att den moderata syriska oppositionen är kapabel att besegra (Syriens president Bashar) Assad helt enkelt är vilseledande och, du vet, vi tillbringade mycket tid försöker samarbeta med den moderata syriska oppositionen (...) Föreställningen att hon kan störta inte bara Assad, utan även hänsynslösa högutbildade jihadister, förutsatt att vi skickar dem några vapen, är fantastisk, och jag tror att det är viktigt för den amerikanska människor, och ännu mer för Washington och pressen, att förstå detta” [2].
Washington straffar sig själv av Internationella domstolen
Om det godkänns av kongressen kommer Washingtons bistånd till jihadister i Syrien att utföras under CIA:s hemliga program under täckmantel av ett brett regeringsprogram från Pentagon.
Detta bryter mot grunderna för internationell rätt, som tydligt förbjuder ekonomiskt stöd och militär utbildning av oppositionella i tredjeländer, särskilt för att dela upp dem i två stater. Blotta faktumet av ett sådant uttalande, även om kongressen skulle förkasta det, utgör ett hot mot Syrien som bryter mot internationell rätt. Det råder ingen tvekan om att Syrien kommer att vinna USA:s fällande dom om det lämnar in ett klagomål till Internationella domstolen, som är ett FN-organ. 1984 lämnade lilla Nicaragua in ett klagomål mot USA för dess officiella stöd till Contras. Men det kommer att ta ett till två år för domstolen att fatta ett beslut.
Därför borde det inte vara förvånande att den blyge FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon publicerade en märklig artikel där han fördömer Syriens agerande, men kallar det "oansvarigt från främmande makters sida att fortsätta ge militärt stöd till partier som begå grymheter och tydligt bryta mot mänskliga rättigheter och grundläggande normer i internationell rätt. Jag krävde ständigt i säkerhetsrådet att införa ett embargo mot dessa vapen” [3].
Naturligtvis intog Washington denna ståndpunkt först efter att den från Buthzaina Shaaban fått skyldigheten att inte lämna in ett klagomål mot USA. Och vad i gengäld? Uppenbarligen, även om den amerikanska diskursen fortfarande är riktad mot Syrien, har Washington valt ett annat mål idag, och det är inte Irak självt.
Fortsatt destabilisering av Irak
ISIL-offensiven fortsätter i Irak. Washington, som låtsas vara överraskad och vill bevara Iraks territoriella integritet, stöder i hemlighet, med hjälp av Frankrike och Saudiarabien, jihadisterna [4].
Sagan om en terroristgrupp som erövrar en tredjedel av ett enormt land på ett par dagar, även om den inte riktigt kan röra sig, uppfanns av Nato- och Gulfmedia, som idag övertygar att den sunnimuslimska befolkningen har förenat sig med IEIL. Samtidigt tas inte hänsyn till 1 miljoner flyktingar, inklusive sunniter och kristna som flytt från jihadister, vilket så bra som möjligt indikerar att denna invasion förbereddes av Washington.
Som föreskrivs kommer USA, och de har bekräftat detta, inte skicka marktrupper in i Irak och de hotar stater om de kommer till hjälp av Nuri al-Malikis federala regering. Men när de sistnämnda tackade Syrien för att de beskjutit IEIL-kolonierna på irakiskt territorium, rynkade John Kerry pannan: "Vi gjorde det klart för alla i regionen att vi inte stöder något som kan leda till en eskalering av religiösa spänningar, som redan är mycket hög" [5] .
I ett utbrott av vänlighet satte den själfulle president Obama ut 300 soldater för att skydda amerikanska institutioner och lämnade Nouri al-Malikis regering att klara sig själv. Förvirrad letar premiärministern efter nya allierade. Istället för att vänta förgäves på F-16 har han precis köpt flera bombplan från Vitryssland och Ryssland.
Iran skickade, som hjälp endast till shiiterna, vapen och rådgivare, men inte militanter. Det verkar finnas en överenskommelse, åtminstone en tyst sådan, mellan Washington och Teheran om att dela upp Irak. Jag skulle vilja veta vad ambassadör Jeffrey Feltman och president Hassan Rouhanis stabschef kan ha pratat om med Butaina Shaaban, rådgivare till den syriske presidenten.
Det kan dock hävdas att Iran och Syrien inte störde eller bistod den amerikanska planen med att upprätthålla transportkorridoren mellan de två länderna, som kränktes av IEIL.
Hur det än må vara så börjar planen för Stora Mellanöstern att förverkligas i Irak, trots misslyckade försök 2003 och 2007. Vanligtvis sker förstörelsen av staten inte på en dag, det kommer att ta ett dussin år av kaos.
Turkarna, som säger sig vara den första kalkonen för köttfärs, tog emot Nehrivan Barzani i Ankara. Premiärministern för den irakiska Kurdistans regionala regering försäkrade dem att han aldrig skulle överlämna Kirkuk till Bagdads federala regering och att han strävade efter självständighet och garanterade att han inte skulle försöka uppfostra kurder i Turkiet. Ankara har därför tillräckligt med tid till sitt förfogande om, enligt händelselogiken, inte en social explosion inträffar i Turkiet under de kommande åren. Backad in i ett hörn stängde Recep Tayyip Erdogans regering gränsen till Syrien och avslutade sitt stöd till utländska legosoldater som den hade tillhandahållit i tre år. vapen och som gav en bakre bas. Den fruktar dock inte bara att kurderna kan göra uppror, utan också att armén kommer att ta vara på ögonblicket och störta det.
Avhoppen av tidigare soldater och officerare från president Saddam Husseins garde till IEILs sida förändrar saker och ting. Dessa människor avser framför allt att hämnas sitt avvisande av al-Maliki-regeringen, som de anser vara en skyddsling från USA, Iran och Saudiarabien. När de utför sina uppgifter har de inga svårigheter att arbeta för Washington, som deras ledare Saddam Hussein gjorde under lång tid. De vet att iranska ambitioner endast kommer att påverka den shiitiska befolkningen, och därför väljer de Saudiarabien som mål för deras vedergällning.
Saudiarabien som nästa målI detta sammanhang anser Washington att det är dags att återuppbygga det saudiska kungariket enligt Laurent Muraviks plan. 2002 avslutade en fransk strateg sin Pentagon-rapport med tre ord: ”Irak är ett taktiskt bålverk; Saudiarabien är en strategisk pelare”; Egypten kommer att bli belöningen.”[6] Med andra ord, saudierna kan bara störtas efter Irak, och den som säkerställer deras undergång kommer att kontrollera Egypten.
Den kungliga dynastin, medveten om att det kan bli nästa mål, försöker skydda det gemensamma intresset och lämnar familjestrider åt sidan. Kung Abdullah, som varit på semester i Marocko länge, återvände till Riyadh. När han återvände landade hans plan i Kairo. Kungen kunde inte röra sig och tog emot general al-Sisi ombord på sitt plan [7]. Han sa till honom att USA inte skulle kunna ta bort hans klan från makten när som helst snart. Och för större klarhet gav han en garanti för att kungadömet kontrollerar och kommer att kontrollera IEIL. Det var därför han bestämde sig för att återinsätta prins Bandar bin Sultan, som följde med honom ombord på planet.
Efter 2001 - det faktiska datumet för Ossama bin Ladins död - blev prins Bandar chef för den internationella jihadiströrelsen. Denna mästare på odeklarerat krigföring, som misslyckades med att störta Bashar al-Assad och hamnade i konflikt med USA över kemiska vapenkrisen, fick sparken på begäran av John Kerry. Hans återkomst har blivit ett trumfkort för saudierna: Washington kommer inte att kunna skicka jihadister för att erövra kungariket, eftersom det nu inte har tid för det.
Utrikesminister John Kerry flög ursinnigt till Kairo för att varna president Abdel Fattah al-Sisi att inte lägga alla sina ägg i en korg. Militärmakten i Egypten är helt beroende av saudiska donationer. John Kerry har låst upp 573 miljoner dollar (en tredjedel av allt bistånd till Egypten blockerat sedan kuppen) och meddelat leveransen av en efterlängtad 10 Apache-helikoptrar för att stabilisera situationen på Golanhöjderna (och därför för att hålla Israel säkert).
John Kerry fortsatte sina resor för att förbereda destabiliseringen av Saudiarabien och deltog i Natos toppmöte i Bryssel den 25 juni. Han betonade att situationen i Irak borde få "att överväga ur en strategisk synvinkel ackumulering av underrättelser, förberedelser, svar, reaktionstid, typ av reaktion", med andra ord, "operativ beredskap", som kommer att inkluderas i agendan av Natos toppmöte i södra Wales den 4 och 5 september.
Dagen efter, den 26 juni, träffade utrikesministern i Paris sina motsvarigheter från Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Jordanien. Enligt Associated Press hoppas Washington att Saudiarabien och Jordanien ska använda beduinstammarna i gränsområdena för att transportera vapen och pengar för att stödja de irakiska sunniterna (dvs för att stödja ISIL) [8].
Samtidigt besökte John Kerry Saudiarabien den 27 juni. Där träffade han presidenten för den nationella syriska oppositionen, Ahmad Jabra. Han konstaterade att eftersom Jabra är medlem av beduinstammen Shammar (som kung Abdullah), som också bor i Irak, kan den "moderata syriska oppositionen" ge militär hjälp för att stabilisera situationen i Irak [9]. Frågan uppstår, hur de som, trots den hjälp som lämnats, "inte kunde" erövra Syrien, kan agera som militära spelare i Irak, och varför i hela friden, herr Jabra, som har en personlig relation med ISIL, kommer att ta tag i med honom?
Saudiarabiens svar
Strax före besöket av utrikesministern beslutade kung Abdullah att "vidta alla nödvändiga åtgärder för att skydda nationens och dess territoriums vinster, samt att säkerställa säkerheten och stabiliteten för det saudiska folket (...) i landet händelse att terrorister eller andra organisationer kränker hemlandets säkerhet” [10] .
Med samma beräkning beslutade kung Abdullah att anförtro den irakiska akten ... till prins Bandar Bin Sultan, som han avskedade den 15 april ... på begäran av John Kerry, båda på grund av den misslyckade avsättningen av president Bashar al-Assad och hans fientlighet mot Obama-administrationen.
El-Riyadh är redo att hjälpa Washington med att dela Irak, men det kommer inte att tillåta att Arabien förs ut från kusten.
För att förstå innebörden av meddelandet avskedade den syriska "interimsregeringen", som inrättats av den nationella koalitionen, general Abdel Ilah al-Bashir och hela hans stab. Efter att ha förlorat både krigare och befälhavare kan koalitionen med tillförsikt säga att om de utlovade $500 miljonerna tas emot kommer nästan allt att gå till enbart IEIL.
[1] "Discours à l'académie militaire de West Point", Barack Obama, Réseau Voltaire, 28 maj 2014.
[2] "Obama: Uppfattningen att syrisk opposition kunde ha störtat Assad med amerikanska vapen en "fantasi"", CBS, 20 juni 2014.
[3] Version française: "Syrie: mettre fin à l'horrible guerre", Ban Ki-moon, Le Temps, 27 juni 2014.
[4] "Washington återupptar Iraks partitionsprojekt", av Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Al-Watan (Syrien), Voltaire Network, 16 juni 2014.
[5] "Kerry utfärdar varning efter att Syrien bombade Irak", Gamza Hendavi och Lara Jakes, Associated Press, 25 juni 2014.
[6] Här laddar läsaren själv ner texten i PowerPoint, som jag fått av en amerikansk informatör. Tyvärr har jag tappat bort bilderna. Att ta Saudier ur Arabien, Laurent Muravik, Försvarspolitiska nämnden, 10 juli 2002.
[7] "Saudiarabiens kung gör ett landmärkesbesök i Egypten", Al-Arabiya, 20 juni 2014.
[8] "USA, sunnistater möts om Mideast Insurgent Crisis", Lara Jakes, Associated Press, 26 juni 2014.
[9] "Kerry, syrisk koalitionsledare under deras möte i Jeddah," Department of State, 27 juni 2014.
[10] "Dekret från regeringsrådet: Minister för de två heliga moskéerna beordrade att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa rikets säkerhet", Agence de presse saudienne, 26 juni 2014.