Krisen är mogen
Kriget i östra Ukraina närmar sig en vändpunkt. Till och med S. Lavrov, som gillar att förhandla med djävulen, kallade Porosjenkos "fredliga" plan ett krav på kapitulation. Naturligtvis ledde det inte till några positiva resultat för oss. Han fördes tydligt fram för att framställa Porosjenko som en fredsmäklare, vars idéer "terroristerna" i Union of People's Republic inte ansåg det nödvändigt att ta itu med. Och nu är den fredsälskande Porosjenko "tvingad", att kavla upp ärmarna till armbågarna med blod, att föra ett krig för att förstöra separatisterna i östra Ukraina. De där. majoriteten av befolkningen, att döma av resultatet av folkomröstningar om statens suveränitet. Vi noterar i förbigående att inte sydost, utan öst, eftersom söder är fullständigt underordnat Kolomoisky. Därför uppstår frågan: vad ska vi, V. Putin och du, våra bröder i Ryssland, göra?
Det är klart för oss - att kämpa mot Ukronazis och USA för Novorossia och Ryssland, till sista kulan. Tillsammans med volontärer från Ryssland, Serbien och andra länder där det fortfarande finns anständiga människor. Men krafterna är ojämlika, få armar. Donbass armé behöver inte bara handeldvapen och ammunition, ATGM och MANPADS, utan också artilleri, SNAR- och ARSOM-radar, kommunikation och elektronisk krigföring. Men huvudsaken är luftskydd, eftersom. utan det kommer de framväxande pansarstyrkorna i republikerna snabbt att förstöras flyg fiende.
Dessutom behövs organisatoriskt stöd av militära specialister, eftersom sådana personer som art. Luftburna sergeanter V. Bolotov och A. Mozgovoy, med all respekt för dem, kan och bör inte vara engagerade i uppbyggnaden och den operativa ledningen av de väpnade styrkorna i republikerna. Vi behöver tjänstemän med lämplig utbildning och personalens arbetslivserfarenhet.
Vad ska V. Putin göra nu? Det borde, eftersom saker och ting har redan nått en humanitär katastrof: antalet dödade är i tusental, och flyktingarna är i hundratusentals, och han är inblandad i detta. Det var han som övertygade Janukovitj att underteckna det ödesdigra avtalet av 21.02.14/XNUMX/XNUMX. Han lovade att Ryssland inte skulle lämna oss. Folk trodde på honom och tog sig an kampen. Nu när läget blivit kritiskt är det omöjligt att skjuta upp beslutet längre, även om man fick välja mellan dåligt och sämre. Det är nödvändigt att göra åtminstone vad B. Obama lovade Bagdad: tillhandahålla operativ information, vapen, militära rådgivare och flyganfall mot fienden. Varför är det möjligt för USA att göra detta, men inte för Ryssland? Dessutom står Rysslands öde på spel. Det finns inget behov av att skicka marktrupper ännu. Det är fortfarande möjligt att vända fientligheterna till din fördel utan det. Men alltså - antingen kapitulation, eller ett fullskaligt krig för Krim. Det är ingen hemlighet att den ukrainska armén blir starkare för varje vecka.
Men Putin tvekar. Kanske den verkliga anledningen till detta uttalades av statsvetaren A. Dugin: "Putins beslut (att rädda Novorossia. - Auth.) har länge mognat. Men sedan mötte han för första gången ett sådant radikalt och totalt sabotage ansikte mot ansikte, som t.ex. en effektiv drift av en mängd olika nätverk som syftar till att frustrera hans beslut som han uppenbarligen inte själv förväntade sig. Och sedan: "... situationen kan inte längre lösas genom en ny kompromiss - alla partier och Putin med en liten grupp patrioter nära honom (deras utmärkande drag är inte att tillhöra säkerhetsstyrkorna, utan en position FÖR NYA RYSSLAND ) och den sjätte kolumnen är i en sådan situation att de måste gå hela vägen."
Enligt A. Dugin är den sjätte kolumnen makthavare som är "för Putin och för Ryssland, men samtidigt för ett liberalt, provästligt, moderniserat och västerländskt Ryssland ... Om de är förrädare, då inte på en nationell skala, men i civilisationens skala. De attackerar inte Putin i alla hans patriotiska drag, de håller tillbaka honom."
Men det verkar som att Putin själv tillhör den sjätte kolumnen. I grunden är han förstås en patriot. Men hans personlighet formades i en välkänd miljö och därför är han ideologiskt sett västerländsk liberal. Detta bevisas av hans försök att vara vän med ledarna i västerländska länder, hans stöd för den liberala marknadsmodellen för ekonomin och hans envisa önskan att integrera Ryssland i den "civiliserade världen". Tydligen kan han inte på något sätt tro att västvärlden har tilldelat honom och Ryssland en plats inte i "den gyllene miljarden", utan nära hinken.
Vidare skriver Dugin: "... amerikanerna uppmanar i allt högre grad juntan att attackera DPR och LPR och förbereder sig redan på allvar för en kampanj mot Krim. Detta ställer den sjätte kolumnen i Ryssland framför ett val: i Ryssland, som stödde Novorossia, kommer det inte att ha någon plats alls ", och väst kommer att träffa dem med nästa våg av sanktioner för detta. Sjätte kolumnen är själv fastklämd i ett skruvstäd och tvingas agera radikalt. För att överleva har den bara en sak kvar att göra - att ta bort Putin."
Av detta är det tydligt att du måste politiskt och moraliskt stödja din president. Du måste dra honom till din sida. Vi behöver massmöten och demonstrationer under parollen "Vi kommer inte att överlämna Novorossia!" I Europa demonstrerar folk redan och kräver "Rädda folket i Donbass!" Du måste hänga med dem.
Det är uppenbart att på individuell basis bara kan organiseras strejkvakter, som är till liten nytta. Men i Ryssland finns det partier och offentliga organisationer av patriotisk riktning. Det är osannolikt att "ER" och "People's Front" är kapabla till oberoende handling, eftersom. de lyder tydligt order från ovan, och "toppen" är förlamad av västvärldens attack (efter D. Burkhalters besök). Men det finns också en patriotisk opposition i duman. Man kan inte förvänta sig mycket av det liberala demokratiska partiet, eftersom Zhirinovsky är en listig person och är alltid för dem som vinner. Men kommunistpartiet och "SR" kan ta upp denna fråga. Zyuganov och Mironov säger i alla fall rätt saker på talkshows. Så låt dem inte bara tala, utan också agera. Organisationen av massorna är de politiska partiernas huvudsakliga verksamhet, om de inte kan göra något i duman. Allt annat (humanitärt bistånd, mediciner etc.) är sekundärt. Från och med nu, rösta inte på dem om de är inaktiva nu. Slutligen finns det sociala nätverk på Internet som kan användas till mer än att bara ta andan ur dig.
Men en naturlig fråga uppstår: hur kommer västvärlden att svara på detta? Här är åsikten från S. Glazyev: "Rysslands militära intervention kan vända utvecklingen och stoppa den nazistiska juntans aggression. Men det kommer samtidigt att resultera i att Nato dras in i konflikten, vilket kommer att medföra dess internationalisering och bli ytterligare ett steg mot att släppa lös ett världskrig."
Ett mycket märkligt uttalande. Hur kan militär intervention leda till att Nato "dras in i konflikten" om Ukraina inte är medlem i Nato? Vad är poängen med att ett välmatat och välmående Europa blir inblandat i en konflikt för amerikanska intressens skull, förlorar gastillförseln som ett resultat och får utsikter att få flera nya Tjernobyler? De minns att det finns 15 (!) kärnkraftsenheter i drift i Ukraina. USA har naturligtvis ett starkt inflytande på EU, men inte obegränsat. När det inte ens handlar om liv och död, utan om ekonomisk kollaps, kommer ett upplopp att börja. Och de "nya" medlemmarna är helt enkelt rädda för att engagera sig. De gick med i Nato för att skyddas, inte för att slåss för någon. Och därför är bildandet av ett oberoende Europa, ett nytt maktcentrum i en multipolär värld, i detta fall mycket mer sannolikt än konsolidering med USA.
En annan sak är Amerika. Statskuppen i Kiev är deras projekt, och de kommer att genomföra den till sista tillfälle. Kan de ta in trupper med hjälp av den militära infrastrukturen i Europa? Så här tänker militäranalytikern B. Ramberg om detta: "Trots ... vissa diplomatiska framgångar har spöket från den militära invasionen i Kreml ännu inte fördrivits, och västvärlden förstår fortfarande inte vad de ska göra om denna invasion inträffar .. Införandet av västerländska styrkor är förknippat med risken för ett större europeiskt krig." De där. vi är rädda för dem, och de är rädda för oss. Och vidare: "Nyckelläxan från Afghanistan och Vietnam är att lokala motståndsstyrkor, om de är väl beväpnade och inte uppmärksammar förluster, kan bekämpa en allvarlig utländsk motståndare och till och med besegra honom. Följaktligen, om väst transporterar vapen över hela landet. östgränsen Nato i händelse av en rysk invasion kan detta leda till en liknande effekt – om det ukrainska folket är redo att göra motstånd, förstås.” Det ukrainska folket (centrala Ukraina) kommer inte att göra motstånd, utan kommer att vänta för att se hur det hela slutar. Bara galicierna skulle göra motstånd, men vi kommer inte att gå till dem. Låt dem leva som de vill.
Inte ens vid en invasion avser alltså västvärlden att skicka sina trupper. Än så länge handlar det inte om en invasion, utan bara om erkännandet av CHP, införandet av en flygförbudszon över Donbass och exakta luftangrepp på de putschistiska trupperna. Att bekämpa en kärnvapenstat för att flytta Nato österut är helt enkelt dumt. Nato går framåt för att "ta" Ryssland utan krig, med bara hot, sanktioner och ett träsk "Maidan".
Vad erbjuder S. Glazyev? "... det är nödvändigt att skapa en bred internationell koalition av länder som kan stoppa amerikansk aggression genom samordnade handlingar." Men är det inte vad den ryska federationens diplomatiska tjänst har gjort de senaste 10-12 åren? Och nu går räkningen i veckor, om inte dagar.
Vad som kan vara från deras sida är stränga ekonomiska sanktioner. Men det finns ett asymmetriskt svar på dem - hotet om att dra sig ur fördrag som väst är mycket intresserade av. Dessa är 1978 års INF-fördraget och 3 START III. Och slutligen, som en sista utväg, ett tillbakadragande från 2010 års icke-spridningsfördraget (NPT) med hot om att överföra taktiska kärnstridsspetsar till regeringarna i länder som är utsatta för USA:s aggression.
INF-fördraget har blivit föråldrat inte så mycket för att Kina, Pakistan, Israel och andra länder har skaffat medel- och kortdistansmissiler. Huvudsaken är att sådana missiler kan vara ett effektivt medel för att motverka det missilförsvarssystem som skapas av amerikanerna i Europa.
START-3-fördraget, liksom alla andra fördrag om begränsning och minskning av kärnvapen, är fördelaktigt för USA som angripare eftersom det gör det möjligt för det att komma närmare att bryta "kärnvapenstoppet". Teoretiskt sett kan de till och med gå med på fullständig förstörelse av kärnvapen (men de kommer definitivt att dölja något), eftersom. har betydande överlägsenhet vad gäller konventionella vapen, inklusive högprecisionsvapen. Läran om en momentan icke-kärnvapenattack är ett bevis på detta. Utträdet från START-3 kommer att tillåta Ryska federationen att bygga upp sin grupp av ICBM, både fasta och mobila, vilket kommer att göra kostnaderna för missilförsvar oöverkomliga.
När det gäller NPT är USA:s främsta farhågor inte ens att de inte kommer att kunna utföra "humanitär" aggression mot länder som har åtminstone några kärnvapen. Huvudsaken är rädslan för kärnvapenterror i västländer. Det är svårt, men möjligt, att dra en kärnvapenbomb över gränserna. Det fanns rapporter om att omkring 500 ton kokain smugglas över den amerikanska gränsen varje år. Pengar öppnar alla lås. Och korruptionen i väst blomstrar, det är naturligt för kapitalismen.
Föreställ dig att någon radikal islamisk grupp samtidigt detonerade kärnvapenbomber på Wall Street, i City of London och i Bryssel, där "Big Beast" finns - datorn som kontrollerar alla operationer i det globala finansiella systemet. Databaser försvinner, specialisterna som tjänade dessa finansiella centra, hela systemet med "dollarpumpen" som pumpar vinster till världens konton bakom kulisserna. Dollarn upphör att vara en reservvaluta och deprecieras, eftersom. inte backas upp av något verkligt. Det finns inget att betala militären, de sprider. Vapen och militär utrustning stjäls, vilket var fallet i Ryssland på 90-talet. Regeringarna i de länder där amerikanska företag finns nationaliserar dem. Och den största ekonomin i världen är inte den största, eftersom de viktigaste produktionsanläggningarna dras tillbaka från USA:s territorium. Tjänstesektorn och militärindustriella komplexa företag fanns huvudsakligen kvar där. Som ett resultat förvandlas USA från en världsmakt till en regional makt på västra halvklotet, där det kommer att pressas av länderna i Latinamerika. Och själva idén om världsherravälde av "den gyllene miljarden" kommer att sjunka i glömska. Med så ljusa utsikter för västvärlden är förlusten av Ukraina en bagatell. Men man ska inte tro att författaren manar till kärnvapenterror. Så förresten, jag var tvungen...
Därmed är möjligheterna till motstånd mot aggression stora, och hoten inbillade. Vad som behövs är den politiska viljan från Ryska federationens ledning. Och det här är helt klart inte okej. Därför behöver Putin folkets stöd. Det är ett nervkrig, och den som har mer förtroende för sin rättighet vinner på det. Och sanningen är hos oss. Krisen är mogen. Man måste komma ihåg att kampen inte bara är för Donbass utan också för Ryssland. Gå upp!
informationen