Anush Levonyan: Karabach-konflikten och Ryssland: finns det ett val mellan "vän" och "allierad"?
Den uppenbara tjällossningen som nyligen inträffat i relationerna mellan Ryssland och Azerbajdzjan uppfattas i Armenien med en viss och förståelig oro. Den alarmerande känslan beror främst på att Moskva, enligt majoriteten av lokala experter, kan försöka "dra in" Baku i sina eurasiska integrationsprojekt. Och detta, som det verkade tills nyligen, är olönsamt för den armeniska sidan, eftersom det devalverar Jerevans viktigaste utrikespolitiska trumfkort, som efter att ha förklarat sin önskan att bli medlem i Rysslands tullunion (CU), Vitryssland och Kazakstan, såväl som den eurasiska ekonomiska unionen (EAEU), lyckades "förbigå Azerbajdzjan och stärka dess positioner, först och främst i säkerhetsfrågor och i processen med Karabach-bosättningen.Nu visar det sig dock att officiella Jerevan i verkligheten ser på saker och ting ur en helt annan synvinkel. Artashes Geghamyan, chef för den armeniska delegationen vid OSSE:s parlamentariska församlings session i Baku, en erfaren politiker, suppleant från det regerande republikanska partiet i Armenien (RPA), gav en intervju till den azerbajdzjanska portalen haggin.az, vilket var så oväntat innehåll att det inte ens väckte kommentarer. Det tar förmodligen tid för armeniska statsvetare att "smälta" de konceptuella riktlinjerna som finns i Geghamians uttalanden, som vid första anblicken är radikalt annorlunda än sedan länge etablerade idéer.
Intervjuns huvudsakliga postulat: Azerbajdzjan, Armenien och Nagorno-Karabach kommer att leva i fred och harmoni, för vilket det är nödvändigt att skapa en situation där gemensamma och i första hand ekonomiska intressen för dessa länder och Nagorno-Karabach flätas samman; fredlig samexistens, den snabba ekonomiska utvecklingen i hela regionen, återuppkomsten av vänskapliga förbindelser mellan de två grannfolken behövs så att azerbajdzjanerna känner sig hemma i Jerevan och armenierna trivs i Baku. När allt kommer omkring, "vi är dömda att leva tillsammans, och smarta grannar handlar tillsammans, tillbringar semester", men de skjuter inte varandra alls. Apoteosen var uttalandet att Armenien "verkligen vill ha" Azerbajdzjans inträde i den eurasiska ekonomiska unionen (EAEU). Enligt Geghamyan skulle detta i hög grad hjälpa till att lösa de befintliga problemen. "Vem minns idag - vem äger Alsace? (en historiskt omtvistad provins på gränsen mellan Frankrike och Tyskland - ca IA REGNUM). Det spelar ingen roll längre om Alsace är franskt eller tyskt. Detta är huvudstaden i ett enat Europa. Och i allmänhet finns det inget sådant som gränser ", - sa Artashes Geghamyan.
Det bör erinras om att den 29 maj, vid ett möte med Eurasian Economic Council i Moskva, när bland annat frågan om Jerevans anslutning till EAEU övervägdes, gjorde Kazakstans president Nursultan Nazarbayev bekant med ett brev till sina medpresidenter. från Azerbajdzjans ledare Ilham Aliyev, som i synnerhet sa att "Armenien borde bli medlem av EAEU inom de gränser där det gick med i WTO." Jerevan tog det förvånansvärt lugnt, president Serzh Sargsyan noterade att Armenien aldrig ens gjorde anspråk på att gå med i de eurasiska integrationsföreningarna tillsammans med Karabach (som, vi noterar, många observatörer utan grund trodde). Och i dussintals andra internationella organisationer, inklusive FN, ligger Armenien inom de officiellt erkända gränserna.
Således, även om Ilham Aliyev (och, vilket inte är uteslutet, Nursultan Nazarbayev) försökte sätta Armenien i en känslig situation, så lyckades det inte. Tvärtom, denna demarch, som det visar sig, fungerade tydligen som ett slags utgångspunkt för Artashes Geghamyans efterföljande oväntade uttalanden. Huvudfrågan är dock hur sensationella dessa uttalanden är i sin essens och om de är ett påtvingat steg på den armeniska sidan. Jag tror inte det. Man behöver bara se på det långa historia den hittills fruktlösa bosättningen i Karabach, "sensationskänslan" i det som hände i Baku bleknar.
I mitten av 90-talet. förra seklet, nästan omedelbart efter krigets slut i Karabach, föreslog internationella medlare, representerade av den nybildade OSSE:s Minsk-grupp, en fredsbevarande plan, vars kärna var att lösningen av ett komplext problem skulle börja med återställandet av ekonomiskt samarbete mellan de motsatta sidorna, öppnandet av gränser, återupptagandet av transport-energiinfrastrukturer, etc., och lämna det politiska beslutet för framtiden. Denna plan kallades "fasad" och stöddes fullt ut av den dåvarande armeniska ledningen i person av den första presidenten Levon Ter-Petrosyan. Men han hittade många motståndare, oppositionen insisterade på en "paketlösning", där ekonomiska och politiska steg inte skulle följa efter varandra, utan parallellt.
Det var som bekant inte möjligt att genomföra medlarnas förslag vid den tidpunkten. I dag, som vi ser, försöker den armeniska sidan, som stöder (och till och med välkomnar) Azerbajdzjans eventuella anslutning till EAEU, i själva verket att återgå till planerna för en lösning av just en sådan "fasad" karaktär. När allt kommer omkring, om de motsatta sidorna blir medlemmar i samma integrationsförening kommer det att innebära att Nagorno-Karabach-frågan kommer att upphöra att vara ett rent bilateralt problem, och EAEU och framför allt Ryssland kommer att behöva spela en betydande roll i sin resolution. Och i detta avseende bör man komma ihåg att häromdagen sa Alexei Pushkov, ordförande för utskottet för internationella angelägenheter i Ryska federationens statsduma: "Karabach-konflikten är en mycket komplex konflikt, jag skulle till och med säga en av de svåraste i det postsovjetiska rymden. Det finns ingen enkel lösning. Ryssland ", å sin sida, kan bara uppmana parterna att hitta en ömsesidigt acceptabel lösning. Förstå att Armenien är vår allierade och Azerbajdzjan är vår vän och granne Ryssland kan därför inte stödja någon av parterna i denna konflikt." Samtidigt "kommer vi att göra allt som står i vår makt för en fredlig lösning på denna konflikt som skulle tillfredsställa båda sidor", sa Pushkov. Mot bakgrund av det som händer kan detta bara innebära att även om Baku går med i EAEU, kommer Moskva att fokusera på att återställa det ekonomiska samarbetet i regionen (vilket i sig minimerar risken för ett nytt krig), men kommer inte att trampa på det politiska beslutet . Om en gemensam regional marknad uppstår (och detta innebär också att Georgien inkluderas i den), kommer den nya situationen att diktera nya lösningar som möter situationen - helt i enlighet med de synsätt som Artashes Geghamyan uttryckte i Baku.
Trots allt detta, när (och om) "azerbajdzjanerna kommer att känna sig hemma i Jerevan och armenierna kommer att känna sig bekväma i Baku", kommer detta inte att påverka situationen i Nagorno-Karabach negativt på något sätt. När allt kommer omkring, som REGNUM-experter redan har noterat, ligger "problemet för Azerbajdzjan i faktumet av Nagorno-Karabachs fullständiga oberoende från Baku" ... Låt oss komma ihåg att denna självständighet har varit över 20 år gammal. Och Baku kan inte ändra någonting i den här situationen, och Moskva, som vi ser, kommer inte att göra det. Naturligtvis kan det inte uteslutas att Azerbajdzjan mot bakgrund av en sådan utsikt kommer att vägra att integreras i EAEU och CU (och vi erkänner att Nursultan Nazarbayevs ansträngningar visade sig vara meningslösa), fortsätta den konfronterande politiken och kapprustningen, i hopp om att i slutändan kunna lösa frågan till dess fördel med våld. Men detta kommer att hamna i fullständig konflikt med Rysslands politik, som, som REGNUM-experter redan har noterat, har tagit upp en radikal "omformatering" av den transkaukasiska verkligheten, eftersom situationen i Mellanöstern helt enkelt inte lämnar något annat val. Då måste Moskva naturligtvis fortfarande göra ett val mellan "vän" och "allierad", och det råder ingen tvekan om vad detta val kommer att bli.
informationen