Tyska och franska tankbyggnadsföretag tillkännagav en sammanslagning

91
Oron "Krauss-Maffei Wegmann" (KMW) och "Nexter Systems" tillkännagav planer på att skapa ett nytt tankbyggande företag, rapporterar tidningen. militär-industriellt komplex.



Det nya bolaget kommer att heta Kant och ska stå färdigt i slutet av 2015. Enligt Interfax-AVN undertecknades den relevanta avsiktsförklaringen av företrädare för oro den 1 juli i Paris. Den årliga omsättningen för det förenade företaget, enligt experter, kommer att vara cirka 2 miljarder euro. Det antas att antalet anställda inte kommer att överstiga 6 tusen personer.

Denna sammanslagning kommer att bli en av de största inom försvarsindustrin de senaste åren. Sammanslagningen bör vara ömsesidigt fördelaktig eftersom Nexter förväntar sig att använda partnernätverket för att marknadsföra sina produkter bredare (tank torn, ammunition) och KMW måste i sin tur få tillgång till modern teknik som gör det möjligt för den att skapa nya produkter.

Tyska "KMW" tävlade fram till den tiden stenhårt med "Nexter". Bland hans produkter är den berömda Leopard-tanken. Under våren förra året besegrade företaget Nexter och slog det i konkurrensen om leveransen av sina leoparder till Qatar.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    91 kommentar
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. portoc65
      +18
      3 juli 2014 18:55
      Ja, låt dem göra vad de vill, vi har fortfarande de bästa stridsvagnarna i världen.
      1. JJJ
        +9
        3 juli 2014 19:03
        Intressant nog bör Leopard tas som grund? Hur kan fransmännen hjälpa "den gemensamma saken"?
        1. Luzjichanin
          +4
          3 juli 2014 19:07
          om oron har en ägare, varför inte förena sig, istället för att skingra medel, som är knappa nu, eftersom det är kris.
          1. Gluxar_
            0
            4 juli 2014 10:53
            Citat: Luzhichanin
            om oron har en ägare, varför inte förena sig, istället för att skingra medel, som är knappa nu, eftersom det är kris.

            Läs noten... antalet anställda kommer inte att överstiga 6 tusen... med andra ord om sammanslagningen kan vi säga att det blir en minskning av antalet anställda. Så heter nu nya uppsägningar i Europa – en sammanslagning och omorganisation.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. portoc65
          +5
          3 juli 2014 19:19
          den franska Leclerc är proppfull med elektronik, min mamma vill inte ha den .. det är därför det är den dyraste stridsvagnen .. och rustningen är inte åt helvete .. leoparden har väldigt bra rustning .. kanske något intressant dyker upp . . även om det är överviktigt att hänga något annat .. så tunga tankar går ingenstans längre ..
          1. +2
            3 juli 2014 19:31
            Alla skriker att stridsvagnarnas era är över. Till vem ska de sälja?
            Om de har något att göra, då ett stridsvagnsrobotår, på det sättet, till den 30:e, då pansarvärnsdrönare sätts upp i omättade mängder för att förstöra stridsvagnar.
            1. 0
              3 juli 2014 20:38
              Tankarnas era är verkligen över.
              Snart kommer UAV:er att bli ännu mindre och ännu mer dödliga.
              Det är bättre att släppa en hel svärm av UAV och bombardera stridsvagnarna med luft-till-mark-missiler, som är EXTREMT svåra att undvika, även med Shtora-komplexet.
              I strid lever stridsvagnar lite mer än bepansrade personalfartyg, även om kostnaden är oförenlig.
              Moderna tandem-rollspel med dubbla och tredubbla skal genomborrar ALLA rustningar.
              Det är mer lönsamt att planera plan med ubåtar enligt mig.
              1. Andrey58
                +10
                3 juli 2014 21:06
                "Det är bättre att släppa en hel svärm av UAV och bombardera stridsvagnarna med luft-till-mark-missiler"
                Under tiden kommer kämparna från den elektroniska krigföringsbataljonen fredligt att laga gröt på en eld.
              2. +7
                3 juli 2014 21:31
                Citat från Samurai3X
                Tankarnas era är verkligen över.

                Usch, det är över.
                Om du berättar detta för en infanterist och en tanker, kommer de att skratta väldigt länge.

                Territorium anses inte fångas och kontrolleras förrän... då för lat för att skriva om "stövlar" där och alla möjliga "harpor".
                De senaste prylarna är naturligtvis nödvändiga, men sista ordet kommer att sägas av de DIREKT deltagarna i striden.
                1. +1
                  3 juli 2014 22:03
                  Citat: Aleks TV
                  Om du berättar detta för infanteristen och tankfartyget kommer de att skratta väldigt länge

                  men i USA har det inte byggts nya tankar sedan 91, tankbyggnadsfabriken i England stänger eller har redan stängt ...
                  oförskämda saxar och NATO, flyttar helt klart till SR:s mångsidiga bandplattformar ...
                  detta är CV-90, SCOUT- CV (ASSCOD) BMP "Puma" antogs inte av Tyskland för service ....
                  stridsvagnar byggs, bara Ryssland Kina (i enorma mängder) och Indien, Israel ... inte ett stort antal ... enheter från Sydkorea och Japan ....
                  de stater ... som ska genomföra storskaliga markoperationer ...

                  Typ 99 (inbyggd DZ???
                  1. +6
                    3 juli 2014 22:24
                    Citat från cosmos111
                    men i USA har det inte byggts nya stridsvagnar sedan 91,

                    Ja, Andrey, det finns ett sådant brev.
                    Men dessa listiga rädisor har satt upp en process för att uppgradera gamla fordon på ett sådant sätt att resultatet är en helt ny tank.
                    De där. de har bestämt hur många tankar de behöver (cirka 7.000 XNUMX) och håller ett konstant givet "antal", vilket ökar deras "kvalitet".
                    Ganska vettigt.

                    Men jänkarna är inte en indikator på det nödvändiga antalet stridsvagnar i landets väpnade styrkor – de är trots allt inte en landmakt. Tankar är viktiga för dem som en integrerad del av modern strid. på de teatrar som definierats av dem.
                    wink
                  2. Gluxar_
                    +1
                    4 juli 2014 11:07
                    Citat från cosmos111
                    men i USA har det inte byggts nya tankar sedan 91, tankbyggnadsfabriken i England stänger eller har redan stängt ...
                    oförskämda saxar och NATO, flyttar helt klart till SR:s mångsidiga bandplattformar ...

                    Faktum är att dessa länder inte har kunnat skapa en riktigt bra och ihärdig atnc och vägrar därför taktiken för deras användning. Båda staterna är maritima och är åtskilda från sina potentiella fiender av havet. En modern tank är en mångsidig plattform som kan utföra många uppgifter.
              3. +3
                3 juli 2014 23:37
                Tänk brett, kamrat! Chrusjtjov trodde också att bombplanens era var över, han trodde att han kunde vinna vilket krig som helst med missiler. Kamrat hade fel. Chrusjtjov. De skar inte bara bilar, utan också spridda specialister, stängde designbyrån.
                1. +1
                  3 juli 2014 23:50
                  Citat från Vadim12
                  vinna med raketer. Kamrat hade fel. Chrusjtjov.

                  sedan trodde de att det skulle finnas ett kärnvapen, och de nitade tiotusentals värdelösa BMP-1.2 under det här fallet och förstörde miljarder rubel ......

                  men partipolitiska krig måste utkämpas på pansarfordon som skapades för ett globalt krig ...
                  Kamrat Chrusjtjov är definitivt inte skyldig för detta ...
              4. Gluxar_
                0
                4 juli 2014 11:04
                Citat från Samurai3X
                Tankarnas era är verkligen över.

                Syrien och samma Ukraina visar att det inte är det. Till och med amerikanerna medgav att utan stridsvagnar de inte skulle kunna överleva i Afghanistan, eftersom deras stridsvagnar är "inte seriösa". Men de erkände det ändå.
                Citat från Samurai3X
                Snart kommer UAV:er att bli ännu mindre och ännu mer dödliga.

                Snart kommer energiskyddselement att installeras på tankarna, inga UAV:er och drönare kommer att kunna bryta igenom sådant skydd ...
                Citat från Samurai3X
                Det är bättre att släppa en hel svärm av UAV och bombardera stridsvagnarna med luft-till-mark-missiler, som är EXTREMT svåra att undvika, även med Shtora-komplexet.

                en svärm av små UAV till en modern tank som myggbett.
                Citat från Samurai3X
                I strid lever stridsvagnar lite mer än bepansrade personalfartyg, även om kostnaden är oförenlig.

                Samma syrienkrig motbevisar helt det du skrev. Tankar är grunden för seger för vilken armé som helst. Hela frågan är korrekt användning av tankar. Hur kommer UAV:er att ta städer? Vet du kostnaden för en UAV? Vet du att vilken jaktplan som helst kan träffa hundra UAV i en sortie, med kostnaden för en UAV jämförbar med kostnaden för en modern lätt jaktplan?
                Citat från Samurai3X
                Det är mer lönsamt att planera plan med ubåtar enligt mig.

                Det är lönsamt att planera blandningar och katanas, tillförlitligt och billigt.
            2. Gluxar_
              +1
              4 juli 2014 10:58
              Citat: Angro Magno
              Alla skriker att stridsvagnarnas era är över. Till vem ska de sälja?

              Bara de som inte kan göra sina vanliga tankar skriker så. Alla heta konflikter visar att stridsvagnen fortfarande är den mest effektiva militära utrustningen.
              Citat: Angro Magno
              Om de har något att göra, då ett stridsvagnsrobotår, på det sättet, till den 30:e, då pansarvärnsdrönare sätts upp i omättade mängder för att förstöra stridsvagnar.

              Men vad ska man göra när stridsvagnarna är beväpnade med "anti-tank jagare" drönare? En stridsvagn är en mångsidig tung mobil pansarplattform som kan rymma många saker. Hur som helst kommer eldkraften och rustningen på marken att överstiga vad som kan lyftas upp i luften.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. -6
            3 juli 2014 19:49
            Vad tycker du om lätta tankar? Ta BTR-90, sätt ett torn från BMP-3 på den, tyng den med dynamiskt och aktivt skydd, och så vidare ... Då får du ett mycket högt skyddat och extremt kraftfullt fordon utan förlust av rörlighet. En riktig MBT på hjul.
            1. +4
              3 juli 2014 20:37
              BMP-3 har en 100 mm kanon med låga skottimpulser, och 125 mm T-90 kanonen är redan ganska svag och "Armata" kommer redan att gå med en 152 mm kanon, vars projektil bara beror på massan av projektilen, med en hastighetsförlust på grund av skjutfältet, kapabel till mycket. Om en liten kaliber behöver hastighet för att träffa ett bepansrat mål, är vikten av en projektil 48 kg, till och med bara kastad från en hög ... Kom ihåg arbetarnas erfarenhet: en svetselektrod som tappas från 3:e våningen genomborrar en bygghjälm. Det fanns redan erfarenhet i världen när de försökte göra infanteristridsfordon av stridsvagnar ... men efter ett experimentellt parti som testats i strid, vägrade de. Och priset på en sådan bil...
              1. +2
                3 juli 2014 20:51
                Armata-kanonen återställer alla befintliga stridsvagnar.
                Därför kommer hon aldrig att möta dessa stridsvagnar.
                Det finns inga dårar.
              2. 0
                3 juli 2014 20:51
                Armata-kanonen återställer alla befintliga stridsvagnar.
                Därför kommer hon aldrig att möta dessa stridsvagnar.
                Det finns inga dårar.
            2. +3
              3 juli 2014 20:39
              Och det kommer att gå väldigt långsamt. Öka motoreffekten - du måste göra om hela strukturen. Resultatet är en vild, inoperabel hybrid av en stridsvagn och en pansarvagn.
            3. +3
              3 juli 2014 21:18
              Få skit.
          4. +5
            3 juli 2014 22:04
            Citat från portoc65
            fransmännen har leclerc fullproppad med elektronik, min mamma vill inte ha det .. det är därför det är den dyraste stridsvagnen .. och rustningen är inte åt helvete.

            Är det?
            -Franska källor ger följande beräknade ekvivalenta tjocklekar på skrovets och tornets frontpansar när det gäller motstånd från den 120 mm amerikanska M829A2-projektilen - 650 ... 700 mm; från ATGM "Tou-2A" - 1100 ... 1200 mm: tak på tankar från kumulativa medel - 500..600 mm.
            - sidorna av tanken, förutom anti-kumulativa skärmar, bär i den främre delen stållådor 200 mm breda, rekryterade från ihåliga sektioner på gångjärn. Denna åtskilda rustning täcker de främre paren av rullar, sengångare och förarens arbetsplats. Tornet har samma skydd.
            Tankarnas skapare utvärderar dess skydd mot eld framifrån lika dubbelt så bra som de andra Västerländska bilar[/b]
            Jämför med Leopard:

            Kropps panna, mm/grad. 580/680 mm vs BOPS/KS
            Skrovsida, mm/grad upp till 100-120 mm kontra BOPS/KS
            Torn fram, mm/grad. 800/1300 mm vs BOPS/KS
            Tornsida, mm/grad. 450/550 mm mot BOPS/KS, i området
            fack med BP ~ 250 mm mot KS


            och TIUS Leclerc är förmodligen den bästa i världen, sedan 2007 har ICON satts

            SLA når beredskap för strid en minut efter att ha slagits på, låter dig skjuta i farten över ojämn terräng i hastigheter upp till 36 km/h, och från en plats på en minut för att träffa sex olika mål (andra moderna tankar - inte mer än tre).

            TIUS Leoparda (från Krupp Atlas - Electronic) ligger bara "långt" från Leclerc

            Med kostnaden för en sådan "hit"
            + Kostnaden för Leopard-2A6 [b] utan pre-sale [/ b] förberedelse är 4-5 miljoner dollar (för Bundeswehr),
            ++ Kostnaden för Leclerc är cirka 8 miljoner dollar. Med en förförsäljning ...
            60 % av detta pris är kostnaden för TIUS
            1. +1
              3 juli 2014 22:25
              Citat från Opus
              beräknade ekvivalenta tjocklekar på skrovet och tornets frontpansar

              Leclerc torn, pansartjocklek överstiger inte 30-50 mm (((kanske jag har fel, kan inte jämföra med Mk-4 ...
              1. +4
                3 juli 2014 22:35
                Citat från cosmos111
                leclerc tornet

                detta är en ram - huvudrustningen är modulär + plastkroppssats för att minska radiosynlighet.
                1. +1
                  3 juli 2014 23:02
                  Citat från Kars
                  detta är en ram - huvudrustningen är modulär

                  som kroppen, alla kompositer ...
                  men hur tunn (huvudsak))) Leclercs rustning kommer att hålla kinetisk ammunition ???
                  gråta
                  1. +3
                    3 juli 2014 23:18
                    Citat från cosmos111
                    men hur tunn (huvudsak))) Leclercs rustning kommer att hålla kinetisk ammunition ???

                    Vanligtvis kommer tunn huvudrustning att hålla modulerna. Och modulerna kommer att hålla allt grundläggande. Och ramen är fortfarande inte gjord av kompositer,
                    Leoparden är förresten inte speciellt tjockare.
              2. Kommentaren har tagits bort.
              3. +5
                4 juli 2014 00:09
                Citat från cosmos111
                Leclerc-torn, pansartjocklek, ej sid

                ramen är som paketet hängs med
                - en ytterplåt av projektilbeständigt stål, sedan en plåt av höghårdhetsstål, ett fyllmedel av lager av keramik och glasfiber som tål en kumulativ stråle, och en baksida av teflon och glasfiber med förstärkande kolfibrer + skärmar. samma PB-parametrar som VLD



                För besättningens bekvämlighet glömdes inte taket på tornet och toppen av skrovet att vara täckta med grov korrugerad plast, på vilken skor inte glider.
                Han (leclerc) är förstås ett mästerverk, speciellt TIUS:
                -När man utrustar en automatisk lastare, finns det inget behov av att mata skal av olika typer i en given sekvens - läsaren kommer självständigt att välja den önskade genom att rulla transportören.
                -En röstinformatör med 600 kommandon i minnet kommer att informera besättningen om funktionsfel och förändringar i situationen.
                -Två radiostationer (VHF-PR4TG, med slumpmässigt frekvenshopp, faxläge, modem), satellitpositioneringssystem och dator inkluderar stridsvagnen optimalt i en stridssituation, vilket ger kommandot de bredaste möjligheterna till koordination och kommunikation
                - sända och ta emot information med andra stridsvagnar och ledningsposter om fordonets tillstånd och den taktiska situationen.
                och så vidare

                - rekordliters effekt - 91 hk/l


                nackdelar: - KOSTNAD
                Tja, det kan också vara "diskriminering":
                Tankbilar upp till 182 cm höga (176 cm för föraren) är tillåtna i Leclercs besättning
                =========
                det är förståeligt 55 ton och den minsta (förutom vår) reserverade volym
            2. +5
              3 juli 2014 22:31
              Citat från Opus
              och TIUS Leclerc är förmodligen den bästa i världen,

              Fram till nu, under intryck av berättelserna om våra specialister som serverar BMP-3 från araberna.
              Så Leclercs var förberedda för att skjuta i parken med militärfordon med dem, sedan fördes de till skjutfältet med släpvagnar, och sedan ... de började förbereda sig för skjutning igen på grund av det faktum att "inställningarna gick fel."
              Det här är en gammal historia, men va... vilken intressant sådan för stridsbränsle...
              wink
              1. +3
                4 juli 2014 00:30
                Citat: Aleks TV
                Fram till nu, under intryck av berättelserna om våra specialister som serverar BMP-3 från araberna.

                ?
                "DROTTNING AV INFANTERIT" I DEN ARABISKA ÖKNEN

                Sergei Suvorov, pensionerad överste, kandidat för militärvetenskap (Tankmaster nr 1 för 2001)
                ?
                1. Tja, vann de inte tävlingen bara sådär? (436 bilar dock)
                2. Detta är "Tropicalised Leclers" med Euro Power Pack (med tysk dieselmotor MTU 883 med 1500 hk och automatlåda HSWL 295 TM från Renk) och SUB FINDERS
                3. mycket mer har gjorts för Förenade Arabemiraten (kroppen är förlängd, de slutliga enheterna modifieras, allt är annorlunda, etc.)
                4.2005 En förbättrad version av huvudstridsstridsvagnen "Leclerc" - Utvecklingen genomfördes enligt de taktiska och tekniska krav som utvecklats av kommandot för Turkiets markstyrkor.

                Inklusive detta är en "hodgepodge" för (och på begäran) UAE
            3. -2
              3 juli 2014 23:36
              omladdningshastighet 10 sek? Vad spelades om...
              1. +4
                3 juli 2014 23:44
                Citat från segamegament
                omladdningshastighet 10 sek?

                Och vad är det för fel med det, speciellt för en automatisk lastare?
        4. +8
          3 juli 2014 20:07
          Citat från jjj
          Intressant nog bör Leopard tas som grund? Hur kan fransmännen hjälpa "den gemensamma saken"?

          namnet kommer att vara med en fransk accent-leopard lol
        5. +1
          4 juli 2014 07:06
          Citat från jjj
          Hur kan fransmännen hjälpa "den gemensamma saken"?

          För Cosa Nostra har de Leclerc, en mycket bra bil, bara komplicerad och dyr. Förresten - med AZ, till skillnad från många andra.
        6. Kommentaren har tagits bort.
        7. Hon
          -1
          4 juli 2014 15:55
          Förmodligen för att franska "Leclerc" är den överlägset bästa tanken i världen, men på grund av den mycket höga kostnaden har den inte blivit utbredd.
      2. 0
        3 juli 2014 19:53
        Hmm ... Vår tankbyggnad är en erkänd ledare i världen !!! Låt dem prova ... Amerikanerna försökte också göra en egen motor för raketer ... Först då visade det sig vara för dyrt och LÅNGT!!!
      3. +5
        3 juli 2014 20:49
        Fängslande stämningar?
        Våra tåg är de mest färdade tågen i världen.
      4. MINSK 1965
        +6
        3 juli 2014 21:13
        Mindre hattkastande stämningar! Killarna där är inte heller gjorda med ett finger! :))))))
        Tja, men allvarligt … då måste du förstå att det inte är så mycket millimeter av rustningar som vinner på slagfältet och inte så mycket kalibern av vapen - organisatoriska strukturer vinner på slagfältet.
      5. +1
        3 juli 2014 22:06
        Citat från portoc65
        Ingenting betyder att vi kommer att bli mer lantliga


        det betyder att vi har blivit starkare och vi kommer att bli ännu starkare, det verkar för mig eller så är det, de är rädda ...
      6. +4
        3 juli 2014 22:24
        Vid tillverkningen av den lovande ryska tanken "Armata" kommer ett nytt märke av pansarstål att användas. Den nya legeringen, utvecklad av specialister från Research Institute of Steel, som är en del av Tractor Plants-koncernen, kännetecknas av en reducerad specifik vikt, rapporterar Interfax.
        Sådana egenskaper hos legeringen kommer att spara flera hundra kilo av tankens massa utan att kompromissa med dess säkerhet. Den nya stålsorten 44S-sv-Sh utvecklades enligt uppdragsbeskrivningen från Ural Design Bureau of Transport Engineering, som är en del av NPK Uralvagonzavod, som agerade som kund. Gruvdrift och industriell utveckling genomfördes vid Volgograds metallurgiska anläggning Krasny Oktyabr, som också är en del av Uralvagonzavod-strukturen, skriver Lenta.
        Problemet löstes genom användning av en balanserad kemisk sammansättning och utveckling av tekniska regimer i alla stadier av produktionen av nytt stål. Utvecklarna lyckades öka stålets hårdhet, medan dess plastegenskaper förblev oförändrade. "Det är denna kombination som gör det möjligt att minska tjockleken och följaktligen vikten av pansarkonstruktioner gjorda av nytt stål med 15 procent utan att minska skyddsegenskaperna och överlevnadsförmågan vid låga temperaturer", säger företagets presstjänst. det faktum att den lovande tanken, enligt tillgänglig information, kommer att vara 5-10 ton tyngre än den seriella T-90-tanken, detta gör att vi kan prata om en kraftig ökning av skyddsnivån för "Armata" tack vare det nya stålet .
      7. +2
        3 juli 2014 22:39
        Det nya företaget kommer att heta "Kant"....kanske Cunt?(http://ru.wikipedia.org/wiki/Cunt)
        +18
      8. 0
        3 juli 2014 23:09
        väldigt dumt att förena väst i stil med att vi är emot dem alla
        relationer måste byggas på ett personligt plan.
        Jag försäkrar er att USA:s och Tysklands mål i Europa är nästan helt motsatta!
        ja, det finns en sammanslagning, men det betyder inte att tyskarna är hungriga på ett kallt krig
        snarare tvärtom är en sammanslagning en nödvändig åtgärd för att överleva i samband med en budgetnedskärning ...
      9. Djein9
        +2
        4 juli 2014 04:41
        Citat från portoc65
        Ingenting betyder att vi kommer att bli mer lantliga


        ... Nospartiet hindrar dig inte från att kasta dina hattar ... du har redan fått det .. tillsammans med dina samma beundrare ...
      10. Kommentaren har tagits bort.
    2. +7
      3 juli 2014 18:57
      Sådana sammanslagningar borde skapas i opposition till USA ... men tyvärr ...
      1. portoc65
        0
        3 juli 2014 19:03
        I väster finns det bara 2 huvudtankplattformar .. Leopard - Abrams och Merkala och Challenger-plattformen skapades på den .. Allt som skapas nu är moderniseringen av allt som är .. Vi skapar nu en fundamentalt ny teknik .. Armata är ett genombrott inom stridsvagnsbyggande. .vi ligger fortfarande före .. Vi ligger lite efter inom elektronik, men det här är inte ödesdigert .. Tankskidskytte-internationella tävlingar kommer snart att visa vems stridsvagnar som är mer stridbara
        1. +11
          3 juli 2014 19:07
          Har du sett armatur, vad skulle du säga om ett genombrott säkert ????
          1. portoc65
            +1
            3 juli 2014 19:16
            i har du sett minst en stridsvagn i vilken det fanns 2 tankbilar och inte ett bostadstorn, så att motorn var framme och tankbilarna skulle skyddas av en pansarkapsel.. nämn mig en sådan tank
            1. 0
              3 juli 2014 19:21
              Vad får dig att tro att motorn är framme?
              1. portoc65
                -2
                3 juli 2014 19:26
                Jag såg en bild på Internet
                1. +3
                  3 juli 2014 21:23
                  Citat från portoc65
                  Jag såg en bild på Internet
                  inte den här av en slump?
              2. Kommentaren har tagits bort.
              3. Kommentaren har tagits bort.
              4. portoc65
                0
                3 juli 2014 21:50
                http://alternathistory.org.ua/tank-predelnykh-parametrov-semeistvo-mashin-na-edi
                noi-bazovoi-unifitsirovannoi-boevoi-plattformen
            2. +1
              3 juli 2014 20:36
              Merkava? Han verkar ha en dvigun på en mejslad evgeisk näsa
            3. 0
              3 juli 2014 20:44
              Merkavan har ingen besättning i tornet, bara en kanon och en autoloader. Personligen är min åsikt att på "Armata" borde besättningen ha placerats i aktern på pansarskrovet, eftersom vid skada på fordonet kommer besättningen på "Armata" att klättra ut på fordonets skrov framför tornet, vilket betyder att de kommer att utsättas för fiendens eld. Eftersom besättningen befinner sig i aktern på pansarskrovet lämnar besättningen lätt fordonet bakom pansaret. Om tanken är på telemetri, varför är då besättningen framför tornet och bakom motorn?
          2. portoc65
            0
            3 juli 2014 21:49
            http://alternathistory.org.ua/tank-predelnykh-parametrov-semeistvo-mashin-na-edi
            noi-bazovoi-unifitsirovannoi-boevoi-plattformen
        2. +4
          3 juli 2014 19:33
          merkava, leopard, abrams, challenger, leclerc - de är alla 100% olika
          1. +1
            3 juli 2014 21:10
            Citat: P12P
            merkava, leopard, abrams, challenger, leclerc - de är alla 100% olika

            "Abrams" är gjord på "Leopard"-plattformen, med inblandning av tyska designers.
            1. +1
              3 juli 2014 21:38
              som Leclerc med Merkava är det sistnämnda särskilt 80 procent tysk teknologi.
            2. +2
              4 juli 2014 00:45
              Citat från: Tor Hummer
              "Abrams" är gjord på "Leopard"-plattformen, med inblandning av tyska designers.

              Vad?
              Leopard 1 eller Leopard 2 AV (han kom till USA hösten 1976, när prototyperna av Chrysler och General Motors redan hade rullat tillbaka i ett halvår)
              XM803

              XM551


              HM1-1



              Museum för pansarfordon Fort Knox (M60A2, XM800 XM803, XM1, XM551, etc.)
        3. Dart_Veyder
          +4
          3 juli 2014 19:36
          ''I väster finns det bara 2 huvud
          tank plattformar .. Leopard på den
          skapad av Abrams och Merkala och
          platform-Challenger .. '' vet du vilka dumheter du skrev?
          1. portoc65
            -6
            3 juli 2014 19:38
            skrev vad han läste
          2. +3
            3 juli 2014 19:51
            Citat från: Dart_Veyder
            .Leopard är på henne
            skapad av Abrams och Merkala
            Det här är nonsens. Var ligger MTO vid Merkava? Hur är det med Leva och Abrams? Motorerna är nästan likadana bara för Leo och Merkava. Abrams har sin egen. Lär ut matematikdelen av eleven.
        4. +4
          3 juli 2014 19:52
          Det är korrekt att säga att vi ligger något efter inom hemelektronik - hemdatorer och andra liknande dem, men nu håller vi på att eliminera denna eftersläpning - många känner till MCST och Phantom OS. Men inom militär elektronik har vi aldrig släpat efter, och på många områden är vi till och med ledande - kom ihåg hur amerikaner fortfarande inte kan bemästra S-300-algoritmerna ... Samtidigt går de redan i tjänst med S-400 och i utvecklingen av S-500!
          1. +1
            3 juli 2014 20:45
            A_X_HA!!! Och vår anslutning är super och alla har värmekamera och vi har de bästa krypskyttarna i världen för att skydda dem från dem och mycket mer - SKYNDA DIG! LÄMNADE, bröder, i 10-15 år, måste jag ärligt erkänna, vi måste sätta våra pojkar på en anständig lön och låta dem hitta på all sorts skit, och specialisterna välja och genomföra.
          2. +4
            3 juli 2014 20:55
            Men inom militär elektronik har vi aldrig släpat efter, och på många områden är vi till och med ledande - kom ihåg hur amerikaner fortfarande inte kan bemästra S-300-algoritmerna ... Samtidigt går de redan i tjänst med S-400 och i utvecklingen av S-500!


            Algoritm är inte elektronik, det är matematik. Vi ligger långt efter inom elektronik. Men några spir av hopp slår igenom. Inhemska processorer med 4 och 8 kärnor dök upp.
          3. +3
            3 juli 2014 21:30
            Citat: Basarev
            Det är korrekt att säga att vi ligger något efter inom hemelektronik - hemdatorer och andra liknande dem, men nu håller vi på att eliminera denna eftersläpning - många känner till MCST och Phantom OS. Men inom militär elektronik har vi aldrig släpat efter, och på många områden är vi till och med ledande - kom ihåg hur amerikaner fortfarande inte kan bemästra S-300-algoritmerna ... Samtidigt går de redan i tjänst med S-400 och i utvecklingen av S-500!

            Exakt. Vi kan inte göra det i stora mängder och för vackert, utan bara när det är nödvändigt och praktiskt. I militärkommissarien släpade vi aldrig efter, och det är vad många utländska specialister sa. Tja, storleken på mikrokretsarna räknas inte, de passar fortfarande i tekniken.
            Vi är generatorer av många idéer och riktningar, och resten av världen tar upp dem och implementerar dem i stor skala (affärsmän, jävla dem, kapitalister). Det är som om det är mer intressant för oss att inte göra, utan att uppfinna och implementera och sedan igen idéer och uppfinningar, men att helt enkelt arbeta (producera) som en robot är mindre intressant, men om vi verkligen behöver det kan vi.
        5. +6
          3 juli 2014 21:19
          Citat från portoc65
          I väster finns det bara 2 huvudtankplattformar .. Leopard - Abrams och Merkala och Challenger-plattformen skapades på den ..

          Citat från portoc65
          Tankskidskytte - internationella tävlingar kommer snart att visa vems tankar som är mer stridbara

          Skrev du det här med humor eller på allvar???
          lol
          Allvarligt talat, berätta för mig vad du röker?
          Mun till mun: Jag kommer inte att berätta för någon, men det är förmodligen en catchy sak ...
          ja

          Enligt artikeln:
          Det är inte bra att tyskarna och vakterna är förenade i tankbyggen ...
          1. +5
            3 juli 2014 21:42
            Citat-Aleks TV]Skrev du det här med humor eller på allvar???

            Allvarligt talat, berätta för mig vad du röker?
            Mun till mun: Jag kommer inte att berätta för någon, men det är förmodligen en catchy sak ...
            En person skriver i vilken diskussion som helst, oavsett vad, för en stjärnas skull i uniform. soldat hi
            1. +2
              3 juli 2014 21:47
              Citat: Prapor-527
              En person skriver i vilken diskussion som helst, oavsett vad, för en stjärnas skull i uniform.

              Dmitry, jag är glad att jag inte är den enda som ser det här.
              hi
              ... det är bättre att skriva till "dem" i politiken, det finns nästan inga punkteringar att se ...
              ja
          2. +2
            3 juli 2014 21:48
            Citat: Aleks TV
            Det är inte bra att tyskarna och vakterna är förenade i tankbyggen ...

            hej LYOSH hi ...
            de har redan gått samman för att bygga ett bepansrat stridsfordon på hjul, men ingenting hände ... alltför olika skolor !!!!
            som ett resultat dök "Boxer" och "VBCI" från Nexter Systems upp ...
            1. +2
              3 juli 2014 22:01
              Citat från cosmos111
              de har redan gått samman för att bygga ett bepansrat stridsfordon på hjul, men ingenting hände ... alltför olika skolor !!!!

              Kul att se Andrew.
              hi
              Så då och då behöver du inte...
              De kommer att förenas till:
              1. Överleva
              eller
              2. Skapa en ny skit.

              Och här luktar det tydligt av en NY plattform, så de delar FoU-utgifter sinsemellan, så att det blir billigare, och så vidare ...
              Om jag har fel, och de inte lyckas, blir jag bara glad.
              ja
              1. +2
                3 juli 2014 22:13
                Citat: Aleks TV
                Om jag har fel, och de inte lyckas, blir jag bara glad.

                något medelmåttigt: men den tyska märkesskolan i stridsvagnsbyggnad kommer att omfattas, som när flygindustrin ....
                kineserna är en stav, för alla dandies !!! detta är huvudskälet till att förenas ....
                det kommer att bli svårt för oss, Ryssland, att stanna i världsledarna inom tankbyggen....
                vi behöver en modernisering av T-72 MBT, redan med delar av "Armata"-tanken, så att vissa komponenter och system kan testas i trupperna just nu ...
                vi har ingen tank än, så allt har gått fel, men med BMP IBTR är detta redan ett problem med världens ledande tillverkare (flera dussintals BMP-3_kommer inte att klara vädret !!!!

                Lesh, vilken typ av enhet?
                1. +2
                  3 juli 2014 22:44
                  Citat från cosmos111
                  vilken typ av enhet?

                  Den där babay känner honom ... gå igenom länken och se vilken typ av fantasi.
                  wink
                  Basen liknar Amer T-28 (SAU T-95), men bara två av dem tillverkades och verksamheten övergavs ...
                  Man verkar vara i Fort Knox står fortfarande.
                  1. +1
                    3 juli 2014 23:11
                    Citat: Aleks TV
                    Den där babai känner honom

                    foto om de inte ljuger från Thailand ... men tyvärr finns det ingen länk ...
                    Citat: Aleks TV
                    Men dessa listiga rädisor har satt upp en process för att uppgradera gamla fordon på ett sådant sätt att resultatet är en helt ny tank.

                    Jag undrar varför Abrams efter bränderna, ingenting händer med övergrepp, de ser det inte, dess egenskaper när det gäller rustningsmotstånd försämras inte ...
                    vår brända T-72, även utan att bara ammunitionen detonerade, för omsmältning ...
                  2. +3
                    3 juli 2014 23:15
                    Citat: Aleks TV
                    Den där babay känner honom ... gå igenom länken och se vilken typ av fantasi.

                    Andriukh, jag var inte för lat och följde av tristess länken ...
                    http://malaysiamilitarypower.blogspot.ru/2010/05/malaysia-armoured-corp-new-supe

                    r-heavy.html
                    Det var allt, skrivare, malaysier är före resten...
                    skrattar
                    Förstora bilden vid länken och... ja, jag föll nästan ihop från stolen av skrattet... utan en sidolåda med reservdelar från T-72B är den här heffalumpen förstås ingen supertank.
                    ja
                    1. +1
                      3 juli 2014 23:38
                      Citat: Aleks TV
                      Förstora bilden med hjälp av länken

                      Helt klart malaysisk...

                      LЁSH, vilken photoshop begära ???
                      och på alla västerländska platser, konversationer och kontrakt, endast på SR. hjul- och bandpansrade stridsfordon ...
                      """"Marknaden för modernisering av pansarfordon nådde en topp på 4,76 miljarder dollar
                      ASDRe...Utställningar
                      Debut av Puma infanteristridsfordon i Paris efter framgångsrika tester i öknen.....Global efterfrågan på medelstora stridsvagnar fortsätter att stärkas. På Eurosatory 2014 presenterade det belgiska företaget CMI Defence och svenska BAE Systems Hägglunds tillsammans ett nytt koncept för en medelstor tank.
                      1. +2
                        3 juli 2014 23:48
                        Citat från cosmos111
                        LЁSH, vilken photoshop

                        Ja, det finns en halv sida med Photoshop.
                        Jag lekte när jag bläddrade igenom sajten ... men det är kul att läsa – det lyfter mitt humör.
                        wink
    3. BYV
      +7
      3 juli 2014 18:57
      Intressant nog, och vem "slår samman" vem? skrattar Detta är förmodligen väldigt likt "sammanslagningen" av Volvo och Geely.
      1. +2
        3 juli 2014 19:53
        Fransmännen älskar att röka! översittare
    4. +6
      3 juli 2014 18:59
      Det är bara det att imperialisterna vill göra sina produkter mer konkurrenskraftiga ekonomiskt, på grund av detta, allt väsen.
    5. +1
      3 juli 2014 19:02
      Vad dessa sammanslagningar än skapar, men ryska vapen träffade alla, även under andra världskriget, är det relevant, vilket är många bevis i Novorossia ...
      1. +3
        3 juli 2014 20:18
        Citat från: mig31
        Vad dessa sammanslagningar än skapar, men ryska vapen träffade alla, även under andra världskriget, är det relevant, vilket är många bevis i Novorossia ...

        allt verkar slåss med sovjetiska vapen där, kanske med undantag för det nya ukrainska pansarfartyget.
    6. +5
      3 juli 2014 19:02
      På bilden, inget sådant, en ganska tysk. Kanske en prototyp eller bara en designer försökt. Vi hoppas verkligen att vårt nya modulära projekt ARMATA kommer att rulla upp alla med utsikter till många år framöver!
      1. +2
        3 juli 2014 19:33
        Citat från DimSanych
        På bilden, inget sådant, en ganska tysk. Kanske en prototyp eller bara en designer försökt.

        Det här är bara en teckning av en leopard 2A6, och om mitt minne tjänar mig direkt från lådan med hans modell från Revell)))
    7. +1
      3 juli 2014 19:03
      Och vart ska de åka tillsammans i tankar? Kanske för ett stridsvagnsskidskytte, då är det klart att mot vårt kan man bara göra något tillsammans.
      1. +2
        3 juli 2014 20:02
        Var, var ... Det är känt var ... De första kandidaterna för de "följande" bödeln!
    8. +8
      3 juli 2014 19:03
      Vad kan jag säga, Leclerc har inte byggts på 20 år Leoparder säljer främst BU.
      Men symbiosen mellan Eclair-tornet och Leopardens löparutrustning är ganska intressant.
      1. avt
        +6
        3 juli 2014 19:17
        Citat från Kars
        Vad kan jag säga, Leclerc har inte byggts på 20 år Leoparder säljer främst BU.
        Men symbiosen mellan Eclair-tornet och den löpande leoparden är ganska intressant

        Ja, just nu ska de skulptera något nytt. Snabbare och enklare - de kommer att kalla begagnade ,, Leoparder ",, Eclairs" översittare
        Citat från: voyaka uh
        Konstig. Lönsamt tyskt privat företag och
        förlustbringande franskt statsägt företag...
        Varför behöver tyskarna denna glädje?

        Det är bara inget konstigt, det vanliga stöket med ledningar under såsen av europeisk integration inom EU. Frankerna kastade redan ut ett sådant nummer med helikoptrar och Messerschmit Belkov Blom försvann, och en ny "paneuropeisk" skylt dök upp.
        1. +3
          3 juli 2014 19:22
          Citat från avt
          Snabbare och enklare - de kommer att kalla begagnade ,, Leoparder ",, Eclairs"

          Tja, leoparderna har fortfarande inga halvvilda afrikaner på marknaden - det är osannolikt att ett sådant antal kommer att passera, men att installera en Eclair-typ på Leo AZ, minska besättningen och öka skyddet av projektionen ombord är inte en mycket dyra affärer, såvida det inte finns en efterfrågan från EU förstås.
          1. avt
            +2
            3 juli 2014 19:57
            Citat från Kars
            Tja, leoparder har fortfarande en marknad som inte är halvvilda afrikaner

            Vad värre är, de äter varandra och steker inte ens. skrattar Seriöst alltså
            Citat från avt
            ordinarie gestheft med ledningar under såsen av europeisk integration inom EU.

            Om jag ska vara ärlig så vill jag inte fördjupa mig i det, men beslutet luktar helt klart av politik, vem som drev vem är deras sak, men kort sagt, francen är helt klart positiva. Och i det långa loppet är det mer som USA. Förändringar kommer, till och med judarna bestämde sig för att exportera morötter.
            1. +3
              3 juli 2014 20:05
              Va, på punkt! Vi bör inom en snar framtid förvänta oss löftet om sanktioner mot de länder som kommer att köpa vapen från Ryssland.
              1. +1
                3 juli 2014 20:53
                Då kommer amers själva att bidra till skapandet av en ny koalition (inte självgående vapen) runt Ryssland, bara om det innan var en knytnäve i Europa, nu kommer det att vara "bläckfisk" runt om i världen: Venezuela, Indien, Vietnam, Irak, Iran, KINA!
            2. +3
              3 juli 2014 21:20
              Citat från avt
              Vad värre är, de äter varandra och steker inte ens

              Vem äter vem I Europa, förutom leoparden, har det inte funnits någon MBT i produktion på minst 15 år.
              Citat från avt
              vanlig gesheft med ledningar för sås

              Och vem föder upp vem?Personligen ser jag en sammanslagning av kapacitet och teknik, som under vissa förutsättningar kommer att ge inkomster.
              1. +2
                3 juli 2014 21:44
                Citat från Kars
                personligen ser jag föreningen av kapacitet och teknik, som under vissa förhållanden kommer att ge inkomster.

                Wow, Andrew.
                De har rätt, för det mesta.

                Och jag gillar inte den här kombinationen av pengar och teknik...
                1. +3
                  3 juli 2014 22:02
                  Citat: Aleks TV
                  Att göra rätt, för det mesta.

                  så de var redan rädda för armaturen, förmodligen har spionerna redan rapporterat.
    9. +5
      3 juli 2014 19:05
      Till sist! nu kan de bygga en waffentrager.
    10. +7
      3 juli 2014 19:06
      Konstig. Lönsamt tyskt privat företag och
      förlustbringande franskt statsägt företag...
      Varför behöver tyskarna denna glädje?
      Jag skulle förstå om Kraus köpte lite franska
      ett militärt elektronikföretag - tyskarna ligger efter med detta.
      1. IFreedman
        +1
        3 juli 2014 19:46
        Citat från: voyaka uh
        Konstig. Lönsamt tyskt privat företag och
        förlustbringande franskt statsägt företag...
        Varför behöver tyskarna denna glädje?

        Överleva tävlingen. Inte bara tyskarna och fransmännen sysslar med limning av tankar. hi
    11. +8
      3 juli 2014 19:09
      Detta är "Zh-zhzhzhzh" av en anledning ... Européerna brydde sig inte om att skapa ett i grunden nytt pansarfordon, baserat på erfarenheterna från nationella tankbyggnadsskolor ...
      Och detta måste tas på stort allvar. När en sådan europeisk sammanslutning redan har visat sig vara ganska effektiv. Jag menar Airbus, som i hög grad och påtagligt har rört amerikanska flygplanstillverkningsföretag, och framför allt Boeing ...
      Så mindre illvilja, mina kära kollegor ... Våra stridsvagnar är såklart på nivån, men även där är de dock inga dårar ...
      1. +2
        3 juli 2014 19:14
        Citat från Chicot 1
        Européerna deltog inte på något sätt i skapandet av ett i grunden nytt pansarfordon

        EuroArmata?
        1. +2
          3 juli 2014 20:31
          Citat från Kars
          EuroArmata?

          Det kan mycket väl vara ... Dessutom är idén att förena chassit (basen) för pansarfordon nu ganska relevant. Inklusive för tung BTT, inklusive huvudstridsvagnar. Och jag tror inte att tyskarna och fransmännen kommer att hålla sig borta...
          En annan fråga - hur lång tid kommer det att ta dem? .. Hittills har vi en viss fördel på detta område. Men vi kan inte i något fall vila på lagrarna och stanna där också. För konkurrenter (och i det här fallet även potentiella fiender) kan lätt krossa hälarna ...
    12. +2
      3 juli 2014 19:10
      Det här är dåligt, mycket dåligt. Särskilt mot bakgrund av att OSS:s militärvetenskapliga potential har frigjorts. Svan, kräfta och gädda har ännu inte tagit någon till seger.
      1. 0
        3 juli 2014 20:00
        Jag vet inte hur det är med andra OSS-länder, men vi kunde behålla vår militärvetenskapliga potential och fortsätta att öka den. Så specifikt i Ryssland i detta område är allt sammet.
    13. Arh
      +2
      3 juli 2014 19:21
      Låt oss titta på vår Armata !!!
      1. +2
        3 juli 2014 20:08
        De har förmodligen redan tittat. Det är därför de förbereder en sammanslagning för att kombinera både hjärna och pengar ... Hej, de blev rädda när de i smyg tittade på Aromata)))
      2. stål loli
        0
        3 juli 2014 20:10
        Se.
        http://sdelanounas.ru/blogs/50898/

        Ser dåligt ut än så länge.
        1. 0
          3 juli 2014 23:35
          Citat från Steel Loli
          Se.
          http://sdelanounas.ru/blogs/50898/

          Ser dåligt ut än så länge

          Jag vet inte hur Armata själv är, men materialet som måste vara, enligt din länk, är verkligen felaktigt ...
          Förutom tomma resonemang och gissningar finns det inget mer i det ... Och bilder ... Duc, vilken mer eller mindre duktig konstnär som helst som är mer eller mindre insatt i ämnet kommer att rita så många av dem ... wink
    14. 0
      3 juli 2014 19:22
      En märklig symbios av Tysklands tekniska geni och det lättare Frankrike.
    15. +1
      3 juli 2014 19:23
      Det är bra att det inte finns någon pall, - jag skulle redan köpa den ...
    16. +7
      3 juli 2014 19:34
      Så de vann genom att de hittade ett gemensamt Tyskland och Frankrike. Europas framtid tillhör dessa länder. RYSSLAND KUNNE FINNA GEMENSAMMA STÅNDPUNKTER MED DESSA LÄNDER OCH DÅ SKULLE FRED I EUROPA ETABLERAS.
    17. +2
      3 juli 2014 19:58
      de har ett helt annat förhållningssätt till tanken som sådan, och det blir som Sony och Ericsson – de bodde tillsammans – och Sonya köpte alla potenta från Ericsson för en slant. den tyska skolan är mer demokratisk och denna sammanslagning kommer inte att ge tyskarna något nödvändigt och användbart för tankbyggen
      1. +1
        3 juli 2014 20:25
        kamrat avvisade den som gav mig minus - förklara bara mänskligt vad jag har fel på.
        1. +1
          3 juli 2014 21:24
          vi har massor av dessa! Det finns ingen lust att läsa artikeln förrän tålamodet är slut, eller det finns ett problem med kunskapen, så de trycker på var de inte kommer! lol
    18. 0
      3 juli 2014 20:12
      Men i stort sett, om man ser på situationen från en annan vinkel, kan man välkomna enandet - ju starkare banden är mellan de två ledande europeiska länderna - desto starkare motstånd mot USA:s påtryckningar. Men fan, det kanske till och med kommer ut i sidled... Du måste hålla öronen öppna och krutet torrt))).
    19. VSK
      +1
      3 juli 2014 20:16
      Tanken är designad för 7 minuters strid, tills den förstörs.
      1. +2
        3 juli 2014 20:58
        Så tänkte banderlogs, som IS3 krossade, och han är redan 70 år gammal ;)
      2. +2
        3 juli 2014 21:05
        Genomsnittlig statistik är en tunn och transparent sak. Det finns också ett foto där det mot bakgrund av riksdagen står en T-34 40 år gammal, och med en dragspelstanker på rustningen. Den nämner också besättningen som passerade i sin bil från Moskva till Tyskland, och till och med på en motor (utan ersättning). Före stormningen av Berlin tvingades besättningen byta bilen till T-34-85 framför Seele Heights. Pavel Rakovs stridsvagn terroriserade de tyska trupperna i 24 timmar, avskuren från sin enhet, sprängd efter hans passage, av en bro. 24 timmar en mot alla.
        1. +1
          3 juli 2014 21:45
          Förlåt, kära, en tank på en motor från Moskva till Berlin är kätteri, så vitt jag minns, motorns livslängd för T-34.
          1. +1
            3 juli 2014 22:04
            Citat från Colt864
            så vitt jag minns, motorlivslängden på t-3:an

            så det är mellan reparationerna.Jag kan helt tro på sådan tur, speciellt om de transporterade mycket på järnväg.
    20. -2
      3 juli 2014 21:22
      Skäller ut SKIT OCH TANKAR MED KAPITAL. OCH DET FINNS INGET ATT DISKUTERA HÄR.
    21. Granne på nedervåningen
      +3
      3 juli 2014 21:29
      Hur kan folk fortfarande inte förstå detta? Oavsett om det är en T-90 eller en Leopard eller en Challenger, och slutligen, Abrams, är dessa stridsvagnar absolut lika. De skapades nästan samtidigt och för samma syften. Att säga att "våra stridsvagnar är de starkaste av alla" är dumt, eftersom den förväntade livslängden för en stridsvagn i modern strid är minst 15 minuter. Men det är väldigt intressant med sammanslagningen av de två företagen, kanske ger de oss ännu ett mästerverk från pansarfordonvärlden. Sammanslagningen är ett mycket klokt beslut, eftersom ytterligare modernisering av Leopard-designen är omöjlig, i ärlighetens ärlighet. Därför väntar vi och se.
    22. +2
      3 juli 2014 21:40
      Men vårt nya stål var låtsas. Vi får se vad som händer.
      http://www.arms-expo.ru/news/production/vpervye_za_30_let_v_rossii_sozdana_novay
      a_bronevaya_stal_dlya_bronetankovoy_tekhniki/
    23. +1
      3 juli 2014 21:49
      Bröder, gå in där och ta reda på alla deras hemligheter, så blir vi glada!
    24. +1
      3 juli 2014 22:51
      Låt dem enas, bristen på konkurrens leder till förnedring!
    25. Brittiska
      0
      3 juli 2014 23:16
      Om dessa grodkorvar inte har någonstans att spendera pengar, låt dem spendera dem. En attackhelikopter är effektivare än tio stridsvagnar
    26. +2
      3 juli 2014 23:34
      Det nya företaget kommer att heta "Kant"

      Gamle Immanuel skulle bli ganska förvånad över att veta att ett tankbyggeföretag skulle döpas efter honom, en filosof sysselsatt med de metafysiska problemen med vara, kognition, människa, moral, stat, lag, estetik ...
    27. Stolt över Ryssland
      0
      4 juli 2014 06:09
      Citat från portoc65
      Ja, låt dem göra vad de vill, vi har fortfarande de bästa stridsvagnarna i världen.

      Men de utvecklade en ny rustning för stridsvagnar (jag hoppas att de kommer att sätta den på arma).
    28. 0
      4 juli 2014 06:38
      en seriös ansökan från européerna, jänkarna hamnar definitivt inte i stoftet med sitt abrams-järn, och vi borde repa hårt med Sarmat, allt är inte så säkert som artisterna sjunger ... översittare
    29. noll känslor
      +1
      4 juli 2014 11:50
      vanliga Europlan tillverkas redan, varför inte samarbeta om stridsvagnar?

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"