Militär granskning

Pentagon ställer in F-35-flyg

104
Enligt RIA "Nyheter", med hänvisning till verket Reuters, meddelade det amerikanska militärkommandot återigen att alla flygningar av F-35-jaktbombplan skulle avbrytas.

Pentagon ställer in F-35-flyg


Tidigare avbröt Pentagon F-35-flygningar på grund av två incidenter: en F-35A fattade eld under start från en flygbas i Florida och en bränsleläcka i en F-35B när den flög över Arizona. Men en dag senare återupptogs F-35B-flygningar delvis.

I torsdags utfärdade flygvapnet, marinen och cheferna för byggprogrammet F-35 ett gemensamt direktiv som förbjöd flygning av alla jaktplan av denna typ.

I dokumentet konstateras att orsaken till flygplanets brand ännu inte är klarlagd. Förbudet kommer att pågå tills ytterligare kontroller är klara av motorn, som byggdes av Pratt & Whitney, en del av United Technologies Corp.

Dessutom kommer nästa vecka att betraktas som deltagande av F-35-flygplan i en flyguppvisning i Storbritannien.

F-35-stridsflygplan har blivit ett av Pentagons mest kostsamma projekt. Cirka 2443 miljarder dollar kommer att spenderas på 392 160 flygplan som kan lura radar. Varje maskin kostar cirka XNUMX miljoner dollar, men kostnaden kan stiga på grund av tekniska problem och förseningar. Projektet ligger redan sju år efter schemat.
Använda bilder:
http://ria.ru/
104 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Pazifist87
    Pazifist87 4 juli 2014 09:27
    +10
    Shaw igen? (Med)
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 4 juli 2014 09:28
      +13
      Flygande teflon stekpanna...
      1. Morgan
        Morgan 4 juli 2014 09:30
        +7
        Flygande teflon stekpanna...
        Lägg till: vertikal start skrattar skrattar
        1. Canep
          Canep 4 juli 2014 09:36
          +7
          Citat: Morgan
          Flygande teflon stekpanna...

          Snarare kan ett teflonbelagt järn flyga, men bara i en riktning, ner.
          1. 77 bob 1973
            77 bob 1973 4 juli 2014 09:42
            +8
            De flög, allt är i sin ordning, satte sig, skickade reservdelar, flygplan och flygplan!
            1. Kazak Bo
              Kazak Bo 4 juli 2014 10:13
              +1
              De flög, allt är i sin ordning, satte sig, skickade reservdelar, flygplan och flygplan!

              ... men inte desto mindre, inte mindre än USA köper till sig själva, antalet av dessa "Teflon pans-järn" köps av "sex" amers ... Här är ett exempel på arrogant marknadsföring och bindning ... det är därför YANKS KOMMER ATT DEMOKRATISERA ETT LAND FÖR ETT ANNAT!!! KRAGET FÖR MARKNADERNA VAR ... ÄR ... och KOMMER ATT VARA!
              1. BYV
                BYV 4 juli 2014 10:43
                +2
                Med den här takten kommer F-35 snart att gå om kostnaden för F-22. Men det här projektet startades för att ersätta F-22:an, som var för dyr för priset.
                1. Kassandra
                  Kassandra 11 augusti 2014 09:56
                  0
                  ... redan. JSFP stängdes av igen på grund av överprissättning.
              2. 0255
                0255 4 juli 2014 12:06
                +1
                Citat från KazaK Bo
                ... men inte desto mindre, inte mindre än USA köper till sig själva, antalet av dessa "Teflon pans-järn" köps av "sex" amers ... Här är ett exempel på arrogant marknadsföring och bindning ... det är därför YANKS KOMMER ATT DEMOKRATISERA ETT LAND FÖR ETT ANNAT!!! KRAGET FÖR MARKNADERNA VAR ... ÄR ... och KOMMER ATT VARA!

                ja, australiensarna, japanerna och sydkoreanerna ville inte köpa Fu-35, men nu ingår de kontrakt för deras leverans. På 1960- och 1970-talen erbjöd amerikanerna sina skräpländer Phantom F-4, Lockheed F-104 Starfighter eller Northrop F-5, i slutet av 1970- och 1980-talen erbjöd de F-15, F-16, F/A- 18, F-14 och de fattigaste kunde köpa Northrop F-5E. Och nu väljer de som tänkte flyga F-15 Silent Needles och F / A-18 Super Hornets fortfarande fighters endast från F-35A, F-35V och F-35S.
        2. Natalia
          Natalia 4 juli 2014 10:00
          +2
          Titta och var rädd! Här är ett riktigt plan, Made in Russia. (och det här är långt ifrån Lada Priora blinkade )
          1. Khagysh
            Khagysh 4 juli 2014 10:10
            +2
            Den bästa av de bästa! Först nu borde namnet vara lite annorlunda - inte T-50 PAK FA utan T-50 FAK Yu låter dem vara rädda.
            1. Natalia
              Natalia 4 juli 2014 10:19
              +4
              Citat från Khagysh
              -inte T-50 PAK FA utan T-50 FAK Yu låt dem vara rädda.

              lol
              Tja, bara detta är naturligtvis en laboratoriebeteckning, då kommer den med största sannolikhet att omdesignas till Su-50 eller Su-51 .....
              1. Natalia
                Natalia 4 juli 2014 12:07
                +1
                Citat: Natalia
                Tja, bara detta är naturligtvis en laboratoriebeteckning, då kommer den med största sannolikhet att omdesignas till Su-50 eller Su-51 .....

                ..... kom ihåg hur S-37 var, och sedan reinkarnerade som Su-47, så det finns en möjlighet att T-50 kommer att bli Su-60.
            2. Typor23
              Typor23 4 juli 2014 11:38
              +2
              Citat från Khagysh
              Den bästa av de bästa!

              Det är för tidigt att prata om det. Nu, om MI-24 når lagrarna, då kommer vi stolt att säga att det bästa av det bästa!
          2. vorobey
            vorobey 4 juli 2014 10:11
            +4
            Citat: Natalia
            (och det här är långt ifrån Lada Priora


            förresten, du är ironiskt nog ironisk Natalia förgäves.. I skickliga händer drar Priora och Mercedes undan...

            Och vems radar lurar han? varsat

            Om Pechera B2 demotiverade i Jugoslavien och Apache fylldes upp med en "övning" i Afghanistan ...
            1. Natalia
              Natalia 4 juli 2014 10:24
              +5
              Citat från vorobey
              Förresten, du är förgäves ironisk Natalia .. I skickliga händer drar Priora och Mercedes undan ...
              Och vems radar lurar han?

              Min man, en gång, köpte en ny, denna Mlyn .... Priora. Det kallas Lada Priora grab sorg. Antingen laddar inte generatorn batteriet, då har pumpen gått, så har kylaren flödat, eller så är den fortfarande c.r.e.n. vet vad bussningar är rullar och alla typer av rigmarole ..... Jag berättade senare vad jag vill. Jag vill ha en Mazda XNUMX. blinkade

              Jag kan inte förstå strömmen på något sätt, stridsflygplan, stridsvagnar, ICBMs, vi gör det bästa i världen ...... men Mlyn, någon sorts Mlyn normal personbil kan inte monteras vad
              1. vorobey
                vorobey 4 juli 2014 10:39
                +4
                Citat: Natalia
                Jag kan inte förstå strömmen på något sätt, stridsflygplan, stridsvagnar, ICBMs, vi gör det bästa i världen ...... men Mlyn, någon sorts Mlyn normal personbil kan inte monteras


                Allt är enkelt Natasha ... Hur länge fick stridsvagnar oss att göra och hur många bilar var tillåtna ... (jag menar förhållandet mellan krig och fred) och i allmänhet är en bil inte en lyx utan ett transportmedel ..
                1. Natalia
                  Natalia 4 juli 2014 10:57
                  +3
                  Citat från vorobey
                  Generellt sett är en bil ingen lyx utan ett transportmedel.

                  Nej! .......vi lever i den moderna världen, där bilen inte bara är Moskvich-412, utan även Audi-R8, Infiniti-FX och Subaru Impreza.
                  Idag, låt oss säga att en bil är ett lyxigt transportmedel, om du tar bort antingen lyx eller transport härifrån blir du inte konkurrenskraftig.
                  1. vorobey
                    vorobey 4 juli 2014 11:11
                    +5
                    Citat: Natalia
                    Idag är en bil, låt oss säga så, ett lyxigt transportmedel.


                    Ja, du tittar på något annat och du ser köpt det och är rädd för att gå. Och det finns inget hus, men det finns en jeep ... du kan bo i den ..

                    Mina vänner retar mig också att jag inte har råd med en vanlig bil ... men jag bryr mig inte ett dugg om vad jag ska bära, jag har två av dem, men jag
                    Jag köper maskiner till mig själv (ett produktionsmedel så att säga)
                    1. Natalia
                      Natalia 4 juli 2014 11:16
                      +2
                      Citat från vorobey
                      Mina vänner retar mig också att jag inte har råd med en vanlig bil ... men jag bryr mig inte ett dugg om vad jag ska bära, jag har två av dem, men jag
                      Jag köper maskiner till mig själv (ett produktionsmedel så att säga)

                      Tja, då kör du bara inte i den här frågan, men jag bryr mig inte om vad jag ska åka.
                      1. Kassandra
                        Kassandra 10 augusti 2014 14:50
                        0
                        Ja, amerikanerna och kanadensarna bryr sig, och därför använder de KAMAZ-lastbilar i de mest kritiska områdena.
                2. FilFilych
                  FilFilych 4 juli 2014 12:43
                  +1
                  Hur fel ni har, alla problem i den inhemska bilindustrin kom inte från oförmågan att tillverka dem, utan från önskan att bara göra populära bilar, superbilliga och supermassiva. På det brändes han, och hela vår bilindustri låg hopplöst efter. Förresten, fram till 50-talet hade vi allt med bilar på världsnivå, men av någon anledning ligger tonvikten fortfarande på folkbilar i Ryssland, därav alla problem.
              2. Olkass
                Olkass 4 juli 2014 11:01
                +3
                Vad är det att bli upprörd över? Allt är enkelt hos oss. du köper en tank och med en fil tar du med den till bilen av den klass du behöver. skrattar
                Faktum är att låt militär utrustning vara i storleksordningar bättre och bättre än civil utrustning, och inte tvärtom. De som inte vill mata sin egen armé matar någon annans.
                1. Natalia
                  Natalia 4 juli 2014 11:22
                  +3
                  Citat från Olkass
                  Faktum är att låt militär utrustning vara i storleksordningar bättre och bättre än civil utrustning, och inte tvärtom. De som inte vill mata sin egen armé matar någon annans.

                  ja, jag har inget emot det, jag är bara för det.) Tja, bara .... ja, låt dem sedan göra dem lika kraftfulla och oförstörbara. Låt dem äta bensin och låt dem ha ett minimum av komfort osv. etc., men Mlyn, ja, inte Lada Priors att släppa.
                  Här, ta åtminstone våra "vänner" av amerikanerna, ja, de har skjul, uppriktiga skjul, men de har, bara en fest för ögat blinkade
                  1. vorobey
                    vorobey 4 juli 2014 11:29
                    +3
                    Citat: Natalia
                    Citat från Olkass
                    Faktum är att låt militär utrustning vara i storleksordningar bättre och bättre än civil utrustning, och inte tvärtom. De som inte vill mata sin egen armé matar någon annans.

                    ja, jag har inget emot det, jag är bara för det.) Tja, bara .... ja, låt dem sedan göra dem lika kraftfulla och oförstörbara. Låt dem äta bensin och låt dem ha ett minimum av komfort osv. etc., men Mlyn, ja, inte Lada Priors att släppa.
                    Här, ta åtminstone våra "vänner" av amerikanerna, ja, de har skjul, uppriktiga skjul, men de har, bara en fest för ögat blinkade


                    Priora demotiverar henne två gånger.. varsat
                    1. Natalia
                      Natalia 4 juli 2014 11:35
                      +4
                      Citat från vorobey
                      Priora demotiverar henne två gånger..

                      Och trots allt, det finns de, och det här är fortfarande ett spektakel.
                      Ju högre bergen, desto lägre Priors
                      1. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 12:00
                        +2
                        Förresten, jag avslöjade den hemliga planen för Pentagon och Nata... varför all denna kris...
                      2. Natalia
                        Natalia 4 juli 2014 12:03
                        0
                        Citat från vorobey
                        Förresten, jag avslöjade den hemliga planen för Pentagon och Nata... varför all denna kris...

                        Ja? blinkade .........
                      3. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 12:08
                        +3
                        Citat: Natalia
                        Citat från vorobey
                        Förresten, jag avslöjade den hemliga planen för Pentagon och Nata... varför all denna kris...

                        Ja? blinkade .........


                        Allt är elementärt. De fick också en inbjudan att delta i tankskidskytte ...
                        Och här att vägra är en direkt indikator på svaghet, och här är en sådan anledning ... känna

                        Och om jag ska vara ärlig så hoppades jag så på "legenden" M1A3 i jämförelse .. även om de pratade och bråkade mycket med tyskarna direkt säger de Fuinya. och inse att de enda två skolorna i världen är tyska och sovjetiska.
                      4. Natalia
                        Natalia 4 juli 2014 12:13
                        +1
                        Citat från vorobey
                        Och om jag ska vara ärlig så hoppades jag så på "legenden" M1A3 i jämförelse .. även om de pratade och bråkade mycket med tyskarna direkt säger de Fuinya. och inse att de enda två skolorna i världen är tyska och sovjetiska.

                        Aaaaa STE på grund av stridsvagnsskidskyttet, ja, nu är allt klart le ))) De var rädda för att delta, så de började röra upp Maidan)))
                      5. Natalia
                        Natalia 4 juli 2014 12:15
                        0
                        Citat från vorobey
                        och inse att de enda två skolorna i världen är tyska och sovjetiska.

                        Jag skulle känna igen en annan stridsvagnsskola. Värdig.
                      6. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 13:16
                        +2
                        Citat: Natalia
                        Citat från vorobey
                        och inse att de enda två skolorna i världen är tyska och sovjetiska.

                        Jag skulle känna igen en annan stridsvagnsskola. Värdig.


                        Det här är ingen skola. Detta är ett koncept. hi
                      7. Natalia
                        Natalia 4 juli 2014 13:28
                        +1
                        Citat från vorobey
                        Det här är ingen skola. Detta är ett koncept.

                        Nts ... ah dy, blinkade vad du än kallar det
                        Tanken är bra))))
                      8. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 13:36
                        +3
                        Citat: Natalia
                        Citat från vorobey
                        Det här är ingen skola. Detta är ett koncept.

                        Nts ... ah dy, blinkade vad du än kallar det
                        Tanken är bra))))

                        I don't argue ... Jag gillar verkligen deras storlek på horn ... En mekaniker är blind utan dem.
                      9. Natalia
                        Natalia 4 juli 2014 14:10
                        +1
                        Citat från vorobey
                        I don't argue ... Jag gillar verkligen deras storlek på horn ... En mekaniker är blind utan dem.

                        Nej, ja, Mlyn, vi har också ibland folk på Tunguska som kör in i ett stall berusade. Och det händer saker också. blinkade
                        ......affär då.)
                      10. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 14:32
                        +2
                        Citat: Natalia
                        Citat från vorobey
                        I don't argue ... Jag gillar verkligen deras storlek på horn ... En mekaniker är blind utan dem.

                        Nej, ja, Mlyn, vi har också ibland folk på Tunguska som kör in i ett stall berusade. Och det händer saker också. blinkade
                        ......affär då.)


                        Jag håller med... och vi sänkte tankar när vi lastade på det stora landningsfartyget, och så helt enkelt i träsket. de gick förresten till affären efter att ha torkat svansnumret och hängt numret från en utbränd personbil..(men det var länge sedan). Men för Merkava är detta inte ett isolerat fall. Om vi ​​har slarv, varför gör de det då?
                      11. Thunderbreaker
                        Thunderbreaker 4 juli 2014 14:36
                        +1
                        Citat från vorobey
                        vi körde med svansnumret utplånat och la på numret från en utbränd personbil..
                        Är du också en personbil ..? (c) varsat
                      12. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 14:52
                        +1
                        Citat: Thunderbolt
                        Är du också en personbil..?


                        nej, hon var redan dömd före oss av Zvedorasterna.
                      13. Natalia
                        Natalia 4 juli 2014 16:33
                        +1
                        Citat från vorobey
                        Om vi ​​har slarv, varför gör de det då?

                        ...och vad är de? Inte folk chtol? De har också rätt ...... till butiken blinkade .......Här....
                      14. vorobey
                        vorobey 4 juli 2014 16:38
                        +2
                        Citat: Natalia
                        ...och vad är de? Inte folk chtol? De har också rätt ...... till butiken


                        Mördarargument. jag ger upp älskar
              3. Kasym
                Kasym 4 juli 2014 16:57
                +2
                Natalia, jag gillade hur en tysk ingenjör talade om det här. Ungefär.
                Alla kan göra en bil i premiumklass när man vet att budgeten är obegränsad och kostnaden för den framtida bilen kommer att bli hög. När de bästa och högsta materialen finns till hands, använd de bästa enheterna och mekanismerna. Och försök att göra det, som de ryska ingenjörerna på NIVA, när du behöver en fyrhjulsdrift för ... en slant. Vilka alternativ som ska aktiveras och vilka inte; processen för montering och tillverkning av komponenter bör vara minst billig. Och budgeten, jag är ledsen, är väldigt, väldigt begränsad. Detta är en svår och ibland omöjlig uppgift.
                Natalia, och här är redan från historien. Efter ankomsten av Brezhnev från Tyskland, där han fick en Mercedes, ägde ett möte med cheferna rum. designers i det militärindustriella komplexet. "Så jag kom från Bonn, de gav mig en sådan bil där. Varför kan vi inte göra det här?" Enligt min åsikt säger Invincible till honom: "Leonid Iljitj, om staten sätter en sådan uppgift och fördelar medel, då är vi redo att ta på oss det." Och Brezhnev: "Men vi har inga extra pengar."
                Och sedan var bonusarna (statliga, stalinistiska, leninistiska, etc.) genom det militärindustriella komplexet helt fantastiska - de gav Kalashnikov så mycket att han kunde köpa 10 Victory-bilar (för Sovjetunionen är det verkligen mycket stora summor). Men inom den civila sektorn var det här inte i närheten, man skulle ge ett kylskåp eller något. hi
            2. BYV
              BYV 4 juli 2014 10:51
              +3
              Citat från vorobey
              I skickliga händer drar Priora och Mercedes undan.

              log. I närvaro av en gul triangel blir alla apparater farliga. Tja, om det här är Priora, då verkligen, gränslös skräck. varsat
              1. vorobey
                vorobey 4 juli 2014 11:26
                +2
                Citat från BYV
                log. I närvaro av en gul triangel blir alla apparater farliga. Tja, om det här är Priora, då verkligen, gränslös skräck


                Jag hängde mig på en Gasell.
                FÖRSIKTIGT! EN MYCKET SMIGHT GAZELL fungerar så här.
      2. dr.Bo
        dr.Bo 4 juli 2014 09:37
        +4
        Allt som händer, dåligt, orsakar tillfredsställelse hos fienden!
        1. Coffee_time
          Coffee_time 4 juli 2014 09:42
          0
          Är du glad? Men vår T-50 fattade också eld, så de och vi har brister .... det är förstås bättre att bara de har
          1. Scone
            Scone 4 juli 2014 09:54
            +6
            Citat från: Coffee_time
            Är du glad? Men vår T-50 fattade också eld, så de och vi har brister.

            Ufff... ja, hur mycket kan man förväxla varmt med mjukt?
            F-35 - ett flygplan som klarat alla tester, godkänt av Pentalgon och satt i serieproduktion
            Citat från: Coffee_time
            Men vår t-50

            Men vårt plan har hittills bara att säga det laboratorienamn T-50 som nu bara testas och ännu inte tagits i bruk och inte har överförts till massproduktion, och som nu testas för att identifiera brister (motorn fattade eld, från detta fall).
            1. vorobey
              vorobey 4 juli 2014 10:20
              +2
              Citat från Scone
              Men vårt flygplan har hittills bara laboratorienamnet T-50 så att säga som nu bara testas och ännu inte tagits i bruk och inte har överförts till massproduktion och som nu testas för att identifiera brister (motorn fattade eld, från detta fall).


              Det här är vad våra brukar skilja sig åt - de testar och lanserar länge. Men sällan uppstår problem i serien. Så - sheriffen är inte intresserad av de svartas problem (amerikanskt folkordspråk)
            2. Gluxar_
              Gluxar_ 4 juli 2014 11:34
              +1
              Citat från Scone
              Ufff... ja, hur mycket kan man förväxla varmt med mjukt?
              F-35 - ett flygplan som klarat alla tester, godkänt av Pentalgon och satt i serieproduktion

              Faktum är att ett experimentlaboratorium ska brinna, men ett produktionsflygplan ska inte längre göra det. Alla förstår att F-35-programmet har misslyckats, och bara det faktum att ursprungslandet har enorma ekonomiska möjligheter att stödja det ger F-35 en chans att nå ett normalt tillstånd. Men om samma pengar går till skapandet av en ny flygplattform baserad på helt nya fysiska principer skulle framgång kunna uppnås med större effektivitet och riktigt nya ledande teknologier.
              Hur som helst är F-35 ett 4-5 generations flygplan, med tveksam manövrerbarhet och flygräckvidd. Och mycket mer...
              Hela frågan är inte vilken typ av plan som kommer att bli resultatet, utan hur mycket kostar det och är det värt den typen av pengar?
              1. 0255
                0255 4 juli 2014 12:18
                +1
                Citat från Gluxar
                Hela frågan är inte vilken typ av plan som kommer att bli resultatet, utan hur mycket kostar det och är det värt den typen av pengar?

                eftersom Pentagon sa att Super-Duper-Mega-Nagibator-Med-Lätt-Förstör-Allt-På-Sitt-Sätt-Kommer ut ur F-35 och är värt degen som rullas av för det, då är det så skrattar De amerikanska skräpländerna har ingen rätt att tvivla på programmet för Lockheed Martins oöverträffade flygande järn varsat
              2. iwind
                iwind 4 juli 2014 12:47
                -1
                Citat från Gluxar
                Citat från Scone
                Ufff... ja, hur mycket kan man förväxla varmt med mjukt?
                F-35 - ett flygplan som klarat alla tester, godkänt av Pentalgon och satt i serieproduktion

                Faktum är att ett experimentlaboratorium ska brinna, men ett produktionsflygplan ska inte längre göra det. Alla förstår att F-35-programmet har misslyckats, och bara det faktum att ursprungslandet har enorma ekonomiska möjligheter att stödja det ger F-35 en chans att nå ett normalt tillstånd. Men om samma pengar går till skapandet av en ny flygplattform baserad på helt nya fysiska principer skulle framgång kunna uppnås med större effektivitet och riktigt nya ledande teknologier.
                Hur som helst är F-35 ett 4-5 generations flygplan, med tveksam manövrerbarhet och flygräckvidd. Och mycket mer...
                Hela frågan är inte vilken typ av plan som kommer att bli resultatet, utan hur mycket kostar det och är det värt den typen av pengar?

                mmm SU-27,30 är detta ett produktionsflygplan?
                http://top.rbc.ru/incidents/28/06/2012/657289.shtmlhttp://top.rbc.ru/incidents/2
                8/06/2012/657289.shtml
                "I februari kraschade en Su-30 nära Komsomolsk-on-Amur, som skapades på grundval av en stridsträningsmodifiering av Su-27UB. Under acceleration fattade bilens högra motor eld, varefter flygdirektören gav omedelbart kommandot till besättningen att kasta ut. Piloterna överlevde."
                Om vi ​​tar statistik, är det i genomsnitt vart tredje år en förlust på en su-3.
                Det finns inga flygplan med vilka något inte händer då och då.
              3. BerXen
                BerXen 4 juli 2014 16:50
                0
                Citat från Gluxar
                Faktum är att experimentlaboratoriet ska brinna, men produktionsflygplanet ska inte längre göra det.


                T-50 är inget experimentlaboratorium. Laboratorium vid Sukhoi Design Bureau - 10M-10. Precis som att F-35 inte är ett produktionsflygplan.
            3. BerXen
              BerXen 4 juli 2014 16:50
              0
              Citat från Scone
              F-35 - ett flygplan som klarat alla tester, godkänt av Pentalgon och satt i serieproduktion



              Det är inte sant. F-35 har inte tagits i bruk och testas för närvarande.
          2. Iline
            Iline 4 juli 2014 10:52
            +1
            Citat från: Coffee_time
            Men vår t-50 fattade också eld

            Vår T-50 testas och F-35 har tagits i bruk. Känn skillnaden i formuleringen.
            1. 0255
              0255 4 juli 2014 12:20
              0
              Citat från Iline
              Citat från: Coffee_time
              Men vår t-50 fattade också eld

              Vår T-50 testas och F-35 har tagits i bruk. Känn skillnaden i formuleringen.

              fu-35 Antagen, men fortfarande testad och testad utan framgång. Som föregångaren fu-22, som också hade tillräckligt med problem
            2. BerXen
              BerXen 4 juli 2014 16:52
              0
              Citat från Iline
              F-35 togs i drift



              Sen när?
    2. Akvadra
      Akvadra 4 juli 2014 10:26
      +1
      Citat från Pazifist87
      Shaw igen? (Med)

      Flygmekaniker rekryterades i Ukraina. Vad de kunde ha stulit, och motorerna är smorda med ister.
    3. Gluxar_
      Gluxar_ 4 juli 2014 11:29
      0
      Citat från Pazifist87
      Shaw igen? (Med)

      Jag minns användaren "vaf" på denna resurs. Han "kritiserade på något sätt kritikerna av F-35" och höll inte med om konceptet med en "gyllene flygande kista". Jag minns att han sa något i stil med att 2014 skulle de göra klart maskinen och alla var glada att de redan var byggda under 50 ... Tja, två år har gått sedan dess, och planet var inte klart, och är inte klart idag. Även om mer än 100 stycken redan har byggts. Och priset för en allt tightare batch kommer ut på 160 miljoner styck ... fastän de en gång sa 30 miljoner.
      Jag undrar vad han ska skriva idag?
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 12:02
        +1
        Citat från Gluxar
        Jag minns användaren "vaf" på denna resurs

        Dom är.
        Citat från Gluxar
        Han "kritiserade på något sätt kritikerna av F-35" och höll inte med om konceptet "gyllene flygande kista"

        Din vilja, men bara något du skriver fel. Vaf svalkade förstås hotheadsna och skrek att de sa att vi var i ett slag 100500 F-35 misshandel, men han kritiserade "Pingvinen" överdrivet.
    4. GSh-18
      GSh-18 4 juli 2014 11:43
      +1
      Citat: "Dessutom kommer frågan om deltagande av F-35-flygplan i flygmässan i Storbritannien att behandlas nästa vecka."
      ================================================== =============
      Ja, lös "frågan" positivt, låt den explodera precis vid paraden och brinna ut! Gay européer kommer glatt att applådera lol
  2. farlig
    farlig 4 juli 2014 09:27
    +3
    Wow, 2443 flygplan! Var är de så många???? Eller tar det hänsyn till export? Men ändå är siffran 8-10 gånger för hög. Nej?
    1. Pazifist87
      Pazifist87 4 juli 2014 09:29
      +3
      Tja, det här handlar om alla 3 modifieringarna, vi pratar nog om dem, de är också för flottan och för marinkåren.
    2. Lyubimov
      Lyubimov 4 juli 2014 09:32
      +2
      Det finns ett sådant ordspråk - Piz.t inte kasta påsar!

      Jag kom genast ihåg: - Schackturneringar Mars - Nya Vasyuki!

      Ge mig 100500 F-35!!!
      1. ya.seliwerstov2013
        ya.seliwerstov2013 4 juli 2014 09:59
        0
        Lyft dig till himlen
        Och levde i mina drömmar
        Ta ner dig till marken
        Det måste ha varit verklighet.

        Så det finns ingen anledning att lida nu
        Anklaga alla i rad -
        Inget behov av att gå före livet
        Att stanna i drömmar!
    3. voyaka eh
      voyaka eh 4 juli 2014 09:42
      +4
      Siffran är korrekt. De tillverkar 80 flygplan per år. Ska göra
      100 per år eller mer. Gjorde 150 på två år.
      Delar kommer att tillverkas av fabriker i Japan, England, Sydkorea, Israel, etc.
      länder. Priset per styck är nu 90 miljoner dollar.
      1. russ69
        russ69 4 juli 2014 10:00
        +1
        Citat från: voyaka uh
        Priset per styck är nu 90 miljoner dollar.

        Utan motor ... Motorer är fortfarande, cirka 30-40 miljoner, beroende på modell ...
        Det var inte så länge sedan, och här är artikeln. Där programledningen skröt om att de hade sänkt priset under 100 miljoner. Och först i slutet av artikeln sa de att detta pris var utan motor ...
        1. iwind
          iwind 4 juli 2014 10:31
          +1
          Citat: russ69
          Utan motor ... Motorer är fortfarande, cirka 30-40 miljoner, beroende på modell ...

          motorpris för F-35A-versionen 11.7 miljoner dollar
        2. Kassandra
          Kassandra 11 augusti 2014 10:01
          0
          En motor för ett 11,7 miljoner flygplan kan inte kosta 90 miljoner, såvida det inte är en demoversion ...
    4. comprochikos
      comprochikos 4 juli 2014 09:54
      +1
      Citat: Farligt
      Men ändå är siffran 8-10 gånger för hög. Nej?

      I USA, totalt upp till cirka 500 000 enheter militär flygutrustning. Så, 2,5 tusen mot denna bakgrund ser ganska verkliga ut
    5. russ69
      russ69 4 juli 2014 10:07
      +1
      Citat: Farligt
      Wow, 2443 flygplan! Var är de så många???? Eller tar det hänsyn till export?
      2443 flygplan planerar amerikanerna att köpa fram till 2040. Så detta är normalt, med tanke på att samma F-16 och 15 kommer att skrivas av ...
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. Andrey från Tjeljabinsk
    Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 09:28
    +11
    Eghkm ... Vem var det och skrek av hjärtskärande obsceniteter när motorn på vår PAK FA fattade eld, som "allt borta" och "tolidelo F35"?
    1. Altona
      Altona 4 juli 2014 09:36
      +4
      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
      Vem var där och skrek hjärtskärande obsceniteter när motorn på vår PAK FA fattade eld, som var "allt borta" och "tolidelo F35"?

      -----------------------------
      Jag läste hela romanen på en annan resurs, samma tanke slog min kålrot ... jag tog den direkt från min tunga .. skrattar
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 09:43
        +3
        Citat från Altona
        samma tanke slog en kålrot..

        drycker Och det stämmer :)
    2. Pazifist87
      Pazifist87 4 juli 2014 09:39
      +6
      Ja, alla flygplan i test- och experimentstadierna upplever barnsjukdomar, särskilt sådana fundamentalt nya som PAK-FA eller F-35, och att eliminera detta är det svåraste jobbet, och den som klarar av det talar om specialisternas professionalism . Amerikaner verkar inte ha något emot det.
      1. Altona
        Altona 4 juli 2014 09:54
        +2
        Citat från Pazifist87
        Ja, alla flygplan i test- och experimentstadiet upplever barnsjukdomar, särskilt sådana fundamentalt nya som PAK-FA eller F-35,

        -----------------------
        Det stämmer, och ju tidigare "såren" avslöjas (se PAK FA-branden), helst innan de går in i serieproduktion, desto bättre ... Alla system och deras dubblering kommer att vara bättre genomtänkta; tänka över layouten bättre; de kommer att utveckla instruktioner i händelse av nödsituationer, och så vidare ... Utvecklaren, han är inte heller Ali Baba och inte gubben Hottabych, och inte sju spann i pannan ... Det är omöjligt att förutse allt .. Och därför är upptäckt i ett tidigt skede att föredra ...
      2. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 09:54
        +2
        Här är lite annorlunda. Vi har ett obehagligt fall med PAK FA, jag håller med, men det är vad testerna syftar till, som du korrekt skriver ... trots allt inträffade nödsituationen just på en experimentell maskin, på en flygprototyp. Och det är okej för
        Citat från Pazifist87
        alla flygplan i stadierna av testning och experiment upplever barnsjukdomar, särskilt i sådana fundamentalt nya

        Med F-35 är situationen något annorlunda. Amerikanerna har inte kunnat fixa problemen med F-35 tills vidare, men har redan lanserat sin massproduktion (även om de kallar det småskaligt, de bygger 30 bilar om året och ännu mer, d.v.s. takten överstiger konstruktionen av, säg, Su-34). Och de flyger med restriktioner i pilotering. Med andra ord, i USA satte de i produktion ett "rått" flygplan, utan att slutföra testerna, utan att identifiera och lösa ett antal problem med detta flygplan. Och detta är ett väldigt, väldigt negativt symptom.
        Därför, när några oansvariga kamrater börjar ställa F-35 som ett exempel för PAK FA-utvecklarna, ser det ... väldigt ... hur kunde det vara artigare? Det är roligt.
        1. Altona
          Altona 4 juli 2014 10:05
          +1
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Med andra ord, i USA satte de i produktion ett "rått" flygplan, utan att slutföra testerna, utan att identifiera och lösa ett antal problem med detta flygplan. Och detta är ett väldigt, väldigt negativt symptom.

          -------------------------------
          Detta är förståeligt i alla fall ... Men symtomet är positivt för oss, det är negativt för deras stridsenheter ... Det här är maskinen för våra potentiella "vänner" ... Så när man utvecklar taktik för att bekämpa det, både dess konstruktiva och fabriksdetaljer ... Varför "togs" inte bilen? För priset har redan ätit upp all lönsamhet, och bilen måste sättas i produktion och hackas och slås av bönor för export ... Det här är så vanligt och naturligt ...
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 10:39
            +3
            Citat från Altona
            Varför "togs" inte bilen? För priset har redan ätit upp all lönsamhet, och bilen måste sättas i produktion och hackas och slås av bönor för export ... Det här är så vanligt och naturligt ...

            Men hur ska jag säga ... Det är så med dem - de har redan tagit emot och "mästrat" ​​pengarna till FoU. Det räckte inte. De bad om mer. Bemästrade. Sedan - mer. Och vid något tillfälle tröttnade USA på att mata utvecklarna och de frågade fortfarande efter resultatet, men var är det? Det finns inget resultat (en maskin som körs in av alla tester). Som ett resultat skickades en råbil i produktion med löften om att "slutföra allt under styckets gång." De där. i själva verket försöker utvecklarna skriva av de mycket allvarliga problemen med F-35 som oviktiga bagateller, som de kommer att fixa parallellt med serieproduktionen. I allmänhet handlar det inte om vinst längre, enligt min mening har utvecklarna av F-35 redan börjat brinna specifikt och de försöker sätta ett bra ansikte på ett dåligt spel.
            1. Altona
              Altona 4 juli 2014 10:45
              +1
              Jag skrev inte om det längre ... Detta säger sig också självt ... Vad gäller utvecklarna så fick de en slant - löner, gratis kaffe och skrivarpatroner ... Resten har redan "stulats före oss" - huvudavdelningen, leverantörer, PR-personer, rätt personer i kongressen och i senaten ..
            2. voyaka eh
              voyaka eh 4 juli 2014 21:32
              0
              Så var det med F15 och F16 med flera. Utvecklingen sträcker sig i cirka 15 år.
              Under denna tid dyker nya krav från armén upp. De försöker
              lägga till projektet på språng. Nya problem dyker upp. i design
              F-35 gjorde ständigt förändringar som driften av ett annat flygplan
              5:e generationen - Raptor.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 4 juli 2014 10:35
          +2
          Med andra ord, i USA satte de i produktion ett "rått" flygplan, utan att slutföra testerna, utan att identifiera och lösa ett antal problem med detta flygplan.
          Det var deras IT-industri som lärde dem att först kommer ett mjukvarufreak ut, och sedan avslutar de det med patchar i 10-20 år till ett acceptabelt tillstånd. Men hela tricket är att, efter att ha avslutat det till en presentation, så jävlas alla omedelbart att ge ut en ny ful version av programvaran till berget.
          Nu är det likadant inom flygplanskonstruktion.
          varsat
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 10:41
            +3
            Citat från abracadabre
            Det var deras IT-industri som lärde dem

            Klockan är fem! drycker
            Jag kom genast ihåg den gamla skämthistorien om WinWars :)
        3. BerXen
          BerXen 4 juli 2014 16:56
          0
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Med F-35 är situationen något annorlunda. Amerikanerna har inte kunnat fixa problemen med F-35 tills vidare, men har redan lanserat sin massproduktion (även om de kallar det småskaligt, de bygger 30 bilar om året och ännu mer, d.v.s. takten överstiger konstruktionen av, säg, Su-34). Och de flyger med restriktioner i pilotering. Med andra ord, i USA satte de i produktion ett "rått" flygplan, utan att slutföra testerna, utan att identifiera och lösa ett antal problem med detta flygplan. Och detta är ett väldigt, väldigt negativt symptom.


          Den beskrivna situationen är snarare en sten i Su-34:ans trädgård. Och om lanseringen av en rå maskin utan genomförda tester - så här skickar Su-35 varma hälsningar :).
        4. iwind
          iwind 4 juli 2014 23:41
          0
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Med F-35 är situationen något annorlunda. Amerikanerna har inte kunnat fixa problemen med F-35 tills vidare, men har redan lanserat sin massproduktion (även om de kallar det småskaligt, de bygger 30 bilar om året och ännu mer, d.v.s. takten överstiger konstruktionen av, säg, Su-34). Och de flyger med restriktioner i pilotering. Med andra ord, i USA satte de i produktion ett "rått" flygplan, utan att slutföra testerna, utan att identifiera och lösa ett antal problem med detta flygplan. Och detta är ett väldigt, väldigt negativt symptom.
          Därför, när några oansvariga kamrater börjar ställa F-35 som ett exempel för PAK FA-utvecklarna, ser det ... väldigt ... hur kunde det vara artigare? Det är roligt.

          Visst finns det problem, men vem har inte det. För 2014 har nästan alla restriktioner hävts.
          Redan, även för F-35B-versionen på träningsbaser efter övergången till block 2B (nästan alla begränsningar gällde mjukvaruversionen och hårdvaran 1B), finns det tillstånd för flygningar och användning av vapen upp till Mach 1,2 5,5g och upp till 50 graders attackvinkel.
          Få under detta år godkännande för användning av vapen upp till Mach 1.6 och 7G, och detta är för F-35B-versionen
          " tillhandahåller vapenkapacitet och utökar flygomslaget till Mach 1.2, 5.5 g och femtio graders AOA.
      3. massad1
        massad1 4 juli 2014 09:59
        +1
        Det verkar för mig att de inte har särskilt bråttom med att finjustera f-35, tydligen lär våra tjuvar fortfarande av 3,14 och lär sig att tvätta bytet. 400 ister är enligt mig den mest specifika bysten, med dessa pengar kan du köpa halva planeten utan att behöva utveckla detta spöke med en motor skrattar
        1. Altona
          Altona 4 juli 2014 11:22
          0
          Citat från massad1
          Det verkar för mig att de inte har särskilt bråttom att finjustera f-35, tydligen lär våra tjuvar fortfarande och lär sig av 3,14

          ------------------------
          Vad är poängen med att skynda? Segelflygplanet kommer inte att bli föråldrat på 10-15 år, "hjärnorna" blir gamla vartannat år - det är nödvändigt att byta, pengarna kommer ... Motorn är densamma - den går sönder, vi fixar det, vi byter det, pengarna går ... Allt är bra - affärsplanen fungerar ...
      4. comprochikos
        comprochikos 4 juli 2014 10:00
        +1
        Det är naturligtvis inte möjligt att skapa en så komplex enhet och få den att fungera perfekt direkt. Här, under driften, avslöjas de mest hemliga sjukdomarna. Mer än ett år har gått tills vår Sushki fördes till den perfektion som de är nu.
  5. Tänkte jätte
    Tänkte jätte 4 juli 2014 09:29
    +5
    Allt är inte så bra och vackert som det påstods, med madrassöverdrag med ett så väldigt dyrt flygplan.
  6. Lyubimov
    Lyubimov 4 juli 2014 09:29
    +2
    Tja, under demokratiernas heliga dagar sågas också budgetar, mamma gråter inte, ja, trevligt, väl, trevligt
    1. FORSKARE
      FORSKARE 4 juli 2014 09:42
      +2
      Huvudsaken för dem är att scrolla bytet på alla tänkbara och otänkbara sätt. De kommer aldrig att kalla sin verksamhet ordet korruption. Det är därför de inte har korruption, som de tror.
  7. zorcher
    zorcher 4 juli 2014 09:35
    +2
    Jag föreslår omedelbart ... Begränsa F-35-programmet omedelbart) Skriv av bytet, belöna alla och börja om
  8. Maria
    Maria 4 juli 2014 09:37
    +5
    Än sen då? De skyllde inte ens Ryssland för detta??? ;)
  9. Altona
    Altona 4 juli 2014 09:38
    +4
    I torsdags utfärdade flygvapnet, marinen och cheferna för byggprogrammet F-35 ett gemensamt direktiv som förbjöd flygning av alla jaktplan av denna typ.
    -------------------------------------
    Återigen, all flygplanskraft från Amerissa kommer att hålla fast vid de gamla F-16 och F-15? Det finns ingen mer kraft att hålla i... skrattar
  10. 120267
    120267 4 juli 2014 09:42
    +6
    Projektet ligger redan sju år efter schemat.


    Väldigt fin fras!
    1. Pazifist87
      Pazifist87 4 juli 2014 09:53
      0
      Det finns en chans att komma ikapp! Hos oss menar jag.
  11. Standardolja
    Standardolja 4 juli 2014 09:49
    +4
    160 miljoner dollar, och om du skrapar, hur mycket kommer reparationen att kosta? Även för en spenderare från den amerikanska armén är det enligt min mening för coolt.
    1. massad1
      massad1 4 juli 2014 10:01
      +3
      där om den är repad - skriv omedelbart av skrattar
  12. VadimL
    VadimL 4 juli 2014 09:57
    +3
    Nu återstår bara att vänta på Psakis uttalande om att Ryssland bär skulden för felfunktionerna i F35.
  13. maksim
    maksim 4 juli 2014 10:00
    +2
    kyckling är inte en fågel -- F-35 är inte ett plan
  14. Khalmamed
    Khalmamed 4 juli 2014 10:00
    +1
    Citat: Standardolja
    160 miljoner dollar, och om du skrapar, hur mycket kommer reparationen att kosta? Även för en spenderare från den amerikanska armén är det enligt min mening för coolt.


    ..... ja, allt är bra för dem, de kommer att skaka det ur hänget. Gress, godispapper, FRS-trycken, returer, rullar och slavar duger - ett sätt att tänka.
    ..... ursprungligen föreslogs fu-666 av science fiction-författare - schizofrena, deras generaler (som VÅR DEMBEL AV KONSTRUKTIONSBATTERI FÖR USSR väpnade styrkor hängde med märken, axlar och med 7 rader lagrar på visiret) bestämde att detta skulle slåss endast med papuanerna och det ryska flygvapnet OBLIGATORISK alla flygplan bygga svagare svaga fu-666.

    ..... frasen "Redan nu ligger projektet sju år efter schemat" uppmärksammar sig själv.
    ..... sju år och även inledningsvis fåtöljer av rädsla upplevt totalt ..... 2 stycken.
  15. Magisk bågskytt
    Magisk bågskytt 4 juli 2014 10:02
    +2
    Planet är helt klart RÅT !!! Men amerikanerna bryr sig inte, du måste slå av pengarna som investerats i det och skjuta in dem till de "allierade"! Jag är nästan säker på att problem ständigt kommer att störa detta fartyg!
  16. doxtop
    doxtop 4 juli 2014 10:11
    0
    Amerikanerna, som alltid... lyckades återigen göra skit av (i princip) godis. :)
  17. iwind
    iwind 4 juli 2014 10:13
    0
    Nej, det var oundvikligt...
    Det måste hända förr eller senare, den första incidenten på 18.000 XNUMX timmar. Mest intressant här är förbudens kronologi.
    Den 24 juni brann det. och den 25 juni återupptogs flygningarna av militären, den 27 blev det återigen förbud mot poeter från flygsäkerhetsorganisationen. en dag senare fick de flyga.
    Det finns en annan märklighet, om du tror på insad, så efter branden låstes F-35 in i en bevakad hangar och till och med tekniker från basen fick inte komma in.
    Efter branden, återuppta flygningar på leden. dagen är väldigt märklig.
    Här fastställdes antingen orsaken till bränderna omedelbart, eller så låg orsaken i en viss f-35 - kanske hade den ny utrustning på sig, varför branden uppstod.
    Branden startade i stjärtsektionen, det finns inte så många olika mekanismer i Prntsepe.
    Personligen tror jag att det finns ett problem antingen med IPP (VSU) det har redan varit problem med det, ja varför en sådan konstig reaktion på en brand?
    Eller problemet med de "nya motorerna" 2012-13 PW- sa att hängtester av de nya heta delarna av motorn lyckades uppnå rekordtemperaturer på turbinbladen, vilket skulle öka dragkraften och motoreffektiviteten med 5-10%. en sak, naturligtvis, tester på flygplan verkar inte vara tänkta att börja 2014.
  18. ufa1000
    ufa1000 4 juli 2014 10:19
    +1
    Shit och inte ett plan, enmotorig till samma. Just nu, i allmänhet, kan du tillverka vilket flygplan som helst och tillskriva den 5:e generationen
    1. gås
      gås 4 juli 2014 10:39
      0
      Vad är problemet? Jag tycker att det är hög tid för Ryssland att lansera ett lätt flygplan som väger upp till 25 ton med EN motor, minst 500 till antalet.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  19. Khagysh
    Khagysh 4 juli 2014 10:34
    +1
    Varje rysk T-50 ska skrivas på engelska FAK Yu.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  20. gås
    gås 4 juli 2014 10:38
    0
    Citat: Morgan
    Lägg till: vertikal start

    Det verkar som att ingen behöver modifiering B, eftersom Angles vägrade. Så det är inte vertikalt.
    1. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 4 juli 2014 10:44
      +1
      Citat från gås
      Det verkar som att ingen behöver modifiering B, eftersom Angles vägrade

      De vägrade inte. De där. det var så här - först skulle Angles köpa F-35V till sina hangarfartyg, sedan verkade de ändra uppfattning och ville ha F-35S + installation av elektromagnetiska katopulter på AB. Detta projekt höll på att utarbetas, men något växte inte ihop där (det verkar, som alltid, det inte fanns tillräckligt med pengar), så England återgick till att köpa F-35V
      1. voyaka eh
        voyaka eh 4 juli 2014 21:39
        0
        Inte för detta. F-35V visade sig väl i tester på ett hangarfartyg, men det gjorde inte F35S.
        Vertikal start och landning är en viktig egenskap i kritiska situationer i
        hav. När banan på ett hangarfartyg skadas i strid, till exempel.
  21. gås
    gås 4 juli 2014 10:46
    0
    Citat: Natalia
    Jag vill ha en Mazda XNUMX

    I Mazda går nästan samma dumheter som i Priora sönder lite. Det enda tricket är att de inte hade tid att göra en robot, som alla andra, eftersom den automatiska växellådan är pålitlig. Men Toyota har redan övergett dem, så Corolla, Honda och, konstigt nog, även Ford Focus, från vilken den var förblindad, kommer att vara att föredra när det gäller tillförlitlighet. Även koreaner är bättre i denna mening.
    TA INTE det franska - det blir som i Priore, bara kostnaden för reparationer är densamma som för "normala" bilar.
  22. marder4
    marder4 4 juli 2014 10:56
    0
    till och med på något sätt växer de inte ihop med den 35:e ...
  23. ilya_oz
    ilya_oz 4 juli 2014 11:11
    0
    Om någon var mycket missnöjd med branden vid PAK FA kan han försäkra sig om att detta är en normal situation på ny utrustning, oavsett vilka medel som avsätts för utvecklingen av den.
  24. Gorbtk
    Gorbtk 4 juli 2014 11:58
    -1
    Citat: Morgan
    Flygande teflon stekpanna...
    Lägg till: vertikal start skrattar skrattar

    Synlig på alla ryska radar, en VTOL Teflon stekpanna med en begränsad (på grund av VTOL) räckvidd. lura Och det är också det dyraste... skrattar
    1. Kassandra
      Kassandra 11 augusti 2014 10:16
      0
      kör med RATO, vem hindrar dig? eller på en ballong ... den här typen av flygplan sitter vertikalt då måste den kunna, men på puderboosters eller på ballonger, då precis när det lyfte kan du inte luta dig tillbaka bredvid launchern.
      i Sovjetunionen och i Wien lanserade de också MiG-19 och MiG-21 vertikalt ...
    2. Kassandra
      Kassandra 11 augusti 2014 10:20
      0
      efter att landningsbanan är inaktiverad på flygfältet kommer det inte att finnas någon mening från andra, lite billigare flygplan ... allt detta har redan ägt rum 1941 och 1967 ..