Inom de kommande 48 timmarna...
Sedan början av den ukrainska krisen har Ryssland hållit ett strategiskt försvar på västfronten mot våra "partners", som då och då förvandlats till motangrepp. Den mest framgångsrika var på Krim. Observera att det föregicks av en vägran till president Janukovitj att skicka trupper till Kiev och i allmänhet till Ukraina. Vad kan vara en motattack i Donbass?
Porosjenkos ultimatum under täckmantel av en "fredsplan" slutade med att vapenvilan misslyckades den 1 juli och ett försök till en blixtkrig, en snabb seger över Donbass - Novorossia, före den 12 juli. Det är fortfarande inte alls klart vem som kommer att le åt militär lycka, men med en sådan utveckling av händelserna kan det bara bli ett resultat: Rysslands erkännande av Novorossiya, Washingtons sanktioner mot Ryssland och en ny kall fred (kalla kriget). Detta kan ske på olika sätt.
I händelse av en militär framgång för juntan, för att ge Novorossia hjälp med att förhindra en humanitär katastrof och avvärja Banderaregimens straffoperation, kommer Ryssland att behöva erkänna det. Washington kommer att hämnas genom att införa sanktioner mot Ryssland. Om Novorossiya plötsligt inleder en motattack och kastar tillbaka de straffande trupperna och börjar befria sina territorier, kommer Washington också att införa sanktioner. Ryssland kommer bara att erkänna Novorossiya.
En annan händelseutveckling: om det finns en andra vapenvila och en vapenvila som det har talats om, om de inte visar sig vara en bluff. Washington kanske inte tillåter en ny "vapenvila", nämligen Biden, till vilken den oberoende president Porosjenko rapporterar om sina framgångar.
I sig själv kan en vapenvila lösa lite, utan deltagande av Moskva och Europa. Detta är ett sätt att lida längre, som alla tycker är fördelaktigt att använda för sig själva. För Novorossia ökar detta chanserna att försvara sitt statskap för att rädda sig själv från folkmord. Bandera-juntan behöver en seger till varje pris, det enda sättet den kan avskriva alla sina krigsförbrytelser i Donbass. Endast yttre krafter kan skilja parterna åt och på något sätt lugna situationen.
Om tal om vapenvila bara är en röd sill kommer det att stå klart redan den 5 juli. Information dök upp i media om att Ryssland skulle kunna inleda en fredsbevarande operation i Donbass inom de närmaste 48 timmarna. Kanske varnade Putin sina kollegor i Berlin och Paris om detta om det inte blir vapenstillestånd och vapenvila. Både Merkel och Hollande, och till och med USA:s utrikesminister Kerry, uppmanade Porosjenko till vapenvila, och senast den 5 juli.
Tydligen sa Ryssland mycket övertygande att man annars skulle vidta åtgärder för att tvinga fram en vapenvila och tvinga juntan till vapenvila. Det är också intressant att Washington började hota den franska och tyska banksektorn med böter, vilket gör att Moskva hoppas att man inte kommer att göra detta ensam. Dessa förhoppningar kanske inte går i uppfyllelse, naturligtvis, men Tysklands och Frankrikes speciella ställning när det gäller utplaceringen av en rysk fredsbevarande kontingent till Donbass är ganska trolig.
Ett annat alternativ för utvecklingen av situationen i Ukraina: Bandera-regimen kan explodera från insidan med någon nästa statskupp. Kuratorerna för det nazistiska Bandera-projektet har också denna fara i åtanke, men det betyder inte att det är omöjligt.
En militär seger över de östra regionerna är omöjlig, sa Porosjenko i en intervju med Le Figaro. På vems förslag talade han? Det är osannolikt att Washington, snarare, Berlin, som kom med initiativet till en vapenvila och en vapenvila. Varför är det omöjligt? Nederlaget för LNR-DNR är en humanitär katastrof för Lugansk och Donetsk av sådana proportioner att inte bara Moskva, utan även Berlin och Paris kommer att kunna reagera på. Det var därför Berlin kom med vapenstilleståndsinitiativet. Dess logiska fortsättning skulle kunna vara införandet av en fredsbevarande trepartskontingent för att skilja "konfliktens parter", vilket Washington förbjuder med sanktioner mot tyska och franska banker.
Låt oss anta att en vapenvila i östra Ukraina, under påtryckningar från Berlin, Moskva och Paris, ändå upprättas. Detta kommer att orsaka kontroverser bland ukrainska nationalister. Washington under villkoren för en vapenvila för att enbart införa sanktioner mot Ryssland är inte mycket meningsfullt. Ett annat svar föreslår sig självt: att dra fördel av skillnaderna mellan nationalisterna och organisera en ny statskupp, Maidan 3.0 i Kiev av styrkorna från den nynazistiska högersektorn och Kolomoiskys bataljoner, för att få direkta nynazister till kraft. Därefter kommer Washington att "tvätta sina händer" i Ukraina och överlåta det åt sitt eget öde och sina grannar. Så här brukar han avsluta alla sina statskupp i världen.
Det verkar som att det inte är någon slump att Kolomoiskys bataljoner redan har "registrerat sig" i Kiev, de samlas nära Rada, istället för att slåss för "Förenade Ukraina" i Donbass.
informationen