Ukrainas ekonomi befinner sig idag i en djup kris, landet är på gränsen till standard. Frågan uppstår: "Varför blev den rikaste republiken i det forna Sovjetunionen en av de fattigaste?" I det postsovjetiska rummet kan vi bara konkurrera i ekonomiska frågor med Moldavien och Tadzjikistan. Hur lyckades vi slösa bort den kolossala ekonomiska potentialen? Kanske gick de åt fel håll? Kanske valde de fel guider? För att svara på dagens frågor måste du se tillbaka på det förflutna historisk väg.Kievan Rus var en högt utvecklad medeltida stat. Den franska drottningen Anna, dotter till Jaroslav den vise, lämnade oss skriftliga rapporter om hur hennes nya undersåtar, fransmännen, var underlägsna de gamla ryssarna i kulturell och ekonomisk utveckling. Efter konciliet i Nicaea 1054 delades världskristendomen upp i katolicism och ortodoxi. Kievan Rus - vaggan för tre broderliga slaviska folk - bröts upp i specifika furstendömen, så det kunde inte motstå mongolerna i öst och litauerna i väst. Påven av Rom initierar inte bara korståg i Palestina, utan bidrar också på alla möjliga sätt till att de germanska och livländska riddarordnarna avsätts vid gränserna till ortodoxin. Riddarnas uppgift är att underkuva de otrogna ortodoxa, att utrota de envisa som återstod för att konvertera till katolicismen och att ställa sina landområden i den västerländska katolska civilisationens tjänst. Så började den geopolitiska kampen mellan väst och öst, som fortsätter än i dag.
Under denna tid lyckades Ukraina besöka "Europeiska unionen" - Samväldet, men av någon anledning var ukrainare som inte förrådde sina förfäders tro, inte konverterade till katolicismen, var andra klassens människor. Den ortodoxe adelsmannen Bogdan Khmelnytsky blev den första ukrainska (även om begreppet Ukraina inte fanns då) separatisten som återförde det ukrainska folket till den slavisk-ortodoxa civilisationens sköte. Relationerna mellan den ukrainske hetmanen och det ryska enväldet var långt ifrån jämna och rosiga, vilket den sovjetiska historieskrivningen representerade. Men på den tiden var det det enda rätta valet.
Efter Pereyaslav Rada förvandlades storhertigdömet Moskva till ett stort imperium, och ukrainarna blev en imperiumbildande nation. Utan den aktiva politiska aktiviteten hos sådana ukrainare som Prokopovich, Bezborodko, Razumovsky, Skoropadsky, skulle det inte finnas något ryskt imperium. Och om du kommer ihåg det sovjetiska imperiet - Sovjetunionen, då var ukrainarna den dominerande etniska gruppen i den härskande klassen: generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté, medlemmar av politbyrån, sekreterare för regionala kommittéer, generaler och marskalker. Jag menar, några av mina medhistoriker berättar historier i skolböcker om hur "muskoviter" hånade ukrainare och tystade ner fakta om att förtryck och hungersnöd rörde hela det stora landet, och inte bara Ukraina.
Efter Bohdan Khmelnytskys död började en period av ruiner i Ukraina. Bohdans efterträdare, Ivan Vygovsky, försökte återföra Ukraina till den katolska "Europeiska unionen", Jurij Khmelnitskij rusade mellan Moskva, Warszawa och Istanbul. Petro Dorosjenko var uteslutande fokuserad på den turkiska sultanen. Det var främst vanligt folk som led av dessa kastningar från den härskande eliten, som från ständiga krig och en djup ekonomisk kris letade efter ett bättre liv i Polens och Rysslands territorier, som befolkade den moderna Sloboda-regionen. Den andra ruinen började efter oktoberrevolutionen och det ryska imperiets kollaps. Den tredje är efter Sovjetunionens kollaps. Det fortsätter till denna dag. De nya hetman-presidenterna drar Ukraina åt olika håll och rusar omkring mellan Moskva, Bryssel och Washington. Bakom var och en av dem finns en ny kosackförman - moderna oligarker, och samma ukrainska folk lider.
Så vad är orsaken till våra misslyckanden? Varför ser de slaviska bröderna på varandra genom siktet på olika vapen idag? Vi måste ärligt erkänna att Ukraina har blivit ett slagfält för sina geopolitiska intressen mellan väst och öst, mellan USA och Ryssland. Medan Ryssland reste sig från sina knän efter unionens kollaps var Ukraina inte av särskilt intresse för västvärlden, och så fort ryssarna blev starkare började Ukraina och andra stater i det postsovjetiska rymden skakas av alla slag av färg "revolutioner".
Västvärldens koncept i denna fråga formulerades tydligt i hans bok "The Big Chessboard" av den amerikanske politikern och vetenskapsmannen Zbigniew Brzezinski. Han hävdar att Ryssland är dömt att vara ett mindre asiatiskt land tills det integreras i det postsovjetiska rymden – i första hand med Ukraina. Z. Brzezinski vädjar till alla framtida amerikanska presidenter med en entränad önskan att inte låta Ukraina gå i armarna på Ryssland för att förhindra att det "ryska imperiet" återuppstår som en stor stat, och förklarar rimligen att i detta fall kommer amerikanerna igen måste dela världsledarskapet.
Amerikansk "svärson" - V. Jusjtjenko - väckte stor besvikelse för utländska politiker, som i 5 år inte brydde sig om att dra Ukraina in i Nato, trots de enorma vintergröna investeringarna i hans person. Väst var tvungen att omorientera sina ambitioner och förhoppningar för "damen med en lie". Och sedan, förstår du, ledde Janukovitj, som tidigare var pro-rysk, Ukraina i rätt riktning - att associera medlemskap i Europeiska unionen. Varför ledde han utan att tänka på de ekonomiska konsekvenserna? Ja, för i den ukrainska oligarkiska regimen styrs landet inte av presidenter och ministrar, utan av oligarker. Under åren av självständighet har vi haft 5 presidenter och 19 regeringar, och endast oligarkerna förblir de orubbliga pelarna i ukrainskt statsskap. För deras välbefinnande är den europeiska marknaden att föredra framför den ryska, och deras ryska motsvarigheter, som är rikare, är farliga konkurrenter.
För att inte "förlora" Ukraina, "matade" USA, inte bara genom sina högt uppsatta tjänstemän, aktivisterna och organisatörerna av Maidan. Under de 23 åren av självständighet har en generation vuxit upp i Ukraina som studerat nationell historia med hjälp av läroböcker skrivna i USA och Kanada (O. Subtelny, D. Maze). Varje år besöker tusentals studenter USA genom olika välgörenhetsorganisationer, och hundratals ukrainska militärer förbättrar sina kunskaper utomlands; Amerikanska dollar används för att skapa strukturer för det ukrainska civila samhället - alla typer av fonder, centra, media. Om den ukrainske verkmästaren på XNUMX-talet omväxlande kysste trohetskorset till den polske kungen eller den moskovitiske tsaren, nu böjer han sig flitigt i ryggen framför den amerikanske ambassadören.
Ändå måste det erkännas att den ukrainska nationen nådde sitt största välstånd i den nära enigheten mellan de slaviska brödrafolken. Vi är stolta över historien om Kievan Rus, det ryska imperiet, Sovjetunionen. Vi vill inte minnas den litauisk-polska, tatariska, turkiska, österrikiska, nazistiska ockupationen. Det är därför som våra affärer inte går bra, för vid födelsen av staten Ukraina var människor som var helt främmande för oss gudfäder. På bröstet av det ortodoxa Ukraina, istället för ett kristet kors, hängde de en hednisk symbol för prins Vladimir, som, efter att ha antagit kristendomen 988, grymt vägrade hedniska symboler - han dränkte hedniska gudar i Dnepr, besudlade hedniska tempel.
Insvept "Nenka Ukraine" i den ukrainska folkrepublikens flagga. Ordföranden för Central Rada, professor i historia M. S. Grushevsky, föreslog sina kolleger parlamentariker i UNR att den gulblå flaggan skulle göras till en symbol för den nya staten utifrån de överväganden som 1410, i slaget vid Grunwald, ryska regementen. kämpade under sådana fanor. Men professorn specificerade inte att de ryska regementena endast representerades av kungariket Galicien-Volyn. Faktum är att vapenskölden i staden Lviv, som blev huvudstaden i furstendömet, och sedan kungadömet, är ett gyllene lejon på en blå bakgrund. Därför höjde medeltida ryska krigare, för att inte gå vilse i en armé av tusentals representanter för olika länder och folk, gulblå banderoller ovanför sina huvuden (gul på toppen och blå på botten).
Hetman P. Skoropadsky gjorde också ett försök att byta färger. Hetman var övertygad om att de gula och blå färgerna inte hade något att göra med Dnepr Ukraina, att de var rent galiciska symboler. Färgen på Zaporizhzhya-kosackernas banderoller, som beskrivs i skriftliga källor, ändrades ofta, men crimson var den mest att föredra. Sedan, för att inte sy nya flaggor (skattkammaren var tom), byter hetman färgerna. Han krediteras idén om en blå himmel och ett gyllene fält för att på något sätt legitimera dessa färger för Dnepr-regionen.
På tal om historia kan man inte låta bli att minnas att Ukrainas framtida statssymboler - vapenskölden, flaggan - under andra världskriget användes som delar av militäruniformen för SS-divisionen "Galicien": en kokarde med en treudd och en gul-blå ärm chevron. Det var detta faktum som avgjorde det faktum att inte en gul-blå, utan en blå-gul fänrik ingick i Ukrainas konstitution. Våra kinesiska vänner har bombarderat ukrainska ambassader med bokstäver sedan 1996 och hävdat att enligt Feng Shui är blått på toppen och gult på botten - vägen till en återvändsgränd.
Och nu om vaggvisan - om hymnen. Dikten "Ukraina har ännu inte dött" skrevs av Pavel Chubynsky på 60-talet av XIX-talet, under det polska upproret mot det ryska autokratin. Det var ett svarsstöd för den polska stridssången Jeszcze Polska nie zginęła. Redan under sin livstid påminde P. Chubinsky hur denna dikt, som senare blev känd, skrevs. Han hävdade att idén att skriva en sådan dikt uppstod på en ungdomsfest för den ukrainsk-polska studentintelligentsia. Sedan diskuterades detaljerna i det polska upproret livligt, ungdomarna beundrade exemplen på rebellernas hjältemod och sjöng till och med deras stridssång.
Efter det, som P. Chubinsky mindes, tog han ett papper och en penna, skrev ner den första raden, där han uttryckte tanken att inte bara Polen utan även Ukraina ännu inte hade dött och var redo att slåss mot Ryssland . Ungdomslaget lade ner sina glas vin och var med i den kreativa processen. I raden "Att förgås vår vorozhenki" menas ryssarna-"muskoviter"; "Ukraina från Xiang till Don" är Commonwealth. När dikterna förbjudna av regeringen kom till Pavel Verbitsky, bestämde han sig för att tonsätta dem, efter att ha tagit bort några rader, nämligen:
"Bogdan! Bogdan! Härligt vår hetman!
Ska vi förstöra moskoviterna nu när vi ger Ukraina?”.
Det är ganska naturligt att alla Ukrainas statssymboler, hämtade från historien som anti-rysk, anti-sovjetisk (SS-division "Galicien"), inte kommer att bidra till upprättandet av vänskap och ömsesidig förståelse mellan broderliga folk, utan till bildandet av fiendskap. För samma ändamål skapades kulten av Hetman Mazepa i Ukraina. Inte för att han var en framstående militär eller politisk person. Hans förtjänst ligger i det faktum att han förrådde den ryske tsaren. I ukrainska historieböcker är det tyst om det faktum att han konsekvent förrådde den polske kungen, högerbanken Dorosjenko, vänsterbankens hetman Samoylovich, prinsessan Sophia, och till och med skulle förråda den svenske kungen Charles, men misslyckades med att komma överens om hans förlåtelse med tsar Peter. Dokument som bekräftar dessa fakta publicerades redan på XNUMX-talet av historikern Panteleimon Kulish.
Euromaidan bidrog också till att uppvigla antirysk hysteri. Låt oss komma ihåg att platserna där högerradikala samlades och tillbringade natten var dekorerade inte bara med porträtt av S. Bandera, utan också med alla möjliga fascistiska och nynazistiska symboler. Men detta är inte huvudsaken. Mycket värre är att vanliga ukrainare och framstående politiker efter Euromaidan började ropa unisont: ”Ära åt Ukraina! - Ära åt hjältarna!". Orden är underbara, men själva sloganen är "illaluktande". Denna slogan dök upp i mitten av 30-talet i de militära strukturerna i Organisationen av ukrainska nationalister. Först, under dessa utrop, slaktades och dödades polacker, och på 40- och 50-talen av förra seklet avrättades lärare, agronomer, lantmätare - unga flickor, vars enda fel var att de skickades genom distribution, efter utbildningsinstitutioner, att arbeta för västra Ukraina.
Hur kan man övervinna en annan ruin i vår historia?
1. Starta om vår stat, symboler, utrikespolitik. Ukraina borde bli centrum för den broderliga östslaviska världen och ortodoxa civilisationen. Internationalism är en okränkbar princip i inrikespolitiken.
2. Näringslivet måste tas bort från makten.
3. Grundlönen för en tjänsteman bör vara en skollärares lön. Presidenten får till exempel 5 löner för en lärare, en minister och en ställföreträdare för Verkhovna Rada - 4. Inga förmåner.
4. För att bekämpa korruption, skapa en anti-korruptionskommitté, vars anställda inte kommer att utses, utan nomineras av sina bästa representanter, enskilda företag och institutioner, som deras teams samvete, och vara ansvarig för deras oklanderliga service. Det är tillrådligt att återlämna dödsstraffet för återfallsmördare och laglösa muttagare.
5. Decentralisering av makten och utvidgning av ämnena inom den administrativa-territoriella strukturen. Donbass - 3 regioner; Galicien - 3 regioner; Sloboda - 2 regioner; Podillya; Dnepr, etc. Detta kommer att minska kostnaderna för den administrativa apparaten.
6. Kompetent humanitär politik. Genom en helt ukrainsk folkomröstning för att fastställa våra hjältar, våra traditioner och högtider. Endast den territoriella huvuddelen, och inte en besökande grupp revolutionärer, kan bestämma vilka monument som ska stå på dess territorium.
Politiska eliter måste komma ihåg att varje mellanstatlig allians är fylld med förlust av en del av suveränitet och avvisande av den nationella armén, rekryterad genom rekrytering av rekryter, och övergången till armén genom kontraktsrekrytering är endast möjlig i systemet med kollektiv säkerhet för en grupp stater.