Framgångsrika tester av antimissilen S-500

141
Representanter för det militärindustriella komplexet i Ryssland förklarar framgångsrika tester av den senaste långväga antimissilen för S-500 luftvärnsmissilsystemet. Missiler av denna typ klarar av att träffa alla typer av luftmål som finns idag, upp till strategiska missiler. S-500 luftvärnssystem med de senaste antimissilerna - luftvärnssystem med missilförsvarselement.
Itar-Tass citerar en representant för OPK:

Testerna genomfördes de sista dagarna i juni. Alla mål och mål som satts upp inom ramen för evenemanget uppnåddes fullt ut.


Utvecklingen av en ny generation av luftvärnssystem utförs av Almaz-Anteys luftvärnskoncern i full överensstämmelse med deadlines.


Framgångsrika tester av antimissilen S-500


Enligt experter gör de senaste luftförsvarssystemen S-500 Prometheus det möjligt att effektivt förstöra stridsspetsar från både taktiska missiler och ICBM (interkontinentala ballistiska missiler) i de sista sektionerna och i vissa fall i mitten av banan. Detta rapporteras "Ryska tidningen".

Satelliter som arbetar i låga omloppsbanor kan också tjäna som mål för luftförsvarssystemet S-500. S-500 Prometheus, vad gäller dess deklarerade egenskaper, överträffar avsevärt S-400 luftförsvarssystem och utomeuropeiska luftvärnsmissilsystem, inklusive de senaste uppgraderingarna av Patriot-luftförsvarssystemet.
  • http://ria.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

141 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +30
    7 juli 2014 16:39
    Jag hoppas att det blir samma sak, eller ännu snabbare))

    1. +11
      7 juli 2014 16:40
      Fortsätt så! Skynda till trupperna! Ja, till gränsen! Låt NATO och andra som dem hänga sig själva...
      1. -1
        7 juli 2014 17:17
        Till gränsen med dill i första hand
        1. +12
          7 juli 2014 18:54
          I dill, vad ska man slå av? Skynda om!!! Det är synd att spendera en sådan brulik på skit (detta gäller inte normala ukrainare, jag tycker väldigt synd om dem)
          1. 0
            8 juli 2014 07:38
            Miliserna har nu en Grad ... Till och med en installation (i närvaro av ammunition), med korrekt användning, är en allvarlig "leksak" ...
        2. 0
          15 juli 2014 10:45
          Citat: Jaguar
          Till gränsen med dill i första hand

          Det är som att skjuta sparvar från en kanon.
          Det blir nog med bokar för ögonen.
      2. +2
        7 juli 2014 17:51
        Vår armé väntar och väntar på nya S-300-system, så att våra fienders halsar torkar av bara omnämnandet av dessa komplex.
        1. +1
          7 juli 2014 20:16
          Citat: Tankens jätte
          Väntar, väntar på våra nya S-300-system för armén,
          Sir Peter! Du gjorde en reservation: S-300 verkar redan finnas där (och dess modifieringar också), men när det gäller S-500 - du har helt rätt: VÄNTA!
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. +2
        7 juli 2014 18:42
        Väldigt goda nyheter. Dags för alla att jobba helhjärtat, ekonomin behöver höjas så att väst glömmer sanktioner
        1. 0
          7 juli 2014 22:45
          Citat från Sterly
          Väldigt goda nyheter. Dags för alla att jobba helhjärtat, ekonomin behöver höjas så att väst glömmer sanktioner

          På en månad har en halv miljon människor ökat, en stor stad, här är de arbetande händerna för utvecklingen av ekonomin ...
      5. +2
        7 juli 2014 19:07
        Det verkar som att räckvidden för missiler är 600 km, enligt Wiki. Vilket naturligtvis inte kan annat än glädjas
      6. +5
        7 juli 2014 20:13
        Citat från Gxash
        Skynda till trupperna! Ja, till gränsen!

        S-500 är ett missilförsvarssystem för objektförsvar! Och det betyder att han i första hand kommer att skydda stora industri- och militäradministrativa centra. Därför finns det inget för honom att göra vid gränsen. Det behövs i E-burg, Samara, St Petersburg osv.
      7. katt 1970
        0
        8 juli 2014 07:14
        Allt är bra. Jag hoppas att S-500 kommer att antas av Ryssland inom en snar framtid, och att dessa missiler äntligen kommer att flytta den amerikanska missilförsvarspositionen i Europa.
    2. portoc65
      +27
      7 juli 2014 16:41
      Det här är en raketbomb !!! Jag läste att amerikanerna är i chock!!!. De kommer inte ha något sådant om 20 år ..
      1. johnsnz
        +61
        7 juli 2014 16:49
        Jag hoppas att Amerika självt kommer att vara borta vid den här tiden))
        1. +19
          7 juli 2014 16:53
          Citat från johnsz
          Jag hoppas att Amerika självt kommer att vara borta vid den här tiden))

          Vad? Hur länge att vänta?... försäkra sig
          1. +19
            7 juli 2014 16:58
            Citat från Mama_Cholli
            Vad? Fortfarande så länge att vänta?... belay


            Och detta beror till stor del på Ryssland. Tillräckligt med tålamod, ge efter för känslor och Amerika kommer att kvävas utan krig. För den livnär sig på krig och bara krig. Dessutom en främling.
            1. +6
              7 juli 2014 17:14
              Citat från: mamont5
              Citat från Mama_Cholli
              Vad? Fortfarande så länge att vänta?... belay


              Och detta beror till stor del på Ryssland. Tillräckligt med tålamod, ge efter för känslor och Amerika kommer att kvävas utan krig. För den livnär sig på krig och bara krig. Dessutom en främling.

              Din sanning... Låt henne få sitt eget sista krig och inte med oss. Vi ska hålla ett ljus.
          2. +6
            7 juli 2014 17:23
            Fortsätt så! Skynda till trupperna! Ja, till gränsen! Låt NATO och andra som dem hänga sig själva...

            Menar du på gränsen till Kuba? Eller Nicaragua?
            1. 0
              7 juli 2014 19:06
              Citat från Lich
              Menar du på gränsen till Kuba? Eller Nicaragua?

              Ja, det här kommer bara att skydda Moskva
              1. +4
                7 juli 2014 20:27
                Citat från saag
                Det hela kommer att skydda bara Moskva
                FoU på ämnet "flygplan", vi väntar på A-235. Men den andra nivån blir förmodligen S-500. Men det är inte stationärt och faller inte under 1972 års ABM-fördraget. Staterna kom ur det, och fick "en hårig stubbe på kragen (c)". Det kommer att bli nödvändigt att påskynda produktionen av dessa produkter för att organisera luftvärnsförsvaret av våra industricentra. Först och främst miljonstäder. Och de släppta S-400:orna i koncentriska cirklar kommer att "förändra S-300s" i periferin.
        2. +2
          7 juli 2014 16:53
          Ja, vi måste hjälpa dem i denna "ädla sak"!
        3. +8
          7 juli 2014 16:59
          Och den självutnämnda Louisiana People's Republic (LPR), Delaware People's Republic (DPR) och så vidare kommer att dyka upp på kartan. skrattar
          1. +2
            7 juli 2014 18:18
            Indianer måste stödjas!
        4. +2
          7 juli 2014 17:09
          Citat från johnsz
          Jag hoppas att Amerika självt kommer att vara borta vid den här tiden))

          Så det var en artikel från en kanadensisk reporter som intervjuade Chief of the Indians of America vid stranden av Lake Ontario, som säger - USA måste förstöra invånarna i USA själva och i allmänhet är det nödvändigt att avsluta med orden - USA måste förstöras.
          Alla problem, svårigheter och dödsfall i den moderna världen är kopplade till USA. Så länge som USA finns kommer det alltid att finnas krig i världen. Och det kommer att finnas hat, död och hunger. Dessutom tycker jag att USA borde förstöras.

          http://topwar.ru/page,1,2,53511-ssha-dolzhny-byt-razrusheny-mysli-starogo-indeys
          kogo-vozhdya.html
          1. 0
            7 juli 2014 17:59
            Citat från Scone
            USA måste förstöras av invånarna i USA själva, och i allmänhet är det nödvändigt att avsluta med orden – USA måste förstöras.

            Exakt. Denna förutsägelse kommer att gå i uppfyllelse. Jorden själv kommer att hjälpa till att få detta att hända. Det borde inte finnas något krig som är destruktivt för hela mänskligheten! Och de nya antimissilerna S-500 är ett bra avskräckande medel.
        5. +1
          7 juli 2014 19:22
          Citat från johnsz
          Jag hoppas att Amerika självt kommer att vara borta vid den här tiden))

          Dina ord, ja i Guds öron....
          USA måste förstöras, detta är djävulens skapelse ...
      2. +6
        7 juli 2014 16:49
        Citat från portoc65
        portoc65 (3) Idag, 16:41 ↑ Nytt
        Det här är en raketbomb!!! Jag läste att amerikanerna är i chock!!!. De kommer inte ha något sådant om 20 år.

        Skaka motståndare. Ära till ryska vapensmeder!
      3. Zeron
        0
        7 juli 2014 17:31
        De har vad de har och det fungerar var tionde gång.
      4. +5
        7 juli 2014 17:43
        Citat från portoc65
        Det här är en raketbomb !!! Jag läste att amerikanerna är i chock!!!. De kommer inte ha något sådant om 20 år ..

        vi har ingen tid att vänta, läget ställer sig, jag hoppas att de jobbar med sådant i treskift utan rökpauser ...
      5. +4
        7 juli 2014 18:22
        ...om någon ...fan kommer inte att sälja hemligheter! am För att USA måste förstöras!
        1. +2
          7 juli 2014 18:27
          Citat: Svart överste
          För att USA måste förstöras!

          Winnetu-son, Inchu-Chuna??? le
      6. +1
        7 juli 2014 18:28
        Citat från portoc65
        Det här är en raketbomb !!! Jag läste att amerikanerna är i chock!!!. De kommer inte ha något sådant om 20 år ..

        Ja?
        de har liksom redan haft THAAD i tjänst länge.
        1. Ujin61
          +3
          7 juli 2014 19:34
          Jämför inte en medlem med ett finger, öppna Wikipedia och läs all data där. Det nyare Patriot-systemet är vad du behöver jämföra med.
        2. PLO
          +1
          7 juli 2014 20:56
          Ja?
          de har liksom redan haft THAAD i tjänst länge.

          Du blandar helt klart ihop något.

          i videon ovan lanseringen av kortdistansmissilerna 53T6 från A-135-komplexet. kanske är detta den enda hypersoniska missilen i världen.

          Zur THAAD är i princip inte en analog till 53T6, den har samma räckvidd (~ 200 km) och utför samma uppgifter som Zur 48N6M i S-300/400-komplexet
          1. 0
            7 juli 2014 21:41
            Citat från olp
            Ja?
            de har liksom redan haft THAAD i tjänst länge.

            Du blandar helt klart ihop något.

            i videon ovan lanseringen av kortdistansmissilerna 53T6 från A-135-komplexet. kanske är detta den enda hypersoniska missilen i världen.

            Zur THAAD är i princip inte en analog till 53T6, den har samma räckvidd (~ 200 km) och utför samma uppgifter som Zur 48N6M i S-300/400-komplexet

            ahh ja, jag hade fel .. Jag trodde att vi pratade om S-500 (PRO) missilen.
            A-135-ja, ingen har något sådant, utan tvekan.
            Förresten, är 48N6M en missil mot medeldistans ballistiska missiler?
            Jag trodde att denna nisch skulle ockuperas av S-500 (PRO), och S-300 \ 400 kommer främst att vara luftförsvarets roll
            1. PLO
              0
              7 juli 2014 22:06
              Förresten, är 48N6M en missil mot medeldistans ballistiska missiler?
              Jag trodde att denna nisch skulle ockuperas av S-500 (PRO), och S-300 \ 400 kommer främst att vara luftförsvarets roll

              obegriplig fråga.

              Medeldistans ballistiska missiler - Enligt klassificeringen som antagits i Ryssland (baserad på INF-fördraget), ballistiska missiler med en räckvidd på 1000-5500 kilometer. Kan utrustas med en kärnstridsspets.

              om du kan definiera vad "zur vs bsrd" är och hur det skiljer sig från "zur vs not bsrd" så ska jag försöka svara på din fråga så gott jag vet wink

              som jag förstår det beror allt på målets egenskaper "hastighet, höjd, sikt, förmåga att manövrera", och vad exakt målet (flygplan, ballistiska missiler eller UFO) är för andra gången. även om ett visst beroende av typen av mål (BR, flygplan) kan föras till dess parametrar, men allt detta är mycket vagt för att fungera som ett mått för att bedöma effektiviteten hos luftförsvarssystem. IMHO.
    3. +8
      7 juli 2014 16:48
      Tyvärr kommer det inte. A-135 är inte korrekt, så den har en kärnstridsspets. Och på grund av vilda överbelastningar är det faktiskt omöjligt att skjuta dit ens en liten radar.
      1. 0
        7 juli 2014 17:02
        Citat från Wedmak
        Tyvärr kommer det inte. A-135 är inte korrekt, så den har en kärnstridsspets. Och på grund av vilda överbelastningar är det faktiskt omöjligt att skjuta dit ens en liten radar.


        Det är synd sorgligt Sätt ett plus för förtydligande viktigt i tekniska termer.
        1. +9
          7 juli 2014 17:26
          Var inte ledsen A-135 har inget med S-500 att göra. Detta är en uppdaterad missil från det strategiska proffset. Noggrannheten för den nya missilen är på nivån och den är inte kärnvapen, även om den kan bli en om det behövs. Förenklat, denna missil är utvecklingen av missiler enligt s300-400, bara räckvidden för förstörelse är mycket större och den är smartare. ja
      2. +11
        7 juli 2014 17:32
        Tyvärr kommer det inte. A-135 är inte korrekt....

        Tyvärr, men A-135 ... det här syftar på DON - .... och här är en lite annorlunda produkt ...
        De försökte implementera idén som implementerades i S-500 tillbaka i S-300... där var till och med ett visst antal kanaler reserverade för missilförsvar, men ... men då kunde inte vår industri producera det nödvändiga elementet bas för...
        Nu kan du se att det fungerade! Bra gjort!
      3. 0
        7 juli 2014 19:18
        Du själv, då insåg vad han sa ???
      4. PLO
        0
        7 juli 2014 21:02
        Tyvärr kommer det inte. A-135 är inte korrekt, så den har en kärnstridsspets. Och på grund av vilda överbelastningar är det faktiskt omöjligt att skjuta dit ens en liten radar.

        du blandar ihop orsak och verkan
        hon har en kärnstridsspets, så hon behöver inte exaktheten hos konventionella luftförsvarssystem.
        uppgiften för A-135 är att täcka Moskva från ICBM och deras stridsspetsar.
        för ordinarie ändamål var S-200/300
    4. 0
      7 juli 2014 17:03
      [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=w8AFNS_1hZU]
    5. +3
      7 juli 2014 17:06
      Skjuter ner en interkontinental ballistisk missil i slutskedet av flygningen, låter otroligt, jag hoppas att det inte är ett stavfel!
      1. -2
        7 juli 2014 17:35
        Det är inte ett stavfel, det är inkompetens. I slutskedet faller ICBM som en sten (utan motorer) med rasande fart och ballistisk kraft från topp till botten, det är värdelöst att skjuta ner något där. Du kan bara försöka slå den av banan (vilket är osannolikt) eller genom att undergräva antimissilen för att störa dess system.
        1. 0
          7 juli 2014 20:04
          Jag ser att du började plugga ballistik i första klass ???? Hur är det med bedömningen av situationen? vilket tar 1-2-3 minuter! eller du omedelbart uhnesh all arsenal??? Tänk om det är en tjuvstart? Inte kompetens är du!!! Studera ämnet! det här är intressant men väldigt skrämmande! en falsk srobatyvayne och alla kerdyk!
          1. 0
            8 juli 2014 04:49
            Vasya Pupkin
            Jag ser att du började plugga ballistik i första klass ???? Hur är det med bedömningen av situationen? vilket tar 1-2-3 minuter! eller du omedelbart uhnesh all arsenal??? Tänk om det är en tjuvstart? Inte kompetens är du!!! Studera ämnet! det här är intressant men väldigt skrämmande! en falsk srobatyvayne och alla kerdyk!

            Som jag förstår det är detta författaren till en dum artikel som ritats. Förutom oartigt och inkompetens även i kommentarerna har du inget mer. Jag kan det här ämnet tillräckligt bra, men jag har inget att prata om med dig. Din "läskunnighet" talar för dig. Lycka till!
      2. +1
        7 juli 2014 18:13
        Halva världen hoppas med er tillsammans!
    6. bigELDAK
      +5
      7 juli 2014 18:18
      Off topic förstås, jag kom nyligen över en video om lanseringen av "brahmosa"
      Du kan läsa här
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-397.html
      Var uppmärksam på hur mycket allt som görs för att skjuta upp en raket
    7. 0
      7 juli 2014 21:07
      ... upp till 7 km / s - det här är mer än 25000 XNUMX km / h - detta är "inledande" hyperljud, inte bräcklig ...
      1. 0
        7 juli 2014 22:11
        Egentligen är 7 km/s redan nära 1 rymdhastighet, och detta är knappast det "inledande" hyperljudet.
    8. 0
      7 juli 2014 21:43
      Det här är de bästa nyheterna de senaste åren! Bättre - bara antagandet av detta komplex för service skrattar
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +6
    7 juli 2014 16:40
    Men det här är verkligen "trevliga" nyheter för våra "vänner" ...

    Det skulle vara oftare att "behaga" dem - trots allt är vi inte någon sorts djur ... le
  4. +3
    7 juli 2014 16:40
    Ooooh hur! Ett trumfkort i förhandlingarna, ta en tugga av Uncle Sam! varsat Professor, återigen har vi "en analog i världen", kommentera !!!
    1. +6
      7 juli 2014 16:41
      Citat från: neri73-r
      Trump i förhandlingar

      Tills han är i armén är detta inget trumfkort.
      1. +1
        7 juli 2014 20:45
        Citat: Vladimirets
        Tills han är i armén är detta inget trumfkort

        Detta är ett potentiellt hot mot motståndaren. Och när hon går till trupperna (i set!) Då kommer hon att bli ett direkt och uppenbart hot.
        Och detta är ett verkligt perspektiv för jänkarna, och detta kan inte annat än anstränga: vi behöver en större utrustning av styrkor, fler stödstyrkor - och detta är en börda för ekonomin, där Amers beznyusiki, ja, de älskar att skära degen.
    2. portoc65
      +1
      7 juli 2014 16:42
      Jag skulle hellre gå till trupperna.. Just nu är världen som en krutdurk.. Man måste vara beredd på allt
      1. Ujin61
        0
        7 juli 2014 19:37
        Tyvärr kommer de att komma med S-600 tills det kommer till adoption och produktion av S-500. Tråkigt
      2. 0
        7 juli 2014 20:13
        Jag håller helt med!!!
  5. +2
    7 juli 2014 16:41
    Du ger demonstrationsföreställningar över Östersjön god
  6. +16
    7 juli 2014 16:44
    Det är Putins fel... känna
    1. portoc65
      +9
      7 juli 2014 16:53
      Psaki kommer att klargöra på kontoret vem som är skyldig vad
      1. +6
        7 juli 2014 17:00
        Låt honom först klargöra vem Prometheus är .... Och namnet var väl valt. enligt wikin.

        Prometheus (forngrekiska Προμηθεύς, även Prometheus) - i antik grekisk mytologi [1] titan, skyternas kung [2] [3], människors beskyddare från gudarnas godtycke.
        1. +1
          7 juli 2014 17:03
          Prometheus (forngrekiska Προμηθεύς, även Prometheus) - i antik grekisk mytologi[1] titan, skyternas kung[2][3], människors beskyddare från gudarnas godtycke.

          Här är rubriken!!! inte precis den senaste "Raptor"
        2. 0
          7 juli 2014 19:12
          skrattar Ryssarnas försvarare från p..dos godtycke skrattar
    2. 0
      7 juli 2014 20:08
      du håller käften om PUTIN, jag kan bita för honom !!!!!!!!!!!!
    3. -1
      7 juli 2014 20:31
      Det är din jävel att skylla på!!!
      1. BYV
        0
        7 juli 2014 23:45
        Citat: Vasya Pupkin
        du är skit

        Citat: Vasya Pupkin
        Det är din bög

        Mr Pupkin! Har du någonsin hört talas om något sådant som "artighet"? Om inte, så föreslår jag att ta en promenad på en adress, utan tvekan känd för dig. hi
        1. +2
          8 juli 2014 10:53
          Citat: Vasya Pupkin
          Det är din jävel att skylla på!!!


          i många gånger skrek de på mig så .. mest när de sprang iväg ...

          Citat: Vasya Pupkin
          du håller käften om PUTIN, jag kan bita för honom !!!!!!!!!!!!


          Ett sinne för humor är en av de gåvor som kan utvecklas över tid och med vilka vissa problem i livet förblir en bagatell.

          Så du, kära, om du har skaft på bakhuvudet på ett annat ställe, försök inte hälla ut din underlägsenhet på någon annan ...

          återigen kryper du ut med en sådan ton som om du krattade med en spade ... hi
          Du borde läsa Tjechov, min kära sir ... det är för smärtsamt för språket där är vackert.
      2. 0
        8 juli 2014 15:43
        Citat: Vasya Pupkin
        Det är din jävel att skylla på!!!

        Nåväl, låt oss vara kvicka...
        Och obscent ryska är så bra när du behärskar det med sofistikering och grace ...

        Förresten, Vasya:
        minus från mig.
        ja
  7. +2
    7 juli 2014 16:46
    Ai bra! Goda nyheter, men det finns ingen anledning att täcka det för mycket! De som behöver det har redan hört att tvätten tvättas i badrummet.
    1. +1
      7 juli 2014 16:57
      Citat från Dwarfik
      Ai bra! Goda nyheter, men det finns ingen anledning att täcka det för mycket! De som behöver det har redan hört att tvätten tvättas i badrummet.

      De använder inte tidvatten än... det är dags att gå till dem.
  8. +10
    7 juli 2014 16:47
    S-500 Prometheus, vad gäller dess deklarerade egenskaper, överträffar avsevärt S-400 luftförsvarssystem och utomeuropeiska luftvärnsmissilsystem, inklusive de senaste uppgraderingarna av Patriot-luftförsvarssystemet.
    1. +2
      7 juli 2014 17:22
      Offert: 2224460
      utomeuropeiska luftvärnsmissilsystem, inklusive de senaste uppgraderingarna av luftvärnssystemet Patriot.

      Om man jämför, då med SM-3 "Standard" Block IA / IB (som den senaste amerikanska utvecklingen), inte med en patriot.
      1. +1
        7 juli 2014 18:31
        Citat från PSih2097
        Offert: 2224460
        utomeuropeiska luftvärnsmissilsystem, inklusive de senaste uppgraderingarna av luftvärnssystemet Patriot.

        Om man jämför, då med SM-3 "Standard" Block IA / IB (som den senaste amerikanska utvecklingen), inte med en patriot.

        SM-3 så vitt jag minns kinetisk?
        1. 0
          8 juli 2014 02:41
          JA, så vitt jag vet. Men nederlaget för mål i reklamfilmerna är uppenbarligen inte kinetisk, så shta xs! hi
    2. +2
      7 juli 2014 19:40
      Cho jämförs inte med Aegis, utan med Patriot? Till och med roligt på något sätt???
      1. 0
        8 juli 2014 16:50
        Aegis - CICS för fartyget. Patriot - GROUND luftförsvarssystem. S-500 - MARK luftvärnssystem. Därför jämförs de inte. Du jämför inte vem som är starkare än Windows OS eller en björn.
  9. +1
    7 juli 2014 16:48
    Har du redan testat det i utbildningssyfte?
    1. Typor23
      +2
      7 juli 2014 16:51
      Jag tror inte, Husseins plan lever och mår bra. wink
    2. +2
      7 juli 2014 17:16
      Citat från Wedmak
      Har du redan testat det i utbildningssyfte?

      Det är som att problemet är att jag är målet. För att testa sitt missilförsvarssystem, konverterar amerikanerna specifikt Minutemen för mål. Vi har aldrig hört talas om något sådant. Om det vore så skulle det bli känt för hela världen, eftersom lanseringen av sådana mål förhandlas fram i förväg för att förhindra onödiga överdrifter, så att säga.
      På sajten "Military Industrialist" angav de denna nyhet mer detaljerat:
      S-500 är en ny generation av luftvärnsmissilsystem, där den är tänkt att tillämpa principen om separat lösning av uppgifterna att förstöra ballistiska och aerodynamiska mål. Komplexets huvuduppgift är att bekämpa stridsutrustningen för medeldistans ballistiska missiler.
      1. 0
        8 juli 2014 07:01
        Tja, för att tajma nästa test av Topol med testerna av de nya missilerna. Jag tror inte att det är svårt att sätta stridsspetsar med telemetri på TopolM. Förresten, det skulle vara intressant att se en videoinspelning från en sådan stridsspets, hela flygningen från separation till landning.
    3. +3
      7 juli 2014 18:24
      Det finns inget träningsmål för ICBM-klassen.
      För att kontrollera måste du sätta en riktig ICBM på testplatsen
      i Kamchatka och försöka fånga upp dess stridsspets till sist
      steg, när stridsspetsens hastighet når 20 MAX.
      Hittills har ingen lyckats. Om vi ​​lyckas har Ryssland gått om alla.
      1. 0
        8 juli 2014 07:03
        Det finns inget träningsmål för ICBM-klassen.

        Och de nya "Boar"-arna? De dyker från 50 km. Naturligtvis inte MAX 20, men det står skrivet i prestandaegenskaperna att de kan imitera ballistiska mål.
  10. 0
    7 juli 2014 16:49
    Och hur många andra utvecklingar vet vi inte. Detta är något som redan kan visas.
  11. +4
    7 juli 2014 16:50
    Patriot? unga människor vet förmodligen inte ens vad det är ... en anakronism

    Och vår nit! Klass!!!
    1. -5
      7 juli 2014 17:18
      Citat från Silkway0026
      Patriot? unga människor vet förmodligen inte ens vad det är ... en anakronism
      Och vår nit! Klass!!!

      Och vad vet du om Patriot? Att döma av de högljudda uttalandena, absolut ingenting ...
      1. +5
        7 juli 2014 17:40
        Högt? hmm... jag sökte men hittade den inte.

        När det gäller patrioten har hans prestationsegenskaper, även de deklarerade, från och med S-300, upphört att vara relevanta. Jag tar inte pris-prestanda-förhållandet
        1. 0
          7 juli 2014 18:04
          Citat från Silkway0026
          När det gäller patrioten har hans prestationsegenskaper, även de deklarerade, från och med S-300, upphört att vara relevanta.

          Patriot skjuter ner luftmål, både lågtflygande och aeroballistiska. Dessutom skjuter Patriot PAC-3 ner lågtflygande mål bortom radiohorisonten på SAM:s maximala räckvidd med hjälp av tredje parts vägledning. S-300/400 är inte tillgänglig. Patriot PAC-3 skjuter ner luftmål enligt "hit-to-kill"-principen, som inte bara är tillgänglig för S-300 utan även för S-400, även om de först skrek att de implementerade ... Tack vare den högsta noggrannheten hos MIM-104F SAM reducerades dess storlek och fördubblade därmed ammunitionsbelastningen från Patriot PAC-3 från 8 missiler till 16 utskjutare.
          S-300 och S-400 har den enda fördelen, skjutfält. Men denna fördel är relativ. Grunden för USA:s luftförsvar är flyg, och Patriot PAC-3 är engagerad i att avsluta det som lyckades slå igenom. För denna radie på 160 km. mer än tillräckligt eftersom det är farligt att flyga i markluftförsvarets täckningsområde för ditt flyg. Vår satsning ligger inte på flyget, utan på luftförsvarssystemen, för utan luftförsvarsflyg är vilket luftvärnssystem som helst bara framtida brinnande skräp. Radien är 200-400 km. värdelösa mot lågtflygande mål kan de i alla fall inte se bortom radiohorisonten för detektionssystemet på både S-300 och S-400.
          1. portoc65
            -1
            7 juli 2014 18:10
            Jag bröt hela surret ... varför så .. du måste vara patriot, allt är bättre här översittare
          2. +2
            7 juli 2014 20:05
            Vi har flyg-luftförsvar!. En patriots korta räckvidd är en mycket betydande, men inte den enda nackdelen. Den har ingen vertikal lansering.
            1. -1
              7 juli 2014 21:01
              Citat: Patriot.ru.
              Den korta räckvidden av patrioten, en mycket betydande, men inte den enda nackdelen

              160 km. är det kort räckvidd?
              Citat: Patriot.ru.
              Den har ingen vertikal lansering.

              Och vad är kardinalt överlägset ger en vertikal start? Ingen.
              Vi tittar på MIM-104F som lyfter, efter start lutar den mikrofasta drivgasraketen raketen i rätt riktning. Videon visar testningen av MEADS-komplexet, men de har en missil med det tredje paketet:

              Och igen MEADS:


              Bilden visar processen bättre.
              1. +3
                7 juli 2014 21:29
                Ta en närmare titt på din video, där bärraketerna har bytt plats. Och i allmänhet är det känt att parioten måste riktas i den riktning där du skjuter.
          3. +6
            7 juli 2014 21:20
            patriot 170 km, min 60 m, endast 8 mål, riktningsstart, vändning, satellit för korrigering, svar 90 sek.
            Från 400 till 400 km, min 10 m över vatten 5 m, tak 30 km, 36 mål, vert start, full självständighet, svar 10 sek.

            (Jag kommer inte att ge bilder och annat skit, det är ingen mening, det här är för hemmafruar)
            1. +1
              7 juli 2014 22:05
              Låt dem läsa TTX I support YOU.
          4. Kommentaren har tagits bort.
          5. 0
            7 juli 2014 22:13
            Så ingår inte S-ki i det globala luftvärnsnätverket?
  12. Kommentaren har tagits bort.
    1. +1
      7 juli 2014 16:58
      Vi pratade om att återskapa mobila kärnvapen på en järnvägsplattform (en sådan kylsläp) för mer än ett år sedan på högsta nivå.. så kanske något redan görs?
      1. +1
        7 juli 2014 17:37
        Design pågår just nu. översittare
  13. +1
    7 juli 2014 16:53
    ZRK S-500
    http://www.bolshoyvopros.ru/questions/876304-kak-vygljadet-perspektivnaja-mezhvi
    dovaja-zenitnaja-raketnaja-sistema-s-500.html
    1. 0
      7 juli 2014 17:19
      Offert: 222222
      ZRK S-500

      Dessa bilder har inget med verkligheten att göra...
  14. -3
    7 juli 2014 16:56
    Mot bakgrund av vad som händer i Novorossia inspirerar det på något sätt inte ...... Inget arbete med nya vapen distraherar från tanken att de övergav sina egna på den brinnande jorden ((
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +6
      7 juli 2014 17:17
      Ja, politikerna brydde sig aldrig om människor. Detta är skadligt för staten, hur tråkigt det än är.

      "En persons död är en tragedi, miljoners död är en statistik." .
      I.V. Stalin

      Om vi ​​hamnar i en kamp nu kommer vi att få tredje världskriget, som vi säkert kommer att besegra, vi är inte redo än. Situationen är mycket lik både den 14:e och 41:e. Och vad nu? Men den mystiska tystnaden är redan irriterande - det är dags att böja ner Parashniks exemplariska, Khokhelovs nosparti, o_Khuevshuyu!
      1. +8
        7 juli 2014 17:35
        "En persons död är en tragedi, miljoners död är en statistik." .
        I.V. Stalin

        Ditt citat är inte helt korrekt.
        Denna fras används ofta som en illustration av blodtörsten hos I.V. Stalin. Men det är inte. Varken av ursprunget till frasen eller av omständigheterna för dess användning.

        Denna fras blev populär på grund av Remarques roman "Den svarta obelisken", skriven 1956: "Men, tydligen, händer det alltid: en persons död är döden, och två miljoners död är bara en statistik." Remarque är dock troligen inte dess författare, utan har troligen lånat den från en publicist från tiden för Weimarrepubliken, Tucholsky. Och ändå yttrade Stalin verkligen denna fras. Men under förhållanden och intonationer som radikalt förändrar inställningen till henne och Stalins moraliska karaktär.

        Detta hände under de första dagarna av det stora fosterländska kriget, när orsakerna till sådana fruktansvärda förluster av Röda armén och Wehrmachts blixtframmarsch djupt in i Sovjetunionen analyserades. Frågan uppstod om att straffa de skyldiga. Bland dem var befälhavaren för trupperna i det västra distriktet, general Pavlov, och ett antal andra befälhavare för den högsta befälsstaben. Stalin trodde att det var dessa människor som var ansvariga för förlusterna. Vissa, särskilt fanatiska, bolsjeviker var till och med benägna att tro att det fanns ett faktum av förräderi. Men versionen av svek fick inget stöd och övervägdes inte seriöst vidare. Slutsatsen beträffande ledningsstaben var att de visade brottslig vårdslöshet och vårdslöshet
        När Stalin uttryckte denna åsikt, märkte några medlemmar av den sovjetiska regeringen att detta var dessa befälhavares tragedi, och inte felet ... Och sedan sa Stalin med frågestunder: "En persons död är en tragedi. Och tusentals människors död är en statistik?
    3. 0
      7 juli 2014 17:31
      Jag håller helt med.
    4. 0
      7 juli 2014 17:31
      Jag håller helt med.
  15. +6
    7 juli 2014 16:59
    Mamma reser sig från knäna!!! Hjälp Sydöstra!!!
  16. MSA
    MSA
    +1
    7 juli 2014 17:03
    portoc65 (3)  Idag, 16:41 ↑ Nytt

    Det här är en raketbomb !!! Jag läste att amerikanerna är i chock!!!. De kommer inte ha något sådant om 20 år ..

     johnsnz (1)  Idag, 16:49 ↑ Ny

    Jag hoppas att Amerika självt kommer att vara borta vid den här tiden))

    Hoppas det går mycket snabbare blinkade
  17. +3
    7 juli 2014 17:07
    nu från DESSA missiler kan du PUNCH längs USA och skydda demokratins STRONCH så att de inte PUCKAR därifrån!
    1. +1
      7 juli 2014 17:47
      Citat från Nitarus
      nu från DESSA missiler kan du PUNCH längs USA och skydda demokratins STRONCH så att de inte PUCKAR därifrån!

      du måste bli vän med Brasilien, Nicaragua och andra Honduras för detta ... även om BNP förmodligen inte har pratat förgäves med dem på sistone!
      1. +1
        7 juli 2014 18:43
        Citat: Andrey Yurievich
        du måste bli vän med Brasilien, Nicaragua och andra Honduras för detta ... även om BNP förmodligen inte har pratat förgäves med dem på sistone!

        Jag tror att han åker till Brasilien inte bara för att se VM-finalen.
        1. +1
          7 juli 2014 21:30
          Citat: Vasek
          Jag tror att han åker till Brasilien inte bara för att se VM-finalen.

          Fet gissning! hi
          Med tanke på att Brasilien är medlem i BRICS! Och denna organisation kommer att hantera ömsesidiga uppgörelser utan dollarn! Det vore renare än "sanktioner"! Om detta händer, kommer jänkarna verkligen att bli blåsta, eller så kommer de att göra en "kaffe"-revolution!
  18. +2
    7 juli 2014 17:10
    Har de avslutat "långdistansraketen"? Vem vet, skriv gärna, inom ramen för det möjliga
    1. +3
      7 juli 2014 17:43
      Citat från SSET
      Har de avslutat "långdistansraketen"? Vem vet, skriv gärna, inom ramen för det möjliga

      Du är lite förvirrad. 40N6M långdistansmissilen "sågades" för S-400, den togs i bruk 2012, men produktionen började bara ett år senare. S-500 är ett annat komplex som, som de säger, inte är kompatibelt med S-400 (ett antagande förstås), missilerna för S-500 heter 77N6-N och 77N6-N1, det antas att de skapades på basis av 9M82 SAM med luftförsvarssystemet S-300V. Egenskaper som körs på nätverket:
      Raketmått: längd 10.7 m, diameter 1.12 m, vikt 5200 kg. transport- och lanseringsbehållare (TPC) längd 11.3 m, diameter 1.24 m, vikten av TPK med produkten är inte mer än 6000 kg.

      1. 0
        8 juli 2014 02:55
        Tack för klargörandet! hi Jag såg precis informationen att som ett resultat av misslyckandet med s-400, bestämde de sig för att avsluta långdistansen (remake) på s-500. Övergången från V-serien är dock på något sätt sorglig – det här är trots allt inte Poplar. Raket med TPK mer än 6 ton !! Inte 19-talet!
    2. +1
      7 juli 2014 17:48
      Citat från SSET
      Har de avslutat "långdistansraketen"? Vem vet, skriv gärna, inom ramen för det möjliga

      Passar TTD med ritningar i FOTO? varsat Fundera lite på vad du frågar...
      1. 0
        8 juli 2014 02:24
        Jag utpekade specifikt - "inom det möjligas gränser"! etc., och jag bad inte om ritningar! drycker
  19. +4
    7 juli 2014 17:13
    För övrigt är vårt luftförsvar (det bästa i världen trots allt) ytterligare ett avskräckande medel för Nato. Jag läste hur en amerikansk general, för att uttrycka det milt, inte ett fan av Ryssland, erkände att i händelse av ett icke-kärnvapenkrig med Ryssland skulle Amerika förlora minst 70 % av alla flygplan som kan flyga. Men det är fortfarande en indikator
    1. 0
      8 juli 2014 03:05
      Vårt luftförsvar var relevant, ja, maximalt på 90-talet. Den aktiva missilen på Redoubt håller precis på att bli klar. och även för Frankrike är detta ett långt borta skede. Har inga illusioner
  20. +5
    7 juli 2014 17:16
    Citat från johnsz
    Jag hoppas att Amerika självt kommer att vara borta vid den här tiden))

    Naturligtvis kommer det att finnas RYSSLAND - de frånkopplade autonoma staterna i Amerika lol ricky
  21. Lyoshka
    0
    7 juli 2014 17:16
    hellre skulle adopteras med mera god
  22. +1
    7 juli 2014 17:21
    Citat från: vsoltan
    Det handlar om att återskapa mobila kärnvapen på en järnvägsplattform

    Och kalla det analogt - BZHRK "Kirurg" (enligt Natos terminologi, vårt "Bra gjort" kallade de "Skalpell"), för att ta bort alla skadliga bölder på mänsklighetens kropp !!! soldat
    1. 0
      7 juli 2014 18:46
      Citat från staryivoin
      Och kalla det analogt - BZHRK "kirurg"

      "Kirurg" är redan tagen! översittare
      1. sergey261180
        0
        7 juli 2014 19:21
        Citat: Vasek
        "Kirurg" är redan tagen!

        Du kan också ringa en tandläkare, proktolog, psykiater, patolog. skrattar
  23. +2
    7 juli 2014 17:22
    Om du tror Rogozin - om det kommer att bli fler! Han gjorde precis ett beundrande uttryck i ansiktet när han fick frågan om den framtida utvecklingen av det militärindustriella komplexet.
  24. +1
    7 juli 2014 17:26
    : Vilken produkt! Mirakel! Amerikaner röker nervöst! god drycker
    1. -2
      7 juli 2014 18:09
      Citat från: sever.56
      Vilken produkt! Mirakel! Amerikaner röker nervöst!

      Ja, det är bara THAAD har varit i bruk i USA i åtta år, och vi testar fortfarande. Varför ska de vara nervösa?
      1. +1
        7 juli 2014 20:38
        Citat från Nayhas
        Ja, det är bara THAAD har varit i bruk i USA i åtta år, och vi testar fortfarande. Varför ska de vara nervösa?

        Amerikanerna ger ut sådana prestationsegenskaper, de kommer så att säga till korta.
        Raketegenskaper[redigera | redigera källa]
        Startvikt: 900 kg
        Längd: 6,17 m
        Maximal höljesdiameter: 0,37 m
        Räckvidd: upp till 200 km
        Avlyssningshöjd: 150, upp till 200 km[21]
        Hastighet: Mach 3 (missiler) [21]
        Räckvidd för avfyrade ballistiska missiler, upp till: 3500 [22] km.
        1. 0
          7 juli 2014 21:11
          Citat från: saturn.mmm
          Amerikanerna ger ut sådana prestationsegenskaper, de kommer så att säga till korta.

          Vad når de inte? Till ballistiska mål? Så många testlanseringar har redan genomförts och de flesta har varit framgångsrika. Det är möjligt att 77N6-N SAM kommer att vara bättre än THAAD, men hittills är detta inte känt, det har inte snappat upp några ballistiska mål. Även om det är känt att det väger fem gånger tyngre än den amerikanska rivalen ...
          PS: Förresten, 77N6-N, enligt öppna data, är designad för att avlyssna IRBM som flyger längs en mjuk bana som THAAD.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. +2
        7 juli 2014 21:52
        Citat från Nayhas
        Varför ska de vara nervösa?

        Zhenya, du är utan tvekan ett proffs ... Men de kommer fortfarande att vara nervösa. Därför att för att slutföra uppgiften kommer det att krävas en betydligt större styrkor.
        Och då är Raketen inte ett plan, hon, som en pilot, har inga känslor, hon får inte kalla fötter och vänder sig inte bort. Och att ta emot ett hot om att besegra CC på ett avstånd av 800 km är väldigt irriterande.
        "S-500 kommer att kunna förstöra hypersoniska missiler, flygplan och UAV - både konventionella höghöjds- och waverider-typ.
        S-500 Triumfator-M kan bland annat träffa hypersoniska kryssningsmissiler med en marschhastighet på 5500 XNUMX kilometer i timmen eller mer.
        Komplexet kan också ta emot målbeteckning från AWACS-flygplan. Det planeras att förvärva 10 S-500-divisioner. Divisionerna är helt mobila. Launchers, till exempel, placeras på kraftfulla lastbilar med ett 10x10 hjularrangemang.
        Under 2017-2018 kommer S-500 att börja gå in i den ryska armén."
        Inte Gud vet vad från öppna källor, men ändå bättre än inget från "kompetent". Lekmannens själ blir lugnare, och detta behövs nu ...
  25. +1
    7 juli 2014 17:32
    Nåväl, det flög ... Tack gode gud! Att se henne med mina egna ögon...
    1. +1
      7 juli 2014 17:49
      Citat: pensionär
      Nåväl, det flög ... Tack gode gud! Att se henne med mina egna ögon...

      Yura! tog du igen? drycker varsat
      1. 0
        7 juli 2014 18:03
        Hej Andryukha! Inte alls . Jag är sjuk idag. Men med ett öga att titta på hennes mycket hochchestva. En gång kände jag med mina händer något från raketteknik ... Lite sant .. Men känslan av beundran för raketer fanns kvar hela livet. Och dyrka...
        1. +2
          7 juli 2014 18:34
          Citat: pensionär
          Hej Andryukha! Inte alls . Jag är sjuk idag. Men med ett öga att titta på hennes mycket hochchestva. En gång kände jag med mina händer något från raketteknik ... Lite sant .. Men känslan av beundran för raketer fanns kvar hela livet. Och dyrka...

          hej Yura! Jo, visst kan man se från sidan! Bli bättre! soldat
  26. +1
    7 juli 2014 17:39
    riktigt cool grej .. om ett par år kommer det att finnas en ring runt Moskva och kanske ännu tidigare .. förgäves lät de bara Kina sälja från 400 .. någon gång kommer de att använda det mot oss .. eller så kommer de att kopiera och sälja sig själva ..
  27. Cardenas
    0
    7 juli 2014 17:43
    Och de sviker oss inte med namnet: "Prometheus", vilket är väldigt symboliskt och relevant god
  28. 0
    7 juli 2014 17:50
    Landets luftvärn utvecklas snabbt, jag undrar vad S-600 kommer att bli för något? Skäva västerlandet och Amerika!
  29. +1
    7 juli 2014 17:52
    Och här är 5 hundra
  30. 0
    7 juli 2014 17:58
    Intressant nog, är det möjligt att använda "Poplar" som mål? Och det är till och med nödvändigt ... annars, hur man förstår de verkliga förmågorna hos båda komplexen. Eller ta en chans, be amers att släppa minutmannen i vår riktning ... ett skämt, förstås
    1. 0
      7 juli 2014 18:19
      Citat: spårare
      Intressant nog, är det möjligt att använda "Poplar" som mål? Och det är till och med nödvändigt ... annars, hur man förstår de verkliga förmågorna hos båda komplexen. Eller ta en chans, be amers att släppa minutmannen i vår riktning ... ett skämt, förstås

      Ja, det ser ut som att de kommer att användas, de som tas bort från tjänsten. Inget annat att testa på.
      1. 0
        7 juli 2014 20:40
        Citat från Nayhas
        Ja, det ser ut som att de kommer att användas, de som tas bort från tjänsten. Inget annat att testa på.

        "Mace" ska testas till hösten.
  31. 0
    7 juli 2014 18:03
    Och hur fungerar det, om en stridsspets är en missil så är den inte effektiv, amerikanerna vet lika väl som vi hur man bryter igenom fiendens missilförsvarssystem i sista skedet.
    Intressant. har vi en analog till missilförsvar för att ta bort missiler?
    1. 0
      7 juli 2014 18:13
      Det finns såklart, och de står precis i Moskva (skojar inte)
      1. +1
        7 juli 2014 22:05
        Citat från cosmos132
        Det finns såklart, och de står precis i Moskva (skojar inte)

        Extremt intressant! Mer detaljer, tack!
  32. 0
    7 juli 2014 18:11
    Ah ja nyheter!! Nöjd god
  33. Vladimir71
    0
    7 juli 2014 18:17
    Vi behöver 15 tusen av dessa, tidpunkten för projektet, underhåll, personal, inkludering i det globala proffset, är intressant,..... Kommer de att hinna innan 2019?
  34. 0
    7 juli 2014 18:29
    Jag hoppas att dessa fantastiska nyheter inte kommer att fungera som en anledning, till exempel, för avvecklingen av A135? Och tvärtom kommer det att stärka kraften i det ryska missilförsvarssystemet! god
  35. +1
    7 juli 2014 18:55
    Vårt luftförsvar är det mest effektiva i världen.
    Bevisat gång på gång!
    Bra jobbat ingenjörer!
    Min pappa tjänstgjorde i luftvärnet.
    Låt fienden inte sova.
    Vi kommer att kunna slå tillbaka värdiga alla angripare!
  36. 0
    7 juli 2014 19:14
    Att läsa sådant material - mitt hjärta jublar !!!

    Och för utländska "vänner" - sympati - du, för helvete, "Lefty" läste inte?! Vart ska du??!
  37. 0
    7 juli 2014 19:29
    "Almaz-Antey" nöjd, rätt "en balsam för själen."
  38. 0
    7 juli 2014 19:35
    Citat från: vsoltan
    Vi pratade om att återskapa mobila kärnvapen på en järnvägsplattform (en sådan kylsläp) för mer än ett år sedan på högsta nivå.. så kanske något redan görs?


    Tack till EBN för förstörelsen av det mobila järnvägskomplexet, samt det unika undervattenskomplexet Akula. Skadorna på landets försvarsförmåga är enorma.
  39. +1
    7 juli 2014 19:43
    Forskare har lagt i S-500 en "outtröttlig kärlek" till motståndarens flygplan.
  40. +2
    7 juli 2014 19:44
    Framgångsrika tester av antimissilen S-500

    Det är mycket glädjande att läsa sådana nyheter. Nato kommer att kvävas av ilska med saliv, och Obama kommer att bli vit hi
  41. +3
    7 juli 2014 20:30
    Här skriver många att de kan, eller att de inte kan med 300 eller 400, eller så fantiserar de om s500, och har absolut ingen aning om vad det är. En gång studerade jag och tjänstgjorde på S300PS. I början av 2000-talet var Patriots ingen match för de trehundra, som utvecklades i slutet av 70-talet. Bevis på detta var rapporter om stridsanvändning av patrioter (naturligtvis spånskivor) Teoretiskt sett kan till och med trehundra arbeta på vilken typ av mål som helst, med både sin egen och tredje parts målbeteckning. För s300 finns det en stridsspets med en 10kT kärnstridsspets (jag såg den inte live, men inte en vän påstod att det fanns sådana delar i deras delar.) Med den elementbas som då fanns tillgänglig var komplexet en mästerverk av militärteknologi från den tiden och på senare tid. Så jag tror att med moderna elektronikmöjligheter och med de tekniska lösningar som användes tidigare, kommer 500:an inte heller att vara lika.
    1. 0
      7 juli 2014 20:45
      Jag håller med ...

      En Nayhas skriver här ... som om allt är dåligt med oss, men de är så coola, jag är bara rädd, rädd, rädd ...
      Takpapper zaslanets))), takpapp någon annan, många av dem betar nu på Internet.
  42. 0
    7 juli 2014 21:07
    Det är bra om det fortfarande finns designers som vet hur sådana missiler ska flyga. Avlyssning av stridsspetsar på låg höjd och satelliter är dock två helt olika saker som krävde helt olika missiler, eller snarare antimissiler. Fysikens lagar har ännu inte upphävts. Jag skulle vilja se hur det börjar, sedan kan man utvärdera vad det är kapabelt till.
    1. 0
      7 juli 2014 21:17
      Raketen är bara en liten del av komplexet, även om det är mycket viktigt. Mycket beror också på den radioelektroniska delen av komplexet. Och dess framgång beror helt enkelt på "filosofin" för att bygga systemet. Vi hade inte enastående elektronik och datorer, och komplexet var det bästa.
  43. 0
    7 juli 2014 21:26
    Jag förstår inte varför man jämför S-500 Prometheus med luftförsvarssystemet Patriot? S-500 "Prometheus" måste jämföras med det amerikanska missilförsvarssystemet! Du måste fortfarande argumentera vems missilförsvarssystem som kommer att bli bättre nu ...! Och Patriot-luftförsvarssystemet av alla modifieringar kan bara jämföras med S-300, eller i extrema fall med S-400, men fortfarande är detta ett mellansystem och det kommer att vara bättre än Patriot-luftförsvarssystemet. S-300 av de bästa modifieringarna är huvud och axlar ovanför Patriot-luftförsvarssystemet med de bästa modifieringarna ...

    Du behöver inte se vapenbetyg från amerikanska tv-kanaler, bara USA har bäst där, och Ryssland har en lite sämre typ...men vi vet vem som har det bättre...))) Ryssland är bäst i vapen och kommer alltid att vara bättre!
    1. PLO
      +1
      7 juli 2014 21:50
      "American missile defense" är mest en överdriven marknadsföringsmyt.

      det enda verkliga och effektiva missilförsvarssystemet som kan skjuta ner ICBM och kärnstridsspetsar är missilförsvarssystemet A-135, som endast täcker Moskva.

      det amerikanska underförsvaret inkluderar SM-3 kinetiska interceptorer som kan skjuta ner endast relativt långsamma ballistiska mål / eller mål med en förkänd och beräknad bana (och att döma av testerna behöver de inte göra det en gång i en medan).

      en mer effektiv analog för de utförda uppgifterna är (eller kommer att bli) SM-3 domestic 40N6

      hur kommer S-500 att se ut när det står skrivet på vattnet med en höggaffel
  44. 0
    7 juli 2014 21:34
    Goda nyheter! Om de deklarerade prestandaegenskaperna motsvarar de verkliga - det finns inga ord! Jag minns att amerikanerna vägrade att göra ett jämförande test av vår C300 och deras Patriot. Vad ska man säga om ett sådant system!
    Låt dem vara rädda. Vi är fredliga människor, men ... Annars tappade vi helt doften
  45. Dryunya
    0
    7 juli 2014 22:05
    efter yrkesskolan gick jag praktik på "ALMAZ" som elmontör, vilket gör att mitt spannmål finns där också. Uff livet blev en succé - nu kan jag stolt säga till mina barnbarn: - "din farfar byggde raketer" lol
  46. 0
    7 juli 2014 22:08
    Fett plysch nyheter!!!! Kompis
    Det är så vapensystem ska utvecklas – från det minsta till det största. Exceptionella flyger redan med fulla byxor, men med utplacerade radarsystem, RK S-300, S-400, S-500 i tillräckligt antal, kommer fiendens piloter helt enkelt inte att kunna ta sig in i planet, eftersom något kommer att dra ner varsat .
    Nu behöver vi en klok politik för att föra tankarna till systemet och ta det i bruk så snart som möjligt. För fienden står vid grindarna och enligt situationen i världen är vi redan på gränsen till krig. soldat
  47. simbeer
    +1
    7 juli 2014 23:18
    Citat från MilesAth
    Goda nyheter! Om de deklarerade prestandaegenskaperna motsvarar de verkliga - det finns inga ord! Jag minns att amerikanerna vägrade att göra ett jämförande test av vår C300 och deras Patriot.


    1997-98 arbetade han i Etiopien. Så vi hade en kurator där från handelsmissionen. Intressant farbror. På något sätt kom jag från en vapenutställning, antingen från Emiraten, eller från någon annanstans från de platserna. Han sa att vårt erbjöd amers jämförande tester av vår S-300 och deras "patriot". Amerikanerna vägrade. Vår lanserades för ett dubbelt syfte. Konsumtion "ett". Jag frågade hur, med en missil, två mål. Fisken sa ingenting, bara log. Jag kände mig dum, men mitt hjärta värmde.
  48. +1
    7 juli 2014 23:21
    Märklig formulering i artikeln - "... kapabel att träffa ... upp till strategiska missiler ...". Det är intressant INKLUSIVT UPP TILL eller inte? Om inte ... så är den här raketen inte annorlunda ... ja, kanske bara inom flygräckvidd ... Det ser ut som att det inte finns något att skryta med ännu, så de publicerar alla möjliga småsaker ... som "upp till ".
  49. 0
    8 juli 2014 00:27
    Citat från: voyaka uh
    Det finns inget träningsmål för ICBM-klassen.
    För att kontrollera måste du sätta en riktig ICBM på testplatsen
    i Kamchatka och försöka fånga upp dess stridsspets till sist
    steg, när stridsspetsens hastighet når 20 MAX.
    Hittills har ingen lyckats. Om vi ​​lyckas har Ryssland gått om alla.


    Det var precis vad de gjorde ... Båten sköt från Barents, avlyssningen var i Aldan-regionen (detta är i Yakutia), och Ragozin sa också att uppskjutningen på den gamla navigationssatelliten var framgångsrik, och som han sa med ett leende, långt från territoriet Ryssland. Han övervakar nu alla projekt relaterade till rymden, särskilt. Om så är fallet .... Amerikanerna hade något ASAT där, ungefär som att det lanserades från en speciell F-15 ... Men 1988 stängdes programmet. De har bara en fartygsbaserad SM-3, men kineserna testade förresten framgångsrikt sin antimissil från en mobil bärraket från Sichan-kosmodromen redan 2007, satelliten träffades på en höjd av 865 kilometer och fångade upp den på kollisionskurs.
  50. 0
    8 juli 2014 01:12
    Nu kommer äggen att få ännu mer huvudvärk. Du kan inte ta oss med dina bara händer. Stoppa jävlarna.
  51. 0
    8 juli 2014 05:24
    очень, очень своевременно, пусть янки теперь посемывают со своей ПРО в Европе... översittare
  52. 0
    8 juli 2014 05:35
    Красивые тушки, скорей бы в войска.
  53. 0
    8 juli 2014 05:53
    С-500 просто класс!Обаме прямо в глаз!skrattar
  54. Alexander67
    0
    8 juli 2014 07:08
    Баллисти́ческие раке́ты сре́дней да́льности — Согласно принятой в России классификации (на основе договора РСМД), баллистические ракеты дальностью 1000—5500 километров. Могут оснащаться ядерной боеголовкой - Все лучшее Вам американские люди.
  55. +1
    8 juli 2014 11:11
    Citat från figter
    На финальной стадии МБР падает как камень (без двигателей) с бешенной скоростью и силой по баллистике сверху вниз, что-то там сбивать бесполезно.

    У меня большие сомнения, что неуправляемое падение боеголовки МБР "как камень (без двигателей)" сможет обеспечить КВО менее 100 метров, необходимое для концепции "обезуруживающего удара".

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"