Risker i Ukraina
Nyligen, i flödet av propagandaorder som kommer från ukrainska journalister och "experter", försöker ingen ens bedöma det verkliga läget. Det finns inte en enda tydlig översikt över ekonomin eller konjunkturläget, än mindre en systematisk analys av situationen. Låt oss försöka fylla detta vakuum lite.Jag har redan presenterat en kort avhandlingsversion av denna rapport, och nu har jag fyllt den med fakta och siffror.
Finansiella risker
Finansiell dynamik är ganska enkel och förutsägbar. Det månatliga negativa saldot för utrikeshandeln är över 2 miljarder dollar (och eftersom exporten är på en stadig nedåtgående trend ökar även handelsunderskottet). Månatligt utflöde av investerings-/bankkapital på ytterligare två miljarder dollar (var är alla dessa europeiska investerare med resväskor med pengar som olika Karasever och Ermolaev har lovat ukrainare i flera år?).
Över ett och ett halvt dussin banker är på randen till konkurs, med införandet av den tillfälliga administrationen av NBU. Det finns ännu fler banker med en kritisk dominans av giftiga tillgångar och brist på rörelsekapital, för vilka konkurs är en fråga om en snar framtid.
Av de 17 miljarder guld- och valutareserverna är cirka 15 miljarder "värdepapper", Ukrainas skuldförbindelser, som finns på balansräkningen för NBU och andra statligt ägda banker (billån). Den faktiska valutan på NBU:s balansräkning är bara cirka två miljarder (om inte mindre, finansministeriets uppgifter har inte uppdaterats på länge), det vill säga för att säkerställa en månad av handelsbalansunderskottet ( och dessa data är redan ett par veckor gamla, så det kan mycket väl vara mindre).
Ukrainas centralbank kunde knappt betala kupongbetalningarna på 75 miljoner dollar på det senaste ryska lånet, med en försening på flera dagar.
Den allmänna situationen med banksystemet är också bedrövlig. På bara fem månader i år införde NBU tillfälliga förvaltningar i ett dussin och ett halvt banker, och i flera stora, som Forum Bank (som nyligen försatte sig i konkurs) eller Brokbusinessbank. Banker som gemensamt ägde tillgångar värda 40 miljarder UAH slutade fungera. Som ett resultat tvingades centralbanken att ge insättningsgarantifonden ett lån på mer än 4 miljarder UAH - fonden fick helt enkelt slut på pengar för att betala av insättarna.
Från januari till maj förlorade ukrainska banker 86 miljarder insättningar, eller nästan 20 % av alla insättningar hos banker. Följaktligen minskade också bankernas tillgångar. Den 1 maj minskade de med 3,8 %, eller med 51 miljarder UAH, till 1329 20 miljarder UAH. Sedan början av året har cirka 240 miljarder dollar (XNUMX miljarder hryvnia) dragits ut utomlands.
Enligt resultaten från januari-maj 2014 fick Ukrainas banksystem 10,4 miljarder UAH i förluster (för samma period förra året uppgick vinsten från banksystemet till 1,1 miljarder UAH).
Ekonomiska risker
Det finns en minskning av den ekonomiska aktiviteten. Många företag i den industriella sydöstra delen är skadade och/eller fungerar inte, inklusive de utanför krigszonen. Exporten faller respektive och produktionen efterfrågas inte och stannar. Antalet arbetslösa ökar och skatteintäkterna sjunker.
Istället för att leta efter marknader för produkter och ingå internationella kontrakt är den ukrainska regeringen fokuserad på krigshysteri och russofobisk retorik. Och utan Rysslands hjälp är det helt enkelt omöjligt att ta sig ur det ekonomiska hålet i det nuvarande skedet - europeiska länder och företag har inte slutit ett enda betydande kontrakt med ukrainska partners på flera månader, har inte öppnat en inre marknad för ukrainska varor , har inte lagt en enda industriell produktionsorder.
Handelsunderskottet kan mycket väl förvärras från minus 19 miljarder dollar (2013) till minus 33-35 miljarder dollar.
Nedgången i industriproduktionen är uppenbar (under de fyra första månaderna 2014 var nedgången 5,3 %, omfattningen av ytterligare nedgång idag är svår att förutse). Det började redan före starten av fientligheterna i Ukraina, och är främst förknippat med processen för "europeisk integration", åtföljd av en försämring av förbindelserna med länderna i tullunionen (Rysska federationen i första hand). Även om orsakerna till denna nedgång inkluderar en del av den negativa konjunkturen på vissa marknader, och den ökande inkuransen av produktionsbasen i Ukraina, som inte har genomgått modernisering på länge. Kriget förvärrade bara redan existerande trender.
Antalet olönsamma företag i Ukraina ökade från 37 % 2012 till 51 % under andra kvartalet 2014, och i slutet av året förutspås en ytterligare ökning av antalet olönsamma företag till 57-58 %.
Ukrainas centralbank rapporterade om de kolossala förlusterna för ukrainska företag under första kvartalet 2014. De växte 5,5 gånger. Samtidigt växte vinsten för ukrainska företag bara 2,2 gånger. Som ett resultat nådde det negativa saldot (vinst minus förlust) nästan 11 miljarder dollar (128,5 miljarder UAH).
Enligt Russian Railways minskade godstrafiken (en viktig indikator på affärsaktivitet) vid gränsövergångarna till Ukraina med 1,5 gånger. Passagerartrafiken mellan Ukraina och Ryssland i juni sjönk också kraftigt - med 50-70%.
Situationen inom jordbruket är tydligen också bedrövlig. Enligt mina uppgifter slutfördes såningskampanjen med 70-72% av de planerade indikatorerna (både på grund av bristen på säsongsbetonade lån till jordbruksproducenter och på grund av problem med tillgången på bränsle och smörjmedel). Indirekt indikeras den katastrofala situationen också av uttalandet från den tillförordnade ministern för Agroindustrial Complex, Svoboda-medlemmen Igor Shvaika, att de klassificerar information om skörden "som en strategisk och militär hemlighet." Han uppgav att "denna information kommer att stängas, precis som information om livsmedelssäkerhet under krigslagar är information med begränsad tillgång."
Sociala risker
Ökningen av arbetslösheten, sänkningen av reallönerna, nedgången i befolkningens köpkraft, utarmningen av besparingar, påtvingade avdrag för att upprätthålla straffavdelningar och byggandet av de idiotiska "Taruta-diken" och "Kolomoisky-murarna" - allt detta är en uppenbar verklighet i Ukraina.
Analytiker Narek Avakyan påpekar att inflationen i årliga termer sedan början av 2014 redan har uppgått till mer än 30 %, en minskning av befolkningens levnadsstandard med cirka 25 %, en minskning av realinkomsterna med nästan 20 % (till ett genomsnitt på 250 $).
Inom bostadssektorn och kommunala tjänster har det ekonomiska dramat utvecklats snabbt under de senaste månaderna. Befolkningen har redan varit skyldig 13 miljarder hryvnia för bostäder och kommunala tjänster, och med ökningen av tarifferna i alla riktningar kommer detta belopp bara att växa.
Sedan 1 maj har gaspriserna för hushållen stigit med 40 %. Från den 1 juni 2014 höjde National Energy Regulatory Commission (NERC) eltarifferna för befolkningen med 10-40 %, beroende på volymen av dess förbrukning. Sedan 1 juli har tarifferna för vattenförsörjning ökat med i genomsnitt 84 %, betalningen för användningen av avlopp med 105 %.
I allmänhet har kostnaden för elräkningar nästan fördubblats under denna tid, och nya höjningar planeras inom en snar framtid.
Dessutom tvångsmobiliserades tusentals specialister, de var alienerade från produktiva aktiviteter till förmån för destruktiva aktiviteter, familjer berövades familjeförsörjare.
Samtidigt steg arbetslösheten bland den ekonomiskt aktiva befolkningen till 8,8 %. Särskilt depressiva i denna indikator är Vinnitsa (10,9%), Volyn (9,8%), Zhytomyr (11,1%), Transcarpathian (10,5%), Poltava (10,6%), Rivne (10,8%), Ternopil (11,1%) och Khmelnitsky (10,5%).
Samtidigt slutför Avakov faktiskt förstörelsen av inrikesministeriet. Hans uttalanden om att alla poliser borde delta i en straffoperation mot Novorossia tvingar de sista adekvata yrkesverksamma inom brottsutredningsavdelningen att sluta (som inte hade tid att sluta under förföljelsen av polisen utplacerad under och efter Euromaidan). Och detta öppnar för de bredaste utsikterna för en ytterligare ökning av brottsligheten (jag skulle begära statistik över flaggbrottslighet för de senaste tre eller fyra månaderna, men jag misstänker att den är totalt förfalskad).
Energirisker
Med gas är allt klart och uppenbart - det var blockerat. Och det omvända kommer inte att hjälpa (av en mängd olika skäl, allt från ett direkt förbud mot det omvända från Gazprom och slutar med krav på förskottsbetalning från Rumänien och Slovakien i avsaknad av pengar från den ukrainska regeringen). Därför kommer de tillgängliga reserverna och egen produktion att räcka till som mest i januari, varefter ukrainarna måste värma den kallaste delen av vintern med ved (och av någon anledning tvivlar jag inte en sekund på att Poroshenko och Yatsenyuk personligen kommer att vara varm hemma).
Enligt mina beräkningar (som anges i ett separat dokument) kommer det att finnas tillräckligt med gasreserver i lager och gas från vår egen produktion i "bästa" fall (med mest åtstramning och ytterligare nedgång i industriproduktionen) till ungefär början januari. Och man bör komma ihåg att det mesta av gasen i lagringsanläggningarna formellt fortfarande tillhör Gazprom, eftersom ingen betalning gjordes för denna gas.
Samtidigt kommer den ukrainska regeringens planer att spara på att koppla bort industriföretag från gaskonsumtionen i hög grad "behaga" tillverkarna och kommer att leda till förluster för dessa företag och ytterligare försämring av den ekonomiska situationen.
Situationen med olja och oljeprodukter är inte mycket bättre (bara det är inte klart varför denna fråga, till skillnad från gas, ständigt tystas upp). Samtidigt dränerar Kolomoisky teknisk olja från oljeledningar, vilket indikerar att situationen med olja också är bedrövlig (och antyder indirekt att Kolomoisky inte kommer att spela på lång sikt).
Förutom gas och olja finns det även problem med kärnkraften i Ukraina. Under de senaste dagarna har 3 kraftaggregat med amerikanskt kärnbränsle redan nödstängts. En enhet vid Zaporozhye och omedelbart 2 vid det sydukrainska kärnkraftverket. Och lagren av bränslestavar tog slut i början av maj.
Politiska risker
Förkastandet av den ukrainska ultrahögern i Europa är det inte nyheterna. Men om de tidigare ansågs utstötta, så har de nyligen "förhärligat" Ukraina fullt ut. Pogromer av ambassader, kidnappningar och förföljelse av journalister, förtryck av yttrandefrihet är vardagligt i det moderna Ukraina.
Plus, politiken för folkmord på invånarna i Donbass, beskjutning av fredliga städer, vägran att skapa humanitära korridorer, användningen av massförstörelsevapen mot civilbefolkningen (brandgranater och flera raketgevär hör specifikt till vapen massförstörelse) - allt detta blir gradvis känt för stora delar av Europas och världens befolkning. Och de nya ukrainska myndigheterna kommer aldrig att tvätta sig från detta.
I Europa blir uppmaningarna till fördömande och utfrysning av de ukrainska myndigheterna allt starkare, talens retorik förändras snabbt och många politiker som nyligen stött Euromaidan tar nu försiktigt avstånd från sitt deltagande i det och ansvar för dess konsekvenser. Det är ganska troligt att relationerna med EU kommer att svalna ytterligare (särskilt om EU har problem med gasförsörjningen på grund av Ukraina), upp till fullständig internationell isolering.
Dessutom, i det senaste valet till Europaparlamentet, ökade andelen "euroskeptiker" som kom in i det avsevärt, och nästa år kan samma krafter få betydande representation i parlamenten i ledande europeiska länder, inklusive Tyskland, Storbritannien och Frankrike .
Säkerhetsrisker
Enligt samma amerikaner (som det är konstigt att höra från, med tanke på sina egna historia), bör staten ha monopol på våld. Den ukrainska regeringen försöker inte ens omsätta denna princip i praktiken. Och jag pratar inte om "separatisterna-unionisterna" i Novorossiya - de är på många sätt bara en reaktion på laglösheten i resten av Ukraina. Ukraina är fyllt av dussintals oförstående gäng - hundratals självförsvar, nationalgardet, territoriella självförsvarsbataljoner, grupper av fotbollsfans - som bara lyder sina herrar, och varken regeringen eller inrikesministeriet eller SBU kontrollerar dem.
Och alla dessa grupper är utrustade, beväpnade och aktiva, vägledda inte av lagar, utan endast av deras ägares intressen och order. Dessutom har halvhjärtade försök från brottsbekämpande myndigheter att sätta sådana grupper i deras ställe regelbundet lett till polisanklagelser om "provocerande" och "separatism", såväl som hot om fysiskt våld eller till och med våld i sig (systematiskt lämnas ostraffade och till och med ibland uppmuntrade), vilket ledde till ett passivt avståndstagande av resterna av inrikesministeriet från pågående processer.
Säkerhetsrisker, i synnerhet, tar sig uttryck i Kolomoisky-teamets separatistiska och öppet feodala handlingar, såväl som i liknande separatistiska känslor i andra regioner.
Samtidigt framträder en bild som är paradoxal för en extern betraktare, när vissa faktiskt för samma handlingar kallas "hjältar" och uppmuntras, medan andra kallas "separatister" och "terrorister" och är försöker förstöra. "Vänner - allt, fiender - lagen" - någonstans har vi redan hört allt detta.
Men poängen ligger inte ens i rättvisa och laglighet (fast i dem också), utan i det faktum att
a) inte en enda person i Ukraina kan känna sig säker (även folkets ställföreträdare Pashinsky, som har sitt eget "hundratals självförsvar", blev nyligen slagen av medlemmar i ett konkurrerande hundratal);
b) "icke-maidaniternas" privata egendom är inte heller skyddad på något sätt, det förekommer ständiga raiderbeslag, inklusive "legaliserade" sådana (som beslagtagande av fordon för ATO:s behov);
c) det finns inget fungerande brottsbekämpningssystem, inga lagar, inga domstolar;
d) det finns en kast av "väktare-orörliga" som tillåts allt, inklusive våld och brott.
Allt ovanstående kan inte anses gynnsamt vare sig för medborgarnas välfärd eller för att göra affärer (anskaffa kapital).
Systemrisker
De främsta riskerna som aktivt påverkar alla andra är riskerna att tappa kontrollen. Hur kan situationen förbättras i åtminstone någon riktning, om inte en enda riktning verkligen står under regeringens kontroll? Rätt svar är nej.
Ur cybernetikens synvinkel finns det två alternativ för att öka stabiliteten och styrbarheten i systemet. Den första är exporten av instabilitet till utsidan. Detta är precis vad myndigheterna i Kiev försökte göra genom att skicka de mest frostbitna och okontrollerade Maidan-militanterna till "östfronten". Visserligen blev några av dem framgångsrikt bortskaffade (dog), men detta löste inte den allmänna situationen.
Som den senaste tidens händelser visar är en betydande del av ultrahögern fortfarande koncentrerad till Kiev, vill inte gå i krig och kommer inte till och fortsätter att "lera i vattnet", och arrangerar ständigt olika provokationer. Det finns ett starkt intryck av att de inte skickas österut och är speciellt skyddade för just detta syfte – för att upprätthålla en hög grad av instabilitet i den ukrainska huvudstaden. Vem tjänar på detta – du kan gissa två gånger.
Det andra sättet att öka styrbarheten av systemet är en kraftig ökning av struktureringen av systemet, bland annat genom aktiva investeringar i utvecklingen av sina egna element. Detta är precis vad Ryssland gjorde för några år sedan, som till en början hotades av sin egen interna separatism (och inte bara i Tjetjenien, utan även i ett antal andra regioner), men detta löstes genom aktiva investeringar i utvecklingen av problem. regioner.
Men en sådan lösning kräver betydande resurser. Ryssland hade och har sådana resurser, Ukraina har inte sådana resurser (precis som det inte finns någon effektiv krishantering).
Därför kan man med tillförsikt förutsäga en ytterligare minskning av Ukrainas territorium till den punkt där obetydliga tillgängliga resurser kommer att räcka för att upprätthålla relativ ordning i det återstående territoriet (förresten, med denna analysmetod kommer mer resurser att spenderas på försöker undertrycka Novorossiya, desto mindre territorium kommer att förbli under kontroll av Kiev.
I allmänhet är det inte möjligt att säga exakt var den kommer att "explodera". Det går sönder där det är tunt, men i Ukraina är det tunt nu överallt. Och troligtvis är det inte så viktigt vilken av faktorerna som formellt kommer att bli en katalysator för kollaps - om det börjar kommer de alla att börja smulas sönder som dominobrickor. Den enda rimliga medicinen (samarbete med Ryska federationen och andra länder i tullunionen) avvisas helt av patienten, så kollaps är oundviklig.
informationen