Filatov skriver:
Vi sitter och diskuterar nuläget i regionen och landet. Just nu. Och sedan säger IVK (Igor Valeryevich Kolomoisky - ungefär "VO"): "Idag är staten helt enkelt skyldig att konfiskera egendom, fabriker, andelar av anhängare av separatism. Alla de som finansierat och fortsätter att finansiera terrorn i landet. Tänk på det: inte bara lade de ner dussintals fabriker, energibolag, Ukrtelecom på icke-konkurrensbasis, faktiskt gratis, utan idag, på bekostnad av dessa företag, sponsrar Janukovitj och hans hantlangare faktiskt mordet på vår medborgare
Vart tar de exproprierade tillgångarna vägen? På denna fråga ger Kolomoisky följande svar: ett visst aktiebolag kommer att skapas, som kommer att ackumulera medel hämtade från "finansieringsterror". Vem kommer att kontrollera denna AO? - som de säger, vi kommer att gissa från en anteckning ...
Strålande idé, eller hur? Det är särskilt genialt att det lades fram av en man som är i framkant bland dem som finansierar terror i landet, tillhandahåller materialförsörjning till Maidan-bataljonerna, matar radikaler av alla slag - från Rada-deputerade till representanter för Dnepropetrovsk, Kiev, Lvov och andra gateways.
Och trots allt är det mest anmärkningsvärda att en sådan idé om Kolomoisky kan börja implementeras inom en snar framtid. För inte så länge sedan var många ironiska över Kolomoiskys förslag att stängsla av Ukraina från Ryssland med ett superstängsel. Och häromdagen meddelade en representant för Ukrainas statliga gränstjänst att specialanläggningar vid gränsen till Ryska federationen redan börjar "växa upp" - hittills i relativt lugna regioner i Ukraina (Chernihiv, Sumy, Charkiv-regionerna ), men sedan kommer det till Donbass.
Som ni kan se spelar Kolomoisky på den alltförtärande antiryska hysterin i Ukraina. Alla hans förslag uttrycks officiellt i form av behovet av att skydda statens integritet från den "ryska björnens intrång". Men vad är det egentligen? Men i själva verket, den mest banala omfördelning av egendom, som kan lägga till miljarder andra ukrainska oligarker till miljarder Kolomoisky. I allmänhet sågar Benya ...
Om Kolomoiskys "affärsplan" om hur, ursäkta jargongen, "pressa pengar" från konkurrenterna fungerar, så kommer Ukraina att fortsätta den oligarkiska kampen på en ny nivå. Om krigarna som kontrollerades av Kolomoisky innan dess gjorde vattnet i Donbass grumlade och spelade rollen som "kämpar mot terrorister", nu vill Kolomoisky själv engagera sig för att kompensera för kostnaderna, tillfredsställa de nya ekonomiska kraven från hans "Igor". Ungdom", men först av allt - att slå ut den ekonomiska basen från de viktigaste konkurrenterna bland oligarkerna som har verksamhet i Donbass. Akhmetov - som en av dem? ..
I en sådan situation kan det inte vara tal om att lugna situationen i sydost, eftersom oligarkerna-motståndarna uppenbarligen inte bara kommer att dela sina tillgångar med ett visst aktiebolag, vars skapande initieras av guvernören i Dnepropetrovsk område.
Som president kunde Petro Porosjenko jämna ut en så känslig fråga. Men har Porosjenko kraften han behöver för att kuva Kolomoisky med sina ambitioner. Tydligen har Porosjenko inte sådana maktvolymer. Som ett av bevisen är detta en återgång till ett fullskaligt inbördeskrig i sydost. Jag minns att omedelbart efter att den ukrainske presidenten tillkännagav början av en vapenvila, präglades Kolomoisky av en tirad om att han inte skulle stödja någon fredsprocess. Som ett resultat hände det - det blev faktiskt ingen vapenvila, och dessutom gick Porosjenko några dagar senare över till militär-bestraffande retorik.
Uppfattningen att Porosjenko har minimal makt delas också i vissa västländer. Till exempel talar den tyske statsvetaren Günter Scholz om Poroshenkos makt som en variant av Karzais makt, som en gång lades fram av amerikanerna i Afghanistan (citat från RT):
Vi ser att Porosjenko beter sig som Karzai och försöker förhandla med lokala korrupta klaner, medan inbördeskriget tar fler och fler nya territorier i Ukraina och gradvis flyttar till dess västra gränser. Det är precis vad Afghanistan är idag, ledd av Karzai. Och vi kan inte tillåta att ett andra sådant Afghanistan dyker upp vid själva gränsen till ett enat Europa.
Det är sant, samtidigt säger Scholz att det är Kolomoisky som skulle kunna återställa ordningen i Ukraina mer effektivt än Porosjenko idag:
För att förhindra detta skulle det vara bättre för Kolomoisky att bevisa sin effektivitet och förmåga att hantera situationen i problemområden, för att få bredare befogenheter än han har för närvarande. Det måste förstås att situationen i Ukraina försämras som en lavin, och att försena antagandet av nödvändiga beslut (vilket faktiskt Porosjenko nu gör) bara förvärrar krisen och hotar dess oåterkallelighet.
Såvitt jag vet håller de redan (i Europa - VO anm.) relevanta samråd med Kolomoisky, som nu befinner sig i Genève. En annan fråga är hur redo Amerika är att ge upp stödet för sin favorit Porosjenko. Jag är dock säker på att amerikanerna, som pragmatiska människor, kommer att fatta rätt beslut efter en djupgående analys.
Såvitt jag vet håller de redan (i Europa - VO anm.) relevanta samråd med Kolomoisky, som nu befinner sig i Genève. En annan fråga är hur redo Amerika är att ge upp stödet för sin favorit Porosjenko. Jag är dock säker på att amerikanerna, som pragmatiska människor, kommer att fatta rätt beslut efter en djupgående analys.
I så fall börjar det bli tydligt varför Kolomoisky gjorde ett besök i Schweiz. Det var förresten efter detta besök som Dnepropetrovsks "ägare" uttryckte sitt förslag angående expropriering av motståndarnas tillgångar. Och om Kolomoiskys idé börjar genomföras kommer det bara att betyda en sak – Kolomoisky spelar äntligen ut Porosjenko i maktutövningen i Ukraina, vilket gör att Porosjenko håller på att förvandlas till en slags statist, som absolut inte bestämmer någonting vare sig i politiken eller i ekonomi. Ett bröllop ukrainsk general i närvaro av en brudgum - Kolomoisky och en brud - Ukrainas ekonomi, med möjliga bevis på äktenskap av västerländska "partners" som väntar på sina bonusar ...