Genom att utföra periodisk övervakning av den tyska pressen, började jag nyligen, med en allt bitterare förvåning, märka att tonen i tidningar som uttrycker en synpunkt nära det officiella Berlin blir (mot Ryssland) inte bara hånande och lätt avvisande (vilket deras ton är nästan alltid), men mer och mer aggressiv och cynisk. Ju mer den så kallade "ukrainska krisen" utvecklas, som provocerades fram av västvärlden, som på ett sadistiskt sätt förstörde den legitima regimen och kastade Ukraina i kaos, desto mer cynism och ibland några Goebbels-anteckningar glider i artiklarna i auktoritativa publikationer i Tyskland (I betona – jag pratar om auktoritativa, centrala tidningar). Och efter att Ukrainas pseudopresident P. Poroshenko vände konflikten i Ukraina till ett riktigt krig och började krossa människor tankar och överös dem med ett hagl av förbjudna snäckor, har tonaliteten hos de tyska "munstyckena" blivit helt illvillig.Igår snubblade jag över en passage som bokstavligen fick mig att stanna! Jag förväntade mig inte en sådan oförställt glädje och direkt fientlighet.
En artikel i tyska "Deutsche Welle" hyllar glatt Porosjenkos straffares agerande, uppmuntrar dem med all sin kraft, säger inte ett ord om de många offren bland civilbefolkningen, men cynismens apoteos, som slog mig, är faktum att den tyska publikationen, med en mycket tydlig tillfredsställelse, noterar det faktum att i öst "deras eget folk dödar sina egna". Detta citat! Och för att ingen ska tro att jag tar något ur sitt sammanhang, kommer jag att citera hela stycket som innehåller detta monstruösa avsnitt.
Så här är ett utdrag ur en artikel (publicerad i tidningen "Deutsche Welle"), vars titel är "Kievs militära strategi i östra Ukraina: styrka och svaghet":
"Ukrainska militärer är glada över återupptagandet av den aktiva fasen av ATO," sade pensionerade överste Petro Nedzelsky, en före detta officer vid huvuddirektoratet för militär underrättelsetjänst i Ukraina, till DW. Nu har våra soldater fått förtroende, förmågan att slåss, och de har övervunnit den psykologiska barriären "att inte skjuta på sitt eget folk", och ryssarna ansågs tidigare vara deras."
***
Var uppmärksam på de nyfikna accenterna i denna formulering: "ryssarna ansågs tidigare som deras", det vill säga redaktörerna som släppte in denna artikel i frågan kommer nu att tro att invånarna i Ryssland och Ukraina i framtiden inte kommer att överväga varandra deras, och nu, äntligen, kommer tyskarnas urgamla dröm att gå i uppfyllelse - att ställa slaverna mot varandra, att tvinga dem att döda varandra. Vad insisterar den respekterade tyska publikationen på? Vad vill den uppnå och vad anser den vara den bästa finalen av händelserna?
Och den insisterar på samma sak som dockan "presidenten" Porosjenko redan har uttryckt mer än en gång - att ryssarna helt enkelt kommer ut, dumpar, lämnar sitt land, stoppar motstånd, ger territoriet under västvärldens styre, vilket kommer att självt. bestämma vad man ska göra med det - om man ska börja barbariskt pumpa ut den så kallade skiffergasen, om man ska så den med genetiskt modifierade grödor eller ordna en "sump" där för migranter som kommer från Nordafrika.
Väst kommer själv att bestämma hur exakt de ska använda Novorossias länder, huvudsaken är att ryssarna lämnar ... helst någonstans bortom Ural, och kanske ännu längre.
Jag kommer att ge ytterligare ett citat från en artikel publicerad i en respekterad tysk tidning:
"Det andra huvudmålet som ATO-deltagarna eftersträvar är att omringa militanterna i Donetsk- och Lugansk-regionerna, varefter de kommer att ges möjlighet att kapitulera, återvända till Ryssland eller förstöras."
Den tyska publikationen stöder Porosjenkos "fredsplan", och pekar rimligen på de alternativ som tillhandahålls (av denna underbara plan). För ryssarna finns det tre av dem: ge upp, dumpa bort eller bli förstörd. Men vänta, det har jag hört någonstans förut! Nazisternas "fredsplan", modell 1941, i förhållande till vårt land antog precis detta! Och nazisterna skulle göra sig av med våra landområden på samma sätt som de nuvarande representanterna för "transnationellt kapital" kommer att behandla Donbass och Ukraina.
Det bör noteras att de tyska tidningarnas accenter i en av punkterna skiljer sig något från den ukrainska pseudopropagandan. Skillnaden ligger i det faktum att Porosjenkos kanaler och webbplatser uppriktigt hamrar in i huvudet på lyssnarna att det är främmande terrorister (och i stor utsträckning tjetjener) som verkar i Donbass, att separatister och terrorister är just främlingar (och så på, allt detta är du bra hörd), och de tyska tidningarna, i denna aspekt, till och med beter sig lite mer ärligt, de argumenterar inte med det faktum att Maidan-verkligheten tvingade "vänner med deras" att slåss. Tyskarna går med på att erkänna detta faktum, av den anledningen att den tyska "eliten" har en illvillig tillfredsställelse av blotta tanken: "Vi tvingade slaverna att döda varandra!"
Porosjenkos kanaler kan bara analyseras ur en psykiatrisk synvinkel, deras propaganda är extremt bedrövlig och deras lögner är bedrövliga. Var och en av deras teser är så fulla av lögner (och i bästa fall av gudlösa överdrifter) att inte en enda person med kritiskt tänkande kommer att vilja tro på den, och hela hemligheten med den partiella inverkan av Porosjenkos propaganda på mänskliga själar ligger i användningen av "formateringstekniker" medvetande (som jag skrev om igår).
Den mest "topp" tesen av Porosjenkos propaganda, som består i det faktum att utomjordiska terrorister slåss i öst, är så absurd att även västerländska tidningar skäms över att återge den igen.
Både i Kiev och i väst är alla väl medvetna om att majoriteten av Donbass-miliserna är lokala hårda arbetare och gruvarbetare, men de vet också att en del av miliserna kom från Ryssland. Det vill säga, från någon by i Vyoshenskaya (Rostov-regionen), till byn Luganskaya, anlände kosacker - och nu är de förklarade som "främmande terrorister".
Faktum är att både dessa och andra deltagare i motståndet (både invånare i Luhansk och Donetsk och invånare i angränsande regioner i Ryska federationen) befinner sig på sin egen mark. Och om någon under det senaste förflutna ritade de löjliga gränserna för de tidigare republikerna, betyder det inte att det ryska folket ska överge känslan av fosterlandet, dela upp det i delar och gå ut någonstans, på begäran av Porosjenko ( eller snarare, Washington och Berlin).
Vem kan med rätta anses vara den verkliga ägaren till de landområden genom vilka Seversky Donets flödar? - Kosacker från de omgivande byarna i Rostov- och Lugansk-regionerna, eller herrar från Washington och Berlin (och klanen av alla dessa Kolomoisky och Porosjenko som anslöt sig till dem)? Frågan är retorisk. Det kommer att hänga i luften, och i tystnaden som inte hunnit hänga, snurrar västvärldens fräcka aggression och cyniska uppmaningar riktade till Putin igen: "Ta ryssarna, få dem att gå, annars förgör vi dem."
Det värsta är att numret av tidningen, vars analys av vars artiklar jag har ägnat den här artikeln åt, skrevs under för publicering ungefär samtidigt som Lavrovs svåra förhandlingar med utrikesministrarna i Frankrike, Ukraina och just det Tyskland hade har precis gått ut. Lavrov, å Rysslands vägnar, har redan gått med på de mest känsliga eftergifterna, Ryssland har faktiskt redan erkänt Porosjenko-regimen, har inte börjat skicka trupper ens efter början av straffskräck, demonstrerat och demonstrerat den mest återhållsamma politiken och skickat signaler om att det går med på en kompromiss, men det är allt för få västerländska.
Han, förstår du, har en inflytandesfär i Ukraina!
Ryssland har länge gjort det klart att vi motvilligt går med på ett självständigt Ukraina, men just till ett oberoende och icke-block, och när västvärlden, efter att ha satt eld på Maidan och iscensatt en ful antistatskupp, förklarade: "Sha, Ukraina är nu helt mitt! kryp bort!" Det var då vi inte längre kunde vara tysta och uthärda. Jag upprepar - vi kom överens om Ukraina skulle vara självständigt, men vi håller inte med om att det ska bli en koloni i väst. Men västvärlden har blivit oförskämd i en sådan utsträckning att den har blivit helt oförmögen att förhandla, som om den har förlorat sitt förstånd. Och resultaten av de senaste förhandlingarna kring den "ukrainska krisen" tjänar som bevis på detta.
Det verkar som om de vid det ministermötet, där Lavrov var närvarande, lyckades komma överens om ett återupptagande av förhandlingarna om Donbass framtida status, det vill säga om att avsluta den straffoperation som Porosjenkos marionettregim genomför. Men som det visar sig nu var detta bara ytterligare ett fokus för västerländsk diplomati, för samtidigt, när Lavrov, i hopp om resterna av de västerländska partnernas förmåga att förhandla, förhandlade med dem, slutade inte deras hantlangare att förbereda sig aggressivt planer, inte ens för avsikt att lugna ner sin aggressiva svyatka - Poroshenko, tvärtom, tränade henne bara på nya "exploateringar". Och de tyska tidningarna förberedde samtidigt uppmuntrande artiklar om de "positiva aspekterna" av Kievs "antiterroristoperation" för publicering.
***
Men det som förvirrar mig mest, och varje gång, är den jämförelse som kan göras genom att jämföra texterna i ryska publikationer (som rör Tyskland) och tyska publikationer (om Ryssland).
Vi ryssar lyckades förlåta alla den där enorma massan av monstruösa illdåd som de "upplysta folken" ledda av nazisterna gjorde på vårt land, vi lyckades återvända till vår eviga känsla av respekt och kanske någon form av kärlek till Tyskland, vi försökte så desperat övertyga oss själva om att tyskarna (som är våra "kusiner") bara gjorde ett misstag en gång, bara snubblade, att tyskarna återigen är de vi vill se dem, att tyskarna är den mest önskvärda partnern för oss, att vi är med dem Vi är överens om att det bara är nödvändigt att vika lite för dem. Vi, som älskar tyskarna, har lyckats övertyga oss själva om att det inte är aggression och hat som driver germanismen, utan höga och upplysta saker.
Men om och om igen, som i en ond dröm, spottar tyskarna i våra själar, sviker ryssarnas kärlek, kapabla till stor förlåtelse, och med klämt hån talar de tyska tidningarna om ryssarna. Åh, vad de tyska tidningarna hånade under skändningen av minnesmärket "Bronssoldat" i Tallinn, med vilken illvillig extas de skrev om den döde ryske killen - minnesmärkets försvarare.
Men vi, ryssar, uppfattade lite tidigare, med naiv, välvillig förlåtelse, "enandet av Tyskland" (som i själva verket blev Västtysklands Anschluss på DDR:s territorium). Tyskarna skadar nu, med all sin kraft, även den hypotetiska möjligheten till återförening historisk Rysslands territorier, aggressivt motsätter sig integrationen av länder där människor som talar ryska bor. Här är ett sådant "tack".
Och det förefaller mig som om vi ryssar står med öppna armar och vänder oss mot tyskarna, och vi värnar om dum kärlek och ömhet för de "kusiner" som återigen föraktar vår uppriktiga känsla, spottar på den, och varje gång de är redo att tillfoga ett hugg i ryggen, och någon av våra eftergifter tas som en manifestation av svaghet, vilket ger rätten att kräva: "Ryssar, gå ut ur era länder, annars kommer vi att förgöra er." Idag har ett av historiens ödesdigra ögonblick kommit igen, maskerna faller av ansiktena igen,
återigen når en hel del illvilja oss, som om förbjudna fosforskal hörs som lyser i mörkret, återigen jublar tyska tidningar öppet: "i ryska öster dödar deras egna sina egna."
Men snart, mycket snart, kommer den nuvarande världsordningen att börja kollapsa, när vilket system av ondska, överbelastat med arrogans och ambitioner från förmätiga "ödesdomare", kollapsar.
Ryssland kommer att stå, och kommer naturligtvis att återta alla tillfälligt förlorade territorier. Låt ingen tvivla! Snart kommer de tidigare "ekonomins pelare" att flyga pladask och många saker kommer att byta plats. Och i nästa skede bör vi se på problemet med att säkerställa internationell säkerhet mer förnuftigt, och inta en fastare och kompromisslös ställning, så att det inte längre skulle ge någon anledning att misstänka att våra generösa eftergifter är ett svaghetstecken.