"Vänner bland främlingar." Del 1

63
"Vänner bland främlingar." Del 1


Tydligen var de första exemplen på sovjetiska pansarfordon som amerikanerna kunde bekanta sig med i detalj var танки T-34 och KV. Som en del av de allierade relationerna skickades stridsfordon för bekantskap och testning till USA hösten 1942. Tankarna anlände till Aberdeen Proving Ground (Maryland) den 26 november 1942. Den 29 november 1942 började deras tester, som fortsatte till september (T-34-stridsvagn) och november 1943 (KV-1-stridsvagn).

I allmänhet gjorde sovjetiska stridsvagnar ett gynnsamt intryck på amerikanska specialister. Men tillsammans med sådana fördelar som enkel design, "en bra och lätt dieselmotor", bra pansarskydd för den tiden, pålitliga vapen och breda spår, noterades också många brister.


Tank T-34 parkerad i Aberdeen


Med formen på T-34-tankskrovet nästan idealisk när det gäller projektilmotstånd, var dess främsta nackdelar, enligt amerikanerna, tätheten i stridsavdelningen och den extremt misslyckade designen av V-2-motorns luftfilter. På grund av dålig luftrening, efter att ha övervunnit 343 km, gick tankmotorn sönder och kunde inte repareras. Mycket damm kom in i motorn och kolvar och cylindrar förstördes.



Den största nackdelen med skrovet erkändes som vattengenomsläppligheten för både dess nedre del när man övervinner vattenbarriärer och den övre delen under regn. I kraftigt regn rann mycket vatten in i tanken genom sprickorna, vilket kunde leda till fel på elektrisk utrustning och ammunition.

Transmissioner på båda tankarna ansågs misslyckade.Under tester på KV-tanken föll tänderna på alla växlar helt sönder. Båda motorerna har dåliga elektriska starter - låg effekt och opålitlig design.


KV-tank parkerad i Aberdeen


Beväpningen av sovjetiska stridsvagnar ansågs vara tillfredsställande. 76 mm F-34 kanonen är likvärdig när det gäller pansarpenetration med den amerikanska 75 mm M3 L/37,5 stridsvagnskanonen. Pistolen var effektiv mot tyska lätta och medelstora stridsvagnar (förutom de senaste ändringarna av PzKpfw IV) och uppfyllde på det hela taget fullt ut tidens krav.

Fjädringen på T-34-tanken ansågs vara dålig; vid den tiden hade amerikanerna övergett Christie-upphängningen som föråldrad. Samtidigt erkändes upphängningen av KB-tanken (torsionsstång) som framgångsrik och lovande.
Det noterades att båda tankarna var mycket grovt tillverkade, bearbetningen av utrustningsdelar och delar, med sällsynta undantag, var mycket dålig, vilket påverkade tillförlitligheten. Samtidigt gjordes KV-tanken med bättre kvalitet än T-34.

I slutet av 1943 begärde de allierade att de skulle förses med en 57 mm ZIS-2 pansarvärnskanon för testning.



Det visade sig att huvudegenskaperna hos den sovjetiska pistolen är överlägsna de brittiska och amerikanska 57 mm anti-tank kanonerna.
Den brittiska 6-punds Mk.II var 100 kg tyngre än den sovjetiska, med en mycket lägre mynningshastighet och en lättare projektil. Den amerikanska 57 mm M1-pistolen var en modifiering av den brittiska 6-pundspistolen och var ännu tyngre på grund av den längre pipan. Mynningshastigheten för den amerikanska pistolens projektil ökade något, men förblev fortfarande betydligt lägre än den för den sovjetiska. Den sovjetiska pistolen, jämfört med analoger, har en mycket hög metallutnyttjandegrad, vilket indikerar dess konstruktiva perfektion. Dessutom, till skillnad från utländska vapen, är ZIS-2 en duplex - en 76 mm ZIS-3 divisionspistol tillverkades på dess vagn. Frisläppandet av två vapen med en vagn förenklade avsevärt och minskade produktionskostnaderna.

Det första sovjetiska jetjaktplanet som föll i händerna på amerikanerna var Yak-23. Efter att ha brutit förbindelserna med Sovjetunionen överlämnades den till USA av den jugoslaviska ledningen i utbyte mot amerikansk militär hjälp. I Jugoslavien kapades detta jaktplan från Rumänien av en avhopparepilot.


Yak-23 på försök i USA


Amerikanerna betygsatte jetplanet Yak lågt. Efter tester som ägde rum i slutet av 1953 insåg man att flygplanet - som klart föråldrat - var av ringa intresse. Utrustningen ombord med amerikanska mått mätt var primitiv. Vid en hastighet över 600 km/h tappade flygplanet riktningsstabiliteten, i samband med att en hastighetsgräns på M = 0,8 fastställdes. Flygplanets fördelar inkluderar startegenskaper, goda accelerationsegenskaper, hög stigningshastighet.
Vid den tiden var Yak-23 inte längre den senaste bedriften för den sovjetiska flygindustrin, och amerikanerna visste detta.

Nästa gång, kom på nära håll med sovjeten vapen redan tidigare allierade inträffade under den väpnade konflikten på den koreanska halvön. Sovjetiska medelstora stridsvagnar T-34-85, som i det inledande skedet av kriget användes i stor utsträckning av nordkoreanerna, chockade det amerikanska och sydkoreanska infanteriet.



Men tack vare den fullständiga dominansen flyg "FN-styrkor" i krigets inledande skede och nordkoreanernas inte alltid korrekta användning av stridsvagnar, lyckades amerikanerna snart jämna ut situationen vid fronten. Den mycket svaga träningen av de nordkoreanska stridsvagnsbesättningarna spelade också en roll.

Flera fångade servicebara T-34-85:or testades av amerikanska specialister. Vid testerna visade det sig att detta inte längre var samma tank som 1942. Maskinens tillförlitlighet och byggkvalitet har ökat avsevärt. Ett antal innovationer har dykt upp som förbättrar strids- och operativa egenskaper. Och viktigast av allt, tanken fick ett nytt, rymligare och bättre skyddat torn med en kraftfull 85 mm pistol.



Genom att jämföra T-34-85 med M4A1E4 Sherman-stridsvagnen kom amerikanerna till slutsatsen att kanonerna på båda tankarna lika framgångsrikt kan penetrera motståndarens frontpansar. T-34-85 var överlägsen sin motståndare när det gällde massan av en högexplosiv fragmenteringsprojektil, vilket gjorde det möjligt att mer effektivt stödja sitt infanteri och bekämpa fältbefästningar.

Med ungefär samma rustning som T-34-85, överträffade Sherman den i noggrannhet och eldhastighet för pistolen. Men den främsta fördelen med amerikanska besättningar jämfört med koreanska och kinesiska tankfartyg var en högre utbildningsnivå.



Förutom stridsvagnar fick amerikanerna en hel del andra sovjettillverkade vapen som troféer. Amerikansk militär personal uppskattade mycket de sovjetiska PPSh-41 och PPS-43 maskingevären, prickskyttegevär, lätta maskingevär DP-27, SG-43 staffli maskingevär, storkaliber DShK, 120 mm mortlar, 76 mm ZIS-3 och 122 mm kanonhaubitser M-30.



Av intresse är fallen med användning av fångade GAZ-51-lastbilar. Amerikanerna, som erövrade den i Korea, tillverkade "gantrucks" och till och med järnvägsvagnar på grundval av den.


GAZ-51N, tillfångatagen av amerikanerna och förvandlad till en järnvägsvagn


En annan obehaglig överraskning för amerikanerna var det sovjetiska jetjaktflygplanet MiG-15. Det var han som blev "stötestenen" på amerikansk flygs väg mot luftherravälde i Koreas himmel.


MiG-15-jaktplanet var den amerikanska F-86 Sabers huvudfiende under Koreakriget.


De amerikanska piloterna ansåg själva att jetplanet MiG, med ordentlig pilotutbildning, var mycket formidabla motståndare och kallade det "den röda kejsaren". MiG-15 och F-86 hade ungefär samma flygegenskaper. Det sovjetiska jaktplanet hade en fördel i vertikal manövrerbarhet och beväpningskraft, sämre än Sabern i flygelektronik och horisontell manövrerbarhet.

Under Koreakriget försökte USA upprepade gånger beslagta en användbar MiG-15 för inspektion, och tillkännagav i april 1953 en belöning på $100 1953 till piloten som skulle ställa detta flygplan till det amerikanska flygvapnets förfogande. Först efter fientligheternas slut, i september 15, kapade den nordkoreanske piloten No Geumsok MiG-XNUMX till Sydkorea.



Flygplanet levererades till USA och testades av den berömde amerikanske testpiloten Chuck Yeager. För närvarande är detta flygplan beläget på National Museum of the US Air Force, beläget vid Wright-Patterson Air Force Base nära Dayton, Ohio.


Tidigare nordkoreanska MiG-15 på USAF Museum


I början av 60-talet började Sovjetunionen utföra storskaliga leveranser av den modernaste militära utrustningen och vapnen på den tiden till de arabländer som befann sig i ett permanent krig med Israel.
Araberna i sin tur levererade regelbundet prover av denna teknik till den "potentiella fienden".

Som ett resultat av en israelisk underrättelseoperation kapade den irakiska flygvapnets kapten Monir Radfa det senaste frontlinjen MiG-16 F-1966-jaktplan till Israel den 21 augusti 13. Efter att israeliska piloter flög cirka 100 timmar under testflygningar flögs flygplanet till USA.



Testflygningar på MiG-21 i USA började i februari 1968 i en atmosfär av extremt hemlighetsmakeri vid Groom Lake Air Force Base.

Snart fick amerikanerna från Israel ett par MiG-17F-jaktplan, som den 12 augusti 1968, på grund av ett "navigationsfel", landade på det israeliska Betset-flygfältet.



Tester av MiG-17F vid den tiden för amerikanerna var ännu mer relevanta än den modernare MiG-21. Med tiden sammanföll de med eskaleringen av fientligheterna i Vietnam, där MiG-17F i det ögonblicket var huvudfienden i luften.

Under "sexdagarskriget" 1967, bara på Sinaihalvön, övergav egyptierna 291 T-54 stridsvagnar, 82 T-55 stridsvagnar, 251 T-34 stridsvagnar, 72 IS-3M tunga stridsvagnar, 29 amfibiska PT-76 och 51 självgående artillerifästen SU-100, ett betydande antal andra pansarfordon och artilleri.


Transport av infångad utrustning på järnvägsplattformar. ZIL-157 syns tydligt i förgrunden




En betydande del av denna utrustning reparerades och anpassades i enlighet med israeliska standarder och användes därefter av IDF.



Under den israeliska offensiven på egyptiska flygfält fångades MiG-21-jaktplan och Su-7B-jaktbombplan.

Under "Domeday War" 1973 uppgick israeliska troféer till cirka 550 T-54/55/62 för att återställas. Därefter uppgraderades dessa stridsvagnar och återutrustades med brittiska 105 mm L7-kanoner och var i tjänst i Israel under lång tid. För reparation och underhåll togs reservdelar bort från fångade fordon, delvis tillverkade i Israel, delvis inköpta i Finland.


"Tiran-5" - moderniserad T-55


Baserat på chassit och skrovet på T-54/55-tanken med tornet borttaget, skapades Akhzarit-pansarfartyget 1987.


APC "Ahzarit"


Maskinens säkerhet jämfört med basprovet har ökat avsevärt. Pansarskyddet på skrovet är dessutom förstärkt med överliggande perforerade stålplåtar med kolfibrer, och en uppsättning dynamiska skydd är också installerad.

Förutom pansarfordon blev sovjettillverkade radarer och luftvärnssystem israelernas troféer, vilket var mycket känsligare.


Fångad P-12 radar, i bakgrunden TZM S-125 luftvärnssystem med missiler


Naturligtvis hade USA, som den främsta allierade till staten Israel, möjligheten att i detalj bekanta sig med alla prover av sovjetisk utrustning och vapen av intresse.

I mitten av 1972 bildades 57th Fighter Wing, även känd som Aggressors, vid Nellis Air Force Base i USA. Snart fylldes sammansättningen av denna enhet på med MiGs från Indonesien, där en ny regering kom till makten, vilket minskade de vänskapliga förbindelserna med Sovjetunionen.

Alla indonesiska MiGs var i ett oflygvärdigt skick, och amerikanska ingenjörer var tvungna att engagera sig i "kannibalism" och montera ett luftvärdigt flygplan från flera maskiner. Under 1972-1973 fördes en MiG-17PF, två MiG-17F och två MiG-21F-13 till flygtillstånd.



Driften av MiG-17F i det amerikanska flygvapnet fortsatte till 1982, den före detta indonesiska MiG-21F-13 flög till 1987. De ersattes av F-7B-jaktplan som köpts från Kina genom ett frontkompani, som i sin tur var en klon av den sovjetiska MiG-21.



Efter att Anwar Sadat kom till makten och ingåendet av Camp David-avtalet i Egypten skedde en förändring i politisk inriktning. Den huvudsakliga allierades plats togs av USA. I utbyte mot vapenförsörjningen fick amerikanerna möjlighet att studera all militär utrustning som levererades från Sovjetunionen.

Dessutom skickades sexton MiG-21MF, två MiG-21U, två Su-20, sex MiG-23MS, sex MiG-23BN och två Mi-8 helikoptrar till USA.



MiG-23:orna var av särskilt intresse för amerikanerna. Under testflygningar och träningsstrider förlorades flera 23:or.
Vilket dock inte är förvånande, denna maskin ansågs vara mycket "strikt" och "nyckfull" i det sovjetiska flygvapnet. MiG-23 krävde ett respektfullt tillvägagångssätt, förlät inte misstag och en ytlig attityd under förberedelserna för flygningar.

Den 6 september 1976, som ett resultat av sveket av den högre löjtnanten för det sovjetiska flygvapnet Viktor Belenko, landade en MiG-25P interceptorjaktplan på Hakodate Airport (Hokkaido Island).



Därefter gjorde de japanska myndigheterna ett officiellt meddelande om att Belenko hade bett om politisk asyl. Den 9 september fördes han till USA.

Den första inspektionen av flygplanet genomfördes i Hakodate, men det stod klart att det inte skulle vara möjligt att studera MiG-25 i detalj på en civil flygplats. Det beslutades att transportera flygplanet till Hyakari militärflygbas, som ligger 80 km från Tokyo. Till detta användes den amerikanska tunga transportören C-5A. Vingar, kölar, svansfjäderdräkter lossades från flygplanet, motorer togs bort.



Natten till den 24 september, under eskort av 14 "Phantoms" och "Starfighters" från Japans självförsvarsstyrkor, flög "Galaxyn" med en dyrbar last från ett civilt flygfält till ett militärt.

Flygplanet demonterades, utsattes för en detaljerad studie av japanska och amerikanska specialister och återvände till Sovjetunionen den 15 november 1976.
Två månaders flygplansforskning visade hur mycket västerlandet hade fel när det bedömde dess kapacitet, tekniska egenskaper och designegenskaper. Nästan alla experter var överens om att MiG-25 är den mest avancerade stridsflygplanet i världen. De utmärkande kännetecknen för dessa är designens enkelhet, dess styrka, tillförlitlighet, lätt att underhålla och tillgången på att styra flygplanet för piloter med medelhög kvalifikation.

Trots det faktum att andelen titandelar i designen av flygplanet inte var stor (i väst trodde man att flygplanet var byggt helt av titanlegeringar) visade sig dess prestanda vara ganska hög. MiG-25P-radarn, gjord på föråldrad, enligt amerikanska "experter" elektronvakuumrör, hade utmärkta prestanda.

Flygplanets elektroniska utrustning, även om den ansågs vara ganska primitiv, noterades samtidigt att den var gjord på en bra funktionsnivå, åtminstone inte sämre än de bästa västerländska system som utvecklats samtidigt som MiG-25-utrustningen .

Sovjetunionen led mycket betydande moraliska och ekonomiska förluster till följd av kapningen av ett plan till Japan. Under de kommande två åren var det nödvändigt att uppgradera den elektroniska utrustningen på alla MiG-25-flygplan. Dessa förändringar var dock redan planerade tidigare, Belenkos svek bara accelererade dem. På alla flygvapnets flygplan gjordes ändringar i "state recognition system". Kapningen av MiG-25 var inte första och inte sista gången som MiG:arna flög iväg efter viljan från piloterna som lotsade dem till en potentiell fiende. Men den sovjetiske piloten kapade planet för första gången.

På detta historia MiG-25 i USA har inte tagit slut. Detta flygplan, som under lång tid kan flyga "supersoniskt", var fortfarande mycket intresserad av den amerikanska underrättelsetjänsten. Dessutom flög irakiska MiG-90RB spaningsflygplan på 25-talet ostraffat upprepade gånger över Jordanien och Saudiarabien. Amerikanska F-15 och F-16 jaktplan kunde inte störa dessa flygningar.

Under invasionen av Irak i juli 2003, på den irakiska flygbasen Al-Takkadum, hittade amerikanerna flera MiG-25RB och MiG-25RBH begravda i sand.



Minst en MiG-25 levererades till den amerikanska flygbasen Wright-Patterson. Efter att ha studerat flygplanet överfördes till US Air Force Museum i Dayton.

Enligt materialen:
http://www.testpilot.ru
http://www.atacusa.com/
http://www.warbirdinformationexchange.org
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

63 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    11 juli 2014 09:47
    Det är glädjande att en detaljerad studie ofta förde med sig överraskningar. Nateka, mina herrar, ta en tugga!
    1. +18
      11 juli 2014 10:31
      Offert: 505506
      Det är glädjande att en detaljerad studie ofta förde med sig överraskningar. Nateka, mina herrar, ta en tugga!

      Det är alltid så. En sak är torra figurer och analytiker som rynkar pannan när de försöker fastställa egenskaperna hos en bil från suddiga bilder, en annan sak är en levande bil. För oss var till exempel den amerikanska F-5:an som levererades från Vietnam en överraskning, de ansåg honom inte särskilt som en fiende, för enligt siffrorna visade det sig att han blev slagen när han träffade MiG-21, faktiskt det blev tvärtom...
      Förresten, amerikanerna lägger stor vikt vid gemensamma övningar med olika typer av flygplan. Både europeisk och vår produktion. Med MiG-29 från Östeuropa, med Su-30 från Indien och Indonesien. Så de känner till r/l-bilden och styrkorna/svagheterna hos nästan alla de viktigaste ryska flygplanen. Vi kan inte skryta om det...
  2. +8
    11 juli 2014 09:53
    Cool artikel. Bra täckning av teknik och många intressanta saker. specifikt plus.
  3. +20
    11 juli 2014 09:59
    En extra påminnelse om att krigsmateriel måste säljas utomlands med särskild omsorg och att man alltid bör ha ett färdigt och väl beprövat upplägg för modernisering på lager ... för att "förväxla korten" med "svurna vänner".
    1. +3
      11 juli 2014 11:43
      Citat från: svp67
      Ytterligare en påminnelse om att krigsmateriel måste säljas utomlands med särskild omsorg

      Sälj hellre utrustning som inte är nyare än den näst sista generationen och i en förenklad version.
      1. +3
        11 juli 2014 18:37
        Citat från anip
        sälja utrustning inte nyare än näst sista generationen och i en förenklad version.

        Men vem ska köpa skräp? Verkligen där dårar komplett?
    2. 0
      15 juli 2014 18:18
      ... och markera ett bokmärke i den sålda utrustningen i fall "om det finns om vad om vad." Att kväka överhuvudtaget.
  4. +8
    11 juli 2014 10:09
    Det är så det är. Madrasstillverkarnas idéer om utvecklingsnivån för den sovjetiska och ryska försvarsindustrin har alltid släpat efter verkligheten. Jag läste en artikel om prover på amerikanska tester av sovjetisk stridsvagnsteknik under kriget i Military History Journal på 90-talet. Jag vill fråga igen – Behöver vi militärtekniskt samarbete med USA? Låt dem sova i okunnighet. Och vi kommer långsamt att fortsätta att förbättra modeller av vapen och militär utrustning till förmån för våra väpnade styrkor och fosterlandet!
    1. +3
      11 juli 2014 18:40
      Citat från staryivoin
      Låt dem sova i okunnighet.

      Jag minns under sovjettiden, när allt var fruktansvärt hemligt, lärde vi oss om prestandaegenskaperna hos våra nya produkter från utländska militärtidningar! le
      1. Alf
        +1
        12 juli 2014 20:21
        Citat: Bajonett
        Jag minns under sovjettiden, när allt var fruktansvärt hemligt, lärde vi oss om prestandaegenskaperna hos våra nya produkter från utländska militärtidningar!

        Speciellt om dessa.
      2. Alf
        0
        12 juli 2014 20:24
        Och de där superhemliga proverna.
  5. 0
    11 juli 2014 10:52
    För många förrädare...
    1. +5
      11 juli 2014 11:07
      Citat från Astartes
      För många förrädare...
      Inte mer än alltid.
      1. +6
        11 juli 2014 12:39
        Varför har då amers nästan alla typer av sovjetiska vapen och militär utrustning att studera, men vi har nästan ingenting, inte en enda F-15/16/18, inga helikoptrar, inga stridsvagnar? Tydligen är de fortfarande bättre hemma än vi har lärt oss att ingjuta kärlek och lojalitet till fosterlandet. Det är synd.
        1. Alexey Prikazchikov
          +2
          11 juli 2014 15:19
          de lever bättre än vi gör 4 gånger i reklamfilmer, och det finns inga förrädare. de förrådde oss för att komma ut ur det sovjetiska och ryska paradiset.
          1. Kassandra
            0
            8 januari 2015 14:42
            för mormödrar eller nazistiska brister (som var fallet i Ungern), vanligtvis en av de två.
            mindre ofta - queers från omklädningsrummet ...

            det faktum att den nordkoreanske piloten inte visste något om belöningen är också en saga ... flygblad spreds hela tiden, och av ideologiska skäl gjorde folket tvärtom uppror och förstördes i söder (Jeju) Island), där de sedan sköts i koncentrationsläger.
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. Rusi dolaze
          0
          11 juli 2014 17:51
          Och de borde skriva om detta i Pravda, eller så ringer Putin dig personligen och rapporterar, så säger de, ja, det finns, vi studerar osv? :))
          Vi har aldrig provat något liknande på marknaden :))
          1. Alf
            +2
            12 juli 2014 20:27
            Efter 8-8-8-kriget, vart tog de fångade vapnen vägen?
        4. +1
          12 juli 2014 00:31
          Citat från GreenHell.
          Varför har då amers nästan alla typer av sovjetiska vapen och militär utrustning att studera, men vi har nästan ingenting, inte en enda F-15/16/18, inga helikoptrar, inga stridsvagnar? Tydligen är de fortfarande bättre hemma än vi har lärt oss att ingjuta kärlek och lojalitet till fosterlandet. Det är synd.


          Snowden, skurken, kunde flyga på Raptor!
  6. 0
    11 juli 2014 11:12
    Och hur mycket teknik de fått på sistone...
    1. +9
      11 juli 2014 11:57
      Nyligen, i cirka 20 år, fick de inte bara utrustning, utan också ritningar av vetenskaplig och teknisk utveckling, trots den stöld som vi hade och har, råder det ingen tvekan om att fienden får det mest intressanta och lovande från första hand och från högsta inlägg..
    2. +5
      11 juli 2014 16:21
      Västerlandet fick särskilt mycket utrustning och teknik efter Sovjetunionens och det socialistiska systemets kollaps i Europa. Lyckligtvis avslöjades inte allt, men redan före unionens kollaps, på 1980-talet, avslöjades en mycket betydande eftersläpning av inhemsk elektronik, datorteknik och flygmotorbyggen. Sovjetisk teknisk utrustning var inte heller i nivå inom många produktionsgrenar. Det är delvis därför det dåvarande ledarskapet i Sovjetunionen praktiskt taget "läckte" landet till väst, utan att ville förbättra situationen, och förklarade sovjetisk socialism omöjlig. Beräkningen gjordes på vänskap med USA, men de bestämde sig helt enkelt för att göra slut på oss, vilket delvis lyckades. Jag måste säga att om möjligt har västerländsk militär utrustning alltid studerats i vårt land. Det sista fallet var när något togs emot 2008, under striderna i Sydossetien.
  7. +4
    11 juli 2014 11:18
    Bra artikel, tack till författaren för det fantastiska arbetet, jag lärde mig mycket! På bilden, där amerikanska stridsvagnar och vår T-34 sköts tillsammans, kan du se hur mycket kompaktare vår stridsvagn är - det finns fler chanser att överleva i strid
    1. +5
      11 juli 2014 18:49
      Citat: Grå 43
      om hur mycket mer kompakt vår tank är, mer sannolikt att överleva i strid

      Hur säger man. Det är inte så lätt att ta sig ur en trång tank när den blivit påkörd och brinner. Veteraner mindes hur på 34-ke i strid luckorna inte stängdes med lås.
      1. Alf
        -1
        12 juli 2014 20:32
        Citat: Bajonett
        Citat: Grå 43
        om hur mycket mer kompakt vår tank är, mer sannolikt att överleva i strid

        Hur säger man. Det är inte så lätt att ta sig ur en trång tank när den blivit påkörd och brinner. Veteraner mindes hur på 34-ke i strid luckorna inte stängdes med lås.

        Luckorna stängdes inte av en annan, viktigare anledning. Om luckan är låst och en kumulativ projektil kommer in i tanken, dör besättningen av en tryckstöt, och om luckorna är stängda, men inte låsta, slår tanken luckorna högt under explosionen, genom vilket övertrycket är precis släppte.
        Förresten, låsta luckor och tankens små dimensioner är inte förbundna med varandra, och det är svårare att komma in i en mindre tank.
        1. +2
          13 juli 2014 01:59
          Citat: Alf
          Om luckan är låst och en kumulativ projektil kommer in i tanken, dör besättningen av en tryckökning,

          Här har du fel, explosionen av en kumulativ projektil sker från utsidan av pansaret, och själva den kumulativa jetstrålen bildas efter explosionen av laddningen och "kollapsen" av metallfodret. Penetrering av en kumulativ pansarstråle ger inte ett betydande tryckhopp.
          1. +4
            13 juli 2014 06:56
            Luckorna stängdes inte på grund av dålig sikt, särskilt på de första T-34:orna, och på grund av gasförorening.
          2. Alf
            0
            14 juli 2014 21:53
            Citat från Bongo.
            Citat: Alf
            Om luckan är låst och en kumulativ projektil kommer in i tanken, dör besättningen av en tryckökning,
            Här har du fel, explosionen av en kumulativ projektil sker från utsidan av pansaret, och själva den kumulativa jetstrålen bildas efter explosionen av laddningen och "kollapsen" av metallfodret. Penetrering av en kumulativ pansarstråle ger inte ett betydande tryckhopp.

            Hitta serien Domestic granatkastare från Wings of Russia. Den visar mycket väl hur luckor flyger ut efter att ha blivit träffad av en RPG på BTR-60, 70. Jag vågar också notera att stridsspetsar i RPG bara är kumulativa.
            1. +3
              15 juli 2014 05:42
              Citat: Alf
              efter att ha träffat BTR-60, 70 från en RPG, flyger luckor ut.

              Och att RPG skapades för att bekämpa pansarfartyg? En extremt felaktig jämförelse, sidoskyddet på BTR-80 (70) bryter med hög grad av sannolikhet igenom på kort avstånd från PC:n (jag observerade det personligen). Och vad följer nu av detta att en 7.62 mm maskingevär är ett pansarvärnsvapen?
              Med samma framgång bryter pansringen av lätta pansarfordon igenom när de träffas av högexplosiva fragmenteringsgranater och luckorna flyger långt också. Mot sådan utrustning är skillnaden i nederlag för HE- och KS-skal minimal.
              Under andra världskriget, och även nu, var den främsta orsaken till tankfartygs död när stridsvagnar träffades av KS brännskador och splitterskador, och inte granatchock.
  8. +2
    11 juli 2014 11:20
    Vår teknik är inte sämre, och ibland bättre än den amerikanska..
  9. +2
    11 juli 2014 12:02
    Vår utrustning har alltid varit pålitlig och av hög kvalitet. Kraven på det var höga, och systemet med "kickbacks" fanns ännu inte.
    1. +7
      11 juli 2014 19:01
      Citat: Bergsskytt
      Vår utrustning har alltid varit pålitlig och av hög kvalitet.

      På något sätt, i ett samtal med en gammal förare, diskuterades Studebaker. Han jämförde den med ZiS-151, som dök upp mycket senare. Axelaxlarna på Studera var tunnare, men gick inte sönder, vilket inte kan sägas om ZiS. Växellådan är mindre och mer pålitlig. ZiS överhettas ofta. I allmänhet ansåg Studer vara bättre och mer pålitlig. Flygtekniker som betjänade Douglas och dess kopia av Li-2 ansåg också att Douglas var bättre vad gäller utförande (inget läckte, komponenter och sammansättningar fungerade längre). Och så med många. Jag kom inte på det här - folk berättade för mig som arbetade med den här tekniken.
      1. +1
        12 juli 2014 00:18
        Du behöver inte jämföra produkterna från dessa år. Efter att ha överlevt revolutionen, inbördeskriget, TVÅ världskrig var den sovjetiska tekniken bara något sämre än maskinerna i det "osänkbara hangarfartyget", som inte såg NÅGOT allvarligt krig på sitt territorium eller sociala omvälvningar. "Sovok" presenterade ett riktigt MIRAKEL, efter att ha skapat hela industrier från grunden. Under cirka 45 år gick Sovjetunionen, under de mest svåra förhållanden, från ett efterblivet, förstört jordbruksland till en vetenskaplig och teknisk jätte som lanserade den första människan i rymden.
    2. tripletrunk
      0
      19 juli 2014 19:11
      Det var helt enkelt enklare, räknade "för en dåre" och en slägga och med tre karats säkerhetsmarginal + okunnighetsfaktor))
    3. tripletrunk
      0
      19 juli 2014 19:13
      Med tre gånger säkerhetsmarginalen + okunnighetskoefficienten...
  10. +1
    11 juli 2014 12:13
    vi behöver också "in natura" studera tekniken för en potentiell fiende
  11. -2
    11 juli 2014 12:14
    från Don.
    På vårt institut i 77g. var: Phantom -4E:, så i turerna gjorde vår 21 det!
    1. +5
      11 juli 2014 13:29
      Citat från borisjdin1957
      På vårt institut i 77g. var: Phantom -4E:, så i turerna gjorde vår 21 det!

      Det fanns ingen F-4E i Sovjetunionen, förväxlad med F-5E. Det är helt olika bilar.
  12. 0
    11 juli 2014 13:18
    Det är därför i helvete med dina versioner för din, bita ut exporten, förstöra den ändå, eller lämna den.
  13. 0
    11 juli 2014 13:25
    Påverkar antalet fordon som träffar en potentiell fiende. Jag förstår att vapenhandeln är viktig och näst efter droger och före människohandel, men det måste finnas något sätt att minimera sådana (troliga) skador?
    1. +2
      11 juli 2014 13:31
      Inte tillräckligt med ilska mot förrädare och fegisar. Alla led och ränder. Denna skada beräknas inte ens i miljarder, utan i biljoner. Om det överhuvudtaget kan uppskattas.
  14. +4
    11 juli 2014 13:37
    Bra artikel, tack.
  15. +5
    11 juli 2014 14:26
    Intressant artikel! Författare +! Det olyckliga är att vi aldrig haft riktiga vänner. Tydligen förlorar satsningen på höga ideal till den gröna ormen. i det här fallet dollarn.
  16. +4
    11 juli 2014 14:29
    En utmärkt artikel, tack vare författaren Jag undrar om det fanns omvända fall när utrustning från en potentiell fiende stals in i Sovjetunionen?
    1. +5
      11 juli 2014 14:40
      Citat från: zyablik.olga
      Jag undrar om det fanns omvända fall när utrustning stals in i Sovjetunionen

      Jag känner inte till några fall av flygplanskapningar i Sovjetunionen. Men efter slutet av Vietnamkriget levererades tillfångatagna troféer till Sovjetunionen: F-5E-stridsflygplanet, A-37-attackflygplanet och UH-1-helikoptern. Alla dessa maskiner efter test var mycket uppskattade.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +5
        11 juli 2014 15:05
        Mdya ... antingen lät den potentiella fienden kontrolleras bättre personal, eller så kunde Sovjetunionen inte erbjuda något lockande till kaparna.
        1. +4
          11 juli 2014 15:12
          Under Vietnamkriget fanns det fall då sydvietnamesiska piloter kapade sina stridsfordon till Nordvietnam och till och med bombade presidentpalatset i Saigon innan dess. Men det var en helt annan situation, det var ett krig ...
      3. Alf
        0
        12 juli 2014 20:38
        På 80:e året testades A-10 Cheburashka nära Samara, och efter Koreakriget befann sig F-18 Sabre på den 86:e flygplansfabriken. Min granne studerade just sitt utkastarstol.
        1. +2
          13 juli 2014 01:46
          Citat: Alf
          Under det 80:e året testades A-10 Cheburashka nära Samara

          På 80-talet hade A-10 Thunderbolt-2 attackflygplan precis börjat tillverkas i USA, hur skulle det ta sig till Sovjetunionen?
          1. Kassandra
            -1
            8 januari 2015 14:25
            allt säljs och allt köps ... och ibland blir det bara stulet,
            även en harrier kom in i Sovjetunionen när de fortfarande var småskaliga.
  17. +2
    11 juli 2014 18:19
    Ja, de transatlantiska allierade hittade brister i "trettiofyra", men ungefär sina egna, när de var i Sherman M4- eller M4A1-tanken (det finns en flygplansmotor, och den är placerad, som i ett flygplan, förstås). du måste byta ut en (!!!), som verkligen ligger, underifrån, ett tändstift, du måste ta bort hela motorn med en kran, på något sätt spred de sig inte särskilt mycket ...
    1. +4
      11 juli 2014 19:06
      Citat från crasever
      (det finns en flygplansmotor, och den är placerad, som i ett flygplan, förstås), du måste byta ut en (!!!), placerad, men underifrån, tändstiftet, måste du ta bort hela motorn med en kran

      Flera typer av motorer användes som kraftverk på medelstora tankar M4 Sherman. Under de inledande produktionsperioderna av M4- och M4A1-tankarna använde de Continental R975 C1 radialförgasarmotor, med en effekt på 350 hästkrafter. M4A2-modifieringen använde en installation av dubbla sexcylindriga GM 6046 dieselmotorer med en total effekt på 375 hästkrafter. M4A3-tankarna var utrustade med en Ford GAA V8-bensinmotor som utvecklade 500 hästkrafter. En experimentserie av M4A4-tankar var utrustad med ett 30-cylindrigt Chrysler Multibank A57 kraftverk, bestående av fem L6-förgasarmotorer. Modifieringstankarna M4A6, tillverkade i slutet av kriget, var utrustade med en Caterpillar RD1820 dieselmotor. I genomsnitt tillät alla typer av kraftverk M4 Sherman-tanken att utveckla en maximal hastighet på motorvägen i storleksordningen 50 kilometer i timmen.
    2. +3
      11 juli 2014 19:32
      På något sätt kan jag inte tro på ljuset, de kunde inte bryta en sådan dumhet, det måste finnas tillgång.
  18. -3
    11 juli 2014 19:07
    Det är roligt att läsa om "amerikanska specialister" på stridsvagnar ... som "hittade många brister" i T-34-stridsvagnen ... och den främsta av dem är STÄNG (!) ... Kommentarer är överflödiga ... jag Jag är redan tyst om DERAS stridsvagnar från den tiden krig som INTE KUNDE FÖRSTÖR "Tigern" EN MOT SEXTON (!) ... i den striden gick "Tigern" segrande ... och detta vid en tidpunkt då det tyska kommandot FÖRBJUDDE Tyska tankfartyg DIREKT strid sammandrabbningar med sovjetiska tankar ...
    1. wanderer_032
      +12
      11 juli 2014 20:30
      Citat: Jag tror det
      Det är roligt att läsa om "amerikanska specialister" inom stridsvagnar ... som "hittade många brister" i T-34-stridsvagnen ... och den främsta av dem är NÄRA (!)


      Varför är du förvånad?
      Tätheten hos BO 34-ki arr. 1942. var ett akut problem och kändes igen av alla, från tankfartygen själva till konstruktörerna.
      Eftersom detta torn (en paj, det fick smeknamnet så för sin karakteristiska form), utvecklades ursprungligen för installation av en 45 mm pistol och inte en 76 mm.
      Dessutom, efter att ha installerat en 76 mm kanon i detta torn, försämrades ventilationen av BO kraftigt och tankfartygen gick helt enkelt ut från pulvergaserna under en spänd strid.
      Detta problem löstes först den 43:e, när man introducerade ett nytt torn i produktionen, populärt kallat "nöten", men det var fortfarande trångt.
      Luftrenaren sattes även i en ny i 43:an, av typen "Multicyclone", som renade luften bättre och hade mindre underhåll.
      Men jag anser personligen att alla dessa amerikanska fnyser om kvaliteten på våra stridsvagnar 1942 bara är en uppvisning.
      Jag ska förklara varför. Det är enkelt, evakueringen av fabriker var orsaken till deras mediokra kvalitet.
      Det rådde också brist på komponenter av gummi och andra material som blivit ont om.
      Människor på de evakuerade fabrikerna satte upp verktygsmaskiner och annan utrustning i det fria och satte igång.
      De flesta av arbetarna i dessa fabriker var kvinnor och tonårsbarn som arbetade för matkuponger och mycket ringa löner, 14 till 16 timmar om dagen.

      Och i Amerika var fabrikerna fullt utrustade med allt som behövdes.
      Både material och personal.
      De flesta arbetarna där var friska män som arbetade för full lön och ett fast arbetspass.
      Det finns en skillnad? Jag tycker att det är absolut.
      1. Alf
        0
        12 juli 2014 20:49
        Citat: wanderer_032
        Eftersom detta torn (en paj, det fick smeknamnet så för sin karakteristiska form), utvecklades ursprungligen för installation av en 45 mm pistol och inte en 76 mm.

        Tanken T-34 designades ursprungligen för en 76 mm pistol. Ursprungligen inkluderade Koshkin och Morozov i T-34-projektet ett lutande arrangemang av pansarplattor, en kraftfull dieselmotor och en kraftfull 76 mm pistol.
        Det finns fragmentarisk information om att en 34 mm pistol verkligen var installerad på T-1 N45, men detta berodde på att fabriken för närvarande inte hade en 76 mm pistol i lager.
    2. Alf
      0
      12 juli 2014 20:44
      1942 skickades T-34 från 1940 till staterna, och det här är en lite annorlunda låt.
      För att säga att T-34 är en dålig stridsvagn måste man ha bättre stridsvagnar, och 1942 kunde amerikanerna knappast skryta med de bästa. Dessutom höll amerikanerna fast vid efterbehandlingen av våra stridsvagnar, men det är värt att notera att våra stridsvagnar tillverkades på löpande band av pojkar, kvinnor och gamla människor, till skillnad från skickliga amerikanska arbetare under idealiska förhållanden.
      1. +3
        13 juli 2014 11:09
        Den huvudsakliga kritiken kom från den fruktansvärda designen av växellådan:
        ett tekniskt misstag som omintetgjorde alla fördelar med en kraftfull motor.
        I praktiken kunde T-34/76 bara gå i strid på 2:a växeln.
        Och dånet från motorn på en T-34 var därför som det från ett tyskt tankföretag.
        Nackdelen eliminerades delvis i 43 g, och slutligen
        endast i 44 i T-34-/85.
        1. 0
          14 juli 2014 18:31
          Det är inte precis ett ingenjörsfel. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt med maskiner på själva anläggningen där växellådan konstruerades. En mer perfekt låda gick inte att reproducera. Det är sant att dess modifiering med en multiplexer dök upp omedelbart, vilket kunde korrigera situationen, men det gick inte in i serien, eftersom. tillät fortfarande inte att inse motorns fulla kraft. En låda HF kunde mycket väl ha räddat dagen, men det var ett annat stift. Som ett resultat, 1942, körde KV-1S om T-34 på fältet.
  19. 0
    11 juli 2014 21:36
    Om bara vår tillfångatagna amerikanska utrustning skulle få en liknande summa le
  20. KIRON
    +2
    12 juli 2014 01:50
    Sedan dess har amerikaner blivit fans av våra fighters. Hur många av dem är nu i privata händer?
    1. +3
      12 juli 2014 07:31
      Amerikaner älskar generellt teknik och håller den i perfekt skick, det finns utmärkta museer och privata samlingar. Det kan du inte ta bort. Du kan fråga http://wmuseum.ru/ssha/
      1. +2
        12 juli 2014 13:07
        I privata samlingar finns det många tankar "på språng". Och några samlare
        multimiljonärer, slog på den här verksamheten, äger ett territorium med dussintals
        kvadratkilometer, där terrängutrustning "betas". De har
        deras fabriker (med arbetare) där reservdelar bearbetas, kokas, målas ...
  21. +2
    12 juli 2014 03:35
    När han tog T-34-stridsvagnen i bruk sa Stalin ungefär följande: "Det finns många brister, men det finns ingen tid längre. Vi måste förbereda oss för krig." Styrningen av T-34-tanken är mycket tung. kraften på kopplingspedalen är ca 70-90 kg, kopplingsspakarna 40-50 kg. att växla på språng är nästan omöjligt. Att växla genom att kasta växlar är en mycket svår uppgift. Senare en fyrsteg med växlingar. blanda inte ihop med synkron, det har blivit mycket lättare
  22. +1
    12 juli 2014 03:54
    och vem minns tankbatterier. 135:or i en trälåda. Skräck !!! det finns ingen kapacitet, men den väger 100 kilo, förmodligen ett skämt, och de gjorde detta elände till det sista. och det finns 4 av dem.
    1. 0
      12 juli 2014 07:26
      Citat: Fri vind
      och vem minns tankbatterier. 135:e

      Såvitt jag minns - 40 kilo. Detta var också på "Urals" under sätet, det var väldigt roligt att släpa in den i sittbrunnen.
  23. -4
    12 juli 2014 08:48
    Deja vu-effekt.

    Jag läste artikeln - och jag hade en lätt "déjà vu"-effekt.
    1. en artikel om amerikanernas testning av T-34 \ KV på deras testplats var redan Topvara
    2. Det fanns också en artikel om att testa våra Mig21-23 flygplan (av samma amerikaner).
    och mycket detaljerad
    det fanns också artiklar om israelernas erövring av våra missilförsvarsstationer eller om avhoppare till Israel/Japan.

    Varför var denna korta trädgård att inhägna?
    1. +3
      12 juli 2014 13:44
      Citat från Takashi
      Varför var denna korta trädgård att inhägna?

      Om du inte gillade "trädgården", så "dödades" den tid som spenderades med att läsa artikeln förgäves, det är bra åtminstone att "trädgården är kort".
      Citat från Takashi
      1. en artikel om testning av T-34 \ KV av amerikanerna på deras träningsplats var redan Topvara 2. en artikel om testning av våra Mig21-23 flygplan (av samma amerikaner) fanns också där. till Israel \ Japan - var också.

      Det är olyckligt att av allt du läser kommer du bara ihåg detta. Som författare till publikationen hade jag för avsikt att göra en kronologisk recensionsartikel om vår utrustning som kommit utomlands. Den andra delen har "hängt" opublicerad på sajten i ett par dagar, förmodligen bör du vänta på den och ta dig tid med slutsatser. hi
      Det finns ett roligt ögonblick i vår kommunikation, båda är Komsomol-medlemmar, och vi kommunicerar på sidorna av "VO".
  24. Alf
    0
    12 juli 2014 20:55
    Efter att ha tagit emot MIG-25 sa amerikanerna ett högt "Phi!", och såg elektroniken på radiorören. Sedan tystade de dock blygt ner det faktum att efter explosionen av en kraftig limpa, på grund av inverkan av en elektromagnetisk puls, täcks deras mikroprocessorelektronik av ett kvinnligt organ, och radiorören fungerar. Samma situation var när de tog emot våra missilbåtar från DDR.
    1. +4
      13 juli 2014 18:49
      [citat = Alf] Efter att ha tagit emot MIG-25 sa amerikanerna högt "Phi!"
      Och jag läste något annat. Amerikanerna trodde att lamputrustningen användes med flit för att den inte skulle misslyckas från kraftiga impulser under kärnvapenexplosioner, men i själva verket låg vi efter med halvledarteknik då.
  25. Chestnut
    0
    13 juli 2014 17:38
    Intressant nog hade de flesta av stridsflygkaparna ett efternamnsslut som indikerar stor och oberoende.
  26. +1
    14 juli 2014 18:25
    Citat från Bosch
    Luckorna stängdes inte på grund av dålig sikt, särskilt på de första T-34:orna, och på grund av gasförorening.

    På T-34 från utgåvan 1942-43 tillhandahölls regelbundet 2 elektriska fläktar, i praktiken räckte de inte, de satte 1 eller inte alls. För att inte brinna i tornet öppnades luckor.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"