Militär granskning

Misshandel av en soldat av befälhavaren för den militära enheten 20634

185
Misshandel av en soldat av befälhavaren för den militära enheten 20634


Jag ber dig att hjälpa till att skydda min son Yanov Igor Aleksandrovich född den 06.02.1996/20634/03.06.2014, som tjänstgör i militär enhet 05.06.2014 i Nordossetien i Vladikavkaz, och för närvarande är på övningar i Volgograd (byn Prudboy), från godtycke, mobbning, förnedring , förolämpningar och misshandel av plutonchefen art. Löjtnant Geikin Andrey Konstantinovich. Han, enligt min son, från XNUMX/XNUMX/XNUMX till XNUMX/XNUMX/XNUMX, förolämpade honom periodvis, slog och förödmjukade honom inför sina kollegor Maisuradze, Krasnonos, såväl som divisionsbefälhavaren Gorshkov V.V. och unga löjtnanter. Geikin tvingade min son att jobba dag och natt, lät honom inte gå till läkaravdelningen, han har fruktansvärda bölder och svamp på benen, njurar är avslagna, fingrar är avslagna (med stövlar för att jobba snabbare), klackar är slagna av (så att det inte finns några blåmärken och spring snabbare ), slå honom på huvudet, på halsen, bröstet, kroppen - med vad han ville och hur han ville. Strypt med gasmask. Han tvingade plutonen att springa, göra armhävningar och utsattes för annan mobbning (förmodligen på grund av min sons fel: så att alla skulle hata honom och driva honom till självmord eller förnedring och misshandel).

Slutligen hotade den här mannen att döda min son fram till måndagen 07.06.2014-XNUMX-XNUMX - i händelse av att plutonen inte gjorde det själva. När min son ville avvisa honom sa han att om han räckte upp handen och slog honom skulle han sätta honom i en disbatt.

Jag skickade min son för att försvara fosterlandet, och hon anförtrodde honom till den ryska arméns officerare. Men jag trodde inte att officerarna var kapabla att göra honom invalid och förödmjuka hans manlighet.

Det finns ingen att klaga på, för allt detta hände framför ögonen på högsta ledningen - com. division och med hans medvetenhet. Dessutom samlade Geikin A.K. in lönekort och koder för dem från alla soldater och gav 40 % av beloppet. Han tog resten av pengarna för sig själv, påstås för plutonens behov. Hur är detta möjligt? Vad, visar det sig, RACKET I LAGEN?

Med allt detta provocerade han min son att lämna sin enhet, eftersom han var rädd för sitt liv och hälsa. Efter att han kom hem (05.07.2014-06.07.2014-07, reste med lift) började folk komma till mig. pluton Geikin med en soldat på en personlig bil "Opel Astra" 08.07.2014/XNUMX/XNUMX för att be om förlåtelse (och erbjöd en muta), sedan XNUMX, XNUMX/XNUMX/XNUMX com. div. Gorshkov med en officer, en tatar från Kazan till födseln, i det civila livet, och erbjöd också en överföring till en annan enhet och en muta, men jag vägrade. För han visste att de skulle ta tillbaka honom och mobba honom igen.

Jag tog med den den 08.07.2014/8/XNUMX till den militära utredningsavdelningen i Krasnodar (Industrialnaya street, XNUMX). Han var utstationerad till enheten vid flygskolan, men hans befälhavare från Nordossetien gör allt för att ta honom till deras enhet. Sedan det blev känt för mig från inofficiella källor att det inte finns några och inte kommer att finnas vittnen, och allt kommer att gå under vägran för att inte fläcka enhetens ära. Vänligen undersök och straffa de ansvariga.
Författare:
185 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 11 juli 2014 09:09
    -11
    Som praxis visar är det väldigt ofta båda parter som är skyldiga i sådana fall.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 11 juli 2014 09:12
      +36
      Det är nödvändigt att förstå; om fakta bekräftas, straffa hårt. Ibland blåser vanliga gräsklippare ut under denna bris. Utredningen kommer att visa att nu är fakta om att hysa minimerade.
      1. Canep
        Canep 11 juli 2014 09:18
        +34
        Citat från: subbtin.725
        Ibland under denna bris blåser vanliga gräsklippare

        Självgående hazing under offret är inte svårt att identifiera. Jag tror att poliserna i det här fallet inte skulle erbjuda en återställning.
        1. avg
          avg 11 juli 2014 13:31
          +4
          Citat från Canep
          Jag tror att poliserna i det här fallet inte skulle erbjuda en återställning.

          Så detta är också från faderns ord. Varför kom en plutonchef och erbjöd muta tillsammans med en soldat, för att det skulle finnas ett vittne till mutan? Varför kom "commander div. Gorshkov med en officer, en tatar från Kazan?" Varför inte med en ossetian från Karmadon, eller en bashkir från Ufa. Jag tvivlar på att com. division skulle uppmuntra plutonen att håna soldaten. Ja, och soldaterna skulle redan ha bekräftat om lönekort.
          Jag skriver detta bara för att visa att mina tvivel inte är mindre giltiga än dina. Därför ska du inte ta parti förrän utredningen är slut. Och med tanke på att 58:e armén nu, kanske, står under närmaste kontroll av försvarsministeriet, kommer det inte att vara möjligt att undgå ansvar.
          1. g1v2
            g1v2 11 juli 2014 14:09
            +3
            Tja, i allmänhet behöver befälhavaren ingen skandal och han kan mycket väl försöka förhandla. Till exempel när jag tjänstgjorde en termin från vår enhet sprang de ofta iväg och befälhavarna försökte fånga löparna själva för att inte få lyuli för detta. En sergeant fick en senior sergeant för att ha spårat och fångat en löpare under en månad. Samtidigt angavs delvis löparen som utstationerad. Vid misshandel löses detta helt enkelt genom att kontakta den militära åklagarmyndigheten – ingen är tyst där. Till mitt minne sändes 2 sergeanter och farfars korpral för att strida för misshandel. Varje onsdag gjorde våra läkare en fullständig undersökning av BC, för blåmärken och skador, och i händelse av upptäckt rapporterade de till bataljonschefen. Hazing finns förstås och brukar uppmuntras av officerare, eftersom det är svårt för en officer att lagligt skruva upp en soldat eller få en värnpliktig till sitt förnuft. Men i vårt land löste sergeanter vanligtvis sådana frågor enligt stadgan - du skriver en sammanfattning, en lektionsplan och det är allt. 4 timmar på paradplatsen - vad gäller drillträning med en eftersläpande fighter, hård inverkan - vad gäller att träna hand-to-hand-strid och sparring. Vanligtvis när snidade fighters dök upp fick de ett val – vi lever enligt stadgan eller som vanligt. De flesta valde enligt stadgan och en vecka senare började de säga ja till helvete enligt stadgan, vi är bättre som alla andra.
          2. Deff
            Deff 11 juli 2014 15:29
            +1
            Jag antar att jag körde en soldat, jag tror inte att jag var med vid förhandlingarna. Uppges endast som ett vittne till ankomsten.
        2. pirania kärlek
          pirania kärlek 14 oktober 2014 10:17
          0
          läs alla kommentarer
      2. Alekseev
        Alekseev 11 juli 2014 11:33
        +9
        Citat från: subbtin.725
        Det är nödvändigt att förstå; om fakta bekräftas, straffa hårt.

        Det är det...
        Av överklagandet kan man förstå att det finns klagomål, men "det finns inga vittnen och kommer inte att bli det."
        Konstigt nog kan det inte vara så.
        Dessutom påstås det att de kom hem och erbjöd muta.
        Om det är så, så bör sådana befälhavare för plutoner och, ännu mer, divisioner, inte alls avfyras, men de bör definitivt dömas.
        Och om soldaten och hans förälder släpade in för mycket (förtalade) och försökte mildra konsekvenserna av desertering, då döm båda också.
        1. Igool
          Igool 11 juli 2014 13:22
          +4
          Efter att ha analyserat denna tillgängliga information, tyder 70 procent på att det med en kvalificerad prövning, genom att intervjua personal och genomföra undersökningar, är möjligt att fastställa närvaron eller frånvaron av skuld hos ledningspersonalen, såväl som Igor.
          Till förmån för det senare är det faktum att han, efter att ha rymt från tjänsteplatsen, inte gömde sig, men efter 3 dagar överlämnade han sig till utredningsavdelningen för att undersöka vad som hände och fortsätta att tjänstgöra på en annan plats.
          På bekostnad av ömsesidig skuld visar praktiken vanligtvis att en vanlig soldats fel ligger i hans oförmåga att tjäna. Den svagaste länken väljs så att säga fysiskt outvecklad, viljesvag, moraliskt instabil osv. Dessa människor, enligt befälhavarna, försämrar enhetens redan inte bästa prestanda, vilket gör dem skyldiga till all synd och leder till att befälhavarnas sida blir dis, särskilt om denna befälhavare tidigare har praktiserat dessa metoder för interaktion på l / s
          1. pirania kärlek
            pirania kärlek 14 oktober 2014 10:18
            0
            läs alla kommentarer
        2. pirania kärlek
          pirania kärlek 14 oktober 2014 10:18
          0
          läs alla kommentarer
    2. Canep
      Canep 11 juli 2014 09:13
      +14
      Som min praxis visar kan Starley sitta ner i sju år för en icke lagstadgad. När jag tjänstgjorde som officer (95-97) var ett 10-tal officerare inblandade i vår division, och jag var inte ens intresserad av hur många soldater.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 11 juli 2014 09:14
        +5
        Citat från Canep
        Starley kan sitta ner i sju år för en icke lagstadgad.

        Det är naturligt.
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik 11 juli 2014 10:04
          +23
          Citat: Vladimirets
          Citat från Canep
          Starley kan sitta ner i sju år för en icke lagstadgad.

          Det är naturligt.

          Som god morgon. Du kan inte ens gå till en spådam. Och inte bara för icke lagstadgade, här luktar det missbruk av officiell myndighet ...
          Han tog mig till den militära utredningsavdelningen i Krasnodar - rätt drag. Samt vad som blev VO. Och i enheten kommer det definitivt att finnas liknande offer, jag tvivlar på att killen är den enda.
          Med lönekort kan du enkelt kolla vem som filmade, när de filmade och hur mycket de filmade, de satte kameror i bankomater av en anledning, på begäran från VSK Bank (jag tvivlar inte på att detta är VTB), de kan tillhandahålla data och foton.
          Och killen kommer sannolikt inte att returneras till enheten, det här är 99% ...
          PS Länge fanns det inget liknande varken i media eller på internet. Gud förbjude att detta är ett isolerat fall...
          1. kuguar7777
            kuguar7777 11 juli 2014 10:15
            +6
            Djupt inte en enda, de annonserar bara inte ..
            1. ultra
              ultra 11 juli 2014 12:25
              +2
              Du har data! Sprid den.
              1. pirania kärlek
                pirania kärlek 14 oktober 2014 10:19
                0
                läs alla kommentarer
      2. Sunjar
        Sunjar 11 juli 2014 19:39
        +2
        Citat från Canep
        Som min praxis visar kan Starley sitta ner i sju år för en icke lagstadgad. När jag tjänstgjorde som officer (95-97) var ett 10-tal officerare inblandade i vår division, och jag var inte ens intresserad av hur många soldater.


        Och i vår enhet fick kaptenen fem år för ett oavsiktligt mord, om minnet räcker, för ett uppriktigt erkännande, även om de försökte dölja detta fall, och för att han har ett barn. Även från Ren TV kom journalister, men de fick inte komma in i enheten, även om ackreditering erhölls.

        Och dessförinnan svällde våra officerare (kompaniofficerare) upp, och eftersom en fänrik var på pendlar hela kvällen i bokstavlig mening, och hamnen sprang iväg för att klaga hos dem, kom de för att straffa oss. Det var november, vi togs ut enligt blankett nr 4. De meniga ställdes på skarp räckvidd, och sergeanterna togs ut separat, några av dem började bli lite förkrossade. En kapten av alla slog till med mig och en Nogai. Men min kompanichef, också en starley förresten, stack den i mitt öra bakifrån - han missade, jag fick gå högre och slentrianmässigt. Och i allmänhet arrangerade vi ofta en mahach med honom. Här var det roliga.

        Så dessa officerare överlämnades till den militära åklagarmyndigheten, och ändå fanns det ingen anledning att sparka den olyckliga fänriken i rumpan och ens i plywood.

        Så det är fullt möjligt att killen var riktigt pressad, vi gjorde också en gest ibland. Vissa fängslades och andra inte.
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. pirania kärlek
        pirania kärlek 14 oktober 2014 10:18
        0
        läs alla kommentarer
    3. Yapet100
      Yapet100 11 juli 2014 09:16
      +13
      Citat: Vladimirets
      Som praxis visar är det väldigt ofta båda parter som är skyldiga i sådana fall.

      Men praxis visar mig att det finns en stadga som bestämmer ordningen för relationerna mellan militär personal, inkl. mellan befälhavare och underordnad.
      Men i alla fall, i det här fallet, bör en inspektion av den militära åklagarmyndigheten genomföras. Speciellt om det finns skador...
      1. Vladimirets
        Vladimirets 11 juli 2014 09:24
        +12
        Citat från Yapet100
        Men praxis visar mig att det finns en stadga som bestämmer ordningen för relationerna mellan militär personal, inkl. mellan befälhavare och underordnad.

        Jag skrev faktiskt inte att officeren hade rätt, men soldaten var en k.ozel. Ingen soldats beteende rättfärdigar honom. Bara en fighter kanske inte är så vit och fluffig som i artikeln.
        1. Baklanov
          Baklanov 11 juli 2014 09:35
          -2
          Jag stöder, om du är normal och beter dig normalt, adekvat och inte stökar till, då kommer ingen att gräva i dig, än mindre håna dig, troligtvis är barnet skyldig, men han överdrev mycket!
          1. theadenter
            theadenter 11 juli 2014 11:37
            +10
            Har du någonsin varit i skolan? De svaga blir slagen där bara för utslag och punkteringar?
            Tror du att samma inte kan vara i armén? Kom av på det yttersta. Det är oacceptabelt.
            1. k1995
              k1995 11 juli 2014 12:53
              0
              Det sägs med rätta att de slog de SVAGE. Till exempel skulle jag ta Valuev och markera distriktets mästare i schack bland juniorer och att efter det förklara honom som en hjälte. (Jag har inget emot Valuev och detta är inte en attack på honom, utan bara ett exempel)
            2. pirania kärlek
              pirania kärlek 14 oktober 2014 10:19
              0
              läs alla kommentarer
            3. pirania kärlek
              pirania kärlek 14 oktober 2014 10:40
              0
              läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något
          2. tolancop
            tolancop 11 juli 2014 12:45
            +7
            JA, det händer alla ... En person kan först "snubbla" och falla in i rollen som ett konstant offer. Och fan hoppar du ur den här rollen - och de kommer att bala när det är affärer, och ofta bara av vana. Men det finns fortfarande de där "karaktärerna".
            På den tiden tjänade det i vårt företag "kropp" ... Det var något. En gång blev jag ertappad med att stjäla.. Att inte hitta cigaretter med tändstickor på morgonen var i sin ordning. Och DETTA ansågs inte som stöld. Överraskande men sant. Vaktposterna uppmärksammade inte de sovande kollegorna som rotade i kläderna - de letar efter en rök... Men pengarna försvann bara en gång och "råttan" klurades ut för tillfället... Befälhavarna samlade sergeanter och gamla -timers och höll ett tal: "Gubbar, det räcker inte att döda den här jäveln. Men det finns redan många räder mot företaget och det är i den politiska avdelningen under ett mikroskop. Därför, SNÄLLA JAG INTE RÖR er.. . ". Och ingen skulle röra honom ändå, om alla möjliga saker, men att smutsa ner hans händer (ben) ...
            Det finns olika karaktärer.
            1. pirania kärlek
              pirania kärlek 14 oktober 2014 10:20
              0
              läs alla kommentarer
          3. rumänska
            rumänska 11 juli 2014 14:09
            +4
            Har du någonsin tjänat, vad skulle du säga? Han tjänstgjorde själv 2001-2003, vi har tillräckligt med icke-Ustavshchina. Och på grund av det faktum att de bara hånar kosyachniks, är detta bara skratt. De hånar alla som inte kan slå tillbaka på grund av svaghet, rädsla och så vidare. Ja, och det är oförsiktigt i allmänhet att knuffa på folkmassan. Och vi har tillräckligt med allsång, som vill höja sin auktoritet på andras bekostnad. Är du en av dem, om du tillåter dig själv sådana uttalanden?
            1. theadenter
              theadenter 11 juli 2014 18:51
              0
              Du kanske bara har tur?
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. Yapet100
          Yapet100 11 juli 2014 09:37
          +8
          Citat: Vladimirets
          Citat från Yapet100
          Men praxis visar mig att det finns en stadga som bestämmer ordningen för relationerna mellan militär personal, inkl. mellan befälhavare och underordnad.

          Jag skrev faktiskt inte att officeren hade rätt, men soldaten var en k.ozel. Ingen soldats beteende rättfärdigar honom. Bara en fighter kanske inte är så vit och fluffig som i artikeln.

          Det är fullt möjligt att det är så... Men de fakta som citeras i omlopp (ankomsten av officerare, pengar...) tyder på att bilden i princip är densamma som beskrivits. Och oavsett vilka personliga egenskaper en soldat har, bestäms typerna av straff av stadgan.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 11 juli 2014 09:40
            +1
            Citat från Yapet100
            Men de fakta som ges i överklagandet (ankomsten av officerare, pengar ...) tyder på att bilden i princip är densamma som beskrivits.

            Faktum är att bara en sida citerar "fakta". Jag upprepar ännu en gång, jag vet inte heller hur det var, men det är möjligt att allt inte är som det verkar vid första anblicken.
            1. Yapet100
              Yapet100 11 juli 2014 09:49
              +3
              Citat: Vladimirets
              Citat från Yapet100
              Men de fakta som ges i överklagandet (ankomsten av officerare, pengar ...) tyder på att bilden i princip är densamma som beskrivits.

              Faktum är att bara en sida citerar "fakta". Jag upprepar ännu en gång, jag vet inte heller hur det var, men det är möjligt att allt inte är som det verkar vid första anblicken.

              Låt oss bara säga att den andra sidan ännu inte har försökt ta fram någon av sina fakta. Detta brev kräver i alla fall verifiering. Dessutom har jag inte sett liknande publikationer på länge... mer eller mindre ordning har kommit på plats. Vilket är väldigt glädjande.
              För tillfället har den här historien kommit ut på webben, vilket betyder att jag tror att verifieringen kommer att vara objektiv och offentlig.
              1. pirania kärlek
                pirania kärlek 14 oktober 2014 10:21
                0
                läs alla kommentarer
            2. pirania kärlek
              pirania kärlek 14 oktober 2014 10:20
              0
              läs alla kommentarer
          2. pirania kärlek
            pirania kärlek 14 oktober 2014 10:40
            0
            läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något
        4. Roman1970
          Roman1970 11 juli 2014 09:47
          +5
          Citat: Vladimirets
          Citat från Yapet100
          Men praxis visar mig att det finns en stadga som bestämmer ordningen för relationerna mellan militär personal, inkl. mellan befälhavare och underordnad.

          Jag skrev faktiskt inte att officeren hade rätt, men soldaten var en k.ozel. Ingen soldats beteende rättfärdigar honom. Bara en fighter kanske inte är så vit och fluffig som i artikeln.

          En fighter kan faktiskt vara en banal mejsling, inte vilja göra någonting ... Kanske, men kanske inte ... Det är nödvändigt att förstå i varje specifikt fall, det finns inget annat sätt.
          1. ultra
            ultra 11 juli 2014 12:30
            +3
            Citat: Roman1970
            En fighter kan faktiskt vara en banal mejsling, att inte vilja göra någonting

            Så vad? Är detta en anledning till misshandel? Vem har godkänt den här typen av "befälhavare" att göra detta?
            1. pirania kärlek
              pirania kärlek 14 oktober 2014 10:21
              0
              läs alla kommentarer
          2. k1995
            k1995 11 juli 2014 12:56
            +1
            Om du behandlar mejslande människor så, då måste du gå runt alla hemlösa med ett maskingevär. Läs i allmänhet artikeln om VO om Drysh
        5. Kommentaren har tagits bort.
        6. figur
          figur 11 juli 2014 10:54
          -4
          Det råder ingen tvekan om att orsaken till en sådan attityd gentemot en fighter för det första är fightern själv. Vår disciplinära stadga för Ryska federationens väpnade styrkor tillhandahåller "det mest kraftfulla" sättet att påverka en plutonschef på en soldat - lika mycket som en hel "tillrättavisning", och sedan - en "svår tillrättavisning". Det här är för rekryten, som ett dött grötomslag. Lagen i sig provocerar officeren att tillämpa "okonventionella" metoder på försumliga soldater. Det är tydligt att en son är guld för en far, men i artikeln, förutom "han tvingade honom att arbeta dag och natt" och "inte släppte in honom på sjukvårdsavdelningen", förklaras inget mer om orsakerna till konflikt. En sak är säker, att den förrymda soldaten är en bortskämd varelse, som inte har en aning om personlig hygien, inte anpassad till jobbet och livets svårigheter. Jag skulle skämmas, som pappa, att skriva för alla för att se att jag har en sådan son att jag från barndomen inte lärde honom att tvätta fötterna och borsta tänderna, inte uppfostrade en man i honom, inte lärde honom att stå upp för sig själv. Men tydligen förändras tiderna och det är en ära att ha en varelse av mellanslaget istället för en son. Och jag sympatiserar med plutonchefen, för oavsett graden av hans skuld kommer han att vara "extrem".
          1. R150
            R150 11 juli 2014 11:42
            -1
            Jag har en enkel fråga till dig, tjänstgjorde du i armén?
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. tolancop
            tolancop 11 juli 2014 12:57
            +1
            Jag skulle inte vara så otvetydigt säker på privatens fel. Allt händer.
            Under min tjänstgöring i mitten av 80-talet slog en löjtnant, en plutonchef i ett grannkompani, som kom från skolan i ett par månader, ut en tand och skar läppen på vår demobiliseringssergeant. Bara för det faktum att sergeanten bad (kanske oförskämt) att få ta bort sina underordnade från territoriet där vi tog bort snön. Löjtnanten visade sig förresten vara en ssykl... Han var en så sjuk kille, men han skulle inte ha överlevt mot ett dussin starka killar som omgav honom.. När han insåg att det luktade "fotogen" brådskar han sprang för att klaga på övervåningen över sergeanten som förolämpade honom. Fallet tystnar...
            1. pirania kärlek
              pirania kärlek 14 oktober 2014 10:21
              0
              läs alla kommentarer
          4. wanderer_032
            wanderer_032 11 juli 2014 13:45
            +6
            Citat från figter
            medel för inflytande av plutonchefen på soldaten - lika mycket som en hel "tillrättavisning", och sedan - en "svår tillrättavisning"


            Men hur är det med den gamla goda outfiten i tur och ordning?
            Och pumpa FYSISKT i idrottsstaden eller utökad träning på hinderbanan?
            Och träna övningar på paradplatsen?
            Hur är det med löpträning med en påse fylld med sand?
            Hur är det med löpträning på OZK?

            Om en officer är förnuftig och inte en laglös person, kommer han alltid att finna rättvisa för en försumlig soldat.
            Och han har hundratals lagliga sätt.
            1. figur
              figur 11 juli 2014 15:45
              0
              Allt som du har listat hänvisar till de "icke-traditionella" metoderna för påverkan, som jag hade i åtanke i kommentarerna. Läs noggrant. Och de är okonventionella eftersom de inte föreskrivs i lag - Försvarsdepartementet för Ryska federationens väpnade styrkor. Du kan inte säga att de är olagliga, bara "okonventionella". Men av artikeln att döma utarbetades sådana metoder också av plutonen.
            2. Viktor Demtjenko
              Viktor Demtjenko 11 juli 2014 18:54
              0
              håller med till 100%
          5. Viktor Demtjenko
            Viktor Demtjenko 11 juli 2014 18:52
            +3
            Jag sympatiserar INTE med honom! han själv befäl över ett plutonkompani, började som ställföreträdande befäl, det fanns alla möjliga soldater, MEN! aldrig tillåtit sig själv att förolämpa en person! Förresten, om tjejerna: och från vilken baksmälla bestämde du dig för att plutonchefen fick rätten att rengöra pojkens ansikte (och det är så, för i samma situation gav "pappa" min kompanichef förbud för ett mindre allvarligt brott.) Och en sak till: Jag vet inte hur det är nu, men på min tid, i de luftburna styrkorna, hade farfäder det värre än de unga. det fanns en princip: kredit för den sista, och för detta DRAGDE vi pojkarna, men hånade inte, och ALLA förstod att detta var för sakens bästa. Och förresten, en annan notering: när killarna kom till laguppställningen hade de träning bakom sig, de kunde göra något, de hade rätt syn på livet, men nu är de sådana att de inte ens kan ta på sig strumpor rätt ... så s=vad som behöver läras ut, och hån mot detta väl, du kan inte uppnå det på något sätt. Något som det här.
        7. ultra
          ultra 11 juli 2014 12:26
          0
          Citat: Vladimirets
          inte lika vitt och fluffigt som i artikeln.

          Det är troligt att så är fallet, men det är ingen anledning att bryta mot lagen.
        8. pirania kärlek
          pirania kärlek 14 oktober 2014 10:19
          0
          läs alla kommentarer
      2. tolancop
        tolancop 11 juli 2014 12:28
        +4
        Många saker står skrivet i stadgarna .... Bara du kan inte passa livet i någon instruktion.
        Att pappan tog med sin son till utredningsavdelningen är rätt drag, annars lyser termen för desertering.
        En brigad av inspektörer kommer säkert att sjunka ner på förbandet, och befälhavaren och hans kamrater tror jag just nu "tvättar svansen" med kraft och kraft så att ingen skurk kommer ut. Och troligtvis bedrivs ett aktivt arbete med personalen, så att någon inte slänger ur sig något. Och då beror allt på "grävarnas" önskan ...
        1. k1995
          k1995 11 juli 2014 12:57
          +2
          Siltgrävare, och föräldrar har bara ett barn.
      3. Tvivlar jag
        Tvivlar jag 11 juli 2014 13:06
        +2
        Charter är bra.
        Och i livet blir det så här: det finns en pluton. Framför honom ligger ett nypräglat flygblad. Vet inget riktigt än. Vad krävs av underordnade. Och den mest "auktoritativa" av dem: "Du behöver det, du gör det ...... vad fan?!".
        Vad är stadgan. Reprimande att meddela? Eller kanske en sträng tillrättavisning? Hela plutonen kommer att skratta. Och om en dag kommer hela delen att möta en sådan tjänsteman med ett leende.

        Detta är också från praktiken.

        Visa mig minst en pluton, kompani, bataljonschef som alltid agerade enligt stadgan.

        De som inte tjänstgjorde i Ryska federationens väpnade styrkor, ekonomichefer, tidigt. stridsenheter, sekreterare och andra, såväl som plutoner från militärskolor, vänligen stör inte ....
    4. MITEK
      MITEK 11 juli 2014 09:32
      +6
      Citat: Vladimirets
      Som praxis visar är det väldigt ofta båda parter som är skyldiga i sådana fall.

      Förgäves minus Vladimirets. Måste reda ut det. Vi har också alla möjliga smarta mudokhaler. Vilken synd att dölja och jag fick det)) Och inte förgäves. Men om allt som min mamma skriver är sant, kommer jag att flyga till domstolen, minus bataljonschefens rang.
      1. Gleb
        Gleb 11 juli 2014 09:45
        +6
        skriver faktiskt påven, vilket är ännu mer förvånande
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik 11 juli 2014 10:08
          +2
          Citat: Gleb
          skriver faktiskt påven, vilket är ännu mer förvånande

          Jag skulle ha ordnat med mitt eget "lilla folkmord" till enhetens ledning om jag hade vetat detta.
          Tiden kommer att visa. Senior om två år i leden, vi får se.
          1. pirania kärlek
            pirania kärlek 14 oktober 2014 10:23
            0
            läs alla kommentarer
      2. k1995
        k1995 11 juli 2014 12:59
        0
        Fan, ja, du kan stänga av podzhopniken, men om skadorna som anges i artikeln är sanna, är detta inte utbildning.
      3. pirania kärlek
        pirania kärlek 14 oktober 2014 10:22
        0
        läs alla kommentarer
    5. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 11 juli 2014 09:39
      +9
      Citat: Vladimirets
      Som praxis visar är det väldigt ofta båda parter som är skyldiga i sådana fall.

      En officer har rätt att använda våld mot en soldat, endast under en b/a, för att tvinga en underordnad att följa en order, all annan användning av våld är oacceptabel. Befälsstaben har tillräckliga rättigheter för att straffa en soldat, såsom ett militärfängelse, böter, berövande av semester, etc.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 11 juli 2014 09:52
        +13
        Citat: Aron Zaavi
        Officeren har rätt att använda våld mot soldaten, endast under b / d, för att tvinga den underordnade att följa ordern, all annan användning av våld är oacceptabel

        Du vet, jag hade ett sådant fall. Jag har precis kommit igång med träningen, tjänstgjort i ungefär två månader och slutade med en ryggrad i outfiten, det fanns en sådan här "watch" outfit, införd vid förstärkning på grund av några inte särskilt bra händelser i landet, och när jag serverade sådana evenemang fanns det en dime ett dussin. Två kämpar orenar sig längs enhetens staket på natten. Och vad behöver den gröna fightern? Äta och sova. Vi gick med en vän, gick längs staketet, men bestämde oss för att sitta, vilket naturligtvis är strängt förbjudet. Och södernatten är vacker, sjunger cikadorna, en lätt bris från havet, ja, de svimmade förstås. Jag vaknade av en välsmakande "braxen", vakthavande befäl stod framför mig, det första han sa: "Det är på grund av sådan mu..kov som hela enheter massakreras." Jag kom ihåg dessa ord mycket väl och det fanns ingen förbittring.
        1. Viktor Demtjenko
          Viktor Demtjenko 11 juli 2014 18:56
          0
          fått för jobbet!
      2. tolancop
        tolancop 11 juli 2014 13:10
        +4
        Skratta inte åt mitt gråa... hår. Med tillräckliga kommandorättigheter. Jag har redan avtjänat 30 år, men redan då var befälhavarens rätt till verkligt straff till stor del deklarativ. Jag kommer inte att åta mig att döma efter alla flygplan, men för min del var det så här:
        1. Tillrättavisning är ett tomt pladder.
        2. En outfit ur tur - för en salabon var det ungefär som semester, för de "plogade" från morgon till kväll i alla fall.
        3. Berövande av ledighet - ledighet åberopades endast som en uppmuntran. Semestern var begränsad. För ett företag på 40 personer - två helgdagar på ett halvår. Om någon lyckades göra semester genom att ringa till den "sjuka mamman" så höjdes ändå inte semestergränsen.
        4. Uppsägning till staden - men de lät oss helt enkelt inte åka dit och det var allt!!! Och de gjorde rätt...
        5. Häktning med häktning i vaktstugan är ett sällsynt fall, eftersom för att befälhavaren på vaktstugan skulle ACCEPTERA en påföljd krävdes ett par liter sprit på straffen.
        6. Bra. På min tid försågs det inte alls i disciplinstadgan. Det finns inget att ta från en FATTIG soldat.
        7. Fängelse. Det var ... Men det var ytterst sällsynt när det var OMÖJLIGT att tysta ner eller gömma ett allvarligt brott (lik, desertör, etc.). Och eventuell utredning av händelser med inblandning av åklagarmyndigheten m.m. befälhavaren för enheten var som en syl till den femte punkten. Behöver han det?

        Bråk är oacceptabelt, men det fanns specifika problem med befälhavarens rättigheter när det gäller att straffa försumliga underordnade. De blev nog kvar.
    6. k1995
      k1995 11 juli 2014 09:49
      +6
      Vilken praxis, en värnpliktig soldat för det nödvändiga självförsvaret är en strid, och denna hjälte från shnikov kommer inte att ha någonting (förvisso någon annans son). 1995, i 1:a regementet av Taman-divisionen, såg jag hur en officer från tjänsten slog en värnpliktig - en veteran från 1:a tjetjenska divisionen, som tjänstgjorde hos oss efter att ha blivit sårad. Officerarna drog ut det här missfoster, men saken tystades ner.
      1. Yapet100
        Yapet100 11 juli 2014 09:58
        +5
        Citat: k1995
        Vilken praxis, en värnpliktig soldat för det nödvändiga självförsvaret är en strid, och denna hjälte från shnikov kommer inte att ha någonting (förvisso någon annans son). 1995, i 1:a regementet av Taman-divisionen, såg jag hur en officer från tjänsten slog en värnpliktig - en veteran från 1:a tjetjenska divisionen, som tjänstgjorde hos oss efter att ha blivit sårad. Officerarna drog ut det här missfoster, men saken tystades ner.

        Tyvärr indikerar närvaron av befälhavarestjärnor inte alltid närvaron av intelligens.
        Under min brådskande röra fanns det ingen del
    7. gfnhbjnrf
      gfnhbjnrf 11 juli 2014 11:53
      +1
      Vad betyder båda sidorna? Är de sidekicks eller gifta?
    8. ultra
      ultra 11 juli 2014 12:23
      +2
      Struntprat! Det här är ingen anledning att begå en kriminell handling.Ja, även att vara officer!Såna människor borde drivas ut ur armén och ställas inför rätta!
      1. pirania kärlek
        pirania kärlek 14 oktober 2014 10:25
        0
        läs alla kommentarer. Hur hittade du snabbt den skyldige, här är frågan, varför blev Yanov ostraffad?
    9. Tänkte jätte
      Tänkte jätte 11 juli 2014 12:23
      0
      Det var också nödvändigt att söka till distriktets militära åklagarkammare, de skulle ha löst det, åklagarmyndigheten brydde sig inte om all sådan konst. löjtnanter, om fakta bekräftades, skulle det vara möjligt att inte avundas Geikin.
    10. Kommentaren har tagits bort.
    11. Max_Bauder
      Max_Bauder 11 juli 2014 12:28
      +2
      Vi hade en gång en martinet av förbittring, 12 personer sattes ut från Kalash, där de sov, fastän de satte honom i fängelse. Du behöver inte få ner vissa människor.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. sirocco
    sirocco 11 juli 2014 09:13
    +16
    Har du försökt kontakta den militära åklagarmyndigheten? Det verkar för mig att du först måste skriva där, och sedan till andra myndigheter. Med sådana saker som du beskrev är det nu väldigt strikt i Ryska federationens väpnade styrkor. Markerad med fet stil blev jag orolig. Du har definitivt kommit till fel adress.
    och com började komma till mig. plutongeikin med en soldat på en personlig bil "Opel Astra" 06.07.2014/07/08.07.2014 för att be om förlåtelse (och erbjöd en muta), sedan XNUMX, XNUMX/XNUMX/XNUMX com. div. Gorshkov med en officer, en tatar från Kazan, i det civila livet, och erbjöd även en förflyttning till en annan enhet och en muta, men jag tackade nej.
    Något du har personligt.
    1. maximus235
      maximus235 11 juli 2014 09:49
      +2
      Hålla med. Det finns en släkting, en förhörsofficer på den militära åklagarmyndigheten, de vrider på sig och ger villkor på en gång!
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 11 juli 2014 10:10
        +2
        Citat från maximus235
        Hålla med. Det finns en släkting, en förhörsofficer på den militära åklagarmyndigheten, de vrider på sig och ger villkor på en gång!

        Ja, mata inte bröd här, kamrater älskar att göra sådana saker. Dessutom råder det en viss lugn i detta avseende nu.
  4. runya
    runya 11 juli 2014 09:16
    +2
    Nej, det måste vara perfekt. När det akuta gick över, stötte de mer än en gång på sådana "rkom". Vi måste förstå den här situationen.
  5. sso-250659
    sso-250659 11 juli 2014 09:18
    +10
    I regel, när en utredare på åklagarmyndigheten börjar prata med personalen, går det negativa avloppet som Niagarafallen.
    Jag motiverar inte (för närvarande) någon av karaktärerna i artikeln. Vi behöver en objektiv utredning och bestraffning av de ansvariga.
  6. Iero
    Iero 11 juli 2014 09:20
    +7
    "Jag samlade in lönekort och koder för dem från alla soldater och gav 40 % av beloppet. Jag tog resten av pengarna för mig själv, påstås för plutonens behov", hörde jag liknande historier från två militärer från olika enheter (en är kontraktssoldat). Detta verkar vara en vanlig praxis. För sådana befälhavare kommer kämparna inte att gå till attack.
    1. Rock2
      Rock2 11 juli 2014 09:47
      0
      Hålla med. I en av enheterna nära Novosibirsk i det sibiriska militärdistriktet (jag kommer inte att nämna numret, lokalbefolkningen kommer att gissa själva), nu det centrala militärdistriktet, var det en utbredd praxis, även officerare (oftast unga) lossade från 10 % till 50% av bonusarna som fastställts av Ryska federationens försvarsministerium nr 400, sedan nr 1010 (nu vet jag inte om det finns något sådant eller inte, då var det definitivt). En del av pengarna gick under en rimlig förevändning till enhetens befäl, och så vidare. (beloppen var inte bräckliga). Och vad som återstod för de unga officerarna att göra - de "lastade värnpliktiga för pengar", men de klagade inte, eftersom de visste att överkommandot täckte allt (de hade snören med garnisonens flygvapnet). Det var lättare för en soldat att uthärda ett år för demobilisering än att störa sig på VP. Tja, officerarna har ingenstans att ta vägen, de är tvångsmänniskor. De var mest moraliskt pressade ... Sen orkade alla, klagade inte, men nu vet jag inte hur det är ... jag tror att ingenting har förändrats
      1. annodomän
        annodomän 11 juli 2014 10:08
        +3
        Den där excentrikern med bokstaven "vi" som kom på Project 400 måste strypas på det grymmaste sätt ...
      2. saigon
        saigon 11 juli 2014 14:38
        +1
        Så det här är inte en akhvitser, men man kan se avskum år 17, det var inte förgäves att många soldater sköt
  7. kit kat
    kit kat 11 juli 2014 09:20
    +4
    Att döma av löjtnantens namn fick han det på skolan, så han tar ut sin ilska på en försvarslös underordnad. .
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:28
      0
      läs alla kommentarer! och officeren enligt kontraktet i Tjetjenien tjänstgjorde en gång som underrättelseofficer och han är redan 36 år gammal, och han fick det inte på skolan på grund av sitt efternamn
  8. viktor52
    viktor52 11 juli 2014 09:22
    +6
    som praxis visar kommer soldater som inte kan skydda sina löner aldrig att skydda sitt land, och officerarna där är potentiella förrädare till sin plats i zonen.
  9. komrad.klim
    komrad.klim 11 juli 2014 09:22
    -1
    Snigeln tänkte inte på att lösa allt på plats.
    Ja, och artikeln ger en provokation.
    På uppmaning av sin son kunde föräldrarna säkert komma till hans enhet med en advokat.
    1. i80186
      i80186 11 juli 2014 09:24
      +2
      Inte med en advokat, med en militär åklagare till exempel. Och nu lyser han 337, och bara en ursäkt är möjlig - dis.
      1. annodomän
        annodomän 11 juli 2014 10:09
        +1
        Snarare - 286, del 3, punkt a
  10. Balamyt
    Balamyt 11 juli 2014 09:24
    +7
    Jag tjänstgjorde 79-81 år i KDVO, Khabarovsk 47. Det kunde inte ha fallit oss in då att det kunde finnas "föräldradagar" och annat mutat i armén. Vi hade också dis. Men vi blev män efter den gudstjänsten. Och nu då??? Det finns ingen mening med sådana soldater och kommer inte att vara det förrän de kan stå upp för sig själva, och medan mamma och pappa torkar sin snor, och de kommer att svepa in fotdukar!
    Detta är enbart min åsikt. Minus, utan snarare invända skriftligt!
    1. marina1811
      marina1811 11 juli 2014 09:46
      +5
      Jag förstår din åsikt. Men efter Sovjetunionens kollaps, särskilt under det kriminella och fattiga 90-talet, ökade alla problem med hazing tiofaldig. Hur många trasiga öden och förstörda liv vet bara Gud... I början av 2000-talet fanns det fortfarande allt detta, nästan varje månad var nyheten att någon rymt från en militär enhet, hängde sig, sköt eller sköt sig själv. Det fanns en åsikt att det är bättre att avtjäna i fängelse än att avtjäna i termer av grymhet och försvarslöshet. Nu har det mer eller mindre ordnat sig. Det finns en mödrakommitté (som den verkar heta). Det gör ont att veta att det fortfarande finns. Ja, de kanske missade något i sin uppväxt, de ingav inte självförtroende, eller så blev de kära och ångrade sig, men allt borde vara inom rimliga gränser. Att bryta en persons psyke är att förstöra hans öde, och det är möjligt att göra en galning av honom. Ändå borde det finnas psykologer på de militära registrerings- och mönstringskontoren, och sådana pojkar som inte vet hur de ska stå upp för sig själva bör skickas till lämpliga officerare. Och i allmänhet, en officer för en sådan skam! Här anklagar vi Pravosekerna för grymhet och folkmord, men vad är ovanstående om inte folkmord? om än individuellt så att säga. Ja, och synd är en militär enhet, och en fläck på hela armén. I allmänhet måste du förstås ta reda på det, men straffet borde vara oundvikligt.
    2. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:29
      0
      läs de senaste kommentarerna
    3. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:42
      0
      de sista kommentarerna om allt talar för sig själva
  11. zol1
    zol1 11 juli 2014 09:25
    +8
    Vid den första riktiga striden kommer sådana "befälhavare" att få ett hål i skärvan!
  12. Nyckelring
    Nyckelring 11 juli 2014 09:26
    +7
    Citat: Vladimirets
    Som praxis visar är det väldigt ofta båda parter som är skyldiga i sådana fall.

    Vad bekant! Krasnodars militära åklagarmyndighet är fortfarande det kontoret! Jag vet av egen erfarenhet! Min bror såldes från enhet 3307 i december 1996. Vi informerades först i april 1997. Den 2 maj var jag i denna anläggning: vet du vad de sa till mig? Tänk om du själv upptäcker att ingenting kommer att hända honom. Och om inte, då ... När jag frågade varför ärenden ännu inte har öppnats mot bataljonschefen och befälhavaren där min bror tjänstgjorde för att dölja det faktum att en soldat var frånvarande , de sa tyst att uniformens ära är framför allt! Så här! Ärligt talat, jag flippade ut: de ringde en patrull och tog ut den under vita händer och varnade för att om du själv blir terrorist. Inte officiellt, utifrån soldaternas berättelser, insåg jag att det fanns en hel handelsverksamhet där. Inte ens en officiell prislista. Vad ska man säga om bataljonschefen i Kazazovo där han tjänade min bror bytte ut två utländska bilar på två månader. Hur levde officerarna på den tiden, vet du! På den tiden var regementet frånvarande under en liknande anledning26!? soldat. Förlåt för att jag är lite utanför ämnet.
    1. k1995
      k1995 11 juli 2014 09:54
      +1
      Mycket på ämnet.
  13. Kryddad Hrych
    Kryddad Hrych 11 juli 2014 09:29
    +4
    På bekostnad av bankkort är anpassningen enkel, eftersom värnpliktiga utfärdas omedelbart och de inte är bundna till en mobiltelefon. Det räcker att känna till kortnumret för att lägga pengar på speltelefonerna och göra andra betalningar. Det finns bara en tillströmning av sådana brott i Moskvaregionen nu. På vår enhet har han redan fått sparken och brottmål har öppnats mot stabschefen för brigaden (ärendet kommer med största sannolikhet inte att gå längre, men han kommer inte längre tjänstgöra) och mot sergeanten som kastade 20 tusen på "Tanks". Sergeanten är redan dömd. Så du kan börja från förskingring av medel och han kommer aldrig att tjäna i armén igen.
  14. vitaz
    vitaz 11 juli 2014 09:34
    -3
    och varför skrev han inte för vad han slog (allt kan hända, sonen kanske borde ha fått lära sig livet)
  15. zheka
    zheka 11 juli 2014 09:41
    +6
    Gå till militäråklagarmyndigheten och så snart som möjligt!
  16. viktor52
    viktor52 11 juli 2014 09:46
    +9
    Jag tjänstgjorde 1971-1973 hos oss en gång i veckan, ingen visste när den politiska officeren kom upp på morgonen, byggde en bataljon i tofflor och shorts och gick igenom och undersökte vem som hade skador på kroppen och skickade dem omedelbart till en specialavdelning i 4 månader fängslades 4 personer med ett samtal från sina föräldrar och domstolen delvis och detta slutade hazing.
    1. Draz
      Draz 11 juli 2014 09:57
      +2
      Fysisk undersökning, vi hade varje dag innan ljuset släcks
    2. k1995
      k1995 11 juli 2014 10:44
      0
      Det hade vi också, kompanichefen sysslade med detta, men konflikten gick inte utöver kompaniet. Men på våningen ovanför, i ett annat kompani av vår egen bataljon, ställde sig varje kväll en kö av unga kämpar i förrådsrummet, gamlingar satt i förrådsrummet och försökte låtsas vara karatekas. Och allt detta skedde med tillstånd av deras kompanichef
  17. azbukin77
    azbukin77 11 juli 2014 09:46
    +2
    Ja, till frontlinjen i Rostov för sådana befälhavare, där också divisionschefen Gorshkov, för att degradera tjuvarna, vad skulle vara en annan läxa! de har blivit helt galna av vodka redan!!!!
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:33
      0
      läs alla kommentarer
  18. Lom_71
    Lom_71 11 juli 2014 10:07
    0
    Var finns bevisen? Ett intyg från en medicinsk institution som bekräftar misshandeln, ett register över förhandlingar etc.
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:43
      0
      bevis i sista kommentaren
  19. vvsz031249
    vvsz031249 11 juli 2014 10:13
    +6
    Citat: Vladimirets
    Som praxis visar är det väldigt ofta båda parter som är skyldiga i sådana fall.

    Kanske båda sidor. Men detta ger inte rätten att håna, förolämpa, förödmjuka en underordnad. Dessa officerare kan inte vara befälhavare. De kommer inte att gå i strid med sin enhet, de kommer att bli rädda ... Om så är fallet är enheten inte stridsberedd. Befälhavare ska inte bara straffas, utan drivas ut ur armén med en smutsig kvast. De misskrediterar armén!
  20. raderas
    raderas 11 juli 2014 10:21
    +4
    Och var är den tappra militärpolisen? Stater gjorde mål, mormor svällde, reklam skapades - och hur? Var är tribunalerna och den ryska arméns nya moral? Eller är allt ludd? Det finns ingen Tady-armé i Ryska federationen. Trots stridsvagnar, flygplan, fartyg och ny teknik finns det ingen armé.
    En klurig fråga - kommer en sådan soldat att kunna kämpa ordentligt? Men kommer en sådan officer att ge sitt liv för fosterlandet? Om du svarade "nej" två gånger, ta då en paj från hyllan.
  21. Dvärgfik
    Dvärgfik 11 juli 2014 10:25
    +10
    Här läser jag kommentarerna och är förvånad över orden som att han är en snigel, en löpare från delen osv osv. För alla sådana fall finns det underbara eviga ord: Jag skulle gärna tjäna - det är sjukt att tjäna! Så denna "officer" krävde inte service av en soldat, men med hjälp av hans stjärnor och rang förnedrade han en person! Vad skulle barnet göra? Ge hornen till den gamle? och sitta på läppen i en månad eller i strid? Min åsikt är denna: Starley förlorade sina stränder och betedde sig inte som en plutonchef, utan som från dörröppningen och sådana befälhavare i strid kommer att vara de första att skjuta sina egna!
    1. Viktor Demtjenko
      Viktor Demtjenko 11 juli 2014 19:06
      0
      det är osannolikt att saker kommer till en strid, de kan "slå" på marschen ... begära
    2. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:34
      0
      läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något
  22. Mahmut
    Mahmut 11 juli 2014 10:27
    +1
    Det är konstigt att poliser började ägna sig åt dis. Vanligtvis var sergeanter från gamla tiders förtjusta i detta smutsiga arbete. De yngre officerarna låtsades att de inte märkte det, men själva smutsade de inte ner händerna. Högre officerare försökte slåss, men utan resultat. Men det var i SA. Men vad som tvingar de nuvarande poliserna att ersättas med straffrättsligt straff är inte klart. Det ser ut som att sergeantsskolan i den ryska armén äntligen är böjd.
  23. umah
    umah 11 juli 2014 10:28
    +3
    Väldigt konstigt! Nu finns det 3 inspektörer för en värnpliktig. Varför skriver pappan till media och inte till åklagarmyndigheten?
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:34
      0
      senaste kommentarerna
  24. naguch
    naguch 11 juli 2014 10:30
    -6
    Fick mig själv att skylla för orsaken
    Om de gör kaos, gå till åklagarmyndigheten
    Allt behöver bara inte föras till detta, och sedan sätta press på medlidande
    1. kapselskott
      kapselskott 11 juli 2014 11:02
      +4
      och känner du till många termer som kunnat ta sig till åklagarmyndigheten på egen hand?
      ett liknande sätt att tänka förråder i dig ett av de djur som skapar sådant kaos
  25. ryska uzbekiska
    ryska uzbekiska 11 juli 2014 10:37
    -5
    Jag vet inte ... varför gick du med i armén då? Har du glömt din mammas förkläde hemma? Jag själv tjänstgjorde i armén i 5 år och jag vet med säkerhet: det finns ingen väg utan angrepp! Det mest effektiva sättet ... detta är i vilken armé på jorden som helst, utan detta kommer armén inte att vara en armé!
    1. Lyubimov
      Lyubimov 11 juli 2014 10:44
      +3
      Det är en sak för en sak att mutuzit, en annan sak när exakt sadistisk mobbning mot bakgrund av personlig fientlighet eller något annat. Det finns en militär åklagarmyndighet, de kommer att reda ut det, jag skrev en kampanj till pressen för att brevet inte skulle förbli utan rättegång. Om saker och ting är som det står i brevet, så är handlingarna helt korrekta. Om inte, kommer soldaten att uppnå inget annat än problem för sig själv.
      Att förlora hälsan i armén eller var som helst, på grund av någon idiot, ingen behöver det liksom.
    2. kapselskott
      kapselskott 11 juli 2014 11:03
      +4
      Det är en sak att ge en kick eller peta för en joint, en annan metodiskt och målmedvetet förgifta en person.
      kanske inte allt är sant här, men sådana fakta finns och det är meningslöst att förneka dem.
  26. norr.56
    norr.56 11 juli 2014 10:39
    +2
    Oavsett hur dålig en soldat var, gav ingen honom rätten att håna honom. Enligt stadgan finns det gott om möjligheter att påverka och utbilda. Vi måste ta reda på om detta är sant. Om det är sant, döm en sadist.
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:35
      0
      läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något
  27. Vladimir1960
    Vladimir1960 11 juli 2014 10:41
    +1
    Tror du att den här officeren är en sadist? Mobbar han på ett infall? Nej, det är så han förstår att ställa saker och ting i ordning i enheten. Det betyder att det i denna militära enhet inte är etablerat på annat sätt. Jag motiverar det inte. Det finns ingen anledning att sätta en sådan person i fängelse, han är fortfarande ung. Du kan fortfarande hjärntvätta honom. Men kommandot måste ges en hatt. Allt från den allmänna röran delvis, dumhet och sysslolöshet.
    1. kapselskott
      kapselskott 11 juli 2014 11:06
      +1
      Tja, kanske inte i fängelse, men det är ingen mening att hålla sådana människor i tjänsten, och till och med farliga. puckelryggig grav kommer att fixa det - om han har en tendens att "sätta i ordning" med sådana metoder kommer han att fortsätta vidare.
    2. Pollang
      Pollang 11 juli 2014 11:07
      0
      Jag tror att det säkerligen är ledarskapets fel, åklagarna kommer att reda ut det och ta sig ur plutonen från armén, det räckte inte för handikappade från armén att återvända till fredstid.
  28. xirurg.net
    xirurg.net 11 juli 2014 10:44
    +2
    Alexander Borisovich, allt detta måste skrivas till åklagarmyndigheten och den militära åklagarmyndigheten för Nordossetien-Alania, och inte för att tappa snor. Om allt detta är sant denna com. plutonen, tillsammans med det högre ledarskapet, kommer att rensas som valpar, alla kommer att vara nöjda.
  29. akmoa781
    akmoa781 11 juli 2014 10:46
    +3
    Ropet på hjälp och skydd från soldatens pappa förstår mig väl och jag delar hans oro.
    Men låt mig fråga, var är de militärpolismyndigheter som skapats av försvarsministeriet specifikt för att ta itu med just sådana incidenter, och var finns de militära åklagarmyndigheterna, och slutligen var och var söker den militära kontraspionaget, eftersom sådana incidenter avsevärt undergräver stridsförmåga hos enheter och underenheter till RF Armed Forces .
    1. wanderer_032
      wanderer_032 11 juli 2014 13:17
      0
      Citat från: akmoa781
      var tittar militär kontraspionage


      Det är inte kontraspionagets ansvar att upprätthålla disciplin i militära enheter.
      Deras uppgift är att identifiera andra länders underrättelseverksamhet på det territorium som de kontrollerar.
      Och befälhavaren för förbandet ansvarar för disciplinen i förbandet.
  30. Vladimir1960
    Vladimir1960 11 juli 2014 10:54
    +3
    Pappa otmazyvaet son från artikeln för obehörigt övergivande av delen. Det vore bättre om han kom till enheten vid rätt tidpunkt, men "pratade" med den här "officeren", och för detsamma med sin son. Och jag skulle fråga min son "Var är din stolthet och självrespekt, son"?
  31. kapselskott
    kapselskott 11 juli 2014 10:59
    +3
    Om det beskrivna är sant, är detta verkligen kaos, vilket bör straffas hårt. Dessutom måste UD initieras inte bara vid art. lei, men också hela gop-kompaniet, med början på enhetschefen.
    Jag tjänstgjorde själv i Vladikavkaz 2004-2006 och jag kan säga att liknande situationer inträffade på min enhet. Visserligen nådde det fortfarande inte en sådan grad av grymhet, men officerarnas användning av fysiskt våld i förhållande till soldaterna var normen.
    Jag vet inte hur det är nu, men jag hoppas att det blir bättre.
    Arméns största problem i händelse av sådana situationer, IMHO, är ett försök att lösa allt bakom kulisserna och att inte tvätta smutsigt linne offentligt.
    1. Nikonor
      Nikonor 11 juli 2014 11:51
      +2
      Situationen i soldatens miljö, jämfört med de åren, har förändrats dramatiskt. Jag tjänstgjorde i Vladikavkaz både under din mens och nu. Från soldaterna i just denna enhet hörde jag följande: "Vi kom till pensionatet, och vi får också pengar för detta". Nu är lönen för värnpliktiga i denna del 12-16 tusen rubel, de bor i kvartal för 4-6 personer.
  32. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 11 juli 2014 11:01
    +3
    Det konstiga med den här historien är att alla problem avslöjades efter desertering. Och innan dess passade allt-till 07.06.2014/XNUMX/XNUMX?
  33. Pollang
    Pollang 11 juli 2014 11:05
    +4
    När han tjänstgjorde var en liknande situation, det var inte soldatens skicklighet, det var officerens fel, han kunde inte undervisa, verkligen batterichefen ser inte och vet inte vad hans soldater är bra för, de skulle har länge överförts till en annan enhet som en remrota eller rmo, en projektionist och många alternativ, men ingen ska göra en krympling av en kille. Jag tror långt ifrån att soldaten är en sån vinthund att han gör poäng för tjänstgöring.Dokumenterar till åklagarmyndigheten och låt dem reda ut det.
  34. Allvarlig
    Allvarlig 11 juli 2014 11:06
    +5
    Citat från Yapet100
    Det är fullt möjligt att det är så... Men de fakta som citeras i omlopp (ankomsten av officerare, pengar...) tyder på att bilden i princip är densamma som beskrivits. Och oavsett vilka personliga egenskaper en soldat har, bestäms typerna av straff av stadgan.

    Tyvärr är detta alternativ mycket troligt: ​​överbefälhavaren kallade den löjtnanten till honom och gav kommandot att ta semester på egen bekostnad, gå till sina föräldrar och stänga ämnet för några pengar, som om ingenting hade hänt, annars alla straff är himmelska. Det här alternativet stöds av flygbladets och hans befälhavares resa, såväl som involveringen av en värnpliktig soldat (han fördes definitivt som ett vittne till en "oskyldig" boychin, för att förklara den sanna bilden för sina föräldrar) . Pappas vädjan till media visar på frånvaron av filmade misshandel och vittnen. Berättelsen om "det kommer inga vittnen" är en beprövad metod, men fungerar inte, eftersom åklagarmyndigheten omedelbart tar alla kämpar som nämns i fallet under press och en keps, dessutom letar de efter en källa till information bland de REDAN sparkade, som kommer att berätta om "vem går vart hur många gånger när, och hur förmannen flunkade kocken! För sin tjänst hamnade han två gånger i en sådan situation med desertörer, en fängslades, den andra beställdes som en idiot, två gånger begravde han självmord som inte vågade desertera. I alla fall upplevde jag hela pressen från åklagarmyndigheten och kontraspionageavdelningen (sådana trupper) precis enligt scenariot "han har ben, och han är hemma (c)", dock varje gång enligt den strängare, och vid 30 års ålder blev jag fortfarande överstelöjtnant. Situationerna är olika, men av informationen att döma luktar fightern illa. IMHO.
  35. Pacifist
    Pacifist 11 juli 2014 11:22
    +1
    Definitivt vägen till Militära åklagarmyndigheten och den vanliga. Militären i frågan om misshandel och mobbning + utpressning med officiell position, det vanliga för att försöka sätta press på anhöriga för att dölja faktum.
    Det finns inga alternativ.
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:36
      0
      läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något
  36. made13
    made13 11 juli 2014 11:25
    0
    Det finns en uppenbar brist på ett system för kontroll över ledningspersonal i armén. Jag föreslår att införa institutionen för kommissarier, som kommer att utföra funktionerna som "vaktare" med obligatorisk rotation minst en gång vartannat år.
    1. artillerist
      artillerist 11 juli 2014 13:17
      0
      Och bakom kommissarierna är en annan som tittar på "orgel" och så vidare ...
  37. Allvarlig
    Allvarlig 11 juli 2014 11:33
    +5
    Tjänstgjorde från 1991 till 2009, pensionerad från regementets stabschef.
    Citat: Aron Zaavi
    En officer har rätt att använda våld mot en soldat, endast under en b/a, för att tvinga en underordnad att följa en order, all annan användning av våld är oacceptabel ...

    Citat: Vladimirets
    Du vet, jag hade ett sådant fall. ... Jag vaknade av en läcker "braxen" ... och det fanns ingen förbittring.

    Jag såg och gick igenom alla alternativ som anges. Det fanns situationer då soldater, fänrikar och officerare var tvungna att slås i huvudet, MEN !! Endast när han i enlighet med lagen och på grundval av stadgan kunde eller borde ha antingen planterat eller skjutit honom på plats. Exempel: 2001, medan han var på vakt, drack en sergeant 0,5 (!!) månsken, blev rasande, när han såg ankomsten av chefen för säkerhetsskiftet, laddade en maskingevär och försökte "avvärja attacken". Han avväpnades, misshandlades medvetslös, bands, låstes in i en kall källare under en dag, kom till sinnes, omskolades och under de återstående sex månaderna fungerade han som en fågelskrämma för ungdomen. Far (teknisk chef för ett stort företag i Ufa, reservofficer, specialsoldat, handikappad av skada efter Afghanistan) EFTER sin demobilisering påbörjade han reparationer i barackerna och köpte alla "Lenins" på TV. Soldaten demobiliserade och gratulerade mig till alla helgdagar i fem år, men det var meningen att han skulle dö av min kula. Jag bor i Orenburg, så vartannat år träffar jag mina tidigare fighters någonstans på marknaden, och det är inte fy skam att titta in i ögonen, även om de erkänner att de under tjänsteåren var mer rädda för mig än förmännen. skrattar För jag är arbetsledare ett par gånger också, det där soldat omutbildad.
  38. Nikonor
    Nikonor 11 juli 2014 11:40
    +2
    Hela artikeln är mycket tveksam.
    1) I rubriken på artikeln står det att soldaten påstås ha blivit slagen av befälhavaren för militär enhet 20634. Befälhavaren för den angivna enheten är generalmajor Kisel (och inte seniorlöjtnant Geikin). Detta är åtminstone förtal mot en tjänsteman.
    2) Artikeln illustreras med ett foto taget före 2011, och vilken relation den har till aktuella händelser är okänt.
    3) Om från 03.06.14/05.06.14/XNUMX till XNUMX/XNUMX/XNUMX, dvs. inom tre dagar blev kämpen "avslagen av njurarna, slagen av fingrarna" och så vidare, som hans far hävdar, varför vände han sig inte för att få hjälp till sjukvårdsenheten, till den politiska tjänstemannen, ordinarie förhörsledare, specialofficer, till en annan enhet i slutändan? Eller i en division?
    4) Om ett sådant godtycke inträffar i en pluton (misshandel, utpressning), var är då uttalanden eller vittnesmål från andra kämpar? Eller är de bra?
  39. JonnyT
    JonnyT 11 juli 2014 11:40
    +1
    måste verkligen ta reda på det! Kanske är den här Geikin en sadist med en hel rad av komplex och problem, eller kanske en värdelös soldat - dum, informatör, klippare, illvillig överträdare av disciplin och vilseledande. Poliser har också ömtåliga nerver. Det finns individer som bara förstår den fysiska påverkan
  40. Makarov
    Makarov 11 juli 2014 11:52
    0
    Det har alltid varit och kommer att vara ... det här är armén
  41. argon
    argon 11 juli 2014 11:56
    0
    Du kan inte dölja märken av misshandel på kroppen. Kommer att vittna på vilken akutmottagning som helst. Faktumet med uttag av kort är också lätt att beräkna. Nu är det viktigt hur förhörsledare från militäråklagarmyndigheten "kommer att arbeta". Om de visar sig vara anständiga officerare och kommer på vilken typ av frukt den här fightern är, är det inte heller en gåva. Jo, respektive med pluton och divisionschef.
  42. Alexander 2
    Alexander 2 11 juli 2014 12:17
    0
    I det här fallet kan följande slutsats dras:
    officeren vet inte hur han ska tvinga soldaterna att tjäna.
    Hur zadolbali bespredelshiki.
    Kondoleanser till soldatens mamma.
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:37
      0
      läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något
  43. AID.S
    AID.S 11 juli 2014 12:24
    +3
    Pappa nämnde inte orsakerna till ruttnigheten i soldatens starley, medan alla direkta befälhavare, upp till befälhavaren för militärbefälhavaren, i detalj anklagades för mobbning, misshandel, RACKET, försök att ge en muta. fältövningarna Eftersom bankkortet framgångsrikt beslagtogs tidigare, enligt min åsikt, har soldaten, jag vet inte av vilka skäl, sannolikt inte fullgjort sina uppgifter (gruppstraff av plutonen och nattdräkter tyder på detta). Av sin egen tjänst kan jag anta att killen antingen är en mycket korrekt, ärlig, stolt idealist (som jag inte riktigt tror på), eller en broms (ofta framgångsrikt behandlad med sparkar under den första tjänsteperioden), eller en patient (alla är skyldiga) eller en rutten (ej behandlad) .För en objektiv bedömning finns det inte tillräckligt med porträtt, men 23.02 är inte hans dag.
  44. wanderer_032
    wanderer_032 11 juli 2014 12:43
    +2
    Den militära åklagarmyndigheten eller utredningsutskottet bör enligt någon handlägga denna fråga.
    Allt måste vara inom lagen.
    Om allt som den här personen skriver om denna löjtnant bekräftas under utredningen, kommer han definitivt att möta en rättegång och straff.
    Ett uttalande behövs från soldaten till den militära åklagarmyndigheten eller från hans föräldrar (om genomförandet av en åklagarkontroll, enligt rapporter från hans son, medan det är önskvärt att tillhandahålla brev, SMS, utskrifter av samtal etc. meddelanden som kan dokumenteras).
    Om det finns vittnen redo att vittna vid rättegången, mycket bra.
    Dessutom säger artikeln att denna löjtnant tog bort lönekorten från den här soldatens kollegor, så om de också skriver uttalanden och ger officiella bevis mot honom, kommer han definitivt inte att komma undan. Eftersom någon befälhavare delvis inte behöver sådana officerare och ingen kommer att täcka honom med risk för hans axelband.
    Men det är om det verkligen är så.
    Och för att ge falskt vittnesmål (falskt fördömande) och förtal finns det också ett straffrättsligt straff i enlighet med den ryska federationens strafflag.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 11 juli 2014 13:00
      +2
      PS Om en överklagan till den militära åklagarmyndigheten vid enhetens utplaceringsplats inte ger, och du med säkerhet vet att alla dessa brott från din sons befälhavares sida verkligen existerar, kontakta då de högre myndigheterna.
      Tills en normal utredning genomförs och gärningsmännen inte kommer att straffas.
      Men det här är en lång och svår väg, för att gå igenom den till slutet måste du vara beredd att lägga mycket tid på den, ojämn och eventuellt dra på sig allvarliga ekonomiska kostnader (för en advokat och expertis).
      Men de laglösa människorna i armén måste bekämpas, de har ingen plats där.
  45. Appius
    Appius 11 juli 2014 12:44
    +2
    Fallet är komplext och av media att döma händer det ganska ofta. Oavsett orsakerna är detta inte en anledning att håna en soldat som inte kan slå tillbaka en oskatinshie-officer. Armén har stadgar, inkl. och disciplinärt. Vi måste leva enligt stadgan och inte håna soldaterna.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 11 juli 2014 12:50
      0
      Citat: Appius
      Vi måste leva efter Regeln


      Men kom samtidigt alltid ihåg att stadgan inte är en DOGMA, utan en vägledning till handling.
      1. Igool
        Igool 11 juli 2014 13:28
        0
        Stadgan är inte en dogm, men var och en av dess artiklar är skriven i blodet av tidigare militär personal. De tas inte från taket, utan erhålls genom att analysera misslyckanden, misstag och uppoffringar. Stadgarna, precis som en levande organism, utvecklas och förbättras så att det i framtiden inte kommer att finnas några offer som kan undvikas genom att agera i enlighet med stadgan
  46. mastodont
    mastodont 11 juli 2014 13:17
    +1
    Artikeln är provocerande.
  47. pahom54
    pahom54 11 juli 2014 14:11
    +1
    Det förefaller mig som att vi nu bråkar och gissar förgäves, av den enkla anledningen att det även under sovjettiden fanns sadister bland officerarna, men till ännu större beklagande fanns det urgröpande nihilister bland soldaterna ...
    I det här fallet har alla sin egen sanning - den ena från officerens och hans befälhavares sida, den andra - från soldatens och hans föräldrars sida. Låt den militära åklagarmyndigheten fastställa denna skuld.
    men för information ska jag berätta historien ...
    Jag kommer på något sätt till mina föräldrar på semester i slutet av 70-talet, och den avlidne, och sedan ställer den levande pappan (han var matematiklärare på gymnasiet) frågan: varför går killarna till armén normalt, och du (det vill säga armén) lämna tillbaka dem fyllerister och parasiter??? (Observera att dessa problem redan var under sovjetiskt styre). Till vilket jag svarade honom: armén är inte en korrigerande arbetarkoloni, folk borde åka dit för att tjäna fäderneslandet och inte tjäna tid, och det är inte vårt fel att samhället (i det här fallet skolan och föräldrarna) levererar missfoster. Det är bara det att i det civila livet var deras fulhet omärklig, men i armén är allt i klarsynt, och om en person, kommer både befälhavaren och kollegorna att sprida röta. I det här fallet talar vi inte om fysisk svaghet, utan om andlig deformitet.
    Så vi vet inte hur det var och vad som hände, men det verkar för mig att även om de har var sin sanning, MEN! Både officeren och soldaten har fel, vi vet bara inte vad det är.
    Och skrik inte nu: officeren är en jävel! Nej, din jävla soldat!
    Låt den militära åklagarmyndigheten ta hand om det. Tiderna då det var möjligt att vara så grym är redan borta.
  48. Bazilevs
    Bazilevs 11 juli 2014 14:11
    +1
    Jag hade en liknande situation med ett par sergeanter och en officer, jag kallade dem officiellt till ett slagsmål och knullade dem alla fullt ut i Leninrummet, efter det tittade de inte ens åt mig, eftersom min mamma skickade mig till Kyokushin karatesektion före armén, tyvärr sker sådana fall i armén ...
  49. vsdvs
    vsdvs 11 juli 2014 14:27
    +4
    "Han fick plutonen att springa, göra armhävningar och utsatt för annan mobbning" En fras räcker för att förstå vilken soldat som sprang hem. I SA kallades detta fysisk träning. Jag hade en sån här påse med skit i min vagn. Först tyckte vi synd om honom, men först låtsades han ett anfall av blindtarmsinflammation, sedan sa han, skrämd av operationen, att han hade blivit slagen. Åklagarmyndigheten blev upptagen, han samlade en lastbil med skräckfilmer om alla, men läkarna började tvivla, de hittade inga tecken på misshandel på denna "tant", så han började hälla vatten på dem. Det var detta som räddade vårt företag, det blev tydligt vad som kom i oss och förfarandet stoppades. Och så hotade regementschefen att transplantera hela kompaniet.
  50. santush
    santush 11 juli 2014 16:27
    +3
    Skriv ett brev till den ryska federationens president!Jag tror att militäråklagarmyndigheten kommer att vända ut och in på denna militära enhet och vittnen kommer omedelbart att dyka upp ... Lycka till med dig och god hälsa till din son!
    1. pirania kärlek
      pirania kärlek 14 oktober 2014 10:37
      0
      läs de sista kommentarerna, kanske du förstår något