De irakiska kurderna gick mot deklarationen om statens självständighet. Jihadisternas attack mot irakiska städer blev katalysatorn för separationen av kurdernas regionala självstyre. Klyftan mellan Bagdad och Erbil började växa, allt som behövdes var en extern drivkraft för att befästa verkligheten i relationerna mellan centrum och regionen, som har bildats de senaste åren.Den kurdiska regeringen har tagit upp frågan om att hålla en folkomröstning om självständighet. Kurderna har oklanderligt valt tillfället för att inleda övergångsprocessen från de facto självständighet till internationell rättslig fixering av statsstatus. Centralregeringen under Nuri al-Malikis ledning visade sin oförmåga inte bara ur militär synvinkel i förhållande till de senaste händelserna i landet. De mellanstatliga processerna i Bagdad som följde på den faktiska demoraliseringen av den irakiska armén vittnade också tydligt om det politiska misslyckandet för al-Maliki och rättsstatsblocket som leds av honom. Oppositionsfraktioner i det lokala parlamentet nekar kategoriskt al-Maliki rätten att återuppstå vid makten som den sittande regeringschefen efter det senaste parlamentsvalet. Dagen för behandlingen av denna fråga inom Iraks lagstiftande församlings väggar (1 juli) lämnade deputerade från de sunnitiska och kurdiska grupperna i landet mötesrummet. Som svar lovade al-Malikis medarbetare att stoppa Osama al-Nujaifi, den tidigare talmannen i parlamentet och ledaren för Muttahidun politiska sammanslutning av irakiska sunniter, från att komma åt en av de högsta regeringsposterna.
Det finns en allt djupare motsättning mellan det shiitiska blocket al-Maliki och andra stora politiska krafter i Irak. Med en sådan grad av motsägelser har al-Maliki ingen chans att på kortast möjliga tid svara på det akuta kravet från externa krafter att bilda en regering av nationell enhet i Bagdad, med inkludering av kurder och sunniter i landet på lika villkor fot. Den sittande premiärministern har redan misslyckats med att hålla den tidsfrist som tidigare satts av amerikanerna (före den 1 juli), då han var skyldig att lämna in en lista över en "representativ regering". Efter det faktiska avbrottet i relationerna med ledarna för den sunnitiska flygeln i det irakiska politiska fältet och lanseringen av kurdernas utträdesprocessen, reducerades al-Malikis chanser till premiärskap helt till ett minimum.
Den 3 juli besökte Kurdistans president Masoud Barzani det regionala parlamentet med en begäran om att omedelbart gå vidare med bildandet av en oberoende valkommission. Regionen behöver en ny struktur för att förbereda folkomröstningen. För att motivera sin ståndpunkt delade Barzani "officiell" information med de kurdiska parlamentarikerna. Enligt honom erbjöd myndigheterna i den kurdiska autonomin fyra dagar före den jihadistiska attacken mot Mosul den centrala regeringen i al-Maliki samarbete för att gemensamt stå emot terroristgrupper. Men detta erbjudande avvisades. Detta väcker frågan: när de erbjöd samarbete till centrum, hade de regionala myndigheterna information om det överhängande hotet mot de norra provinserna i Irak, eller bestämdes Erbils begäran endast av den ökade terroristaktiviteten i grannlandet Syrien? Hur som helst, enligt de interimistiska resultaten av den militanta attacken mot Irak, har Kurdistans regering avsevärt stärkt sin image som ett etablerat subjekt i Mellanöstern, som har praktiskt taget alla attribut av statsmakt. Och inte bara besitter, utan kan effektivt göra sig av med dem, till skillnad från till exempel samma regering i Bagdad.
Denna verklighet kan inte längre vändas. Kurdiska Peshmerga-miliser har tagit kontroll över det oljeförande Kirkuk och har för avsikt att behålla det i framtiden. Försvaret av Kirkuk och de omgivande områdena gjorde det möjligt för kurderna att utöka sina territorier i norra Irak med 40 %. Ingen annan styrka i Mellanöstern, till exempel, representerad av USA eller Turkiet, vågade försvara Iraks norra territorier i början av den islamistiska attacken. Kirkuks fall efter Mosul skulle föra den "irakiska staten Irak och Levanten" (ISIS) närmare rollen som en regional faktor som inte längre kan ignoreras. Det är mycket mer lönsamt för USA, Turkiet, Israel att inte se den extremistiska ISIS som en oåterkallelig regional faktor, utan den kurdiska regeringen i Erbil, som har visat sin militär-politiska bärkraft, och viktigast av allt lojalitet mot västerländska partners.
Sist men inte minst beslutade de irakiska kurderna att följa vägen för bedrägeri för att fastställa statens självständighet, med en palett av åsikter från inflytelserika styrkor i Mellanöstern framför sig. Den 29 juni tillkännagav Israels premiärminister Benjamin Netanyahu lämpligheten att skapa ett oberoende Kurdistan. Den israeliska premiärministerns åsikt uttrycktes samma dag som ISIS-ledaren Abu Bakr al-Baghdadi utropade staten "islamiska kalifatet". Israels utrikesminister Avigdor Lieberman talade också om skapandet av ett självständigt Kurdistan som ett fait accompli. Det är anmärkningsvärt att Netanyahus djärva uttalanden och inte mindre djärva uttalanden av minister Lieberman följde några dagar efter att den första oljesatsen levererats från Kurdistan via den turkiska hamnen Ceyhan till Israel den 20 juni. Det vill säga, att döma av partiernas motiveringar och agerande så passar uppdelningen av Irak mellan salafister och kurder väl in i Israels, Turkiets och deras främsta allierade USA:s intressen. Samtidigt är ISIS i sig en produkt av amerikansk Mellanösternpolitik. Iraks delningsprogram har kommit till sin logiska slutsats, Israel och Turkiet får tillgång till oljefatet Kirkuk.
Turkiets ståndpunkt i frågan om uppkomsten av en ny statsbildning vid dess södra gränser har en positiv vektor för kurderna. De senaste månaderna av intensiv politisk dialog mellan Ankara och Erbil, har utbytet av besök på hög nivå oundvikligen belyst de nya trenderna i den turkiska inställningen till irakiska Kurdistan. Åren av extremt negativ uppfattning om regionens självständighet från den turkiska sidan har ersatts av pragmatiska handlingar från Recep Erdogans regering. Denna pragmatik har funnit sin förkroppsligande, först och främst på den ekonomiska vägen för turkisk-kurdiskt samarbete. Utvecklingen av den irakiska Kurdistan-marknaden har blivit en prioriterad utrikeshandelsriktning för turkiskt företag. Den största ökningen av Turkiets handel i Mellanöstern bestäms just av den volymetriska handeln och den ekonomiska omsättningen för de två grannarna, som bygger sina band direkt. En överenskommelse nåddes om byggandet av en ny bro vid Khabur-gränsövergången och skapandet av ytterligare fem kontrollpunkter. Den nuvarande gränsinfrastrukturen klarar inte längre av det växande fraktflödet. Förra året nådde Turkiet och Irak nivån på 12 miljarder dollar för ömsesidig handel. Lejonparten av den totala turkisk-irakiska handelsomsättningen står för Ankaras handel med den regionala kurdiska regeringen (cirka 9 miljarder dollar).
Stora avtal inom energisektorn, som kurdiska kommentatorer redan har kallat "eviga" (till exempel har oljekontraktet som tecknats mellan Ankara och Erbil en giltighetstid på 50 år) lagt en solid ekonomisk grund för den framtida kurdiska statsbildningen . Det är viktigt att notera att inte bara turkiska företag har trätt fram som kurdernas huvudpartner för att leverera olja till utländska marknader. Israel överväger också allvarligt möjligheten att etablera en kanal för bulkförsörjning av "svart guld" från norra irakiska fyndigheter till sin marknad.
Ett oberoende Kurdistan kommer att göra justeringar inte bara av den övergripande politiska maktbalansen i Mellanöstern, utan kommer också att svara med nya nyanser i fördelningen av regionens oljerikedomar. "Big oil" från Kurdistan kan göra betydande förändringar på Mellanösternkartan över strategiska energiflöden. Kurderna siktar på att öka volymen oljeexport i slutet av 2014 till 500 tusen fat per dag under de kommande fyra åren - upp till 4 miljoner fat daglig export. Detta kommer att göra det möjligt för Kurdistan att stå i nivå med de stora oljehandlarna i regionen. Kirkuks anslutning kommer att stärka oljepotentialen i den framtida staten, som sannolikt kommer att ta en lång paus för att överväga fördelarna med ett eventuellt inträde i OPEC. Således bidrar de ekonomiska intressena hos de närmaste och något avlägsna grannarna till de irakiska kurderna till deras internationella socialisering, tillträde till klubben av suveräna nationer på den nya politiska kartan över Mellanöstern.
Turkiska kommentatorer är benägna att förklara Ankaras och Erbils ömsesidiga attraktion inte bara med olje- och gasbakgrunden. Irakiska Kurdistan ger ett betydande stöd för fredssamtal mellan Erdogans regering och de turkiska kurderna, vars ledare fortfarande är Abdullah Öcalan. Mellanösternforskares verk nämner praktiskt taget inte det faktum att de kurdiska myndigheterna i norra Irak är intresserade av Öcalans nuvarande vistelse i turkiskt förvar. Ankara och Erbil behöver en kontrollerad process av kurdisk demokratisering i Turkiets sydöstra provinser. Öcalan i ett turkiskt fängelse och Öcalan på fri fot i irakiska Kurdistan är två väldigt olika saker. I det senare fallet kommer Barzanis regering att möta behovet av att utveckla en ny inom-kurdisk maktbalans.
Mottagarna av uppkomsten av en separat kurdisk stat i Mellanöstern, i regionen med ett ökat jihadistiskt hot, är utan tvekan USA och Israel. Detta kommer att ge dem möjlighet att, genom utvecklingen av bilaterala band med Erbil längs den militära linjen och samarbetslinjen mellan specialtjänster, nå en ny regional maktbalans. På "mållinjen" som leder kurderna genom en folkomröstning till förklaringen om statens självständighet, kan man förvänta sig ingåendet mellan Washington och Erbil, Tel Aviv och Erbil av avtal inom området säkerhet och ömsesidig militär hjälp. Amerikanerna kommer att ha möjlighet till militärbaser i en av de mest bekväma geografiska punkterna i Mellanöstern, hängande från norr över hela regionen. Israelerna kommer att skaffa sig en lojal politisk regim från ett av de muslimska länderna, såväl som den viktigaste faktorn för att ytterligare manövrera i sina svåra förbindelser med Turkiet och i ömsesidig fientlighet med Iran.
Nyligen kunde man höra från Vita husets tjänstemän att Förenta staterna håller fast vid linjen att bevara Iraks integritet och ogillar de senaste åtgärderna från den regionala regeringen i Barzani på vägen till att förklara självständighet. Men detta är inget annat än diplomatisk balansgång. Vem, om inte amerikanerna, är väl medvetna om vad, när och varför som händer i Irak som förstörts av dem.
Kurdernas process att bygga sin egen stat har blivit oåterkallelig. Var och en av de yttre krafterna kommer att försöka ställa denna oåterkallelighet i sina intressen. Efter det officiella erkännandet av kurdisk suveränitet kommer förändringar mellan staten i regionen att bli tydligare och mer synliga i framtiden. Frågan är hur organiskt det ska gå att kombinera spelarnas intressen med de ofta motsatta militära och politiska attityderna. Framväxten av en ny stat, som står i förtroendefulla band med USA och Israel, kan inte lämna Iran likgiltigt. Han bestämde sig inte för att stödja shiiterna i Irak för att "missa ett slag" från amerikanerna och israelerna med deras framtida militärbaser i Kurdistan. Det är just med detta som sammandrabbningarna mellan de iranska säkerhetsstyrkorna och enheterna i den iranska grenen av Kurdistans arbetarparti (PKK) - "Pezhak" - som registrerats de senaste dagarna, hänger ihop.