"Tractor Plants" förbättrar skyddet av pansarfordon

67


Den ledande ryska utvecklaren av material och strukturer för skydd av vapen och personal, OAO Research Institute of Steel, som ingår i maskinbyggnads- och industrikoncernen Concern Tractor Plants, har skapat ett nytt modulärt komplex av dynamiskt skydd (nedan kallat som DZ) av militär utrustning Relikt.

Den tekniska omutrustningen av den ryska armén är i full gång. Militära formationer får nya moderna pansarfordon. Uppgiften att stärka skyddet av inhemska tankar mot kumulativa och pansargenomträngande förstörelsevapen av underkaliber togs över av specialisterna från Research Institute of Steel JSC i Concern Tractor Plants.

Den nya utvecklingen av Research Institute of Steel har inga analoger vare sig utomlands eller i Ryssland. Komplexet kan installeras både på nya tankar och de som är i drift, vilket ökar deras anti-kumulativa och anti-projektilmotstånd.

Komplexet utvecklades och antogs av den ryska armén redan 2005, men den tidigare militära ledningen hittade inte medel för att utrusta flottan av ryska stridsvagnar med det nya komplexet. I dag, mot bakgrund av statligt intresse för det militärindustriella komplexet, har dess relevans blivit uppenbar. Det låter dig snabbt få säkerheten för vår stridsvagnsflotta i linje med dagens krav till minimal kostnad, samtidigt som exportpotentialen för ryska vapen ökar.

Enligt Gleb Nikitin, Ryska federationens förste vice minister för industri och handel, är det strategiska målet för den statliga politiken inom det militärindustriella komplexet att omvandla dess vetenskapliga, tekniska och produktionspotential till en effektiv innovativ resurs utformad för att säkerställa landets försvarsförmåga och statens säkerhet. Research Institute of Steel har arbetat med detta i mer än 70 år.

Den grundläggande nyheten i "Relikt"-komplexet är baserad på ett nytt element av dynamiskt skydd 4S23 med en ny sammansättning av sprängämnen och på ett mer effektivt strukturellt skyddssystem. På grund av detta överstiger Relikt-komplexet avsevärt Kontakt-V seriella DZ-komplexet när det gäller skyddsnivån mot modern BPS. Samtidigt får den motstånd mot de mest moderna, inklusive tandem ATGM och RPG, och har god överlevnadsförmåga och underhållsförmåga.

"Tractor Plants" förbättrar skyddet av pansarfordon

T-72M med DZ "Relikt" och gallerskärmar / Foto: Concern TZ


Tank T-90SM med en komplex DZ "Relic" / Foto: Concern TZ


Utseendet på Relikt-komplexet på inhemska stridsvagnar är ett betydande hopp i säkerhet, vilket ger skydd mot de flesta moderna anti-tank horisontella eldvapen som är utformade för att förstöra en stridsvagn från front- och sidoprojektionen. Vår armé och utländska partners i fallet med köp av fordon skyddade av "Relikt" kommer att få en av de bästa stridsvagnarna i världen som kan motstå moderna hot.

Separata komponenter i Relikt-komplexet implementeras i den ytterligare moderniseringen av T-90-stridsvagnarna, i utvecklingen av Breakthrough, som visas på den internationella ryska vapenutställningen RAE-2013 i Nizhny Tagil. Den nya DZ kommer att tillåta under lång tid att stänga förmågan för all pansarvärnsammunition att träffa stridsvagnar.

För OAO Research Institute of Steel är Relikt en milstolpe som redan passerats. Idag utvecklas nya, effektivare och i grunden annorlunda skyddssystem som möter de ständigt ökande kraven på krigsmateriels skydd och överlevnadsförmåga. Dessa utvecklingar genomförs framgångsrikt på lovande modeller av pansarfordon, såsom Armata, Kurganets-25, etc., och syftar till att säkerställa skyddet av pansarfordon från framtidens pansarvärnsvapen, som planeras att skapas i 2015-2020.

"För närvarande krävs att den inhemska militärvetenskapen, försvarsindustrin inte bara utför rent tekniska uppgifter som faller inom deras kompetens, utan också ett helt annat, patriotiskt förhållningssätt till sin egen medborgerliga och nationella plikt", säger Dmitry Rogozin, ställföreträdare. Statsminister RF: Det krävs en full förståelse för det extremt svåra, men mycket viktiga historiska ögonblick som vårt land går igenom i dag.

Det militärindustriella komplexet borde bli lokomotivet för landets industri. Till 2020 är det nödvändigt att inte bara lösa problemet med den totala upprustningen av den ryska armén och flotta, men också den andra uppgiften som sattes av presidenten och regeringen - industrialiseringen av landet. Enligt ledningen för Concern Tractor Plants ger det kategoriska förbudet av Ukrainas president Petro Poroshenko mot samarbete med Ryska federationen inom det militärindustriella komplexet en ytterligare impuls och påskyndar utvecklingen av ryska vetenskapliga och industriella platser.

"The Concern, som landets största integratör av vetenskapliga, tekniska och produktions- och tekniska resurser, är redo att ta itu med nya utmaningar", säger Albert Bakov, förste vice ordförande för Tractor Plants Concern, medlem av Central Council of the Union of Machine Byggare av Ryssland. - Hittills är de specialiserade ingenjörs- och produktionsstrukturerna i maskinbyggnads- och industrigruppen, förutom att förbättra befintlig utveckling, aktivt engagerade i skapandet och utvecklingen av moderna relevanta prover av specialprodukter, material och strukturer för att skydda vapen och personal, som inte bara kommer att säkerställa Rysslands militärindustriella självständighet utan, viktigast av allt, de kommer att stärka vår armés försvarsförmåga.”

För utvecklingen av Relikt-komplexet tilldelades specialisterna från forskningsinstituten priset från Ryska federationens regering. Den moderna generationen av skydd, baserad på nya fysiska principer, gör det möjligt att på ett tillförlitligt sätt säkerställa skyddet av de utvecklade enhetliga stridsplattformarna från alla typer av vapen, såsom anti-tank-styrda missiler, raketdrivna anti-tank granater, pansar - genomträngande underkaliberprojektiler, projektilbildande subammunition, handeldvapenammunition armar, granater av småkalibervapen, rapporterade presstjänsten från Tractor Plants Concern.

JSC NII Stali kommer på ett tillförlitligt sätt att skydda pansarfordon och personal från de ryska väpnade styrkorna från den möjliga, tyvärr, i vår svåra tid, aggressionen från en potentiell fiende och kommer att använda all sin potential för att ytterligare öka skyddsnivån för pansarfordon. Ledningen för Concern Tractor Plants investerar mycket kraft och pengar i utvecklingen och förbättringen av gårdens vetenskapliga, tekniska och industriella bas för att uppnå de mål som vår regering har satt upp för utvecklingen av det militärindustriella komplexet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

67 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    12 juli 2014 07:47
    Det skulle vara intressant att se en produktionstank fullt utrustad med en "relik"! Hur mycket DZ-blocken är monterade på varandra. Helst ska de överlappas så att det inte finns några luckor alls. DZ-blocken ligger nära varandra Som ett resultat av tester, enligt deras godkännande, har skyddsnivån nästan fördubblats!Det skulle inte vara illa om det inte var sämre med oss.
    1. +8
      12 juli 2014 10:00
      Roligt att läsa:
      Den tekniska omutrustningen av den ryska armén är i full gång. Militära formationer får nya moderna pansarfordon.
      Och precis där:
      Komplexet utvecklades och antogs av den ryska armén redan 2005, men den tidigare militära ledningen hittade inte medel för att utrusta flottan av ryska stridsvagnar med det nya komplexet.
    2. 0
      12 juli 2014 11:04
      Det här är vad vi behöver! Relik är igår
      1. 0
        12 juli 2014 11:06
        "Kniv" överträffar i alla avseenden "reliken"
      2. +1
        12 juli 2014 11:07
        Detta är vad som hände med "mangon" när den exponerades för "kniven"
        1. +5
          12 juli 2014 14:04
          Citat från Patton5
          Detta är vad som hände med "mangon" när den exponerades för "kniven"
          "Kniven" har många av sina brister, som tystas ner. Till exempel är anslagsvinkeln för en projektil på skydd, när "kniven" är effektiv, inte alls stor, jämfört med samma "Contact-5".
          1. +6
            12 juli 2014 14:19
            Citat från: Bad_gr
            "Kniven" har många av sina brister, som tystas ner.
            och som LÄNGE varit kända, sedan det utvecklades och testades tillbaka i Sovjetunionen i samma "Scientific Research Institute of Steel" ... det var därför de övergav det. Eftersom det i vissa hörn inte fungerar alls...
    3. +6
      12 juli 2014 14:12
      Citat från Magic Archer
      .... Hur långt DZ-blocken är monterade på varandra. Helst ska de överlappas så att det inte finns några luckor alls ....

      UVZ militär utrustning vid MILEX-2014: tankmodell med en "relik". Vad som fångar blickarna i skyddet av tornet: DZ, som brukade nå den nedre delen av tornet på den nya utvecklingen, dras i allmänhet upp, och den nedre delen av tornet utan DZ. Och återigen finns det stora luckor mellan DZ-blocken.

      Varför görs detta?
      1. +1
        12 juli 2014 14:24
        Citat från: Bad_gr
        DZ, som brukade nå den nedre delen av tornet på den nya utvecklingen, dras i allmänhet upp och den nedre delen av tornet utan DZ. Varför görs detta?
        Ja, säkerheten är densamma, men mech-vattenhuvudet är helt ...
        [img]http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=448f3fad72ea707654a81b6ffc648901-114-144&
        n=21[/img]
      2. +3
        12 juli 2014 23:28
        Citat från: Bad_gr
        återigen finns det stora luckor mellan DZ-blocken.

        Det kommer att finnas luckor (och stora), eftersom kroppssatsen går till en cirkel (även en trunkerad sfäroid).
        Att göra icke-rektangulärt (med hänsyn till förändringen i omkretsen i radiell riktning) är dyrt och lågteknologiskt (ibland inte möjligt)
        Ett torn med plana ytor är "höljt" i många proffs..
        1. +3
          13 juli 2014 09:37
          Citat från Opus
          Det kommer att finnas luckor (och stora), eftersom kroppssatsen går till en cirkel (även en trunkerad sfäroid).

          Så trots allt kan de göra det utan sprickor. Till exempel, bokning som under ett indiskt kontrakt eller med samma T-90MS

          1. +3
            13 juli 2014 12:54
            Citat från: Bad_gr
            och utan sprickor

            Schack, säger aldrig "klippa med en elektrisk sticksåg" DZ på komplexa mönster wink
            men jag tror att det här alternativet är mycket dyrare och mindre tekniskt avancerat




            Det finns ingen annan förklaring till "sprickorna"!
            Vet knappt hur
  2. +15
    12 juli 2014 08:20
    T72B3. Mellan blocken, Poplar, är det inte som att ATGM kommer att krypa igenom. Slå händerna för sådant skydd. Jag tror inte att det blir bättre med Relic.
    1. Hon
      +2
      13 juli 2014 14:07
      och det är besparingar. Det gör inget att det är hål i skyddet, men det är billigt!
  3. +3
    12 juli 2014 08:50
    Försvarsblocken är mycket stora, en träff och golvet i tornet utan skydd. block hängs slarvigt. Ja, och var finns skyddet mot pansargenomträngande subkaliberskal. Tja, teoretiskt sett kan det försvaga fjärravkänningen lite, men skydda den. aldrig
  4. +6
    12 juli 2014 09:46
    ingen milkweed på dig varsat han kommer att bevisa för dig att reliken är huggen med en sticksåg från plywood och lätt att drickas igenom, åh, den bryter igenom med en syl som kastas från ett avstånd av tre parsecs skrattar
    1. styx
      0
      12 juli 2014 12:48
      Citat från: sv68
      ingen milkweed på dig varsat

      Jag är för honom...

      Utseendet på Relikt-komplexet på inhemska stridsvagnar är ett betydande hopp i säkerhet, vilket ger skydd mot de flesta moderna pansarvärnsvapen. horisontell beskjutning, utformad för att förstöra tanken från front- och sidoprojektionen.

      ATGM RBS-56 BILL 2 antagen av den svenska armén i 1998 av
      Attacker ovan.
      Titta från 1:10


      NLAW-granatkastaren är i tjänst med arméer i olika länder med 2008 av
      Attacker ovan.
      ================================================== ==============================

      Den nya DZ kommer att tillåta för en lång tid att stänga alla pansarvärnsammunition förmågan att träffa stridsvagnar.


      Och kommer den också att skydda mot sådan ammunition?

      Slow Stretching Jet / Stretched EFP - en långsträckt slagkärna.
      Till skillnad från en konventionell slagkärna har den en högre hastighet (från 2 till 5 km/s) och större pansarpenetration, men eftersom den inte har aerostabilisering är förstörelseområdet litet.



      1. +2
        12 juli 2014 14:27
        Du är här för att du är engagerad i reklam, ja, VARFÖR lägger du upp samma material varje dag?
        1. styx
          +3
          12 juli 2014 14:44
          Citat från: svp67
          Är du här för reklam?

          RPG-spel säljs inte i butiken!

          Citat från: svp67
          Ja, VARFÖR lägger du upp samma material varje dag?

          VARFÖR skriver topwar om den höga säkerheten för ryska stridsvagnar varje dag ???
          Även om mina exempel bevisar motsatsen.

          Citat från: svp67
          samma material

          Är du synskadad?
          Jag har inte lagt upp den här videon tidigare.
          1. +4
            12 juli 2014 15:08
            Citat från Styx
            Även om mina exempel bevisar motsatsen.

            kära du, dina exempel bevisar bara att den gamla, omoderniserade sovjetiska T72-stridsvagnen, som står stilla, kan träffas av fiendens PTS i växthusförhållandena på träningsplatsen, men det är intressant hur han kommer att göra det när stridsvagnen rör sig och har skydd i formen av Arenan "Har du den här videon?
            Citat från Styx
            Är du synskadad?
            Jag har inte lagt upp den här videon tidigare.
            video - nej, men VÄLDIGT färgglada bord - JA. Och bryt inte reglerna för webbplatsen, för att förolämpa kan du först få en varning och sedan "förbud"
            1. styx
              0
              12 juli 2014 15:50
              Citat från: svp67
              gammal omoderniserad sovjetisk stridsvagn T72

              Såg du på NLAW-stridsspetstestvideon till slutet? (postade igår)
              Vad förstår du inte med den här videon?

              Citat från: svp67
              står stilla

              Se från 0:36 till 1:00!


              Citat från: svp67
              och kommer att ha skydd i form av "Arena"

              Hur många tankar har Arena installerat?

              Citat från: svp67
              video - nej, men VÄLDIGT färgglada bord - JA.

              Artikeln säger:
              Den nya DZ kommer att tillåta för en lång tid att stänga alla pansarvärnsammunition förmågan att träffa stridsvagnar.

              Så jag frågade, kommer det att skydda mot långsträckta stötkärnor?
              1. +1
                12 juli 2014 17:17
                Citat från Styx
                Vad förstår du inte med den här videon?
                I USA, i Sovjetunionen har sådana system länge utvecklats och är, och följaktligen studerade ...
                Citat från Styx
                Se från 0:36 till 1:00!

                Har du någonsin sett HUR en riktig tank åker, speciellt eftersom explosionen utförs med en tydlig fördröjning, i bästa fall kommer MTO att träffas ... Lite tidigare måste raketen flyga före schemat ...
                Citat från Styx
                Hur många tankar har Arena installerat?
                Hur kan jag förklara för dig att "Arena" inte är huvudmotståndaren till antitankvapen, elektronisk krigsföringsutrustning, artilleri och infanteri, det är det som kommer att ge huvudstriden mot dem ...
                Citat från Styx
                Så jag frågade, kommer det att skydda mot långsträckta stötkärnor?
                Rota igenom teorin om UYA, det finns SÅ MÅNGA oklarheter att i stort sett designarna själva inte förstår hur det verkligen fungerar, men de vet hur det inte fungerar. Det är därför ett sådant vapen inte har blivit utbrett ... Och skyddet är tillräckligt med mellanrum, eftersom UYa förlorar många av sina egenskaper, och om det också begraver sig i DZ, så är det det ...
                1. styx
                  0
                  12 juli 2014 18:03
                  Citat från: svp67
                  I USA i USSR LÅNG sådana system har utvecklats och, och studerade därefter...

                  Ge exempel!

                  Citat från: svp67
                  i bästa fall kommer MTO att träffas ...

                  Även i detta fall kommer tanken att inaktiveras.

                  Citat från: svp67
                  elektronisk krigföringsutrustning

                  Ge exempel på sådana medel!

                  Citat från: svp67
                  artilleri och infanteri

                  Kommer de att skjuta ner ATGM från haubitser?

                  Citat från: svp67
                  Rota i teorin om UYA, det finns SÅ MÅNGA oklarheter

                  Allt är klart där!

                  Citat från: svp67
                  till stor del på egen hand konstruktören förstås intehur fungerar det egentligen

                  I Ryssland kanske de inte förstår. Det finns inga sådana problem i Nato-länderna.

                  Citat från: svp67
                  Därför har ett sådant vapen inte fått stor spridning ...

                  Är det sant?


                  Smart 155


                  Citat från: svp67
                  Och skydd är tillräckligt mellanrum bokning

                  Ge exempel!
                  Finns det ett sådant skydd i den övre projektionen på T-72 / T-80 / T-90?

                  Citat från: svp67
                  och om det också begraver sig i DZ, då är det allt ...

                  Dynamiskt skydd är ineffektivt mot stötkärnor.

                  Simulering av penetration av fjärranalys av en stötkärna:
                  titta från 2:50
                  1. +5
                    12 juli 2014 18:31
                    Vi är beväpnade med pansarminor, som på avstånd skjuter in en tank i sidan av tanken med en slagkärna. Det fanns information om att T-72:an tog sig igenom, och detta är förbi bålverken, själva sidan (2x70mm) + tankens inre fyllning (Abrams och Leo har tre gånger tunnare sidor).
                    Det finns också anti-helikopterminor i drift (Ryssland):
                    gruvan exploderar på marken, och själva helikoptern exploderar med en stötkärna som bildas av denna gruva. Enligt min mening är detta mycket svårare: att träffa en helikopter med en kanonkula från några hundra meter än att träffa ett stridsvagnstorn, nästan rakt av.
                    Det finns också flygplansalternativ (kassett, som i videon) medel för att bekämpa stridsvagnar med ett slående element som en stötkärna.
                    Det finns granatkastare med samma princip att träffa ett föremål. (detaljerna kom inte fram, men det faktum att det erbjöds till armén är säkert)

                    Generellt sett har vi även vapen med slagkärnor.
                    1. styx
                      -1
                      12 juli 2014 21:48
                      Citat från: Bad_gr
                      Vi är beväpnade med pansarminor, som på avstånd skjuter in en tank i sidan av tanken med en slagkärna.

                      Sådana minor måste vara förinställda och en klusterbomb kan släppas var som helst.

                      Citat från: Bad_gr
                      Det finns också flygplansalternativ (kassett, som i videon) medel för att bekämpa stridsvagnar med ett slående element som en stötkärna.

                      Ge exempel!

                      Citat från: Bad_gr
                      Det finns granatkastare med samma princip att träffa ett föremål. (detaljerna kom inte fram, men det faktum att det erbjöds till armén är säkert)

                      Ge exempel!
                  2. +2
                    12 juli 2014 22:57
                    Citat från Styx
                    Ge exempel!

                    Ja lätt...
                    Pansarvärnsmina TM-83

                    Anti-roof amerikansk gruva M93 "Hornet".

                    9M55K1 - 9N142 klusterstridshuvud (KG) missil med självsiktande stridselement (SPBE)
                    för MLRS "Smerch"
                    . Kassettstridsspetsen bär 5 Motiv-3M (9N349) [4] SPBE:er utrustade med dubbelbands infraröda koordinatorer som söker efter ett mål i en vinkel på 30°. Var och en av dem kan penetrera pansar på 30 mm i en vinkel på 100 ° från en höjd av 70 meter [5]. Lämplig för användning i öppna områden, i stäppen och öknen, det är nästan omöjligt att använda i skogen, det är svårt att använda i staden. Designad för att ingripa från ovan grupper av pansarfordon och stridsvagnar. Testerna avslutades 1994 och godkändes 1996. På order av försvarsministern nr 372 daterad 13.10.96/9/55 antogs 1MXNUMXKXNUMX projektilen av den ryska armén. Skickas till Algeriet.

                    Amerikansk klustervapen som SADARM och tyska SMArt
                    1. styx
                      +1
                      14 juli 2014 01:10
                      Citat från: svp67
                      Pansarvärnsmina TM-83

                      Sådana minor måste vara förinställda och en klusterbomb kan släppas var som helst.

                      Citat från: svp67
                      Kassettstridsspets bär 5 SPBE "Motiv-3M"



                      Slående element SPBE-D är en vidareutveckling av SPBE-ammunitionen ("Motive-3M"), som också används i klusterstridsspetsen i Smerch flerskjutsraketsystem och RBC-500 klusterbomb.
                      SPBE-D kan upptäcka bARA värmekontrasterande mål!
                      Det är en tank med dämpad motor han kommer inte att förstöra!

                      SPBE-D bildar någon form av chock NEDOkärna. (påverkar pansarpenetration)



                      Här är en normal stötkärna:



                      BLU-108 stridsspetsar är kapabla att upptäcka och träffa rörliga, bogserade och stillastående mål!
                      Det vill säga, BLU-108 kan förstöra en tank med dämpad motor!
                      1. 0
                        14 juli 2014 14:45
                        Citat från Styx
                        Här är en normal stötkärna:

                        Förklara hur viktig formen på kärnan är, med tanke på att kärnans sammansättning är koppar och den behöver bryta igenom pansarstål?
                  3. +1
                    12 juli 2014 23:22
                    Citat från Styx
                    Kommer de att skjuta ner ATGM från haubitser?
                    Positionerna för vilket vapen som helst beräknas först och detekteras sedan med spaningsmedel, och detta är inte svårt, och sedan får de sitt nummer från huvudkonsten som mål för ett anfall ... och de förtrycks omedelbart i strid. raket, men också att sticka ut i allmänhet ...
                    Citat från Styx
                    Finns det ett sådant skydd i den övre projektionen på T-72 / T-80 / T-90?
                    Ja, den är designad och kan installeras mycket snabbt ... som ob.187
                    "Svart örn"
                    eller T90MS
                  4. +1
                    12 juli 2014 23:52
                    Citat från Styx
                    Dynamiskt skydd är ineffektivt mot stötkärnor.
                    Ja, faktum är att mötesvinkeln för garanterad penetration vid UYa inte är stor och även om den överskrids något, vilket helt enkelt kan hända när tankskrovet svänger vid rörelse eller när skyddselement installeras i vinkel, eftersom UYA förlorar sina genomträngande egenskaper och till och med kan rikoschettera...
                  5. +1
                    14 juli 2014 12:56
                    Citat från Styx
                    Såg du på NLAW-stridsspetstestvideon till slutet? (postade igår)

                    hi
                    Vad, bror, kontaktade ett barn som till och med laddar upp roliga videor! wink
                    Det är hur
                    Citat från Styx
                    Kommer de att skjuta ner ATGM från haubitser?
                    kan inte gissa... begära
                    Ja, ja, kära Styx, haubitser är ett mycket effektivare försvar mot många PTS än Contact och Relic, även om de naturligtvis är viktiga och nödvändiga. Men utan haubitser (attackflygplan etc.) är de helt inte tillräckligt effektiva. .
                    Не
                    Citat från Styx
                    Allt är klart där!
                    skrattar
                    eftersom enskilda civila inte förstår att projektilen (slagkärna, kumulativ granat) alltid har haft och kommer att ha en fördel över pansar, och det är omöjligt att stänga hela tanken, som en VLD.
                    DZ, KAZ kan bara minska sannolikheten skada, under vissa förutsättningar.
                2. +3
                  13 juli 2014 12:05
                  Кhur skulle jag förklara för dig att "Arena" inte är huvudmotståndaren till antitankvapen, elektronisk krigföringsutrustning, artilleri och infanteri, det är det som kommer att ge huvudstriden mot dem ...
                  Naturligtvis kommer du att förlåta mig, men detta är ditt uttalande en saga! Det är bara i stadgan och på andra viktiga papper som det står skrivet.. Men i livet är en miljon exempel precis tvärtom! Stridsvagnarna kommer att vara ensamma, i bästa fall, lite infanteri, underutforskat territorium, brist på förnuftig planering och mycket mer som borde vara, och stridsvagnen kommer att förbli ansikte mot ansikte med fienden endast med dess standardskyddsmedel, och från hur perfekta de kommer att bli, så mycket större chans att överleva, inte det är nödvändigt att räkna med fantasi, röran med databasen måste läggas ner i designprincipen, tyskarna under andra världskriget trodde att deras stridsvagnar skulle träffas på pannan eftersom det var så fastställt i stadgan om krigföringstaktik, och tankfartygen skulle implementera detta, och livet visade felaktigheten i detta tillvägagångssätt .. Du måste vara mer realistisk, kom ihåg det första tjetjenska dynamiska försvaret som fanns utan sprängämnen och du är elektronisk krigföring, flyg, artilleri ... (om vad som är fel just nu, kanske men jag tvivlar på det)
                  1. 0
                    23 november 2017 00:52
                    Citat: max702
                    röran i databasen måste läggas i designprincipen

                    Jag ska lägga den här frasen i ramen drycker
                3. 0
                  14 juli 2014 22:58
                  Här tittar jag på videon och återigen är jag förvånad - vilken liten vinkel för att sänka pipan, i ett visst ögonblick kastar tankskrovet helt enkelt upp det, och detta, förutom problem med vägledning, skapar problem med mekaniken, hoppas jag det blir en större vinkel på armaturen.
  5. dfg
    +6
    12 juli 2014 11:27
    Citat från Matroskin
    T72B3. Mellan blocken, Poplar, är det inte som att ATGM kommer att krypa igenom. Slå händerna för sådant skydd. Jag tror inte att det blir bättre med Relic.

    de slet bort det från min tunga, jag kan bara inte glömma den bara pannan av denna modifiering, men det här är en fabriksuppgradering ..... designers och teknologer som gjorde dessa händer måste definitivt slita av
    1. 225 te
      +3
      12 juli 2014 12:11
      Citat från dfg
      de slet bort det från min tunga, jag kan bara inte glömma den nakna pannan av denna modifiering, men det här är en fabriksmodernisering ....


      ))...
      Citat från dfg
      designers och teknologer som har gjort dessa händer måste definitivt slitas av


      Och dessa borde planteras som under Stalin!
      Säkert skadedjur.
  6. +1
    12 juli 2014 11:51
    Den nya utvecklingen av Research Institute of Steel har inga analoger vare sig utomlands eller i Ryssland



    Ursäkta mig, men var ligger Research Institute of Steel?
    1. 0
      12 juli 2014 14:20
      Citat från: kirpich
      Den nya utvecklingen av Research Institute of Steel har inga analoger vare sig utomlands eller i Ryssland
      Ursäkta mig, men var ligger Research Institute of Steel?

      Tydligen är inte bara Research Institute of Steel, utan även andra designbyråer engagerade i rustningsskydd i Ryssland. Detta innebär att skyddet mot "NII Stali" är utanför konkurrens både bland utländska utvecklare och bland inhemska.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  7. Odessa16
    +3
    12 juli 2014 12:30
    Det senaste århundradet är din relik. Du kan kalla det en blind dill (förresten, jag blev bannad en gång för detta), men om vi jämför ryska DZ (Contact-5, Relic), så är de ukrainska "Knivarna" och "Duplets" MYCKET bättre. Och inte bara vad gäller utformningen av laddningarna (du har en enkel platta med sprängämnen, medan de ukrainska har en kumulativ långsträckt laddning + utdrivningsladdning (om jag inte har fel)), utan även vad gäller placering (här) du hatar sneda designers för att de placerar "genom fingrarna", och på Oplot (och ännu bättre Oplot-M) placeras DZ med nästan inga döda zoner). Kanske hungern hos designers upplyser deras hjärnor? Du delar ut alla möjliga utmärkelser till ryska designers - de kommer att bli fulla så snart.
  8. +3
    12 juli 2014 12:54
    Du ger en traktor med dynamiskt skydd i Rostov-regionen! Allt för att slåss med dill och persilja! skrattar
    1. Odessa16
      +4
      12 juli 2014 13:04
      Låt oss kalla det NI-2
      1. 0
        12 juli 2014 15:47
        Kanske i modernitetens anda-NI-2014! skrattar
  9. +3
    12 juli 2014 16:58
    Det de hittar på, något nytt, bra. Men när, det kommer att vara, inte på utställningen, utan på tekniken ...
  10. 0
    12 juli 2014 21:20
    Naturligtvis är det bra att informera, men torrt .... Ett par exempel eller visuella filmer, eller fotodokumentation. Självklart förstår jag sekretess osv. etc. Men annars uppstår frågor om det verkligen är så, det finns fortfarande några utländska reklam.... Även om tester på testplatser och laboratorier är mycket olika när man använder någon produkt "live"! Regn, rök eller något annat och koefficienten 0.9 blir lika med 0.3-0,001
  11. +1
    12 juli 2014 23:09
    Citat: Odessa16
    Kanske hungern hos designers upplyser deras hjärnor?

    i allmänhet har frasen "en artist måste vara hungrig" en plats...
    Charkivbor har inte en sådan fena. flyter som ryssarna ... så du måste göra vad som helst ... för att överleva.
    I allmänhet, om du redan jämför, måste du opartiskt och i en artikel något som "Kniv 2 mot relik och andra komplex"
    Och generellt sett består skyddet inte bara av fjärravkänning, utan det är en hel komplex ... Du kommer inte att bli mätt ens med en "superkniv".
  12. go
    +2
    13 juli 2014 02:49
    Kanske har Research Institute of Steel utvecklat en bra teknik, som de fick ett pris för, men Jevelin, liksom sina motsvarigheter, såväl som luft-till-yta-ammunition (som potentiella Rysslands vänner använder med nöje) träffade i den övre projektionen . Därför, när man tittar på bilden av T90, där det i bästa fall finns vanliga fjärravkänningsblock ovanpå (och resten är bara), som mot moderna medel är föråldrade för 20 år sedan, uppstår frågan: vilka "proffs" gjorde detta? Precis som att sidan under tornet inte är skyddad - som om besättningen skulle ha en chans att överleva om ammunitionen detonerar (även om besättningen förmodas skyddas av reliken) ... i allmänhet finns det bara ett hopp om att specialister jobbar verkligen på Armata.
    1. 0
      13 juli 2014 11:57
      Citat från go
      Därför, när man tittar på bilden av T90, där det i bästa fall finns vanliga fjärravkänningsblock ovanpå (och resten är bara), som mot moderna medel är föråldrade för 20 år sedan, uppstår frågan: vilka "proffs" gjorde detta?
      Och vilka frågor har du när du tittar på bilden ovanifrån, "Leoparden" som är närmare dig? Där, förutom "knock-up", är det generellt kal, hur många år har det blivit omodernt? Och vart går dina skatter eller betalar du dem inte där?
      1. go
        0
        13 juli 2014 14:25
        Citat från: svp67
        Citat från go
        Därför, när man tittar på bilden av T90, där det i bästa fall finns vanliga fjärravkänningsblock ovanpå (och resten är bara), som mot moderna medel är föråldrade för 20 år sedan, uppstår frågan: vilka "proffs" gjorde detta?
        Och vilka frågor har du när du tittar på bilden ovanifrån, "Leoparden" som är närmare dig? Där, förutom "knock-up", är det generellt kal, hur många år har det blivit omodernt? Och vart går dina skatter eller betalar du dem inte där?


        Om du blandar allt i en hög: mig personligen, skatter, leoparder och en relik, då är det här populism, inte ett sakligt samtal.

        Om du är i detalj måste du titta på produktens omfattning och motsvarande krav för den. Leoparder, Abrams, etc. tjäna till att motverka arméer som Sovjetunionen (Ryssland, Kina), samt vapen i Mellanöstern, d.v.s. vanligtvis mass och lågteknologisk. Grovt sett har en sådan armé ännu inte Jevelins (naturligtvis kan man komma in i taket från Fagot, men hur många vet hur man gör detta?), Och NATO tror att de kommer att krossa deras flyg, så helikopter-ATGM är inte heller för farligt för dem - deras koncept är att motverka massiva stridsvagnsattacker. För T90 är det en lite annorlunda historia.

        Därför, om du svarar på frågan, är Leoparden föråldrad för att motverka NATO-arméer, den är ännu inte i massan att motverka andra arméer.

        Och han är inte min, var inte personlig om du inte känner till situationen.
        1. +1
          13 juli 2014 15:40
          Citat från go
          Grovt sett har en sådan armé ännu inte Jevelins (naturligtvis kan man komma in i taket från Fagot, men hur många vet hur man gör detta?), Och NATO tror att de kommer att krossa deras flyg, så helikopter-ATGM är inte heller för farligt för dem - deras koncept är att motverka massiva stridsvagnsattacker.
          Du pratar dumheter, men undervapen "Motive 3" ska du krossa med vad? Och har han varit i tjänst med "icke-teknologiska" Ryssland sedan 80-talet och i tillräckliga mängder? Och "Krasnopolye", "Smelchakov", "Kitolov" och liknande ...? Så du drar fel slutsats...
          För T90 är det en lite annorlunda historia.
          Ja, historien är helt annorlunda, och vi har länge varit oroliga för problemen med ytterligare skydd av tornets tak, sedan mitten av 80-talet av förra seklet, som utarbetades på olika experimentmaskiner och nu presenteras i formen av en modifiering av T90MS
          Om du blandar allt i en hög: mig personligen, skatter, leoparder och en relik, då är det här populism, inte ett sakligt samtal.
          Ja, gud förbjude, "flugor för sig, kotletter för sig ..." Har jag förolämpat dig på något sätt?
          och NATO tror att de kommer att krossa deras flyg, därför är helikopter-ATGM inte heller för farliga för dem - deras koncept är att motverka massiva tankattacker
          på något sätt mycket förmätet, jag tror att när de bekantar sig med vårt luftförsvar, kommer NATO-flyget att kraftigt minska sin "glöd" ...
          1. +2
            13 juli 2014 16:02
            Citat från: svp67
            Dumma saker du säger

            Bättre vad du tänker på
            http://topwar.ru/54131-opolchenie-lnr-dalo-otpor-ukrainskim-silovikam.html#comme
            nt-id-3025015
            1. 0
              13 juli 2014 16:21
              Citat från Kars
              Bättre vad du tänker på
              Tydligen öppnar nyheterna från "andra sidan" dåligt. Pratar du om ett flygplan eller en kolonn av pansarfordon?
              1. +2
                13 juli 2014 16:23
                Citat från: svp67
                Pratar du om ett flygplan eller en kolonn av pansarfordon?


                En milisman slog ut 2 ukrainska stridsvagnar med en Utyos tunga maskingevär (video) | Rysk vår

                Miliskulspruteskytt från Vostokbataljonen Maxim med anropssignalen "Ampere" nära Donetsk räddade sina kamrater genom att slå ut 2 ukrainska T-64 stridsvagnar från "Utes" tunga maskingevär.

                Händelsen inträffade för några dagar sedan i närheten av Karlovka, Maxim berättade detaljerna i striden och önskade att hans kamrater skulle kämpa tills segern.

                Tankarna kom ut runt hörnet och började träffa med direkt eld. Jag började genast stryka dem med pansargenomträngande helande kulor på 12,7 kaliber från Utes. Den ena rökte och gick åt höger, den andra stannade och började skjuta, granaten flög förbi, jag sköt mot honom. Tanken började ryka och efter 5 minuter kom en explosion av ammunition, den står fortfarande i greenen.
                1. 0
                  13 juli 2014 16:32
                  I princip finns det inget som heter krig. Även om det är möjligt att göra ett hål i T64 "skin" från "Utes" B32 och BZT, samt missa skjutpositionen från tanken ... Varför sammanfaller inte dessa två möjligheter, men inte varje gång det kan ha sån tur...
                  1. +2
                    13 juli 2014 16:39
                    Citat från: svp67
                    4 ombord från "Cliff" B32 och BZT är det möjligt att göra ett hål,

                    Och för att göra detta i området för karusellen så att BC skulle lossna?
                    Jag tvivlar inte på att de yttre bränsleledningarna var genomborrade i brand, men brädan var i området för stridsavdelningen.
                    1. 0
                      13 juli 2014 16:51
                      Citat från Kars
                      Jag tvivlar inte på att de yttre bränsleledningarna var genomborrade i brand, men brädan var i området för stridsavdelningen.
                      Under krigsåren kämpade tunga maskingevär med stridsvagnar, både vi och tyskarna. Tricket här är att en upprepad träff vid samma punkt så småningom leder till att en pansarbarriär förstörs, även om det inte fanns någon initial penetration ... och pansaret där är 20 ... 25 mm, vertikalt ... tunnare än T-34...
                      1. +2
                        13 juli 2014 16:54
                        Citat från: svp67
                        Tricket här är att upprepade gånger att träffa samma punkt leder

                        En maskingevär kan inte göra detta, särskilt från en fältbädd och på ett rörligt mål
                        Citat från: svp67
                        och rustningen där är 20 ... 25 mm

                        och inte 80 mm?
                      2. 0
                        13 juli 2014 17:10
                        Citat från Kars
                        En maskingevär kan inte göra detta, särskilt från en fältbädd och på ett rörligt mål
                        Läser du nyheterna i sin helhet?
                        Stridsvagnar kom ut runt hörnet och började träffas med direkt eld
                        det står att stridsvagnarna sköt från en plats...
                        Och varför bestämde du dig för att det inte gick att göra detta från Utes? Kan vara så mycket som möjligt
                        Citat från Kars
                        och inte 80 mm?

                        Huvudarket är inte mer än 25 mm, och lokala ytterligare svetsar. Morozov kämpade på alla möjliga sätt för att minska vikten, så de kunde väl ta sig dit det är tunt ... förresten, utkastarlådan är ganska tunn. Du och jag vet inte från vilken vinkel branden avfyrades ...
                      3. +1
                        13 juli 2014 17:19
                        Citat från: svp67
                        det står att stridsvagnarna sköt från en plats

                        Och varför inte från korta och hur blev de så bekväma att vändas i sidled till maskingevärsbunkern?
                        Citat från: svp67
                        Och varför bestämde du dig för att det inte gick att göra detta från Utes? Kan vara så mycket som möjligt

                        Jag såg hur de skjuter, och jag såg att det är 20 centimeters spridning
                        Citat från: svp67
                        Huvudarket är inte mer än 25 mm, och lokal ytterligare svetsning

                        Citat från: svp67
                        Du och jag vet inte från vilken vinkel branden avfyrades ...

                        och här kan det bara finnas en vinkel vinkelrätt mot tankskrovets axel, annars är det i allmänhet fantastiskt.
                      4. 0
                        13 juli 2014 17:56
                        Citat från Kars
                        Och varför inte från korta och hur blev de så bekväma att vändas i sidled till maskingevärsbunkern?
                        Tydligen är antingen träningsnivån inte hög, eller så "fångades de", det vill säga de tvingades distraheras av något slags mål och träffade sidan eller aktern ...
                        Citat från Kars
                        och här kan det bara finnas en vinkel vinkelrätt mot tankskrovets axel, annars är det i allmänhet fantastiskt.

                        Vi är inte där, så vi kan bara MISSTAKTA, men det faktum att 20 mm pansar täcker en mycket sårbar plats, exakt var ammunitionen finns i den mekaniserade stuvningen, kan du se själv.
                        Citat från Kars
                        Jag såg hur de skjuter, och jag såg att det är 20 centimeters spridning
                        Detta är i en kö, men om de är korta, 2-3 omgångar och med konstant återställande av siktepunkten? Dessutom, på "Cliffs" lägger de "optik"
                      5. +1
                        13 juli 2014 17:38
                        Tyvärr hittade jag inget foto på T64-sidan, men här T80-sidan, lite till vänster och nedanför stötdämparens fästpunkt, kan man se var den är “tunn” och hur pansringen är svetsad, men T80-rullarna täcker mycket, men de "små, tunna järnhjulen" T64 med sådant skydd ger inte...
                      6. +1
                        13 juli 2014 18:32
                        Citat från: svp67
                        stötdämpare och var den är "tunn" och hur pansaret är svetsat

                        Och att få kulor utan sprängämnen där kan leda till brand och detonation av ammunitionen?
                        Citat från: svp67
                        det vill säga, de tvingades distraheras av något slags mål och träffade sidan eller aktern.

                        Det kan mycket väl vara det, men hur länge kunde det pågå?Att bryta igenom rustningen med koncentrerad eld.
                        Citat från: svp67
                        Jag hoppas att du själv ser att 20 mm pansar täcker en mycket sårbar plats, precis där ammunitionen finns i den mekaniserade installationen.

                        Jag ser det bara inte. Jag ser särskilt inte att denna subtilitet är i rät vinkel, men lutningen är lutad, eftersom jag antar att alla enheter är placerade precis bakom den, och inte direkt en hylsa i karusellen.
                        Samtidigt är pansareffekten för kulor 12,7 ja efter att ha övervunnit 20 mm pansar, vilket är i vinkel.
                        Jag tror att detta skulle ha hänt åtminstone ett par gånger under databasen i Tjetjenien, även om jag bara känner till fall av inkapacitet med hjälp av 14,5 mm, och då utan eld och detanation av BC.
                      7. 0
                        13 juli 2014 19:15
                        Citat från Kars
                        Och att få kulor utan sprängämnen där kan leda till brand och detonation av ammunitionen?
                        En patron med en BZT-kula - Armor-piercing Incendiary Tracer ... på en plats med B32 är den ganska kapabel att sätta eld på en laddning ...
                        Jag tror att detta skulle ha hänt åtminstone ett par gånger under databasen i Tjetjenien, även om jag bara känner till fall av inkapacitet med hjälp av 14,5 mm, och då utan eld och detanation av BC.
                        det fanns ingen T64 i Tjetjenien ... det är därför det inte finns några sådana fakta ...
                        och lutningen lutar, eftersom jag antar att alla enheter är placerade direkt bakom den, och inte direkt en hylsa i karusellen.
                        där är diverse utrustning fixerad på sidorna, och även då inte överallt, men här är "kabinen" med MOH bara där och det var laddningarna som byttes ut ...
                      8. +1
                        13 juli 2014 20:03
                        Citat från: svp67
                        En patron med en BZT-kula - Armor-piercing Incendiary Tracer ... på en plats med B32 är den ganska kapabel att sätta eld på en laddning

                        Jag håller med, men inte när skrovets tråg slår ner, om jag förstår det rätt så ligger projektilen lägre horisontellt och laddningen är högre vertikalt i brickan

                        Citat från: svp67
                        det fanns ingen T64 i Tjetjenien ... det är därför det inte finns några sådana fakta ...

                        Typ 80 ka har en annan struktur av MZ, och T-72 skiljer sig då också lite.
                        Citat från: svp67
                        där är diverse utrustning fixerad på sidorna, och även då inte överallt, men här är "kabinen" med MOH bara där och det var laddningarna som byttes ut ...

                        Och mellan dem och den tunna sidan finns ett tomt utrymme.?
                        Så nästa gång någon kommer ihåg att Abrams ..dödar .. från DShK kommer det att vara möjligt att säga att sovjetiska stridsvagnar är ännu lättare och med detonation av ammunition?
                      9. +1
                        14 juli 2014 00:44
                        Citat från Kars
                        Jag håller med, men inte när skrovets tråg slår ner, om jag förstår det rätt så ligger projektilen lägre horisontellt och laddningen är högre vertikalt i brickan
                        Kulan kan "gå på en promenad" eller falla isär i flera fragment, sprida och sätta eld på laddningen, och glöm inte att BPS:n anses vara "inlindad" i samma laddning, laddningens eld kan också börja med mordbrand av BPS ...
                        Citat från Kars
                        Typ 80 ka har en annan struktur av MZ, och T-72 skiljer sig då också lite.
                        Liksom T80 och T72 är rullarna större och tjockare och täcker sidan bättre ...
                      10. +1
                        13 juli 2014 20:03
                        _______________
                      11. +1
                        13 juli 2014 23:10
                        Citat från: svp67
                        något till vänster och under platsen där stötdämparen är fäst och där den är "tunn"

                        Ja...
                        Detta är övergången från botten till sidorna.
                        Skit ställe.
                        Och på T-72 och T-80 är det bättre täckt, ett faktum.

                        Hälsningar, Sergey, Andrey, Vladimir.
                        hi
                        Det är synd att jag inte hann delta i din korrespondens. Jag skrev nästan samma sak i ett annat ämne (en-mot-en-tankar, jag kom också ihåg rullarna).
                      12. +1
                        13 juli 2014 23:27
                        Citat: Aleks TV
                        Detta är övergången från botten till sidorna.
                        Skit ställe.

                        Jag vet inte
                        Jag tittar på diagrammet där karusellen på T-64-brädan är markerad i rött med en tjocklek på 80 mm mot RPG svagt, men mot 12,7
                      13. 0
                        13 juli 2014 23:41
                        Citat från Kars
                        Jag tittar på diagrammet där karusellen på T-64-brädan är markerad i rött med en tjocklek på 80 mm

                        Ja, Andrey, det finns en normal tjocklek.
                        Och det är det - ÖVERGÅNG från botten till sidan ... det är dåligt där.
                        Detta är en sjukdom hos ALLA våra maskiner, även T-10 designades på detta sätt.

                        Jag hoppas att de i Armata kommer att ta hänsyn till erfarenheten av BMR-3m åtminstone.
                      14. +1
                        13 juli 2014 23:57
                        Citat: Aleks TV
                        Och det är det - ÖVERGÅNG från botten till brädet ... det suger

                        Och precis bakom den övergången finns en karusell med BC, eller kanske torsionsstänger?
                      15. 0
                        14 juli 2014 00:15
                        Citat från Kars
                        Och precis bakom den korsningen finns en karusell med BC?

                        Ja, en transportör (brickor med skal, inte laddningar).
                        Plus ofta spilld olja, litol och annat skit med ledningar.

                        Fan, Andryukh, jag gillar inte sådana ämnen ... det är inte värt att berätta SÅDAN live i luften ...
                      16. +1
                        14 juli 2014 14:07
                        Citat: Aleks TV
                        Ja, en transportör (brickor med skal, inte laddningar).
                        Plus ofta spilld olja, litol och annat skit med ledningar

                        Så i nästa stridsvagnsstrid med Abrams måste du erkänna att den sovjetiska stridsvagnen är ännu mer instabil mot kraftig maskingeväreldning än han.
                      17. +1
                        13 juli 2014 23:59
                        Citat: Aleks TV
                        Aleks tv

                        Lech, Ruslan 67 ringer Skype brådskande.
                      18. +1
                        13 juli 2014 17:32
                        Citat från: svp67
                        Tricket här är att en upprepad träff vid samma punkt så småningom leder till att en pansarbarriär förstörs, även om det inte fanns någon initial penetration ... och pansaret där är 20 ... 25 mm, vertikalt ... tunnare än T-34...

                        Själva kortet på T-72-80-90 (jag tror att UT-64) är 70-80 mm. 20-25 mm - det här är i området av botten - denna del av sidoväggen är synlig från sidan, men på T72,90 är den väl täckt med rullar, som T-64 inte kan skryta med .
                      19. +2
                        13 juli 2014 18:23
                        Citat från: Bad_gr
                        Själva kortet på T-72-80-90 (jag tror att UT-64) är 70-80 mm. 20-25 mm - det här är i området av botten - denna del av sidoväggen är synlig från sidan, men på T72,90 är den väl täckt med rullar, som T-64 inte kan skryta med .


                      20. +1
                        13 juli 2014 23:08
                        Det fanns förresten ett fall då T-80-stridsvagnen (enligt andra källor T-72) träffades i pannan från något med en kaliber på 23-30mm. De sköt lite från ovan, träffade förarens triplex och genom honom in i striden.
                        Om tankens och skyttens axel var på samma linje, skulle denna träff ha kostat liten skada (triplexet var brutet + triplexaxelns lock) och i en vinkel ovanifrån passerade projektilen genom betraktningsanordningen axel.

                        Kanske något liknande här?
                      21. +1
                        13 juli 2014 23:19
                        Citat från: Bad_gr
                        Kanske något liknande här?

                        Vladimir, dags att höra.
                        Har inte pratat på väldigt länge.
                        hi

                        Uppriktigt sagt, det finns en ambivalent attityd till information ... falska? proffs? tur?
                        Vad som helst kan vara.

                        Detta är mitt repost (vid detta tillfälle) i en annan tråd:
                        ...........................................
                        Det här är inte en lätt sak...
                        Oftast försöker de med NSV bryta tankens optik eller sätta eld på de externa bränsletankarna (de är på vänster sida av T-64) - detta är mer realistiskt.

                        Penetrera en stridsvagn innan den detonerar dess ammunition?.............
                        Det finns flera faktorer att vara medveten om här:
                        - från vilket avstånd?
                        - hur vändes stridsvagnen mot skytten?
                        - på vilken maskin var NSV?
                        - vad var patronen? B-32 eller något annat?
                        - om det fanns en optik och vad?
                        - sidoskärmar?
                        ... då går det att förstå något.

                        Det finns sånt skit som övergången från botten till skrovet (BOK ..., de stoppade bara tanken från aktern), där hade vi alltid problem med pansar ... eheh.
                        Men på T-72 och T-80 är det nästan omöjligt att komma in i den zonen, eftersom väghjulen är större än de på T-64.
                        På något sätt kommer jag inte ihåg några andra alternativ.

                        Men i vilket fall som helst, att spränga T-64:an med NSV är en SVÅR och SVÅR AFFÄR.
                      22. +2
                        14 juli 2014 00:49
                        Citat: Aleks TV
                        Men i vilket fall som helst, att spränga T-64:an med NSV är en SVÅR och SVÅR AFFÄR.
                        Men tyvärr, MÖJLIGT. Något annat är mer intressant. Denna milis orsakade allvarlig skada på två stridsvagnar. och här hade milisen antingen mycket tur eller så valde han väldigt skickligt en skjutställning, kanske var det i överskott, kanske slog han från aktern? Vi känner inte till huvuddetaljerna, förutom en - bara en modig person kan vinna en sådan strid, och därför KÄMSER de INTE FÖR PENGAR, utan bara för en IDÉ.
                      23. +2
                        14 juli 2014 01:03
                        Citat från: svp67
                        här antingen hade milisen mycket tur eller så valde han mycket skickligt en skjutställning,

                        Citat från: svp67
                        bara en modig person kunde vinna en sådan kamp, ​​och därför KÄMSER de INTE FÖR PENGAR, utan bara för en IDÉ.

                        ja
                        god
                      24. +1
                        14 juli 2014 14:09
                        Citat från: svp67
                        Kanske var hon i överskott

                        eller kanske med tillgivenhet? annars hur man tar sig ur någon form av grop och för att tanken ska vara på vägen 00annars kommer man inte komma så lågt från 200 meter.
                        även om Gurk Khan ännu inte har lagt upp detta på nytt, antyder det redan.
                      25. +2
                        14 juli 2014 01:17
                        Citat: Aleks TV
                        Vladimir, dags att höra.

                        Alexey, god kväll! drycker
                        Citat: Aleks TV
                        Har inte pratat på väldigt länge.
                        hi

                        Under lång tid finns det inga ämnen där jag kan infoga något: antingen är allt slitet mer än en gång, eller så är jag inte Köpenhamn sorgligt
                      26. +2
                        14 juli 2014 01:23
                        Citat från: Bad_gr
                        Under lång tid finns det inga ämnen där jag kan klistra in något:

                        Ankologiska.
                        ja
                        Och politik med ett skrik har alltid inte varit min starka sida.
                        drycker
  13. 0
    13 juli 2014 10:57
    Konkurrensen mellan pansar och projektil fortsätter... så länge som stridsvagnen... som stridsenhet är avgörande på slagfältet... inbyggd i krigföringssystemet... måste dess skydd förbättras och möta alla tekniska utmaningar av förstörelsevapen.
  14. 0
    16 juli 2014 13:29
    experter hävdar alla, men du kan bara inte överge det gamla konceptet med tankbyggnad och pansar, precis som maskingevär som användes för att ersätta gevär på sin tid ...
    1. 0
      16 juli 2014 13:58
      Citat: Volka
      experter hävdar alla, men du kan bara inte överge det gamla konceptet med tankbyggnad och pansar, precis som maskingevär som användes för att ersätta gevär på sin tid ...

      Tja....?
      Vill du bevisa att tre personer hängda med vapen är mycket farligare än tre personer i en stridsvagn?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"