Myter om de tyska kolonierna
Varför Tyskland övergav den "koloniala pajen"
Under sovjettiden ansågs en av de främsta orsakerna till första världskriget vara "kampen för en omfördelning av världen" mellan de ledande europeiska makterna. i läroböcker historia det demonstrerades tydligt av en karta över kolonierna: se, den är målad i grönt vad England tillägnade sig 1914, i lila - Frankrikes ägodelar, det ryska imperiet - det är ute, en enda rosa monolit från Warszawa till Kamchatka. De rånade alla sina kolonier, blev rika på dem, och Tyskland som en enda stat dök upp först 1871 och hade inte tid att dela världen. Hon fick ganska mycket - något slags Togo med Papuas, det var därför kriget började. Men i själva verket var allt mycket mer komplicerat: även om den koloniala faktorn ägde rum, var den definitivt sekundär utanför Europa.
Öar av otur
Den största myten är att Tyskland inte hann dela på den "koloniala pajen". Snarare tvärtom visade sig tyskarna vara nästan de första kolonisatörerna i Europa, och frånvaron av en enda centraliserad stat störde inte alls deras koloniala politik.
Slagordet "Drang nach Osten" - "Anfall mot öster" - dök upp på Karl den Stores och Barbarossas tid, under VIII-XIII århundradena, när de germanska stammarna, som ursprungligen bodde i Västtyskland, inledde en offensiv mot landets land. Pommerska och polabiska slaver. Slaviska Lipsk blev Leipzig, Drezdyan - Dresden, Breslavl - Breslau. Efter att ha smält dessa territorier, gick tyskarna vidare till de baltiska staterna och grundade Koenigsberg, Riga och andra städer. De utrotade och assimilerade en del folk (preussar), resten (letter, estländare, tjecker) var starkt germaniserade.
Så uppträdde tyskar i Östtyskland, Preussen, tysktalande Schlesien och Pommern, Sudeten, Transsylvanien, Baltikum, Donau (och under Katarina II tyska kolonier på Krim, Zaporozhye, Volgaregionen, etc.). Det är förmodligen svårt att ens komma ihåg vad andra europeiska människor skulle ha haft ett sådant exempel på en sådan framgångsrik bosättning och kolonisering på sin egen kontinent. Är det bara bland ryssarna, som bemästrade Ural, Volga-regionen, Nord- och Svartahavsregionen.
Försök gjordes att skaffa kolonier över haven, men där, till skillnad från Europa, hade tyskarna av någon anledning inte tur, som om en mystisk förbannelse hängde över dem - att bära sin "börda av en vit man" bara på den europeiska kontinenten. Utanför det gick andra bättre.
Karta över tyska kolonier.
Det mest slående exemplet är att på 1529-talet under en tid var hela Venezuela en tysk koloni, omdöpt till Klein Venedig. Detta territorium gick till Augsburgs bankhus Welsers XNUMX för obetalda skulder från den spanske kungen Karl V. Det verkar - vilken chans!
Men massinvandringen av tyska kolonister till Venezuela misslyckades. Indianerna och spanska nybyggarna fortsatte att leva och handlade även med Spanien genom Sevilla. Familjen Welser utnämnde bara landshövdingar, lade hand om det mesta av brytningen av guld och silver och beskattade all vinst från annan verksamhet med 4 % skatt. Närmare bestämt föreföll det dem på pappret som om de var påtvingade och lades över, men i praktiken brydde sig de utsända guvernörerna bara om personlig berikning och ägnade sig åt en lönsam slavhandel. Nästan inga städer och vägar byggdes, och indianerna introducerades inte till kristendomen. En potentiellt rik koloni gav inte vinst, hjälpte inte till att betala av kungliga skulder, och därför togs den 1546 tillbaka av spanjorerna från tyskarna för misskötsel.
Väljarkåren i Brandenburg, som senare blev en av huvuddelarna av kungariket Preussen, ledde också dess koloniala politik. Under Friedrich Wilhelms regeringstid grundades Brandenburg-Africa Company, 1683 landsteg major Otto Greben på det moderna Ghanas kust, där han grundade kolonin Gross Friedrichsburg. Till en början gav det en viss vinst genom handeln med ädelmetaller och slavar, men uppenbarligen inte den de förväntade sig, och därför föredrog de 1718 att sälja kolonin till holländarna. Mindre ägodelar - ön Arguin utanför Mauretaniens kust (tillhörde de tyska kolonialisterna 1685-1721), staden Vida i nuvarande Togos territorium (1700), St. Thomas och Tortola (Jungfruöarna, 1685) -1720), led Vieques (nära Puerto Rico, 1689-93) ett liknande öde.
Karta över Gross Friedrichsburg, en koloni av Brandenburg i Centralafrika.
Till och med Furstendömet Kurland (en del av det moderna Lettland, då styrt av tyskarna) gjorde sina försök att "fånga" i Amerika och Afrika. Från 1654 till 1689 försökte kurländarna tre gånger kolonisera ön Tobago. Och inte att fånga, nämligen att kolonisera - att befolka med lettiska bönder. År 1651 grundade Courlanders ett fort vid Gambiaflodens mynning. Men återigen, det "växte inte ihop" med vinst: kostnaderna för kommunikation med utländska ägodelar visade sig vara enorma, liksom förlusterna från tropiska sjukdomar, razzior av pirater, britterna och holländarna. Som ett resultat övergav även de baltiska tyskarna sina utomeuropeiska ägodelar.
Samma öde delades av ett annat ambitiöst projekt "Hanau-Indien" redan från det tyska hertigdömet Hessen - ett försök att skapa en tysk koloni på 1670-talet på länderna i nuvarande Guyana och Surinam. Återigen, istället för vinster, blev det en förlust och en konkurs. Det verkar, hur kan man inte tro på mystik?
Ingen mystik, bara affärer
I motsats till vad som lärdes ut i den sovjetiska skolan var de flesta av kolonierna i alla storstadsområden olönsamma. Här kan vi till exempel minnas de ryska besittningarna i Kaukasus och Centralasien, som både under tsartiden och sovjettiden satt på subventioner. Eller det italienska kolonialväldet – det låter trevligt, men i praktiken åt alla italienska kolonier också budgetar från Rom. Och inte bara det olyckliga Somalia, utan till och med det rikaste oljebärande Libyen, i vilket ironiskt nog olja hittades först efter att italienarna fördrivits.
Otto von Bismarck. Foto: Deutsches Bundesarchiv
Ödets onda ironi här är att enorma vinster verkligen flödade i händerna på de allra första kolonialisterna – spanjorerna och portugiserna som erövrade nästan hela Latinamerika. Från plundringen av skatter som samlats under århundradena av indianerna, från exploateringen av guld- och silvergruvor, från exporten av "koloniala" produkter - socker, tobak, gummi, nya grönsaker och frukter, som till en början var sällsynta och dyra. Senare hade britterna också tur, som utnyttjade det erövrade Indien, guldgruvorna i Australien och Sydafrikas diamanter på ungefär samma sätt. "Grabbing hands" växte i alla, men sådana exempel visade sig vara mer sällsynta än regeln. Förmodligen var det därför metropolerna så lätt skildes åt på XNUMX-talet med nästan alla sina kolonier - de blev helt enkelt av med bördan som krävde enorma utgifter (skydd av territoriet, vägar, utbildning, medicin etc.) och förde in lite återvände och började bara bli rikare och förvandlades till ett välmående och välmatat modernt Europa.
De smartaste av tyskarna förstod detta redan på 1871-talet. Tyska imperiets förste rikskansler, Otto von Bismarck, förklarade redan 1864 att kolonialpolitiken inte var en prioritet för honom: ”Vi får inte ha sårbarheter i andra delar av världen. Vilket kan bli ett offer för Frankrike i händelse av krig. Jag vill inte ha kolonier." Dessförinnan vägrade Preussen 1870 på hans initiativ att förvärva danska ägodelar på tropiska öar i Karibien, och föredrog angränsande Schleswig-Holstein, och öarna såldes till USA. XNUMX vägrade Tyskland att acceptera Indokina från det besegrade Frankrike, och föredrog, återigen, mycket närmare och kärare Alsace.
Och återigen - bara förluster
Men med all kraft av sitt inflytande kunde Bismarck inte ignorera åsikterna från andra tyska imperialister, som fortfarande drömde om nya "Klein Venedigs" och "Hanau-indianer". ”Den mest framträdande av dessa var historikern och filosofen Heinrich von Treitschke”, skriver forskaren Sergei Butaliy, ”som förklarade att det brittiska imperiet var ”ett rent bedrägeri som snart kommer att upphöra”. Den engelska idén om frihet och att ta hänsyn till den infödda befolkningens intressen tycktes honom vara alltför sentimental och svag, och han efterlyste utvecklingen av kolonierna i linje med "den vita maktens absoluta dominans". Som en annan arkitekt bakom tysk kolonialpolitik, Paul Rohrbach, sa: "Barbarbefolkningen i Afrika, som är underlägsna människor, borde betrakta det som ett privilegium att ge sina landområden till Tyskland."
Heinrich von Treitschke. Foto: Deutsches Bundesarchiv
1873 bildade drömmare om tyska kolonier det så kallade "African Society in Germany", som syftade till att "utforska Afrika", och 1882 - "German Colonial Society", som förenade över 15000 XNUMX anhängare av kolonialpolitik. Formellt stödde Bismarck till och med dessa åtaganden och talade i en snäv krets: "Hela historien med kolonierna är ett bedrägeri, men vi behöver det för valet", eftersom den genomsnittlige butiksägaren verkligen gillar det när hans land blir "stort" och växer. nya (även om särskilt onödiga) ägodelar.
1884 överfördes det moderna Namibias territorium "under skydd av Tyskland" - "tyska sydvästra Afrika", köpt från lokala ledare av Bremen-handlaren Adolf Lüderitz, tyska Togo och Kamerun, också förvärvad av affärsmannen Adolf Wermann. Ett år senare köpte en annan affärsman, Karl Peters, som också var chef för German Colonial Society, ut Tyska Östafrika, som ockuperade den kontinentala delen av dagens Tanzania, Rwanda och Burundi.
Den tyska regeringens koloniala trupper, Kamerun, Afrika. Foto: US Library of Congress
Dessutom passerade i maj 1885, i Oceanien, Tyska Nya Guinea och Bismarcks skärgård, Nauru (1888), Palau (1899), en del av Samoa, Marianerna (1889), Caroline (1885) och Marshallöarna (1889). under Tysklands skydd. I Kina, som var på tillbakagång, förvärvade tyskarna koncessioner i Tianjin (1899) och Qingdao (1897), efter att ha lyckats lära kineserna hur man brygger. 12 % av det kinesiska ölet av de bästa sorterna produceras fortfarande av anläggningen som grundades av tyskarna.
Som ni vet, under första världskriget, erövrades nästan alla tyska kolonier (utom Östafrika) under de allra första månaderna, och efter kriget överfördes de till andra länder under Nationernas Förbunds mandat. Det tyska riket ägde dem under en mycket kort tid - från 15 till 30 år, och kunde därför, med all sin önskan, återigen inte få någon vinst. Detta underlättades av kolonialisternas riktigt orimliga, grymma politik mot lokalbefolkningen, vilket ledde till ständiga konflikter.
kolonial ordning
Till skillnad från de "mjuka" (men på något sätt kunna hålla kvar sina ägodelar i århundraden) britterna och fransmännen, satte tyskarna till en början Afrikas invånare på den lägsta nivån i hierarkin på sin egen mark. Under hela den tyska tiden passerade inte en enda (!) afrikan naturalisering för att erhålla fullvärdigt tyskt medborgarskap. Men de förbjöds omedelbart att äga mark och hästar, flyttade runt i kolonin ("vagrancy"), rättssystemet som skapats för "infödingarna" tog inte hänsyn till afrikanska traditioner och använde ofta grymma kroppsstraff.
Planer för tyska territoriella förvärv i Europa som presenterades av de västallierade 1917.
På det nuvarande Namibias territorium - i sydvästra Afrika, var tyskarna nästan hela tiden under koloniseringen tvungna att föra ett blodigt krig med de lokala Herero- och Nama-stammarna för att ta bort deras land för framtida bosättare från Tyskland. Upp till 15 tusen tyska soldater kämpade mot invånarna i Kalahari, kriget kostade inte bara en fin slant, utan åtföljdes också av ett verkligt folkmord - etnisk rensning, fängslande av herero-kvinnor och barn i koncentrationsläger och utvisning av de överlevande till de brittiska kolonierna. Vid sekelskiftet dog upp till 80 % av lokalbefolkningen i sydvästra Afrika, men ett stort antal tyska nybyggare anlände aldrig till den krigshärjade kolonin – när fred upprättades där bröt första världskriget ut .
Tyska Kamerun (som var territoriellt större än det nuvarande landet Kamerun) "bråkade" med måtta, men absorberade intensivt subventioner från Berlin. Tack vare subventioner från den kejserliga statskassan byggde kolonierna två järnvägslinjer från hamnstaden Douala till jordbruksplantager (160 och 300 km långa), skapade ett omfattande telegrafnätverk, post och ett flodnavigeringssystem. I gengäld gick förstås en viss mängd bananer och ananas till metropolen ...
Ungefär på samma sätt "höll sig" kolonin Togo till den kejserliga budgeten och lovade att bli "exemplarisk" i gengäld. Ända till slutet förblev också Östafrika olönsamt, där vägar och järnvägar, skolor för lokalbefolkningen också byggdes mot bakgrund av ständigt undertryckande av upplopp och uppror av missgynnade och missnöjda stammar. Livet visade allt tydligare Bismarcks riktighet och de protofascistiska "imperialistiska romantikernas" fel.
Lastar bananer för leverans till Tyskland. Kamerun. 1912 Foto: Deutsches Bundesarchiv
I början av första världskriget i Berlin fanns det en synpunkt enligt vilken ödet för de utomeuropeiska kolonierna fortfarande skulle avgöras i den europeiska operationsteatern, under vilken den var tänkt att erövra och annektera till Tyskland "levande rymden", främst i själva Europa.
Tyskland spenderade mycket pengar på upprustning flotta, men lyckades aldrig komma ikapp Storbritannien för att upprätthålla pålitlig kontakt med utländska ägodelar. Som ett resultat behövde endast 2 tusen soldater försvara imperiets kolonier med en yta på 953 000 12,3 km² och en befolkning på 15 miljoner människor. Och därför är det inte förvånande att Togo, Kamerun, Samoa eller Qingdao i allmänhet lätt överlämnades och föll under krigets allra första månader, men att en av de tyska kolonierna - Östafrika - lyckades hålla ut tills den mycket kapitulation 1918. Men det är en annan historia.
informationen