Hela intervjun - по ссылке.
Om en ung dam som Galina Pyshnyak hade berättat samma sak för representanter för någon ukrainsk kanal, men bara om milisernas "grymma", då skulle publiken från kategorin "Slavaukrainian", zombifierad av det ukrainska mediamaterialet, verkligen tro i sådana uttalanden och ilsket skakade på nävarna började leta efter ett svar, hur man straffar de "förbannade muskoverna" - med atombombningar med hjälp av amerikanska "vänner", till exempel ... Men vi här verkar ha ännu inte tappat våra sinnen att ta sådana chockerande uttalanden om tro utan några ytterligare bevis och andra bevis. Man kan naturligtvis säga att inga ytterligare bevis behövs, men man bör omedelbart använda Galina Pyshnyaks ord för en brådskande utplacering av trupper eller för några andra långtgående handlingar.
Men sluta! Fanns det inte redan något liknande i världen historia? Låt oss mentalt spola framåt till 1990, då "bevis" kom från en påstådd vanlig kuwaitisk flickas läppar om hur Saddam Husseins soldater dödar kuwaitiska barn och förstörde kuwaitiska mödravårdssjukhus. Flickan fällde en tår i kameran och berättade på perfekt engelska för den västerländska allmänheten om de fasor som begicks av den irakiska militären. Förresten, då hade många människor en fråga, varför pratade en tjej från en kuwaitisk by så bra engelska, och till och med nästan utan accent?
Journalister "tog" för den här tjejen. Det visade sig att de briljanta kunskaperna i engelska förklaras mycket enkelt: flickan var dotter till den kuwaitiska ambassadören i USA ... Uppenbarligen komponerade pappa en skräckfilm i medförfattarskap (eller pappa lade den bara på bordet efter att ha erbjudit sin dotters tjänster för en sådan roll), spelade hon sin roll genom att läsa texten för allmänheten, fälla tårar där det var nödvändigt, och ett stort krig för olja i Mellanöstern började och förresten, kriget de facto gör det. inte slut förrän nu. En monstruös lögn gav upphov till en monstruös massaker med hundratusentals döda och sårade under mer än två decennier.
Så vad är varianten med Galina Pyshnyak från samma serie? Det visar sig att Channel One gav ut overifierad information till en mångmiljonpublik från ett enda "vittne" i avsaknad av en beskrivning av tragedin från andra "ögonvittnen", i avsaknad av minst en enda bildruta från scenen, och allt detta, med hänsyn till det faktum att på torget i Slavyansk, enligt Pyshnyak, fanns det en stor folkmassa. Man kan förstås säga att ingen filmade så fruktansvärda scener, eftersom folk var i chock, men så är det - varför är det då bara Pyshnyak (ingen annan) som pratar om tragedin, och alla andra "vittnen" syftar bara på hennes historia? Om allt som respondenten sa i en intervju med en journalist på Channel One är lögn, vem tjänar då på detta idag? Är det möjligt att Channel One öppet hetsar till hat och provocerar ryska truppers inträde på Ukrainas territorium?
Det finns en åsikt att allt inte är riktigt så, eller snarare, inte alls. Det verkar som om informationskrigets lågor har fångat representanterna för de centrala kanalerna på båda sidor om barrikaderna så att kanalerna, i jakten på en sensation, beslutar att publicera de mest otroliga "Nyheter". UkroSMI hävdar att människor i fackföreningarnas hus i Odessa brände sig med molotovcocktails och förgiftade sig själva med gas (ett slags masssjälvmord), att miliserna själva jämnar sina egna släktingars hus med marken, att Kreml-agenterna döda Maidan-aktivister i mörka portar. Ryska ledande kanaler föll för denna informationsprovocation (liknande en kapprustning) och började också sända antingen något som inte fanns alls, eller information som måste verifieras. Det visar sig att om du tittar på intervjun med Galina Pyshnyak utan några långtgående slutsatser, så är allt enkelt här: en sådan intervju verkade för Channel One vara en riktig informationsbomb, och den här bomben sprängdes i luften.
Tja, tänk om publiceringen av en intervju inte bara är kanalens jakt på betyg? I det här fallet är det värt att återvända till avsnittet med "bevisen" på en kuwaitisk flicka som "förstörde ett förlossningssjukhus i Kuwait av irakiska soldater." Sedan fungerade dessa "bevis" som en kraftfull drivkraft för början av invasionen av amerikanska trupper. Idag är den hjärtskärande historien om en ukrainsk flykting inriktad på Rysslands behov av att ingripa. Om de korsfäster barn och binder kvinnor till stridsvagnar, så borde de naturligtvis ...
Men om berättelsen om korsfästelsen av en bebis inför hundratals stadsbor bara har ett "vittne", så är det inte möjligt att vissa krafter använder ett sådant "vittne" med det scenario som erbjuds honom för memorering som ett förstklassigt provokatör. Vad är det egentligen som provoceras? Uppenbarligen, inträdet av ryska trupper. Är det provocerat av den ryska sidan? Knappast. Ryssland, även utan de mer än konstiga "bevisen" från Pyshnyak, har tillräckligt med skäl att skicka trupper (beskjutningen av territoriet i Rostov-regionen med de första offren är värt något!), Men det är hela poängen: trupper är inte skickas in, eftersom upprepningar redan finns i Europas centrum. Mellanösternmardrömmen, provocerad av Washington, vill de ryska myndigheterna (förhoppningsvis, för det mesta) inte. Förlusterna bland ryssarna är fruktansvärda, men hur många sådana offer kommer det att bli om Ryssland ändå dras in i ett stort krig? Det finns många andra sätt att straffa Kiev-juntan - utan införandet av den ryska armén, som "partnerna" väntar på.
Sedan är slutsatsen denna: berättelser om korsfästelsen av spädbarn kan planteras av dem som vill dra in Ryssland i ett blodigt äventyr. Och idag finns det gott om sådana människor både bakom den "stora pölen" och på själva Ukrainas territorium. Vissa behöver nolla ut biljoner i skulder, andra behöver distrahera människor från att ytterligare plundra landet. Båda behöver en yttre fiende inför Ryssland, och därför måste du vara redo för ny och ny provocerande stoppning.
Naturligtvis betyder alla dessa slutsatser inte på något sätt att ukrosiloviki är vita och fluffiga. Att skjuta mot sina egna landsmän med flera raketsystem, täcka dem med artilleri, granatkastare, rikta raketer mot dagis och sjukhus, förstöra journalister - allt detta är en uppsättning allvarliga krigsförbrytelser som förövarna förr eller senare kommer att stå till svars för. Men du måste också ha ett huvud på axlarna för att skilja säden från agnarna och flugorna från kotletterna mot bakgrund av uppenbara fakta. Berättelser med "förstörda förlossningssjukhus", ampuller med "mjältbrand" och allt det andra från samma provocerande serie som gjorde västerländska invånare till en flock zombies borde inte spela en liknande roll i förhållande till ryssar. Och de federala medierna borde vara mer uppmärksamma på berättelserna om "ögonvittnen till korsfästelsen av bebisar" eller personer från OBS-byrån (sa en mormor) ... Ett overifierat eller falskt material för tittaren kan trots allt spela mycket större roll än hundra sanningsenliga, stryker över medias rykte.
En av landets viktigaste TV-kanaler målar definitivt inte presentationen av information, vilket åtminstone kräver bekräftelse. Annars har en sådan kanal alla möjligheter att bli en analog till de ukrainska medierna av desinformation ("ukrainsk falskhet"), som sänder desinformation under täckmantel av det uppenbara och otroliga.