Krönikor om europeisk integration: Ukraina är på väg, Moldavien förbereder sig för en strid med Ryssland, allt har redan hänt i Georgien
Den 27 juni hölls ett toppmöte i Bryssel där företrädare för Georgien, Moldavien och Ukraina undertecknade ett associeringsavtal med EU. Dessa avtal betraktas som regel i termer av de ekonomiska konsekvenserna av att ansluta sig till det europeiska frihandelsområdet. Dessa effekter kommer dock inte att uppträda omedelbart. Övergången till tullfri handel kommer att sträcka sig över tio, och för vissa råvaror till och med i femton år.Ekonomin kommer att märka förändringar i spelets regler först efter en ganska betydande tidsperiod. Medan den politiska reaktionen kan vara mycket snabb: Maidan, maktkrisen och Ukrainas kollaps började just med en konflikt om associeringsavtalets framtid. Moldavien kommer inte heller att undgå en sådan explosion. Georgien - ja, det har en chans att gå in i ett frihandelsavtal med EU utan konflikt. Men detta är bara en hypotetisk möjlighet. Nu om allt i ordning.
Moldavien: provocerar gamla konflikter
I ekonomiska termer har Republiken Moldavien inget att förlora. Vad är poängen med att säga att ett frihandelsavtal skulle kunna påverka en lokal producent negativt om det praktiskt taget inte existerar ändå? Republiken är bland de fem bästa i världen när det gäller medel överförda från arbetskraftsinvandrare i förhållande till BNP, det vill säga produktionen har länge inte längre varit grunden för den nationella ekonomin. Arbetsmarknaden och den ekonomiska situationen i Italien eller i Ryssland för arbetsföra medborgare i Moldavien är nästan viktigare än situationen hemma.
Det finns dock andra risker. Utöver Republiken Moldavien omfattar det forna Moldavien även Transnistrien, vars ledning presenteras med ett associeringsavtal i form av ett ultimatum. Tiraspol kan komma in i frihandelszonen med EU endast genom Moldaviens tull- och skatteutrymme.
"Jag ville egentligen inte", kommer de förmodligen att svara i Pridnestrovie. Och så faller de i en förutbestämd fälla. Tullsatsen för export från Pridnestrovia kommer att höjas med 15-25 %. I själva verket innebär detta en handelsblockad och kvävning av ekonomin. Eftersom EU står för 30 % av Transnistriens export och ytterligare 45 % för Moldavien och Ukraina, som också ansluter sig till frihandelsavtalet.
Genom att hota en blockad tillåter Bryssel Tiraspol att använda regimen med handelspreferenser fram till slutet av 2015, det vill säga det ger tid att överväga villkoren för kapitulation. Då måste den pridnestrovianska verksamheten bestämma något. Eller gå ut en efter en och med händerna upp (det vill säga omregistrera sig i Moldavien), eller starta en egen Maidan mot myndigheterna. Intressant nog anses oligarken Petro Porosjenko, som nyligen blev president i Ukraina, vara delägare i många företag i Transnistrien. Därför har Pjotr Aleksejevitj alla möjligheter att bli organisatör av de "orange revolutionerna" i två republiker samtidigt.
Så här ser planen ut på pappret. Men om moldaviska politiker anser att EU-experimenten är felfritt genomtänkta, måste de inom en snar framtid övertyga sig själva om motsatsen. Varför?
För Pridnestrovie kommer inte uppgivet att gå till båset.
För Ryssland kommer inte lugnt att se på hur en vänlig republik kommer att kvävas i en blockad.
För inte alla i Moldavien själva håller med om att europeisk integration är den enda rätta vägen till en ljusare framtid. Även enligt pro-regeringsvänliga och troligen underskattade uppskattningar stöder 45,7 % av moldaviska medborgare att gå med i tullunionen. Men, till exempel, i Gagauzia, som visades av folkomröstningen i februari 2014, finns det redan mer än 98 %. Dessutom röstade medborgarna vid samma folkomröstning för republikens rätt till självbestämmande. Vilket säkert kommer att bli en vägledning till handling när Moldavien äntligen gör ett val till förmån för ett frihandelsavtal med EU.
Sammantaget betyder detta bara en sak: associeringsavtalet kommer säkerligen att leda Moldavien inte till ekonomiskt välstånd, utan till förvärring av interna motsättningar och konflikter mellan de moldaviska republikerna.
Ukraina: andra etappen
Ukraina i denna mening är redan i nästa steg. Toppmötet i Vilnius som stördes i november 2013 kostade Viktor Janukovitj presidentskapet, och republiken - medborgerlig fred. Den politiska delen av avtalet har redan undertecknats, det nya tullförfarandet från Europas sida är redan i kraft. Endast ett fåtal formaliteter återstår.
Avtalet med EU kan inte förändra någonting i den politiska utvecklingen i Ukraina. Allt du behöver har förändrats. Men på det ekonomiska området har Ukraina, till skillnad från Moldavien, något att förlora. Först och främst är detta produktion fokuserad på Ryssland (och det handlar inte ens om plikter, Ryska federationen och Ukraina begränsar objektivt samarbetet idag). För det andra, vad som fungerar för hemmamarknaden. Han är nu i ett halvt levande tillstånd på grund av en kraftig nedgång i befolkningens solvens, och expansionen av europeiska varor kommer helt enkelt att fullborda det som har påbörjats.
Omfattningen av det fall som redan har skett kan än så länge bara beräknas ungefär. Enligt officiella uppgifter uppgick nedgången i industriproduktionen i Ukraina sedan början av året till endast 4,6%. Frågan är hur de tänker. Trots allt satte finansministeriet samtidigt inflationsindexet till 10,5 %, vilket ser osannolikt ut. Hryvnian föll mot dollarn en och en halv gånger. Priserna på importerade varor, liksom bensin, steg i samma andel. Försörjningsavgifterna har höjts med 40–60 %, och detta är bara den första vågen av deras korrigering. Hur kan inflationen beräknas så låg som 10,5 % under sådana förhållanden? Därför kan man anta att fallet i industriproduktionen är mycket underskattat i råvarutermer (och inte i monetära termer).
Naturligtvis kommer de ukrainska myndigheterna att försöka flytta över skulden för den ekonomiska och sociala krisen på Ryssland. Men kommer kriget att avskriva allt? Inte ens de mest patriotiska Maidan-deltagarna prenumererade på en långvarig försämring av livskvaliteten. Ingen av arrangörerna antydde ens att de skulle behöva betala för utvisningen av Janukovitj och misshandeln av oliktänkande medborgare ur sina egna fickor. Tvärtom förväntades en kraftig europeisering av levnadsstandarden.
Dessa förväntningar kommer att bli ödesdigra för den nuvarande ukrainska regeringen. Vem ska ersätta henne? Kanske kommer erfarenheterna från Georgien att ge oss svaret.
Sakartvelo: en återvändsgränd av postsovjetisk evolution
Georgien har gått längst. Republiken passerade stadiet av splittring, inbördeskrig och konflikt med Ryssland. Den raffinerade pro-västerländska makten Mikheil Saakashvili har kommit och gått med en skandal. Reformer genomfördes som regelbundet bedöms av utländska observatörer som de mest avgörande i hela det postsovjetiska rummet: en helt ny polisstyrka, lustration av tidigare tjänstemän, införandet av västerländsk lagstiftning.
Kopieringen har gått så långt historisk Under de tio åren av Saakasjvilis styre översvämmades Tbilisis centrum massivt med modern arkitektur gjord av glas och metall. Så som i väst. Det vill säga, de har redan gjort allt. Fungerar inte. Inga reformer, ingen europeisk integration, inga glasbyggnader. Under tidigare år, mot bakgrund av alla dessa innovationer, gjorde myndigheterna bra PR, men Georgien i sig blev inte annorlunda.
Georgien har nått en återvändsgränd och frihandelszonen med EU kan inte förändra något i grunden. Kursen mot europeisk integration kan inte lösa vare sig de ekonomiska, sociala eller politiska problemen i republiken. Att förstå detta ledde till maktskiftet, som Saakasjvili gradvis började förlora från omkring 2011. Tills han äntligen 2014 kom till status som politisk flykting, till vilken åklagarmyndigheten skulle vilja ställa en rad frågor i hans hemland.
Man ska dock inte förvänta sig en radikal vändning från den nya regeringen. Å ena sidan har relationerna med Ryssland minimaliserats under de senaste månaderna. Det skulle vara nödvändigt att gå vidare, men ... Vem behöver det?
De ekonomiska banden har brutits under lång tid, Georgien har ingen grundläggande betydelse för Ryssland i någon mening. Den politiska klassen i Tbilisi är helt intrasslad i band med USA, NATO och EU. Detta arbete har utförts i två decennier, så Georgien, även mot sin vilja, kommer att fortsätta att rulla vidare av tröghet under ganska lång tid. Nej, samarbete kommer naturligtvis att vara, ömsesidigt fördelaktig handel kan bara välkomnas. Men nu, inget mer. Sedan? Kanske.
Samtidigt försöker ytterligare två republiker i fd Sovjetunionen upprepa det "georgiska miraklet". Förmodligen med samma resultat.
- Valentin Zharonkin
- http://www.odnako.org/blogs/hroniki-evrointegracii-ukraina-v-puti-moldova-gotovitsya-k-bitve-s-rossiey-u-gruzii-uzhe-vsyo-sluchilos/
informationen