Vem och för vad skulle kämpa 1914
Mordet på ärkehertig Ferdinand i Sarajevo var "utlösaren" till världskriget. Men det skulle förstås inte ha börjat enbart på grund av de österrikisk-serbiska dispyterna – det fanns mycket allvarligare och mer grundläggande motsättningar i "konserten" av Europas stormakter. Storbritannien, Ryssland, Tyskland, Frankrike, Italien, Österrike-Ungern och till och med lilla Montenegro - alla hade anspråk och klagomål samlade i årtionden mot varandra. Frågan - om det var möjligt att lösa dem fredligt - är fortfarande diskutabel, eftersom "pistolen som hänger på väggen" inte alltid skjuter. Det sköts inte under den karibiska krisen och samma Balkankrig.
Teorin om "tysk skuld"
Versionen av "tysk skuld" i både andra och första världskriget kommer att tänka på inte bara utifrån tesen "vinnarna döms inte, utan förloraren betalar." Det var trots allt Tysklands allierade, tysktalande Österrike-Ungern, som var först med att förklara krig mot Serbien, och sedan Tyskland självt mot Ryssland. Det tyska riket kallas fortfarande skyldigt, inte bara i Ryssland, utan också i västländer.
Planer för tyska territoriella förvärv i Europa som presenterades av de västallierade 1917.
"Det kejserliga Tyskland provocerade kriget eftersom det, genom att bygga upp sina sjöstyrkor under tioårsperioden före 10, utmanade brittisk maritima dominans, och dess diplomatiska strategi var att förödmjuka Frankrike och Ryssland", skrev USA:s förre utrikesminister Henry Kissinger. "För att visa dem att de är för svaga för att enas mot Tyskland. Som ett resultat tvingade tyskarna dessa länder in i en allians, som Storbritannien sedan gick med i.
"Det var Tyskland som lade till den sista droppen som rann över bägaren. Men för en objektiv forskare är huvudfrågan exakt vem som fyllde bägaren till brädden, vilket gjorde kriget oundvikligt”, skrev den franske historikern Gustave Lebon.
Som alla stormakter hade Tyskland naturligtvis sina egna intressen på kontinenten och strävade efter fullständig politisk och ekonomisk dominans i Europa (och därmed i världen). Helst sökte Tyskland också förvärva nya territorier i Europa (främst på bekostnad av Ryssland, varifrån man planerade att riva Polen, Finland, Karelen, Kolahalvön, St. Petersburg, Smolensk och Bryansk, Pskov och Novgorod, Baltiska stater, Vitryssland, Moldavien, Kuban, Krim, Kaukasus och en del av Ukraina. Det var också planerat att annektera Belgien, en del av Frankrike och till och med en del av Rumänien. Men framför allt gjorde Tyskland anspråk på lika rättigheter i Englands koloniala ägodelar Frankrike, Belgien, Nederländerna och Portugal för att skaffa råvaror och sälja sina varor.Definitivt betraktade Tyskland ententen som ett fientligt block och hoppades på dess kollaps.
Vladimir Lenin. 1919 Foto: Sovfoto / UIG / Getty Images / Fotobank.ru
Tysklands svagare allierade, Österrike-Ungern, hoppades också kunna utöka sitt innehav – delvis på bekostnad av ukrainska länder, men främst på Balkan. Helst hoppades den åldrade Franz Joseph att annektera till imperiet inte bara norra delen av Serbien och Montenegro, utan även Albanien, en del av Rumänien. Rysslands position, som beskyddare och beskyddare av Balkanslaverna, kom oundvikligen i konflikt med österrikaren.
En samtida med världskriget, Vladimir Lenin, som kritiserade varje borgerlig imperialism, inklusive rysk, trodde till en början också att Tyskland och dess allierade i första hand var skyldiga till det som hade hänt. Förenad först 1871 tog hon, som ett "ungt imperialistiskt rovdjur" som drömde om världsherravälde, tillfället i akt - tyskarna lyckades rusta upp sig före andra. "Den tyska bourgeoisin, som spred berättelser om ett försvarskrig från sin sida," skrev Lenin, "valde i själva verket det mest bekväma, ur sin synvinkel, ögonblick för krig, genom att använda sina senaste förbättringar inom militärteknologi och förebygga nya vapen som redan planerats. och förutbestämd av Ryssland och Frankrike."
"Block" division av Europa
Idag har hela generationer vuxit upp i ett enda "väst". När de säger - "Västlandet kommer inte att stödja" eller "det är behagligt för väst" - uppstår omedelbart en allians av USA med ett enat Europa och till och med Japan och Australien i mitt huvud. Men när propagandister börjar tillämpa samma kliché i förhållande till tidigare epoker - "Västlandet motsatte sig Ryssland", visar det sig dumhet: det fanns helt enkelt inget "väst" före 1945. Ständiga konflikter och krig mellan länderna i Europa har slitit isär kontinenten i århundraden. Men idén om europeisk integration, försök att på något sätt effektivisera "konserten" av europeiska makter, var lika gammal. Från försök att samla dem alla under en hand (romarriket, Karl den stores rike) till Westfalenfreden och Wienerkongressen.
Ryska imperiets utrikesminister Sergei Sazonov, cirka 1915. Foto: RIA nyheter
I början av 1879-talet ledde den militär-politiska integrationen i Europa till bildandet av två motsatta block: 82-1866 trippelalliansen (aka "centralmakterna") från Tyskland, Österrike-Ungern och Italien (senare ersatt av det osmanska riket) och ententen (Ryssland, Frankrike och senare Storbritannien anslöt sig till dem). Naturligtvis fanns det motsättningar mellan länderna inom dessa fackföreningar (till exempel det österrikiskt-tyska, som orsakade kriget 1870, eller det anglo-ryska ("Stora spelet" för innehavet av Centralasien). Men de övervanns , eftersom motsättningarna mellan ryssarna och tyskarna på grund av inflytandesfärer på samma Balkan eller den franska önskan om hämnd för kriget som förlorades för tyskarna 71-XNUMX visade sig vara djupare.
I artikeln "Om en separat fred" som publicerades i november 1916 kallade Lenin ententeländerna också för krigets skyldiga: "Kriget genereras av imperialistiska relationer mellan stormakterna, det vill säga kampen för att dela bytet, för vem skulle äta sådana och sådana kolonier och små stater, med två sammandrabbningar i första hand i detta krig. Den första är mellan England och Tyskland. Den andra är mellan Tyskland och Ryssland. Dessa tre stormakter, de tre stora rånarna på landsvägen, är huvudfigurerna i ett riktigt krig, resten är beroende allierade.
Båda sammandrabbningarna förbereddes av dessa makters hela politik under flera decennier före kriget. England kämpar för att råna Tysklands kolonier och förstöra hennes främsta konkurrent, som slog henne skoningslöst med sin utmärkta teknik, organisation, handelsenergi, slog och slog henne så att England utan krig inte kunde försvara världsherraväldet. Tyskland kämpar för att dess kapitalister anser sig ha den "heliga" borgerliga rätten till världsföreträde i att plundra kolonier och beroende länder, i synnerhet kämpar det för att underkuva Balkanländerna och Turkiet.
Rysslands intressen uttrycktes direkt under krigets första månad i den sk. "Memorandum of Sazonov" (utrikesminister). De kokade ner till den maximala försvagningen av Tyskland och Österrike-Ungern, avvisandet av ett antal länder från dem till förmån för Ryssland och dess allierade på Balkan, samt att få kontroll över Bosporen och Dardanellerna, som tillhörde Turkiet. Tillsammans med intressekrocken mellan Ryssland och Tyskland finns det en lika, om inte mer, djup konflikt mellan Ryssland och England.
Den ryska politikens uppgift, bestämd av århundraden av rivalitet och stormakternas objektiva internationella korrelation, kan kort uttryckas på följande sätt: med hjälp av England och Frankrike, besegra Tyskland i Europa för att råna Österrike (ta bort Galicien) och Turkiet (ta bort Armenien och speciellt Konstantinopel). Och sedan, med hjälp av Japan och samma Tyskland, besegra England i Asien för att ta bort hela Persien, för att slutföra uppdelningen av Kina, etc. ”
Drömmar om rysk tsarism
Drömmen om "sundet" - erövringen av Konstantinopel och fri tillgång till Medelhavet - bestämde till stor del Rysslands utrikespolitik under XNUMX- och XNUMX-talen. Men en rad svåra krig med Turkiet ledde till en konsolidering endast vid Svarta havet, och Krimkriget, där även britterna, fransmännen och till och med italienarna stred mot Ryssland, tycktes sätta stopp för idén.
Kejsare av det tyska riket och kung av Preussen Kaiser Wilhelm II. Foto: Deutsches Bundesarchiv
Men Rysslands deltagande i världskriget kunde återuppliva det: de allierade lovade Ryssland som ett byte den efterlängtade Bosporen med Dardanellerna och den västra delen av Armenien.
Men detta hände senare, redan under kriget, när Turkiet gick in i det. När kriget bara började var det maximala som Ryssland kunde göra anspråk på annekteringen av Galicien (nu Västra Ukraina och södra Polen) och, möjligen, Östpreussen, samt registreringen av ett protektorat över de slaviska folken på Balkan.
Den ryska politiken före kriget var dock motsägelsefull – det är som bekant inte skadligt att drömma, men kejsaren själv och hans ministrar förstod att det ekonomiskt svagare Ryssland inte kunde stå emot kriget med Tyskland och Österrike. Detta bevisas av Nicholas II:s fredsinitiativ - att överföra den österrikisk-serbiska tvisten till Haagtribunalen. Den 29 juli 1914 (två dagar innan Tyskland förklarade krig mot Ryssland), skickade Nicholas II ett telegram till Kaiser Wilhelm II:
"Tack för ditt telegram, försonande och vänligt. Samtidigt var det officiella meddelandet som din ambassadör till min minister idag levererade i en helt annan ton. Vänligen förklara denna avvikelse. Det skulle vara korrekt att hänskjuta den österrikisk-serbiska frågan till Haagkonferensen. Jag litar på din visdom och vänskap."
Tyska rikets rikskansler Theobald von Bethmann-Hollweg. Foto: TH Voigt / Deutsches Bundesarchiv
Kaisern svarade aldrig på detta fredsinitiativ från Nicholas II. Den franske ambassadören i Ryssland, Maurice Palaiologos, skrev i sina memoarer: "Vilket fruktansvärt ansvar tog kejsar Wilhelm på sig, och lämnade utan ett enda ord av kejsar Nicholas förslag! Han kunde inte svara på ett sådant förslag annat än genom att gå med på det. Och han svarade inte för han ville ha krig." 1915-1919 skrev Buchanan, den brittiska ambassadören i Ryssland, också att telegrammet fanns där, det nämndes i American Encyclopedia of the First World War.
USA:s vice justitieminister James Beck skrev 1915: ”Det är ett märkligt och suggestivt faktum att det tyska utrikesdepartementet i en korrespondens mellan kejsaren och tsaren publicerad hösten 1914 utelämnade ett av de viktigaste telegrammen. Den tyske utrikesministern förklarade då att de ansåg telegrammet "av ringa betydelse" för publicering. Men världen står också i tacksamhet till den ryske tsaren för den första Haagkonferensen, som sammankallades och hölls på hans initiativ.”
Anglo-tyska tvister
Lenin trodde att England förlorade mer och mer till Tyskland, främst ekonomiskt, och kunde inte längre stödja politiken med "lysande isolering" från angelägenheter på kontinenten. Men kunde Storbritannien, i närvaro av en enorm flotta verkligen frukta att tyskarna så småningom kommer att "ta bort kolonierna"? Det är helt säkert att britterna inte kunde förlåta dem för att de stödde boerna i kriget om Sydafrika 1899-1902 och bildandet av tyska kolonier i det som nu är Namibia och Tanzania, som England ansåg vara sin inflytandesfär. Slutligen, från Conan Doyles berättelser om Sherlock Holmes, vet allmänheten att England fortfarande kunde "överlåta Frankrike åt sitt eget öde", särskilt Ryssland. Men hon kunde inte stå ut med den tyska invasionen av Belgien – det fanns trots allt en överenskommelse mellan dem.
Fördraget som nämndes av hjälten i "Hans avskedsbåge" von Bork går tillbaka till 1839 och var inte en defensiv allians, utan liknade snarare det ökända Budapest "Memorandum on Security Assurances in Connection with Ukraines anslutning till kärnkraftsfördraget om icke-spridning". armar". Konventionen som undertecknades av diplomater från Storbritannien, Frankrike, Preussen, Österrike, Ryssland och Nederländerna innebar att de europeiska makterna erkänner och garanterar Belgiens och Luxemburgs oberoende och neutrala status.
Tysklands förbundskansler von Bethmann-Hollweg kallade denna konvention pejorativt "ett papper" och föreställde sig inte ens att Storbritannien skulle förklara krig mot Tyskland efter invasionen av Belgien. Men för 100 år sedan var frågan inte begränsad till sanktioner och uteslutning från stormaktsklubben, även om det fanns meningsskiljaktigheter i ministerkabinettet - att gå in eller inte gå in i kriget - England lämnade inte Belgien för att slitas till bitar av Tyskland.
fransk förbittring
År 1914 hade nästan ett halvt sekel gått sedan kriget 1870-71, skamligt förlorat för preussarna och tillfångatagandet av kejsar Napoleon III, men i Frankrike fortsatte dessa händelser att betraktas som en kolossal nationell förnedring: trots allt under Napoleon Jag, fransmännen kunde bara besegras av en koalition av europeiska makter, och då med stor svårighet.
Kung av Italien Victor Emmanuel III. Foto: Deutsches Bundesarchiv
Preussarna tog från Frankrike provinserna Alsace och en del av Lorraine, som 1914 fortsatte att förbli en del av Tyskland: i dagens språk blev fransmännen ett "delat folk". Och 1905-06 och 1911 gav Tyskland otvetydiga antydningar om att det också skulle kunna erövra Marocko, som fransmännen också betraktade som "sin" underliv. Slutligen drabbades den franska ekonomin av konkurrensen med tyska varor ännu mer än den brittiska.
Harm mot Tyskland, rädslan för att det skulle kunna förstöra Frankrike är den främsta "motorn" i Frankrikes närmande till Ryssland och skapandet av ententen.
Vacklande Italien
Italien gick med i trippelalliansen 1882 och förblev i den tills första världskriget bröt ut. Tyskarna och österrikarna räknade med Italiens deltagande i kriget med Frankrike, men sedan kom oturen. I augusti 1914 förklarade Italien oväntat neutralitet, vilket skrynklade tyska planer, och 1915 gick man in i kriget på ententens sida. Varför hände det här?
Främst för att italienarna också förblev ett "delat folk", och italienarna "inte återförenade" med "fosterlandet" bodde i Österrike-Ungern. Fram till 1860-talet fanns det ännu fler av dem: då kontrollerade Österrike Lombardiet och Venedig. År 1914 förblev Trieste och Trentino i hennes händer. Och även om den inte var helt italiensktalande, men med en stor andel av den italienska befolkningen i städerna, fanns nästan hela Dalmatiens kust, som också var en del av Österrike-Ungern. Helst räknade Italien med annekteringen av dessa kuststäder - Rijeka, Zadar, Kotor, Split, Dubrovnik.
Tsar Ferdinand I av Bulgarien, cirka 1914. Foto: Bibliotheque nationale de France
Till en början hoppades den italienska regeringen att Tyskland med hjälp av diplomatiska påtryckningar skulle tvinga Österrike-Ungern att överföra "förfäders territorier" till det allierade Italien, men tyskarna hjälpte inte - de uppfattade österrikarna som en viktigare och mer nära allierad . Och sedan, redan innan det formella utträdet ur Trippelalliansen, började Italien närma sig länderna i ententen.
1902 slöt hon ett avtal med Frankrike som förpliktade att förbli neutralt i händelse av ett tyskt angrepp mot Frankrike. Och i augusti 1914 informerade kungen av Italien, Victor Emmanuel III, den tyske kejsaren Wilhelm II att villkoren för krigsutbrottet inte motsvarade de villkor i Trippelalliansfördraget under vilka Italien skulle gå in i kriget, eftersom "det var inte Österrike-Ungern och Tyskland som attackerades, och de attackerade." Så småningom lyckades ententeländerna äntligen vinna över Italien till sin sida, vilket blev en stor framgång för brittisk och fransk diplomati.
Balkanländernas intressen
Serbien försökte etablera sig på Balkan som ledare för de slaviska folken och den dominerande "regionala makten" (vilket innebar oundvikliga motsättningar med Bulgarien, och ledde till att Bulgarien deltog i kriget på Tysklands och Österrike-Ungerns sida). Helst planerade de serbiska eliterna att bilda Jugoslavien genom att ansluta sig till Kroatien, Slovenien och Bosnien-Hercegovina utvalda från Österrike-Ungern.
Som ett "minimiprogram" hoppades serberna kunna ta tillträde till havet och hamnar åtminstone på bekostnad av Albanien, som aktivt motarbetades av alla länder i Trippelalliansen. Men, gömt sig bakom en allians med Ryssland, stödde Serbien nästan öppet de nationalistiska organisationer som kämpade mot Österrike-Ungern och Turkiet och blandade sig i dessa imperiers inre angelägenheter.
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, Storbritanniens premiärminister. Foto: US Library of Congress
Montenegro, som är ett mycket litet land, förväntades endast agera i allians med Serbien och med hjälp av Ryssland. Enligt planen för det montenegrinska kommandot skulle de montenegrinska trupperna, med hjälp av de allierade, inta Boka Kotorska-buktens kust från Österrike-Ungern (dessa territorier är nu en del av Montenegro) och om möjligt utveckla en offensiv i Hercegovina. Med en gynnsam uppsättning omständigheter fanns det också en kalkyl för behärskning av norra Albanien, som redan hade fångats av montenegrinerna under Balkankrigen 1912-13, men, enligt besluten från fredskongresserna, inte gjorde det. bli en del av landet.
Bulgarien strävade också efter att etablera sig som en ledare på Balkanhalvön och bli jämställd med sina grannar för det förödmjukande nederlaget i andra Balkankriget 1913 ("Nationell katastrof") för förlusten av territorier (inklusive Dobruja, som bulgarerna ägde sedan självständigheten återupprättades). Revanschismens idéer blev oerhört populära i det bulgariska samhället - helst var det planerat att förena hela Egeiska havets norra kust med Thessaloniki, hela Makedonien och Dobruja upp till Donaus mynning.
Men trots alla dessa faktorer och den bulgariske tsaren Ferdinands tyska ursprung registrerade Tyskland inte omedelbart bulgarerna som allierade. Wilhelm II ansåg inte att Bulgarien, besegrat under andra Balkankriget, var pålitligt och stridsfärdigt. Kaisern föreslog att Grekland och Rumänien kunde bli mer lovande Balkanvänner. Och först efter att ententeländernas diplomater lyckats vinna över Rumänien och Grekland till sin sida fanns det inget val kvar för Bulgarien.
Grekland förklarade neutralitet vid första världskrigets utbrott, men under konflikten var det också inblandat i den på sidan av ententen, som aktivt främjades av premiärminister Eleftherios Venizelos. Han kläckte de Napoleonska planerna som ingår i historia som den "stora idén om Venizelos" - återupplivandet av den tidigare bysantinska storheten, fångsten av alla territorier längs Egeiska havets kust, inklusive på den asiatiska kusten, och om du har tur - till och med Konstantinopel. Venizelos planer gjorde motstånd av den grekiske kungen Konstantin I, som var en släkting till den tyska kejsaren, studerade i Tyskland och inte ville slåss på ententens sida.
Konflikten mellan de "pro-tyska" och "pro-brittiska" partierna ledde till en nationell splittring, men 1916 övervann Venizelos anhängare motståndet, och landet gick in i kriget mot centralmakternas block. Efter kriget representerade Venizelos Grekland vid fredskonferensen i Paris, men kunde bara få med sig sydvästra Thrakien och Jonien.
Slaget vid Somme. Brittiska soldater ockuperar de tyska skyttegravarna. Juli 1916. Foto: John Warwick Brooke/Daily Mail vykort.
Det osmanska riket planerade idealiskt också att återta de territorier i Europa som förlorades under Balkankrigen, även om det stod klart att i en allians med Bulgarien och Österrike-Ungern var detta knappast möjligt. Därför är det huvudsakliga målet som eftersträvas av turkarna som gick in i kriget att bevara de överlevande ägodelar och samla nationen i samband med den pågående systemkrisen, det kollapsande statskapet. Trots allt kallades Turkiet i Europa under nästan hundra år en "sjuk man" och dess territorier betraktades uteslutande som ett arv som måste omfördelas mellan stormakterna till slutet. Winston Churchill sa under det ödesdigra året 1914: "Vi är skyldiga att ta under vårt förmyndarskap en ineffektiv efterbliven nation som äger de mest bördiga länderna i världen. Det är dags att beröva henne stora territorier.
Det viktigaste är att inte vara rädd
År 1914 fanns det verkligen många motsättningar mellan länderna i Europa, uppdelade i två block med den balkaniska "gordiska knuten" i tillägg. Men kriget blev med största sannolikhet oundvikligt inte så mycket på grund av dem, utan för att de i det "dekadenta" Europa i början av XNUMX-talet inte var rädda för det. Dessförinnan, förra gången ett "åskväder" skakade kontinenten för ett sekel sedan, på Napoleons tid. Dessutom, även om det fanns konflikter, var de av lokal och flyktig karaktär: inte ens i de mest dramatiska ögonblicken som Krim, fransk-preussiska, rysk-turkiska och till och med första Balkankriget, mejades inte soldater och civila ner i miljoner . Och allt annat - Yihetuan-upproret, de rysk-japanska, anglo-boer, spansk-amerikanska krigen - fanns någonstans där ute, långt borta, i världens periferi.
De var inte rädda för krig i Europa, även om maskingevär, flygplan, pansarfordon, taggtråd, de första koncentrationslägren för den "illojala" befolkningen redan hade dykt upp och började användas ... Men exempel på en global positionell lång- termmassaker, där miljontals arméer är inblandade på båda sidor och som hela befolkningen lider av - krig med fronter utsträckta över hundratals kilometer, skyttegravar, försvar i echelon - fanns ännu inte. Det hela verkade som en fantasi.
Kriget framställdes fortfarande som en kortsiktig "walk for ranks and awards", där bara hundratals, i extrema fall, tusentals olyckliga människor som helt enkelt hade otur, omkom. Och generalerna, som alltid, förberedde sig för det sista kriget. Därför besegrade "krigspartiet" i varje land lätt "fredspartiet", och pseudopatriotisk chauvinistisk frenesi uppslukade enorma massor av befolkningen.