Orbital Bombardement: Ta två
En potentiell fiende är dömd att behålla ett allsidigt försvar
Idag är det ingen som tvivlar på att de ledande staternas försvarsdoktriner är militärt utrymme. Det strategiska amerikanska konceptet med en snabb global strejk ger bland annat möjlighet till en omfattande utplacering av rymdplattformar för att avfyra vapen. För att inte tala om den grundläggande ökningen av satellitkonstellationen av stöd. För att slå tillbaka en eventuell motattack intensifieras ett omfattande missilförsvarsprogram. Ryssland har sin egen principiella inställning till en sådan utmaning i tiden.
Vi svarar med en nypa salt...
Låt oss börja med amerikanerna. Och direkt från utgången. Amerikansk militärstrategisk planering ger inte utrymme för skapandet av nya kärnvapenmissilsystem inom överskådlig framtid. armar. Visst arbete i denna riktning pågår givetvis, men det går inte utöver FoU, i extrema fall FoU. Med andra ord kommer de att "dominera" i militärtekniska termer utan att förlita sig på kärnvapen.
Vägledande i detta avseende är färska studier av California Institute for International Studies och James Martin Center for Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
När det gäller ICBM, började flygvapnet i slutet av förra året att analysera möjligheterna att ersätta befintliga missiler med en ny modell, men inget konkret har ännu kommit ut. Kostnaderna för relevant FoU är blygsamma - mindre än 100 miljoner dollar.
Förra gången den markbaserade amerikanska kärnkraftskomponenten återutrustades i mitten av 80-talet med MX Peekeper-missilen, som därefter togs bort från stridstjänst. Hur som helst, bara Minuteman-3 ICBM, en 40 år gammal utveckling, är i bruk i USA idag.
Enligt ovanstående källor kommer Trident-2 SLBM som för närvarande är i drift att förbli i denna status till 2042. Något nytt för marinen kommer inte att komma från ritborden förrän tidigast 2030.
Det amerikanska flygvapnet har för närvarande 94 strategiska bombplan i tjänst: 76 V-52H och 18 V-2A, vars utveckling började i början av 50-talet respektive slutet av 70-talet. Flottan av dessa maskiner kommer att användas i ytterligare tre decennier. Det finns planer på att skapa en lovande långdistansbombplan LRS-B (Long Range Strike-Bomber), men källorna har inga detaljer om detta program.
Å andra sidan intensifieras de amerikanska rymdförsvarsprogrammen, i synnerhet det återanvändbara fordonet X-37 som kan flyga på lång sikt, vilket är nödvändigt till exempel för att serva orbitala plattformar för att basera missilvapen och satellitkonstellationer.
Amerikanerna vill av uppenbara skäl inte lägga sig i kärnvapen. Idag är hotet om lokala väpnade konflikter mer sannolikt än för ett par decennier sedan. Att slåss med varierande grad av intensitet blir alltmer nödvändigt. Kärnvapen i det här fallet är helt enkelt inte lämpliga per definition. Naturligtvis kan det användas i ett förebyggande strejk, vilket är liktydigt med aggression, eller som sista trumfkort när det kommer till landets existens i princip. Men den som först bestämmer sig för kärnvapengalenskap kommer omedelbart att bli en utstött värld med alla konsekvenser, oavsett de ädlaste skäl som föranledde upptäckten av atomärt "zink".
Idag behöver vi effektivt, och viktigast av allt, verkligt skytte baserat på ballistiska missiler och kryssningsmissiler med hög precision, inklusive flyg- och rymdbaserade.
Takten för de ryska väpnade styrkorna, som tidigare, läggs på kärnvapenstyrkor och med en traditionell tonvikt på marksystem. Fastdrivna monoblock Topoler med olika basmetoder har nyligen "skapat" två modifieringar med MIRVs. Vi pratar om missilerna RS-24 Yars och RS-26 Avangard, som enligt uttalandet från befälhavaren för de strategiska missilstyrkorna, överste-general Sergei Karakaev, planeras att sättas i strid nästa år. Intressant nog, som skälet till skapandet av detta komplex, nämnde överbefälhavaren för de strategiska missilstyrkorna bland annat motståndet mot den amerikanska globala strejken. Men det visar sig att detta inte räcker. Även med hänsyn till den berömda "Satan", som diskuteras nedan.
På vårens sista dag bekräftade vice försvarsminister Yuri Borisov utvecklingen av en ny silobaserad tung vätskedriven ICBM med arbetstiteln "Sarmat". ”Mitt i arbetet med en tung raket. Ett antal FoU-aktiviteter genomförs för att förebygga hotet i samband med en global strejk från USA. Jag tror att den här komponenten (strategiska kärnvapenstyrkor) i slutet av 2020 kommer att utrustas inte med 70 procent, utan med 100 procent.”
I slutet av februari talade den tidigare chefen för det ledande raket- och rymdforskningscentret - NII-4 vid försvarsministeriet, generalmajor Vladimir Vasilenko om uppgifterna i samband med den nya utvecklingen: "Den militära ändamålsenligheten att skapa en tung flytande ICBM beror på behovet av att motverka utplaceringen av en global missilförsvarsuppsättning. Varför? Det är den silobaserade tunga ICBM som gör det möjligt att inte bara leverera stridsspetsar till mål längs energiskt optimala banor med stela, och därför förutsägbara, inflygningsazimut, utan också att leverera stridsspetsar från olika håll, inklusive leverans av stridsspetsar genom söder. Pol.
"... En sådan egenskap hos en tung ICBM: den flerriktade inställningen till målazimuterna tvingar den motsatta sidan att tillhandahålla ett allsidigt missilförsvar. Och det är mycket svårare att organisera, särskilt inom finans, än ett sektoriellt missilförsvarssystem. Detta är en mycket stark faktor, säger Vasilenko. "Dessutom gör den enorma nyttolastreserven på en tung ICBM att den kan utrustas med olika sätt att penetrera missilförsvarssystem, som i slutändan övermättar alla missilförsvarssystem: både dess informationstillgångar och anfallssystem."
Vilka slutsatser kan dras av allt som läses och hörs?
Först. Den troliga, potentiella och alla andra motståndare för oss, som tidigare, är USA. Detta faktum betonas på högsta nivå, till exempel vid det nyligen genomförda "runda bordet" i statsduman om det svåra, svårlösta problemet med flygförsvar.
Andra. På det hela taget motsätter vi oss både offensiva och defensiva amerikanska strategiska icke-nukleära initiativ uteslutande offensiva kärntekniska program.
Tredje. Om vi framgångsrikt genomför våra planer med en ny raket kommer vi att bli det första landet som är redo att skjuta upp kärnvapen i rymden. Denna process är under tiden objektiv. Ingen ifrågasätter det faktum att yttre rymden är en potentiell teater för militära operationer. Det vill säga vapnen där, beroende på den valda riktningen - kärnkraft, kinetisk, laser, etc. - är bara en tidsfråga. Att placera kärnvapen i rymden är dessutom långt ifrån en ny idé.
"Global Rocket" av Nikita Chrusjtjov
Så snart det, enligt principen om kärnklyvning, var möjligt att frigöra en myriad av energi, och sinnet hos Oppenheimer och Kurchatov avslutade det i "Fat Men", "Kids" och andra "produkter", uppstod idén att distribuera ett sådant vapen i jordens omloppsbana.
I slutet av 40-talet och början av 50-talet föreslog tyskarna, som vid den tiden skapade amerikanska militära rymdtankar, yttre rymden som bas för kärnladdningar. 1948 föreslog Wernher von Brauns högra hand, chefen för det tyska raketcentret i Panemünde, Walter Dornberger, att placera atombomber i en omloppsbana nära jorden. I princip finns det inga "stängda" territorier för bombardement från rymden, och sådana vapen verkar vara ett effektivt avskräckande medel.
I september 1952, på toppen av Koreakriget, föreslog von Braun själv ett projekt för orbitalstationer, som förutom att bedriva spaning kunde fungera som startramper för missiler med kärnstridsspetsar.
Men tighta amerikaner kom snabbt på vad det skulle kosta dem att bygga orbitalkomplex med massförstörelsevapen. Dessutom lämnade noggrannheten hos orbitalbomber mycket att önska, eftersom det vid den tiden inte var möjligt att utveckla det korrekta orienteringssystem som var nödvändigt för att exakt bestämma vapnets position i förhållande till målet. Och det fanns absolut ingen teknik för att manövrera stridsspetsar i den sista atmosfäriska delen.
I mitten av förra seklet gav USA företräde åt landbaserade och havsbaserade ICBM. En annan sak är Sovjetunionen. "... Vi kan skjuta upp raketer inte bara genom Nordpolen, utan också i motsatt riktning", förklarade den dåvarande ledaren för Sovjetunionen Nikita Chrusjtjov för hela världen i mars 1962. Detta innebar att missilstridsspetsarna nu skulle flyga till USA inte längs den kortaste ballistiska banan, utan skulle gå i omloppsbana, göra en halvcirkel runt jorden och dyka upp varifrån de inte förväntades, där de inte skapade varning och motåtgärder.
Ljög förstås, kamrat Chrusjtjov, men inte helt. Sergei Korolevs designbyrå har arbetat med raketprojektet GR-1 sedan 1961. Den fyrtio meter långa trestegsraketen var utrustad med en kärnstridsspets som vägde 1500 XNUMX kilo. Det tredje steget hjälpte bara till att sätta den i omloppsbana. Skjutområdet för en sådan missil hade inga begränsningar i sig.
Den 9 maj, liksom vid paraden i november 1965, bars rejäla ballistiska missiler över Röda torget. Dessa var de nya GR-1:orna. ”... Jätteraketer passerar framför läktarna. Dessa är orbitala raketer. Stridsspetsarna på orbitala missiler kan utsätta angriparen plötsligt i den första eller någon annan omloppsbana runt jorden, "sände utroparen glatt.
Amerikanerna krävde en förklaring. När allt kommer omkring, redan den 17 oktober 1963, antog FN:s generalförsamling resolution 18884, som uppmanade alla länder att avstå från att skjuta upp i omloppsbana eller placera kärnvapen i rymden. Till vilket det sovjetiska utrikesministeriet förklarade: resolutionen de förbjuder användningen av sådana vapen, men inte deras utveckling.
Det är sant att raketerna som fördes genom Röda torget förblev modeller. Royal Design Bureau misslyckades med att skapa en stridsmodell av GR.
Även om ett alternativt projekt med delvis orbital bombardering av Mikhail Yangels designbyrå baserad på R-36 - R-36 orb ICBM förblev i reserv. Det var redan ett verkligt orbitalt kärnvapen. En tvåstegsraket 33 meter lång var utrustad med en stridsspets med ett instrumentfack för stridsspetsorientering och retardationssystem. TNT-motsvarigheten till en kärnladdning var 20 megaton!
System R-36 orb. bestående av 18 silobaserade missiler, togs den i bruk den 19 november 1968 och placerades ut i ett specialpositionsområde vid Baikonur.
Till och med 1971 avfyrades dessa missiler flera gånger som en del av testuppskjutningar. En av dem "fick" fortfarande USA. I slutet av december 1969, under nästa uppskjutning, gick en skenstridsspets in i omloppsbana, som fick den traditionellt fredliga beteckningen Kosmos-316-satelliten. Av någon anledning sprängdes inte just denna "Cosmos" i omloppsbana, som sina föregångare, utan kom under påverkan av gravitationen in i atmosfären, kollapsade delvis och vaknade som skräp på amerikanskt territorium.
Enligt SALT-2-fördraget, som slöts 1979, lovade Sovjetunionen och USA att stridsmissiler inte skulle placeras på testplatser. Sommaren 1984 hade alla R-36 orb. togs bort från stridstjänst och minorna sprängdes.
Men som ni vet smittar ett dåligt exempel. Genom att från slutet av 70-talet utveckla en ny ICBM MX "Pekeper", kunde amerikanerna inte bestämma sig för metoden för att basera. Flygvapnets befäl trodde med rätta att det inte skulle vara svårt för den dåvarande sovjetiska markbaserade kärnkraftens fantastiska slagkraft att förstöra de flesta av de positionella områdena för amerikanska kontinentala ICBM:er i den första attacken.
Rädsla har stora ögon. Mycket exotiska metoder har föreslagits. Till exempel för att förankra raketer på havsbotten nära deras inhemska stränder. Eller släpp dem för större säkerhet till sjöss efter att ha fått en "strategisk varning" från ytfartyg och ubåtar. Uppmaningar gjordes att vid en kris dra tillbaka missilers stridsspetsar till en "väntande omloppsbana", varifrån man i händelse av en ogynnsam händelseutveckling kan rikta om stridsspetsarna till markmål.
Till vem "Voevoda", till vem "Satan"
I dag, när vi talar om planer på att utveckla en ny tung flytande ICBM för att lösa motsvarande uppgifter, får vi inte glömma att de strategiska missilstyrkorna redan har ett liknande komplex, men utan "omloppsbana" kapacitet, vilket inte på något sätt förringar dess förtjänster. Vi pratar om samma R-36-projekt, som låg till grund för den berömda raden av ryska ICBM.
I augusti 1983 fattades ett beslut om att djupt modifiera R-36M UTTKh-missilen, en tidig skapelse av R-36, så att den kunde övervinna det lovande amerikanska missilförsvarssystemet. Dessutom var det nödvändigt att öka skyddet av raketen och hela komplexet från effekterna av de skadliga faktorerna av en kärnvapenexplosion. Så här föddes den fjärde generationens R-36M2 Voyevoda missilsystem, som betecknades SS-18 Mod.5 / Mod.6 i officiella dokument från det amerikanska försvarsdepartementet och NATO och det formidabla namnet "Satan", som helt motsvarar till dess stridsförmåga. I ryska öppna källor har denna ICBM beteckningen RS-20.
ICBM "Voevoda" är kapabel att träffa alla typer av mål som skyddas av moderna missilförsvarssystem under alla förhållanden av stridsanvändning, inklusive med flera kärnkraftspåverkan på positionsområdet. Således tillhandahålls villkoren för genomförandet av strategin för ett garanterat vedergällningsanfall - möjligheten att tillhandahålla missiluppskjutningar under förhållanden med kärnvapenexplosioner på marken och på hög höjd. Detta uppnåddes genom att öka överlevnadsförmågan för missilen i silostartaren och en betydande ökning av motståndet mot de skadliga faktorerna av en kärnvapenexplosion under flygning. ICBM är utrustad med en MIRV-typ MIRV med 10 stridsspetsar.
Flygdesigntester av R-36M2-komplexet började vid Baikonur 1986. Det första missilregementet med denna ICBM gick i stridstjänst den 30 juli 1988.
Sedan dess har raketen avfyrats framgångsrikt flera gånger. Enligt de officiella uttalandena från ledningen för de strategiska missilstyrkorna är dess operation möjlig i minst 20 år till.
Idag är det ingen som tvivlar på att de ledande staternas försvarsdoktriner är militärt utrymme. Det strategiska amerikanska konceptet med en snabb global strejk ger bland annat möjlighet till en omfattande utplacering av rymdplattformar för att avfyra vapen. För att inte tala om den grundläggande ökningen av satellitkonstellationen av stöd. För att slå tillbaka en eventuell motattack intensifieras ett omfattande missilförsvarsprogram. Ryssland har sin egen principiella inställning till en sådan utmaning i tiden.
Vi svarar med en nypa salt...
Låt oss börja med amerikanerna. Och direkt från utgången. Amerikansk militärstrategisk planering ger inte utrymme för skapandet av nya kärnvapenmissilsystem inom överskådlig framtid. armar. Visst arbete i denna riktning pågår givetvis, men det går inte utöver FoU, i extrema fall FoU. Med andra ord kommer de att "dominera" i militärtekniska termer utan att förlita sig på kärnvapen.
Vägledande i detta avseende är färska studier av California Institute for International Studies och James Martin Center for Non-Proliferation of Nuclear Weapons.När det gäller ICBM, började flygvapnet i slutet av förra året att analysera möjligheterna att ersätta befintliga missiler med en ny modell, men inget konkret har ännu kommit ut. Kostnaderna för relevant FoU är blygsamma - mindre än 100 miljoner dollar.
Förra gången den markbaserade amerikanska kärnkraftskomponenten återutrustades i mitten av 80-talet med MX Peekeper-missilen, som därefter togs bort från stridstjänst. Hur som helst, bara Minuteman-3 ICBM, en 40 år gammal utveckling, är i bruk i USA idag.
Enligt ovanstående källor kommer Trident-2 SLBM som för närvarande är i drift att förbli i denna status till 2042. Något nytt för marinen kommer inte att komma från ritborden förrän tidigast 2030.
Det amerikanska flygvapnet har för närvarande 94 strategiska bombplan i tjänst: 76 V-52H och 18 V-2A, vars utveckling började i början av 50-talet respektive slutet av 70-talet. Flottan av dessa maskiner kommer att användas i ytterligare tre decennier. Det finns planer på att skapa en lovande långdistansbombplan LRS-B (Long Range Strike-Bomber), men källorna har inga detaljer om detta program.
Å andra sidan intensifieras de amerikanska rymdförsvarsprogrammen, i synnerhet det återanvändbara fordonet X-37 som kan flyga på lång sikt, vilket är nödvändigt till exempel för att serva orbitala plattformar för att basera missilvapen och satellitkonstellationer.
Amerikanerna vill av uppenbara skäl inte lägga sig i kärnvapen. Idag är hotet om lokala väpnade konflikter mer sannolikt än för ett par decennier sedan. Att slåss med varierande grad av intensitet blir alltmer nödvändigt. Kärnvapen i det här fallet är helt enkelt inte lämpliga per definition. Naturligtvis kan det användas i ett förebyggande strejk, vilket är liktydigt med aggression, eller som sista trumfkort när det kommer till landets existens i princip. Men den som först bestämmer sig för kärnvapengalenskap kommer omedelbart att bli en utstött värld med alla konsekvenser, oavsett de ädlaste skäl som föranledde upptäckten av atomärt "zink".
Idag behöver vi effektivt, och viktigast av allt, verkligt skytte baserat på ballistiska missiler och kryssningsmissiler med hög precision, inklusive flyg- och rymdbaserade.
Takten för de ryska väpnade styrkorna, som tidigare, läggs på kärnvapenstyrkor och med en traditionell tonvikt på marksystem. Fastdrivna monoblock Topoler med olika basmetoder har nyligen "skapat" två modifieringar med MIRVs. Vi pratar om missilerna RS-24 Yars och RS-26 Avangard, som enligt uttalandet från befälhavaren för de strategiska missilstyrkorna, överste-general Sergei Karakaev, planeras att sättas i strid nästa år. Intressant nog, som skälet till skapandet av detta komplex, nämnde överbefälhavaren för de strategiska missilstyrkorna bland annat motståndet mot den amerikanska globala strejken. Men det visar sig att detta inte räcker. Även med hänsyn till den berömda "Satan", som diskuteras nedan.
På vårens sista dag bekräftade vice försvarsminister Yuri Borisov utvecklingen av en ny silobaserad tung vätskedriven ICBM med arbetstiteln "Sarmat". ”Mitt i arbetet med en tung raket. Ett antal FoU-aktiviteter genomförs för att förebygga hotet i samband med en global strejk från USA. Jag tror att den här komponenten (strategiska kärnvapenstyrkor) i slutet av 2020 kommer att utrustas inte med 70 procent, utan med 100 procent.”
I slutet av februari talade den tidigare chefen för det ledande raket- och rymdforskningscentret - NII-4 vid försvarsministeriet, generalmajor Vladimir Vasilenko om uppgifterna i samband med den nya utvecklingen: "Den militära ändamålsenligheten att skapa en tung flytande ICBM beror på behovet av att motverka utplaceringen av en global missilförsvarsuppsättning. Varför? Det är den silobaserade tunga ICBM som gör det möjligt att inte bara leverera stridsspetsar till mål längs energiskt optimala banor med stela, och därför förutsägbara, inflygningsazimut, utan också att leverera stridsspetsar från olika håll, inklusive leverans av stridsspetsar genom söder. Pol.
"... En sådan egenskap hos en tung ICBM: den flerriktade inställningen till målazimuterna tvingar den motsatta sidan att tillhandahålla ett allsidigt missilförsvar. Och det är mycket svårare att organisera, särskilt inom finans, än ett sektoriellt missilförsvarssystem. Detta är en mycket stark faktor, säger Vasilenko. "Dessutom gör den enorma nyttolastreserven på en tung ICBM att den kan utrustas med olika sätt att penetrera missilförsvarssystem, som i slutändan övermättar alla missilförsvarssystem: både dess informationstillgångar och anfallssystem."
Vilka slutsatser kan dras av allt som läses och hörs?
Först. Den troliga, potentiella och alla andra motståndare för oss, som tidigare, är USA. Detta faktum betonas på högsta nivå, till exempel vid det nyligen genomförda "runda bordet" i statsduman om det svåra, svårlösta problemet med flygförsvar.
Andra. På det hela taget motsätter vi oss både offensiva och defensiva amerikanska strategiska icke-nukleära initiativ uteslutande offensiva kärntekniska program.
Tredje. Om vi framgångsrikt genomför våra planer med en ny raket kommer vi att bli det första landet som är redo att skjuta upp kärnvapen i rymden. Denna process är under tiden objektiv. Ingen ifrågasätter det faktum att yttre rymden är en potentiell teater för militära operationer. Det vill säga vapnen där, beroende på den valda riktningen - kärnkraft, kinetisk, laser, etc. - är bara en tidsfråga. Att placera kärnvapen i rymden är dessutom långt ifrån en ny idé.
"Global Rocket" av Nikita Chrusjtjov
Så snart det, enligt principen om kärnklyvning, var möjligt att frigöra en myriad av energi, och sinnet hos Oppenheimer och Kurchatov avslutade det i "Fat Men", "Kids" och andra "produkter", uppstod idén att distribuera ett sådant vapen i jordens omloppsbana.
I slutet av 40-talet och början av 50-talet föreslog tyskarna, som vid den tiden skapade amerikanska militära rymdtankar, yttre rymden som bas för kärnladdningar. 1948 föreslog Wernher von Brauns högra hand, chefen för det tyska raketcentret i Panemünde, Walter Dornberger, att placera atombomber i en omloppsbana nära jorden. I princip finns det inga "stängda" territorier för bombardement från rymden, och sådana vapen verkar vara ett effektivt avskräckande medel.
I september 1952, på toppen av Koreakriget, föreslog von Braun själv ett projekt för orbitalstationer, som förutom att bedriva spaning kunde fungera som startramper för missiler med kärnstridsspetsar.
Men tighta amerikaner kom snabbt på vad det skulle kosta dem att bygga orbitalkomplex med massförstörelsevapen. Dessutom lämnade noggrannheten hos orbitalbomber mycket att önska, eftersom det vid den tiden inte var möjligt att utveckla det korrekta orienteringssystem som var nödvändigt för att exakt bestämma vapnets position i förhållande till målet. Och det fanns absolut ingen teknik för att manövrera stridsspetsar i den sista atmosfäriska delen.
I mitten av förra seklet gav USA företräde åt landbaserade och havsbaserade ICBM. En annan sak är Sovjetunionen. "... Vi kan skjuta upp raketer inte bara genom Nordpolen, utan också i motsatt riktning", förklarade den dåvarande ledaren för Sovjetunionen Nikita Chrusjtjov för hela världen i mars 1962. Detta innebar att missilstridsspetsarna nu skulle flyga till USA inte längs den kortaste ballistiska banan, utan skulle gå i omloppsbana, göra en halvcirkel runt jorden och dyka upp varifrån de inte förväntades, där de inte skapade varning och motåtgärder.
Ljög förstås, kamrat Chrusjtjov, men inte helt. Sergei Korolevs designbyrå har arbetat med raketprojektet GR-1 sedan 1961. Den fyrtio meter långa trestegsraketen var utrustad med en kärnstridsspets som vägde 1500 XNUMX kilo. Det tredje steget hjälpte bara till att sätta den i omloppsbana. Skjutområdet för en sådan missil hade inga begränsningar i sig.
Den 9 maj, liksom vid paraden i november 1965, bars rejäla ballistiska missiler över Röda torget. Dessa var de nya GR-1:orna. ”... Jätteraketer passerar framför läktarna. Dessa är orbitala raketer. Stridsspetsarna på orbitala missiler kan utsätta angriparen plötsligt i den första eller någon annan omloppsbana runt jorden, "sände utroparen glatt.
Amerikanerna krävde en förklaring. När allt kommer omkring, redan den 17 oktober 1963, antog FN:s generalförsamling resolution 18884, som uppmanade alla länder att avstå från att skjuta upp i omloppsbana eller placera kärnvapen i rymden. Till vilket det sovjetiska utrikesministeriet förklarade: resolutionen de förbjuder användningen av sådana vapen, men inte deras utveckling.
Det är sant att raketerna som fördes genom Röda torget förblev modeller. Royal Design Bureau misslyckades med att skapa en stridsmodell av GR.
Även om ett alternativt projekt med delvis orbital bombardering av Mikhail Yangels designbyrå baserad på R-36 - R-36 orb ICBM förblev i reserv. Det var redan ett verkligt orbitalt kärnvapen. En tvåstegsraket 33 meter lång var utrustad med en stridsspets med ett instrumentfack för stridsspetsorientering och retardationssystem. TNT-motsvarigheten till en kärnladdning var 20 megaton!
System R-36 orb. bestående av 18 silobaserade missiler, togs den i bruk den 19 november 1968 och placerades ut i ett specialpositionsområde vid Baikonur.
Till och med 1971 avfyrades dessa missiler flera gånger som en del av testuppskjutningar. En av dem "fick" fortfarande USA. I slutet av december 1969, under nästa uppskjutning, gick en skenstridsspets in i omloppsbana, som fick den traditionellt fredliga beteckningen Kosmos-316-satelliten. Av någon anledning sprängdes inte just denna "Cosmos" i omloppsbana, som sina föregångare, utan kom under påverkan av gravitationen in i atmosfären, kollapsade delvis och vaknade som skräp på amerikanskt territorium.
Enligt SALT-2-fördraget, som slöts 1979, lovade Sovjetunionen och USA att stridsmissiler inte skulle placeras på testplatser. Sommaren 1984 hade alla R-36 orb. togs bort från stridstjänst och minorna sprängdes.
Men som ni vet smittar ett dåligt exempel. Genom att från slutet av 70-talet utveckla en ny ICBM MX "Pekeper", kunde amerikanerna inte bestämma sig för metoden för att basera. Flygvapnets befäl trodde med rätta att det inte skulle vara svårt för den dåvarande sovjetiska markbaserade kärnkraftens fantastiska slagkraft att förstöra de flesta av de positionella områdena för amerikanska kontinentala ICBM:er i den första attacken.
Rädsla har stora ögon. Mycket exotiska metoder har föreslagits. Till exempel för att förankra raketer på havsbotten nära deras inhemska stränder. Eller släpp dem för större säkerhet till sjöss efter att ha fått en "strategisk varning" från ytfartyg och ubåtar. Uppmaningar gjordes att vid en kris dra tillbaka missilers stridsspetsar till en "väntande omloppsbana", varifrån man i händelse av en ogynnsam händelseutveckling kan rikta om stridsspetsarna till markmål.
Till vem "Voevoda", till vem "Satan"
I dag, när vi talar om planer på att utveckla en ny tung flytande ICBM för att lösa motsvarande uppgifter, får vi inte glömma att de strategiska missilstyrkorna redan har ett liknande komplex, men utan "omloppsbana" kapacitet, vilket inte på något sätt förringar dess förtjänster. Vi pratar om samma R-36-projekt, som låg till grund för den berömda raden av ryska ICBM.
I augusti 1983 fattades ett beslut om att djupt modifiera R-36M UTTKh-missilen, en tidig skapelse av R-36, så att den kunde övervinna det lovande amerikanska missilförsvarssystemet. Dessutom var det nödvändigt att öka skyddet av raketen och hela komplexet från effekterna av de skadliga faktorerna av en kärnvapenexplosion. Så här föddes den fjärde generationens R-36M2 Voyevoda missilsystem, som betecknades SS-18 Mod.5 / Mod.6 i officiella dokument från det amerikanska försvarsdepartementet och NATO och det formidabla namnet "Satan", som helt motsvarar till dess stridsförmåga. I ryska öppna källor har denna ICBM beteckningen RS-20.
ICBM "Voevoda" är kapabel att träffa alla typer av mål som skyddas av moderna missilförsvarssystem under alla förhållanden av stridsanvändning, inklusive med flera kärnkraftspåverkan på positionsområdet. Således tillhandahålls villkoren för genomförandet av strategin för ett garanterat vedergällningsanfall - möjligheten att tillhandahålla missiluppskjutningar under förhållanden med kärnvapenexplosioner på marken och på hög höjd. Detta uppnåddes genom att öka överlevnadsförmågan för missilen i silostartaren och en betydande ökning av motståndet mot de skadliga faktorerna av en kärnvapenexplosion under flygning. ICBM är utrustad med en MIRV-typ MIRV med 10 stridsspetsar.
Flygdesigntester av R-36M2-komplexet började vid Baikonur 1986. Det första missilregementet med denna ICBM gick i stridstjänst den 30 juli 1988.
Sedan dess har raketen avfyrats framgångsrikt flera gånger. Enligt de officiella uttalandena från ledningen för de strategiska missilstyrkorna är dess operation möjlig i minst 20 år till.
informationen