Vad som händer idag på Ukrainas territorium är direkt relaterat till historia och sanningen, till den ryska världens öde
Sedan mitten av april har Kiev-juntan, som kom till makten genom en statskupp, genomfört en straffoperation (ATO) i östra Ukraina med hjälp av flyg, artilleri och pansarfordon för att undertrycka oppositionens ryska Donbass. De hårdaste striderna ägde rum i Slavyansk, Kramatorsk och Mariupol. Natten till den 1 juli tvingade Kievs avsägelse av vapenvilan och ökat militärt tryck milisen den 5 juli att lämna Slavyansk omringad och blockad. Slavyansks försvarare under Igor Strelkovs ledning drog sig tillbaka till Donetsk.
Bakom dessa externa militära och politiska händelser i Donbass och i allmänhet i Ukraina ligger en djup och mångsidig motivering av ämnena för politisk handling. Låt oss försöka prata om det.
Det som händer idag på Ukrainas territorium är direkt relaterat till historia och sanning, till den ryska världens öde. Dessa är värdeparametrar: distinktionen mellan gott och ont, tolkningen av frihet och rättvisa, förståelsen av den mänskliga personen som en gudomlig bild, tolkningen av historien och bestämningen av den framtida utvecklingsvektorn.
Nationella ledare, ryska hjältar som Jaroslav den vise, Alexander Nevskij, Dmitrij Donskoj, Ivan den förskräcklige, patriarken Hermogenes och andra framstående representanter för rysk historia, skapade den ryska civilisationen genom intensiv kreativ aktivitet under många generationer. Novorossiya är en integrerad del av den ryska världen, och på grund av dessa omständigheter har Ryssland inget val om att blanda sig i vad som händer i Ukraina eller inte.
Det bör noteras att Kyiv-juntans agerande är ganska systemiska, konsekventa och målmedvetna - att för alltid slita Novorossia bort från Ryssland, att göra Ukraina till en anti-rysk och anti-rysk utpost, att splittra och omöjliggöra den ryska civilisationen. värld. I taktiska termer strävar Kiev efter att ta full kontroll över den rysk-ukrainska gränsen, omringa och förstöra miliserna, skapa en militariserad buffertzon mellan Ukraina och Ryssland.
De metoder som juntan använder är cyniska och kriminella: störtandet av landets legitima president, vägran att erkänna folkets rätt till självbestämmande, genomförandet av fientligheter mot civilbefolkningen, återupplivandet av nazismen, terror mot opposition. Den nuvarande Kiev-regeringen är inte bara olaglig, utan också kriminell. Ansvaret för det brutala massmordet på anhängare av rysk integration ligger dock inte bara personligen på regeringstjänstemän och medlemmar av radikala organisationer, utan också på det ukrainska samhället som helhet.
Det bör noteras att juntans agerande föll på bördig, förberedd mark: en betydande del av det ukrainska samhället stödde högerradikalerna, vilket till exempel framgår av resultaten av nyare sociologiska studier, enligt vilka majoriteten av befolkningen i Ukraina är redo att rösta i valet till Verkhovna Rada för partiet Lyashko och andra ryssofobiska nationalister.
Rysslands nederlag i ukrainsk riktning kommer inte bara att innebära ett allvarligt misslyckande i utrikespolitiken, utan ett strategiskt misslyckande för den ryska politiken för eurasisk integration. I detta avseende behöver Ryssland ett politiskt beslut för att aktivt stödja kursen mot Novorossiyas självständighet. Observera att detta inte på något sätt faller under begreppen "aggression", "intervention", "ockupation", "separatism". Vilken sorts aggression kan vi prata om Ryssland i Novorossiya? Vilken rysk intervention eller ockupation? Detta kallas irredentism - den legitima önskan från en del av det splittrade ryska folket som bor på staten Ukrainas territorium att återförenas med den angränsande moderstaten - Ryssland.
Frågan kan bara diskuteras om formerna för ryskt deltagande i befrielsen av Novorossiya. Hittills har Moskva varit ganska blygsamt, med tanke på att Kiev har återupptagit straffoperationer, ställt in ett tidigare förslag om gemensam kontroll av den rysk-ukrainska gränsen och stoppat överföringen av militär utrustning från Krim till den ukrainska armén. I samband med undertecknandet av associeringsavtalet med Europeiska unionen av Ukraina den 27 juni, förbereder den ryska regeringen åtgärder för att skydda sin inhemska marknad, komplexa förhandlingar pågår om villkoren för ryska gasleveranser till Ukraina. Sådana åtgärder från Rysslands sida är uppenbarligen inte tillräckliga. Utbud av moderna armar miliser, inklusive tung utrustning, modernt luftförsvar och pansarvärnsvapen, vilket ger dem ekonomiskt och logistiskt bistånd.
Men ställningen för Kiev-juntan verkar också instabil: krisen i ekonomin, de statliga institutionernas svaghet, de enorma kostnaderna för ATO, interna konflikter och maktkampen, omfördelningen av egendom. Enligt alla prognoser kommer en gaskris i Ukraina under hösten.
Ukrainska oligarker skapar och finansierar sina egna militära formationer. Detta är ett intressant fenomen. Det hänger ihop med förlusten av det statliga monopolet på huvudfunktionen - att säkerställa säkerheten. Militära formationer av "höger sektor" och "självförsvar av Maidan" deltar i egendomskonflikter; i synnerhet deras offer är Akhmetovs och Janukovitjs intressen. Privata militära företag skyddar sina arbetsgivares intressen och deltar i fientligheter. Deltagande i konflikten mellan privata arméer och irreguljära militära formationer skapar förutsättningar för urholkning av operationsområdet, kaos, förvirring, användning av sabotage och terroristiska kampmetoder.
Genom icke-statliga paramilitärer sätter utländska företag, lokala oligarker och helt enkelt kriminaliserade strukturer press på myndigheterna i Kiev, vilket tvingar dem att fatta lämpliga beslut. Det är känt att på detta sätt lobbads upphävandet av vapenvilan med Donbass. Ett belysande exempel är oligarken Kolomoisky, chefen för den privata finans- och industrigruppen, som blev guvernör i Dnepropetrovsk-regionen och bildade sin egen armé. Nyligen har Kolomoisky också stärkt sitt inflytande i Charkiv- och Odessa-regionerna, förstört och undertryckt den pro-ryska oppositionen där, upprättat en regim av personlig diktatur och informationscensur. Basmanny-domstolen i Moskva arresterade Igor Kolomoisky i sin frånvaro anklagad för att ha organiserat mord och använt förbjudna krigföringsmedel och metoder.
Det pågår en hård kamp om makten mellan de regerande oligarkiska klanerna Porosjenko, Kolomoisky och Akhmetov. Vinnaren blir den som etablerar den mest auktoritära, tuffa och antiryska politiska regimen.
Vilken är den geoekonomiska bakgrunden till den ukrainska krisen? Detta är framför allt kampen om ekonomiska resurser. Ukraina med 43 miljoner invånare ligger på andra plats i Europa när det gäller territorium. Ukrainas naturresurser inkluderar: järnmalm, kol, mangan, naturgas, olja, salt, svavel, grafit, titan, magnesium, nickel, kvicksilver, timmer, åkermark. Ukraina ligger med fördel geografiskt, har en ganska utvecklad industri. De mest utvecklade sektorerna i det nationella ekonomiska komplexet i Ukraina inkluderar tung industri, transport och energi. De industriellt utvecklade regionerna i Ukraina är först och främst regionerna Donetsk, Luhansk, Dnipro och Zaporozhye, samt städerna Kiev, Kharkov, Odessa och Lvov.
Särskilt anmärkningsvärt är Ukrainas betydelse som transitstat i relationerna mellan exportörer och importörer av energiresurser. Ukrainas rörledningstransporter spelar en nyckelroll i detta. Ryssland är den största leverantören av energiresurser till Europa, och därmed spelar Ryssland som leverantör och Ukraina som transitland en nyckelroll för att tillhandahålla naturgas till europeiska konsumenter. Denna situation kommer att fortsätta tills Nord Streams och South Streams gasöverföringsprojekt har genomförts fullt ut.
För närvarande är ryska företag bland de största investerarna i ukrainska företag, inklusive de i sådana industrier som energi, metallurgi, oljeraffinering, kommunikation, kemisk industri, ingenjörskonst, etc. Enligt experter, med hänsyn till ryskt kapital gömt i offshore-zoner, den verkliga andelen ryska investeringar i Ukraina kan vara 15-20 % av deras totala externa volym.
Kontroll över Ukraina innebär alltså kontroll över en kraftfull arbets-, industri- och transitpotential, vilket är av stor betydelse både för Europa och för Ryssland. Kontroll över Ukraina är den viktigaste delen av kontroll över socioekonomiska processer i hela Eurasien.
Geografiska och ekonomiska faktorer avgör den geopolitiska bilden av konflikten i Ukraina. USA strävar efter att ta över denna viktiga region, vilket gör det möjligt i många avseenden att lösa frågor om politiskt ledarskap i Eurasien. Att slita Ukraina från Ryssland, att splittra den ryska världen, att göra fiender till delar av det förenade ryska folket är en gammal dröm för många västerländska politiker, i synnerhet Zbigniew Brzezinski. För detta gjordes "färgrevolutioner" i Ukraina, inklusive den sista Maidan, som slutade med aktivt deltagande av lokala judiska oligarker och västerländska underrättelsetjänster med en statskupp. Porosjenkos beslut att avsluta vapenvilan med Donbas-miliserna, i motsats till rekommendationerna och initiativen från Ryssland, Frankrike och Tyskland, togs tydligt under inflytande av amerikanerna.
Nu satsar USA på att provocera fram ett storskaligt krig mellan Ryssland och Ukraina för att skapa en situation av en kontrollerad kris som samtidigt drabbar Ryssland, Ukraina och Europa. Konsekvenserna av ett sådant krig kommer att bli Rysslands isolering, den slutliga amerikanska koloniseringen av Ukraina, försvagningen av den ekonomiska utvecklingen i Europa som ett resultat av bristande energiförsörjning. Samtidigt hävdar amerikanerna fullständig total kontroll över hela Ukraina. Möjligheten att dela in i några historiska inflytandesfärer passar dem inte.
En stor fara för ytterligare utveckling av den väpnade konflikten, särskilt med tanke på USA:s och västerländska företags intresse av detta, är användningen av det syriska scenariot på Ukrainas och Rysslands territorium, med den övervägande användningen av nätverksterroristers krigföringsmetoder , åtföljt av beslagtagande av bosättningar, vital infrastruktur, etnisk rensning och våld mot civilbefolkningen.
Med tanke på det allmänna hotet om utvecklingen av en sådan situation för hela den europeiska regionen, skulle man kunna räkna med viss samordning av åtgärder för att trappa ned konflikten i form av avtalen mellan Kiev-Berlin-Paris-Moskva, men under förutsättning att de politiska ledarna själva styrs av rationella motiv och nationella intressen, och inte externa instruktioner, vilket är särskilt viktigt för ledarna för Kiev-juntan.
Washingtons strategiska mål att upprätthålla världsledarskapet under XNUMX-talet förutsätter dominans i Eurasien genom att försvaga nationalstaternas suveränitet och förhindra skapandet av okontrollerade integrationscentra av makt. På grund av det faktum att Ryssland försöker initiera egna projekt och föra en oberoende utrikespolitik, inklusive i ukrainsk riktning, kommer amerikanerna att förbereda sig, efter Ukrainas och andra staters modell, för att ersätta den ryska regeringens personal med mer hanterbara och pro-västerländska sådana.
Ett misslyckande i Ukraina kommer att leda till det ryska folkets och patriotiska elitens missnöje, vilket kan användas för att förbereda en revolution eller kupp i Ryssland med efterföljande utsikter till upplösningen av den ryska staten. I detta sammanhang är det fullt möjligt att instämma i bedömningen av rådgivaren till Rysslands president Sergey Glazyev: "Vi måste utvärdera "Donbass motstånd" som en rörelse för att skydda inte bara lokalbefolkningen från den nazistiska juntan, utan också skyddet av Ryssland från amerikansk aggression, såväl som hela världen från fjärde världskriget. Kämparna för folkmilisen i Donbass är den ryska världens försvarare, som mot sin vilja befann sig i frontlinjen av ett nytt världskrig.
Med tanke på de geopolitiska aspekterna bör man inte tappa Kinafaktorn ur sikte. Förlusten av Novorossiya kommer i öst att uppfattas som en svaghet i Ryssland och kommer att fungera som en signal för en kraftig ökning av kinesisk, och möjligen japansk, expansion till Fjärran Östern, Sibirien och Centralasien.
Och hur är det i Ryssland självt? Hur påverkar situationen i Ryssland ställningen till Ukraina? Det bör noteras att situationen i landet inte är enkel: det finns ingen teknisk modernisering; kolossal orättvisa i inkomst och egendom; det finns många problem i de nationella förbindelserna, och framför allt har den "ryska frågan" inte lösts; korruption; brottslighet; brist på social rörlighet, etc. Ryska banker och företag, enligt centralbanken, tog ut från Ryssland under första kvartalet 2014 50,6 miljarder dollar. Jämfört med samma period 2013 ökade nettoexporten av kapital med 1,8 gånger. Som revisorn för kontokammaren Sergey Shtogrin uttalade vid utfrågningarna i förbundsrådet: "Under de senaste tre åren har det skett en ökning av utrikeshandelsverksamheten med offshoreföretag. Volymen av varor som clearades under sådana utrikeshandelskontrakt uppgick till 2010 miljarder USD 242, 2011 miljarder USD 305 och 2012 miljarder USD 321”, och detta är inget annat än ett utbrett skatteundandragande system.
Utan en riktad systempolitik av nationell solidaritet uppfattas allt prat om konservativa värderingar, argument om gott, ont och annat existentiellt från makthavarnas läppar, milt, föga övertygande och tvetydigt.
Det finns ingen konsoliderad position på Novorossiya bland de olika elitgrupperna. Många representanter för den ryska "eliten" gillar inte försämringen av relationerna med väst, eftersom deras livsstrategier byggdes med fokus på västerländska värderingar. Deras pengar, egendom och familjer finns där. Om Kolomoisky finansierar en privat armé av egna medel, som för krig mot pro-ryska miliser, så är det svårt att föreställa sig en situation där Veselberg, Usmanov, Prokhorov, Timchenko, Alekperov och andra ryska oligarker är redo att hjälpa dem som idag försvara den "ryska våren" på Ukraina.
Vladimir Putin försöker hävda rollen som en stark rysk-ortodox politiker, en samlare av historiska ryska länder. Enligt Putin, trots upphävandet av förbundsrådets tillstånd att skicka trupper till Ukraina, "kommer vårt land att fortsätta att kraftfullt försvara ryssarnas, våra landsmäns rättigheter utomlands, att använda hela arsenalen av tillgängliga medel för detta: från politiska och ekonomiska till humanitära operationer, rätten till självförsvar.
Nu förs en riktad informationsattack mot Putin, som har en accentuerad personlig karaktär. Det är tydligt varför detta görs. Den ryska ledningen står inför en svår uppgift: att behålla Novorossiya är å ena sidan och å andra sidan att förhindra ett krig mellan Ryssland och Ukraina. Både förlusten av Novorossiya och kriget med Ukraina skulle innebära ett katastrofalt bakslag. Om man antar att statsförvaltningen utförs i Ryssland i ett "manuellt läge", förlitar sig initiativtagarna till en informationsattack på psykologisk press mot en hög tjänsteman i hopp om hans känslomässiga sammanbrott och fatta ett förhastat beslut.
Under tiden fungerar inte tiden för juntan. Ja, de stärker statsapparaten med sin personal, stärker armén, försöker genomföra olika institutionella reformer, men inför en försämrad ekonomisk situation och starkt motstånd från Donbass kommer denna regim inte att vara länge och det politiska systemet det kommer inte att vara stabilt. Redan under höst-vintern kan vi förvänta oss en ny politisk situation i Ukraina, där Kiev kommer att tvingas söka kompromisser med Novorossia och Ryssland självt.
I detta avseende noterar vi att federaliseringen av Ukraina inte är en lösning på frågan: i praktiken kommer det att innebära ukraineringen av Novorossiya. Och Kiev själv står i dag på ställningen som ett enhetligt Ukraina.