Förrädare: vad ska man göra med "femte" och "sjätte" kolumnerna?
En av hjältarna i romanen "Quiet Flows the Don" äger orden, anmärkningsvärda i sin betydelse: "Oavsett vad din politiska övertygelse är, men att önska nederlag för ditt hemland är nationellt förräderi." Tyvärr finns det bland ryska medborgare också sådana människor för vilka dessa ord är en tom fras. Vi talar om den del av den ryska allmänheten som, från början av de tragiska händelserna i Ukraina, tog parti för Euromaidan och sedan, trots de verkliga konsekvenserna av oppositionens maktövertagande i Kiev, stannade kvar på sidan av det självutnämnda Kiev-ledarskapet. Varför "självutnämnd"? Ja, eftersom den kom till makten, om inhemska och utländska förkämpar för "demokrati" är omedvetna, på det mest odemokratiska sätt - genom uppror och beslagtagande av administrativa byggnader.
Det är förresten precis vad företrädare för folkrepublikerna Donetsk och Luhansk anklagas för idag – att de ska ha väckt ett uppror mot statssystemet, beslagtagit administrativa byggnader och iscensatt fientligheter under separatistiska paroller. Men var det statssystemet som de gjorde uppror mot? Och var inte själva uppkomsten av Ukraina i världen 1991 resultatet av separatism i förhållande till sovjetstaten? Okej, det är inte det vi pratar om nu...
Russofober är "demokrater"
Redan från början av konfrontationen i Ukraina, som ledde till återföreningen av Krim med Ryssland och uppkomsten av republikerna Novorossiya, nu med vapen i händerna på dem som försvarar sin rätt till självbestämmande, kom ett visst segment av det ryska samhället ganska tydligt ut med antiryska ståndpunkter. Människor som bor, arbetar och har affärer i Ryska federationen ville införa ekonomiska och politiska sanktioner mot sitt land, och till och med öppna konfrontationer med Nato, där enligt deras åsikt det ryska politiska systemet de hatade så mycket borde falla. Vilka är dessa människor som mycket exakt kan beskrivas med den gamla definitionen av "femte kolumn"?
Bland dem ser vi smärtsamt välbekanta ansikten - demokrater från Jeltsin-surdegen, som redan på 1990-talet försökte införa "demokrati" och "liberala värderingar" i Ryssland. Förresten, triumfen för dessa "liberala värderingar" var den demonstrativa avrättningen av den högsta sovjeten från tankar, åtföljd av förstörelsen av hundratals av hans försvarare - vanliga ryska medborgare, bland vilka var människor i olika åldrar, nationaliteter och social status. När stridsvagnar sköt mot Sovjets hus och Jeltsin lojala säkerhetsstyrkor "rensade" Moskva från anhängare av den sovjetiska regimen, applåderade "demokrater" och "förespråkare för mänskliga rättigheter" våldet. Ingen av dessa "demokrater", vars indignation över polisens alltför hårda agerande vid oppositionsmöten, som vi nu och då hör i dag, kom inte ut vid den tiden till försvar för den högsta sovjeten och dess anhängare.
Mer än tjugo år har gått - och idag, 2014, befann sig anhängare av de mest avgörande åtgärderna mot de "rödbruna", som de kallade ryska och sovjetiska patrioter, i lägret som stödde upploppen mot Maidan och de efterföljande komma till makten för regimen, vars ideologiska grund är den mest "bruna" (förlåt, gulsvarta) ukrainska nazismen. Russofobiska uttalanden av "demokrater" - västerlänningar stöds av en viss del av det ryska samhället - först och främst av vissa storstadsintellektuella.
De senare har sedan länge förlorat sin verkliga koppling till landet där de bor och tjänar pengar och har mentalt förvandlats till utlänningar som av en slump hamnade i ett land de hatar och föraktar. Bland dessa figurer finns några "popstjärnor", vars berömmelse och pengar uteslutande tjänas i Ryssland, tack vare det ryska folket och andra rysktalande medborgare, först i Sovjets land och sedan i den postsovjetiska ryska federationen. Det är tveksamt att dessa musiker eller sångare skulle ha uppnått liknande lagrar och positioner i samhället i deras älskade Storbritannien eller USA. Men detta faktum gav inte deras hemland tacksamhet.
I raden av huvudstadens "femte kolumn" kan man med säkerhet säga att det finns en hel del människor direkt finansierade av väst. Det här är inte bara politiker som får medel från det amerikanska utrikesdepartementets medel för sin oppositionsverksamhet i Ryssland (motstånd mot V.V. Putins regering, men inte mot kapitalismens sociala system, som de på samma sätt idoliserar). De inkluderar också många "mänskligarättsaktivister", alla typer av "välgörande" och till och med "forsknings" stiftelser och föreningar som finns på utländska bidrag och faktiskt utför uppgifterna att långsamt förstöra och fräta ned det ryska samhället. Allt är klart med dem - människor sålde helt enkelt sitt samvete för pengar, Russophobia blev för dem en välbetald professionell sysselsättning, som de bestämde sig för att ägna sina liv åt.
Men det finns en annan, mer massiv kategori, ryssarna, som helt ointresserat accepterade den russofobiska propagandan från "femte kolumnen" och förvandlades till dess frivilliga assistenter och medbrottslingar. Dessa människor är från kategorin av just de "sovjetiska" (precis "sovjetiska" och inte sovjetiska) laboratorieassistenter och yngre forskare som bär glasögon fästa med eltejp, slitna skor och illaluktande skjortor som inte kunde järnet , drömde om att bli entreprenörer i början av åttio- och nittiotalet, "mästare", "resa till Amerika"...
Ändå är manipulation av medvetandet en stor sak, och med dess hjälp kan de intresserade krafterna kontrollera många miljoner människors beteende. De amerikanska och USA-kontrollerade massmedia är seriösa mästare i manipulation av medvetande, åtminstone bekräftas detta av hur effektivt de påverkar graden av humör inte bara i sitt eget, utan också i det ryska samhället. Frivilliga från "femte kolumnen" talar entusiastiskt om Rysslands inblandning i Ukrainas inre angelägenheter, om "annekteringen" av Krim, om "Putins diktatur", ibland glider in i uppmaningar till väst att införa hårdare sanktioner mot Ryssland så snart som möjligt .
Är det inte absurt - systemadministratören eller försäljningsassistenten i klädbutiken Gosha bor i sin Butovo, eller till och med i Voronezh eller Ivanovo i allmänhet, och kräver sanktioner mot Ryssland? Vad är han, en masochist? Vill han flyga från jobbet på en sänkning eller inte få lön på flera månader? Eller tror han att sanktioner kommer att hjälpa till att ta bort den Putin han hatar och få "demokrater" till makten? Gosha är ung, han är 22-24 år gammal, och han minns inte hur samma "demokrater" hade makten på 90-talet, hur Goshas mormor samlade på flaskor, för att hon inte fick pension på flera månader, och mamma och pappa tog frenetiskt alla möjligheter att arbeta. Å andra sidan föll Goshas ungdom på en mer eller mindre välmående period, och han behöver inte tänka på någonting - han kan motsätta sig återföreningen av Krim med Ryssland, kräva sanktioner, skrika om kränkningar av mänskliga rättigheter av "ondske Putin" .
Gosha tänker inte på de möjliga konsekvenserna för sitt land, och för sig själv, av att stödja antiryska känslor. Hans ögon är täckta av en slöja av amerikansk propaganda och påhitt av dess ryska allsång. Om något händer kommer den här Gosha, liksom hans ideologiska och beteendemässiga föregångare på nittiotalet, samma laboratorieassistenter i glas med eltejp, att vara de första att samla flaskor, efter att ha förlorat sitt jobb och sitt levebröd.
"R-r-revolutionärer"
En annan kategori av militanta russofober är representanter för olika radikala organisationer med ultravänster- och ultrahögerorientering. Att radikalerna, även utan att själva veta det, kan användas av västvärlden, världens finansiella oligarki, i deras eget intresse, skrevs en gång av den sovjetiska pressen. På 1990-talet var det på modet att kritisera denna ståndpunkt. Som att Sovjetunionen ideologiskt konkurrerade med alla typer av vänstermänniskor och var därför intresserade av att "nedvärdera" deras "uppriktiga revolutionära impuls". Impulsen kan vara uppriktig, men förutom ett varmt hjärta måste du också ha ett kallt sinne.
Moderna ultravänsterister har länge blivit världsnyliberalismens avantgarde. Ja, de – alla dessa talrika trotskister, anarkister, nymarxister – verkar kämpa med all sin kraft mot globaliseringen, kämpa på McDonald's, fördöma företag som hugger ner skogar i det avlägsna Amazonas. Men om man tittar närmare på de politiska programmen för en betydande del av vänsterorganisationerna blir det tydligt att de snarare följer i spåren av den amerikanska och europeiska oligarkin. Stöd (upp till en sekt) av sexuella minoriteter, motivering av okontrollerad migration från länderna i "tredje världen", kritik av "totalitära regimer" (som av någon anledning inkluderar, säg, Syrien eller Ryssland, och inte de feodala regimerna sultanaterna i Persiska viken, där de tills nu sedan dess har huggit av sina huvuden och händer under välvilligt godkännande av de amerikanska allierade) - om alla dessa ståndpunkter har "uppriktiga revolutionärer" och "farbröder med stora plånböcker" fullständig enighet.
I Ryska federationen kom en betydande del av vänsterpartisterna, till deras förtjänst, fortfarande inte öppet ut på sidan av Kyiv Maidan, utan föredrog sin traditionella sekteristiska ton - "arbetare förenar sig mot två konkurrerande grupper av oligarker", "vänd på imperialistiskt krig till ett klasskrig”, och så vidare. Även om några av trotskisterna och anarkisterna öppet stöder Kievregimens agerande och i detta smälter de samman med ... den ukrainska ultrahögern. Samma killar från "Höger Sektor" som hatar kommunism, internationalism och bekänner sig till just den nazistiska ideologin.
Det är anmärkningsvärt att anhängare av Rysslands nederlag också finns bland människor som kallar sig patrioter och till och med "ryska nationalister". De förklarar sina motiv med att den ukrainska Maidan ska bli ett exempel för Ryssland när det gäller att skapa en nationellt orienterad stat. Samtidigt tonar det faktum att den ukrainska nationalismen enbart existerar på grundval av ryssofobi i bakgrunden. "Negativ identitet", föreningen är inte "för", utan "mot" - detta är den ukrainska nationalismens sanna natur. Om det inte fanns något Ryssland skulle det inte finnas något behov av en konstgjord odling av ukrainsk nationalism, som har sitt ursprung i den österrikisk-ungerska regeringens projekt för att splittra den östslaviska världen.
Anhängare av Kievregimen bland de ryska nationalisterna glömmer vanligtvis att Maidan förde till makten på intet sätt ukrainska patrioter och inte ens etniskt ukrainare. Makten i Kiev tillhör för närvarande pro-amerikanska oligarker och marionettpolitiker, av vilka de flesta har en mycket indirekt relation till Ukraina – det vill säga de kan ha levt hela sina liv i den ukrainska SSR, och sedan i det postsovjetiska Ukraina, men av deras ursprung är de inte ukrainare, och deras låtsade ukrainska nationalism ser desto mer löjlig ut. Stöd från nationalister för att pro-amerikanska kosmopolitiska oligarker kommer till makten skulle kunna uppfattas anekdotiskt om det inte vore för verkliga politiska händelser, desto mer som ledde till många förstörelse och förluster av människoliv.
Här ska det sägas att de radikala - russofoberna inte alls är "ofarliga dårar", som man kan tro vid första anblicken. Naturligtvis ser grupper om tio personer som kallar sig "fjärde internationalerna", "revolutionära arbetarpartier" och så vidare inte särskilt seriösa ut. Men i informationssamhället räcker det med några dagar för att främja dem vid behov och locka tusentals unga människor med vaga politiska ställningstaganden under deras fana. I själva verket är det precis vad som hände hösten 2013 - vintern 2014. ägde rum i Kiev.
Ungdomarna, som attraherades genom sociala nätverk, under fanan av några högerorienterade och radikala vänsterorganisationer tidigare, blev Maidans slagkraft, som hjälpte till att störta Janukovitj-regeringen. Nynazister, anarkister, trotskister - alla förenade i en törst efter gatuaktioner och ventilerade sina gamla klagomål i konfrontationen med Berkut. Efter att uppdraget avslutats torkades "kanonmaten" smidigt bort från statliga myndigheters mattor av de "stora farbröderna" - oligarkerna och bidragssugarna. De ideologiska ungdomarna, frivilligt, och ofta emot det, utslöts till soldater och skickades till "östfronten" för att slåss mot miliserna och förstöra civilbefolkningen i Donetsk- och Luhansk-regionerna.
liner
Den mest vidriga manifestationen av kärnan i den "femte kolumnen" var det offentliga stödet av det amerikanska förtal om att det var Ryssland som var skyldig till tragedin med det malaysiska flygplanet. Förenta staternas intresse av att skylla Ryssland (inte ens Novorossiya-milisen, utan Ryska federationen) för nedskjutningen av linjefartyget är ganska förståeligt. Först och främst var det USA och Kievregimen som gynnades av denna flygkrasch, eftersom i händelse av ytterligare skickliga handlingar kunde Ryssland skyllas för det, ytterligare sanktioner kunde införas och till och med Nato-trupper kunde kastas in i "kampen mot terrorister" i Donetsk- och Lugansk-regionerna. Det faktum att medborgare i USA och europeiska länder tror på berättelserna om den amerikanska och brittiska desinformationen om Rysslands fel i kollisionen av linjefartyget är inte förvånande.
Strömmarna av lögner i västerländsk massmedia har länge överträffat även Goebbels propaganda och den genomsnittliga amerikanska invånaren, i vardagen kan en person vara en bra person, i arbetet är han en bra professionell, och i världspolitiken, ursäkta mig, en dåre, han har fullt förtroende för att i det avlägsna Ukraina kämpar krafter av "goda" mot "onda terrorister" bakom vilka står "diktator Putin". En stackars snäll kanin, en älva med lie, en pastor, en boxare och andra "godsaker", precis som i en välbekant Hollywood-saga, kämpar till döds mot "ligister med björnar och balalajkor" beväpnade till tänderna. Men vad mer kan förväntas av den amerikanske lekmannen?
En rysk medborgare som stödjer "femte kolumnen" och är övertygad om att hans eget land sköt ner det malaysiska flygplanet är ett helt annat fall. Först och främst, eftersom han själv är övertygad om detta och försöker övertyga andra om detta, står han öppet upp mot sitt fosterland, mot alla dess invånare, mot dess framtid. I själva verket bidrar det till en ytterligare fördjupning av konflikten, provocerar västvärldens möjliga politiska, ekonomiska och till och med militära åtgärder mot Ryska federationen. Det visar sig att väst, representerat av en sådan rysk konsument av mediaströmmar, som är desillusionerad av "Putinregimen", och i stort sett helt enkelt har en dålig uppfattning om vad han vill och varför, finner en frivillig assistent i Ryssland. Den här moderna polisen kommer skummande att bevisa Rysslands skuld i flygkraschen, utan att ens förutse de möjliga konsekvenserna av en sådan position.
Det viktigaste kännetecknet för offret för västerländska massmedias manipulativa teknologier är den fullständiga frånvaron av en kritisk bedömning av aktuella händelser, förmågan att analysera och jämföra fakta. Naturligtvis kan många ivriga patrioter inte skryta med det senare (tyvärr), men åtminstone på den naturliga, biologiska nivån har de kärlek till sitt fosterland, till sitt folk och hat till sina fiender. Ursäktaren för den antiryska ståndpunkten, som är "själv så intelligent och tänkande", som vi ser, vet inte hur han ska tänka. Annars skulle han tvivla på USA:s goda avsikter. Åtminstone skulle han komma ihåg Serbien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, för att inte tala om händelserna under svunna år i Vietnam eller Korea.
Ett annat drag hos den ryssofobiska konsumenten av västerländsk massmedia är fullständig intolerans mot en alternativ synvinkel. Genom att anklaga Rysslands patrioter för att sympatisera med totalitarism och auktoritarism, kalla dem "quiltade jackor" och "boskap", visar russofoben själv inte alls vidden av hans åsikter. Den gamla liberala principen "Jag gillar inte dina åsikter, men jag är redo att dö för din rätt att uttrycka dem" är okänd för honom. I detta avseende är han mycket mer totalitär än någon anhängare av den syriska eller iranska regimen, för att inte tala om ryska patrioter. För en russofob finns det bara en sanning - detta är lögn, konstaterat av massmedia i USA och dess satelliter. Alla tvivel om sanningshalten i den "amerikanska drömmen" är inte tillåten och betraktas som "fascism", "hjälp till terrorister" och så vidare.
Det moderna Rysslands olycka är det tråkiga faktum att de flesta massmedia koncentreras i händerna på den liberala "femte kolumnen". En sorts "liberal maffia" i rysk media bildades och fick fotfäste redan under Jeltsin-perioden och är för närvarande en mäktig struktur som på intet sätt kommer att förlora medieledarskapets hävstång och följaktligen ett verkligt inflytande på många miljoner människors sinnen och beteende. Som ett resultat förlorar Ryssland idag informationskriget mot väst. Tack vare det ryska samhällets informationsöppenhet, som för övrigt är mycket högre än i samma "demokratiska Ukraina", där det öppna uttrycket för ens pro-ryska ståndpunkter kan leda till de mest oförutsägbara konsekvenserna, har åsikterna från "femte kolumnen" blir utbredd i Ryssland.
"Sjätte kolumnen"
Å andra sidan får vi inte glömma, i den berömda filosofen Alexander Dugins terminologi, den "sjätte kolumnen". Till skillnad från uppenbara russofober försöker den "sjätte kolumnen" inte öppet deklarera sitt hat mot Ryssland. Hennes credo är att förespråka "för fred", "så att det inte blir något krig" (även om kriget redan är igång), att uppmana till självutplåning av den ryska staten från att lösa situationen i Donetsk och Luhansk. Tack vare manipulativ teknik har de så kallade "antikrigs" och faktiskt defaitistiska stämningarna blivit utbredda i det ryska samhället.
Det är tråkigt att ”sjätte kolumnen” har mycket starka positioner i maktstrukturer. Om den "femte kolumnen" inkluderar uppriktiga russofober, representerade i stor utsträckning av "demokraterna" från den gamla skolan och "avancerade ungdomar", så består den "sjätte kolumnen" ofta av respektabla invånare på olika kontor, både på federal och regional nivå. Det är de som är ansvariga för att blockera eventuella avgörande handlingar från Rysslands sida, för att sprida missaktning och defaitism i det ryska samhället. Representanter för "sjätte kolumnen" drivs av det ökända "egoistiska intresset", oron för säkerheten för deras kapital i västerländska banker, deras fastigheter på den spanska och franska kusten. De upplever också ett 100% rent mentalt avvisande av de människor som blev hjältarna under händelserna i Novorossia. De unga och beslutsamma ledarna i republikerna Donetsk och Lugansk orsakar dem rädsla – som om liknande eller samma patrioter skulle driva ut dem från sina hem på sina egna kontor.
Många ryska invånare är inne på att befolkningen i Donbass och Lugansk-regionen ska lämnas ensamma med Ukraina för att lösa sina problem på egen hand, samtidigt som de kräver att sluta ta emot flyktingar. Det finns också en utbredd syn på att Ryssland inte bör "ge efter för provokationer" och reagera på den ukrainska arméns aggressiva agerande. Även om det inte var så länge sedan hade en fyrtiosexårig man, far till fyra barn, redan dött till följd av beskjutning i Rostov-regionen. Vem ska lämna tillbaka maken och pappan till familjen? Hur förklarar man för sina släktingar att Ryssland inte vidtog åtgärder som svar på mordet på sin medborgare? På dessa frågor förberedde representanterna för den "sjätte kolumnen" samma svar - "om det bara inte fanns något krig."
Samtidigt är det uppenbart att i händelse av nederlag för milisen i Novorossia kommer Ukraina inte att sluta. I vilket fall som helst kommer de radikala nationalisterna att kräva att få tillbaka Krim, och Kievs regering, om den inte vill ha Janukovitjs öde för sig själv, kommer att ha väldigt få manövrar kvar för att undvika behovet av att gå i krig mot Krim. Men i det senare fallet kommer Ryssland inte ifrån behovet av att svara på aggression, eftersom det annars måste ge Krim på nytt och säga adjö till anspråk på status som stormakt.
I vilket fall som helst bör Ryssland inte glömma inte bara hur man kan stärka sin ställning på internationell nivå och på ett adekvat sätt lösa den nuvarande situationen, utan också om inre säkerhet. Aktiviteterna i "femte" och "sjätte" kolumnerna kräver en grundlig studie och analys av möjliga konsekvenser respektive - och antagandet av åtgärder för att säkerställa den ryska statens nationella säkerhet från intrång från externa motståndare och deras interna hantlangare, vilket orsakar direkt skada för landet.
Ett bra alternativ skulle vara att övergå till praktiken av verkligt ansvar för offentliga personer, politiker, bloggare, journalister för offentliga anti-ryska uttalanden, anklagelser om Ryssland för att "stödja terrorister", förtala det ryska folket och den patriotiska rörelsen. Åtminstone kommer dessa åtgärder att kunna sålla bort den del av den "femte" och "sjätte" kolumnen som agerar på sina egna frivilliga vanföreställningar och följaktligen är de mest massiva. När det gäller professionella russofober kan ett samtal med dem vara kort, upp till berövande av ryskt medborgarskap och utvisning från Ryska federationen, till de stater som är mest förenliga med deras idéer om ett "idealsamhälle". Förresten, dessa föreslagna åtgärder är mycket liberala - pro-amerikanska regimer i alla länder i världen hanterade sina ideologiska motståndare mycket grymmare. Det räcker med att påminna om kommunisternas öde i Turkiet, Chile, Sydkorea och varhelst pro-amerikanska militär-oligarkiska diktaturer kom till makten.
Det är förresten precis vad företrädare för folkrepublikerna Donetsk och Luhansk anklagas för idag – att de ska ha väckt ett uppror mot statssystemet, beslagtagit administrativa byggnader och iscensatt fientligheter under separatistiska paroller. Men var det statssystemet som de gjorde uppror mot? Och var inte själva uppkomsten av Ukraina i världen 1991 resultatet av separatism i förhållande till sovjetstaten? Okej, det är inte det vi pratar om nu...
Russofober är "demokrater"
Redan från början av konfrontationen i Ukraina, som ledde till återföreningen av Krim med Ryssland och uppkomsten av republikerna Novorossiya, nu med vapen i händerna på dem som försvarar sin rätt till självbestämmande, kom ett visst segment av det ryska samhället ganska tydligt ut med antiryska ståndpunkter. Människor som bor, arbetar och har affärer i Ryska federationen ville införa ekonomiska och politiska sanktioner mot sitt land, och till och med öppna konfrontationer med Nato, där enligt deras åsikt det ryska politiska systemet de hatade så mycket borde falla. Vilka är dessa människor som mycket exakt kan beskrivas med den gamla definitionen av "femte kolumn"?
Bland dem ser vi smärtsamt välbekanta ansikten - demokrater från Jeltsin-surdegen, som redan på 1990-talet försökte införa "demokrati" och "liberala värderingar" i Ryssland. Förresten, triumfen för dessa "liberala värderingar" var den demonstrativa avrättningen av den högsta sovjeten från tankar, åtföljd av förstörelsen av hundratals av hans försvarare - vanliga ryska medborgare, bland vilka var människor i olika åldrar, nationaliteter och social status. När stridsvagnar sköt mot Sovjets hus och Jeltsin lojala säkerhetsstyrkor "rensade" Moskva från anhängare av den sovjetiska regimen, applåderade "demokrater" och "förespråkare för mänskliga rättigheter" våldet. Ingen av dessa "demokrater", vars indignation över polisens alltför hårda agerande vid oppositionsmöten, som vi nu och då hör i dag, kom inte ut vid den tiden till försvar för den högsta sovjeten och dess anhängare.
Mer än tjugo år har gått - och idag, 2014, befann sig anhängare av de mest avgörande åtgärderna mot de "rödbruna", som de kallade ryska och sovjetiska patrioter, i lägret som stödde upploppen mot Maidan och de efterföljande komma till makten för regimen, vars ideologiska grund är den mest "bruna" (förlåt, gulsvarta) ukrainska nazismen. Russofobiska uttalanden av "demokrater" - västerlänningar stöds av en viss del av det ryska samhället - först och främst av vissa storstadsintellektuella.
De senare har sedan länge förlorat sin verkliga koppling till landet där de bor och tjänar pengar och har mentalt förvandlats till utlänningar som av en slump hamnade i ett land de hatar och föraktar. Bland dessa figurer finns några "popstjärnor", vars berömmelse och pengar uteslutande tjänas i Ryssland, tack vare det ryska folket och andra rysktalande medborgare, först i Sovjets land och sedan i den postsovjetiska ryska federationen. Det är tveksamt att dessa musiker eller sångare skulle ha uppnått liknande lagrar och positioner i samhället i deras älskade Storbritannien eller USA. Men detta faktum gav inte deras hemland tacksamhet.
I raden av huvudstadens "femte kolumn" kan man med säkerhet säga att det finns en hel del människor direkt finansierade av väst. Det här är inte bara politiker som får medel från det amerikanska utrikesdepartementets medel för sin oppositionsverksamhet i Ryssland (motstånd mot V.V. Putins regering, men inte mot kapitalismens sociala system, som de på samma sätt idoliserar). De inkluderar också många "mänskligarättsaktivister", alla typer av "välgörande" och till och med "forsknings" stiftelser och föreningar som finns på utländska bidrag och faktiskt utför uppgifterna att långsamt förstöra och fräta ned det ryska samhället. Allt är klart med dem - människor sålde helt enkelt sitt samvete för pengar, Russophobia blev för dem en välbetald professionell sysselsättning, som de bestämde sig för att ägna sina liv åt.
Men det finns en annan, mer massiv kategori, ryssarna, som helt ointresserat accepterade den russofobiska propagandan från "femte kolumnen" och förvandlades till dess frivilliga assistenter och medbrottslingar. Dessa människor är från kategorin av just de "sovjetiska" (precis "sovjetiska" och inte sovjetiska) laboratorieassistenter och yngre forskare som bär glasögon fästa med eltejp, slitna skor och illaluktande skjortor som inte kunde järnet , drömde om att bli entreprenörer i början av åttio- och nittiotalet, "mästare", "resa till Amerika"...
Ändå är manipulation av medvetandet en stor sak, och med dess hjälp kan de intresserade krafterna kontrollera många miljoner människors beteende. De amerikanska och USA-kontrollerade massmedia är seriösa mästare i manipulation av medvetande, åtminstone bekräftas detta av hur effektivt de påverkar graden av humör inte bara i sitt eget, utan också i det ryska samhället. Frivilliga från "femte kolumnen" talar entusiastiskt om Rysslands inblandning i Ukrainas inre angelägenheter, om "annekteringen" av Krim, om "Putins diktatur", ibland glider in i uppmaningar till väst att införa hårdare sanktioner mot Ryssland så snart som möjligt .
Är det inte absurt - systemadministratören eller försäljningsassistenten i klädbutiken Gosha bor i sin Butovo, eller till och med i Voronezh eller Ivanovo i allmänhet, och kräver sanktioner mot Ryssland? Vad är han, en masochist? Vill han flyga från jobbet på en sänkning eller inte få lön på flera månader? Eller tror han att sanktioner kommer att hjälpa till att ta bort den Putin han hatar och få "demokrater" till makten? Gosha är ung, han är 22-24 år gammal, och han minns inte hur samma "demokrater" hade makten på 90-talet, hur Goshas mormor samlade på flaskor, för att hon inte fick pension på flera månader, och mamma och pappa tog frenetiskt alla möjligheter att arbeta. Å andra sidan föll Goshas ungdom på en mer eller mindre välmående period, och han behöver inte tänka på någonting - han kan motsätta sig återföreningen av Krim med Ryssland, kräva sanktioner, skrika om kränkningar av mänskliga rättigheter av "ondske Putin" .
Gosha tänker inte på de möjliga konsekvenserna för sitt land, och för sig själv, av att stödja antiryska känslor. Hans ögon är täckta av en slöja av amerikansk propaganda och påhitt av dess ryska allsång. Om något händer kommer den här Gosha, liksom hans ideologiska och beteendemässiga föregångare på nittiotalet, samma laboratorieassistenter i glas med eltejp, att vara de första att samla flaskor, efter att ha förlorat sitt jobb och sitt levebröd.
"R-r-revolutionärer"
En annan kategori av militanta russofober är representanter för olika radikala organisationer med ultravänster- och ultrahögerorientering. Att radikalerna, även utan att själva veta det, kan användas av västvärlden, världens finansiella oligarki, i deras eget intresse, skrevs en gång av den sovjetiska pressen. På 1990-talet var det på modet att kritisera denna ståndpunkt. Som att Sovjetunionen ideologiskt konkurrerade med alla typer av vänstermänniskor och var därför intresserade av att "nedvärdera" deras "uppriktiga revolutionära impuls". Impulsen kan vara uppriktig, men förutom ett varmt hjärta måste du också ha ett kallt sinne.
Moderna ultravänsterister har länge blivit världsnyliberalismens avantgarde. Ja, de – alla dessa talrika trotskister, anarkister, nymarxister – verkar kämpa med all sin kraft mot globaliseringen, kämpa på McDonald's, fördöma företag som hugger ner skogar i det avlägsna Amazonas. Men om man tittar närmare på de politiska programmen för en betydande del av vänsterorganisationerna blir det tydligt att de snarare följer i spåren av den amerikanska och europeiska oligarkin. Stöd (upp till en sekt) av sexuella minoriteter, motivering av okontrollerad migration från länderna i "tredje världen", kritik av "totalitära regimer" (som av någon anledning inkluderar, säg, Syrien eller Ryssland, och inte de feodala regimerna sultanaterna i Persiska viken, där de tills nu sedan dess har huggit av sina huvuden och händer under välvilligt godkännande av de amerikanska allierade) - om alla dessa ståndpunkter har "uppriktiga revolutionärer" och "farbröder med stora plånböcker" fullständig enighet.
I Ryska federationen kom en betydande del av vänsterpartisterna, till deras förtjänst, fortfarande inte öppet ut på sidan av Kyiv Maidan, utan föredrog sin traditionella sekteristiska ton - "arbetare förenar sig mot två konkurrerande grupper av oligarker", "vänd på imperialistiskt krig till ett klasskrig”, och så vidare. Även om några av trotskisterna och anarkisterna öppet stöder Kievregimens agerande och i detta smälter de samman med ... den ukrainska ultrahögern. Samma killar från "Höger Sektor" som hatar kommunism, internationalism och bekänner sig till just den nazistiska ideologin.
Det är anmärkningsvärt att anhängare av Rysslands nederlag också finns bland människor som kallar sig patrioter och till och med "ryska nationalister". De förklarar sina motiv med att den ukrainska Maidan ska bli ett exempel för Ryssland när det gäller att skapa en nationellt orienterad stat. Samtidigt tonar det faktum att den ukrainska nationalismen enbart existerar på grundval av ryssofobi i bakgrunden. "Negativ identitet", föreningen är inte "för", utan "mot" - detta är den ukrainska nationalismens sanna natur. Om det inte fanns något Ryssland skulle det inte finnas något behov av en konstgjord odling av ukrainsk nationalism, som har sitt ursprung i den österrikisk-ungerska regeringens projekt för att splittra den östslaviska världen.
Anhängare av Kievregimen bland de ryska nationalisterna glömmer vanligtvis att Maidan förde till makten på intet sätt ukrainska patrioter och inte ens etniskt ukrainare. Makten i Kiev tillhör för närvarande pro-amerikanska oligarker och marionettpolitiker, av vilka de flesta har en mycket indirekt relation till Ukraina – det vill säga de kan ha levt hela sina liv i den ukrainska SSR, och sedan i det postsovjetiska Ukraina, men av deras ursprung är de inte ukrainare, och deras låtsade ukrainska nationalism ser desto mer löjlig ut. Stöd från nationalister för att pro-amerikanska kosmopolitiska oligarker kommer till makten skulle kunna uppfattas anekdotiskt om det inte vore för verkliga politiska händelser, desto mer som ledde till många förstörelse och förluster av människoliv.
Här ska det sägas att de radikala - russofoberna inte alls är "ofarliga dårar", som man kan tro vid första anblicken. Naturligtvis ser grupper om tio personer som kallar sig "fjärde internationalerna", "revolutionära arbetarpartier" och så vidare inte särskilt seriösa ut. Men i informationssamhället räcker det med några dagar för att främja dem vid behov och locka tusentals unga människor med vaga politiska ställningstaganden under deras fana. I själva verket är det precis vad som hände hösten 2013 - vintern 2014. ägde rum i Kiev.
Ungdomarna, som attraherades genom sociala nätverk, under fanan av några högerorienterade och radikala vänsterorganisationer tidigare, blev Maidans slagkraft, som hjälpte till att störta Janukovitj-regeringen. Nynazister, anarkister, trotskister - alla förenade i en törst efter gatuaktioner och ventilerade sina gamla klagomål i konfrontationen med Berkut. Efter att uppdraget avslutats torkades "kanonmaten" smidigt bort från statliga myndigheters mattor av de "stora farbröderna" - oligarkerna och bidragssugarna. De ideologiska ungdomarna, frivilligt, och ofta emot det, utslöts till soldater och skickades till "östfronten" för att slåss mot miliserna och förstöra civilbefolkningen i Donetsk- och Luhansk-regionerna.
liner
Den mest vidriga manifestationen av kärnan i den "femte kolumnen" var det offentliga stödet av det amerikanska förtal om att det var Ryssland som var skyldig till tragedin med det malaysiska flygplanet. Förenta staternas intresse av att skylla Ryssland (inte ens Novorossiya-milisen, utan Ryska federationen) för nedskjutningen av linjefartyget är ganska förståeligt. Först och främst var det USA och Kievregimen som gynnades av denna flygkrasch, eftersom i händelse av ytterligare skickliga handlingar kunde Ryssland skyllas för det, ytterligare sanktioner kunde införas och till och med Nato-trupper kunde kastas in i "kampen mot terrorister" i Donetsk- och Lugansk-regionerna. Det faktum att medborgare i USA och europeiska länder tror på berättelserna om den amerikanska och brittiska desinformationen om Rysslands fel i kollisionen av linjefartyget är inte förvånande.
Strömmarna av lögner i västerländsk massmedia har länge överträffat även Goebbels propaganda och den genomsnittliga amerikanska invånaren, i vardagen kan en person vara en bra person, i arbetet är han en bra professionell, och i världspolitiken, ursäkta mig, en dåre, han har fullt förtroende för att i det avlägsna Ukraina kämpar krafter av "goda" mot "onda terrorister" bakom vilka står "diktator Putin". En stackars snäll kanin, en älva med lie, en pastor, en boxare och andra "godsaker", precis som i en välbekant Hollywood-saga, kämpar till döds mot "ligister med björnar och balalajkor" beväpnade till tänderna. Men vad mer kan förväntas av den amerikanske lekmannen?
En rysk medborgare som stödjer "femte kolumnen" och är övertygad om att hans eget land sköt ner det malaysiska flygplanet är ett helt annat fall. Först och främst, eftersom han själv är övertygad om detta och försöker övertyga andra om detta, står han öppet upp mot sitt fosterland, mot alla dess invånare, mot dess framtid. I själva verket bidrar det till en ytterligare fördjupning av konflikten, provocerar västvärldens möjliga politiska, ekonomiska och till och med militära åtgärder mot Ryska federationen. Det visar sig att väst, representerat av en sådan rysk konsument av mediaströmmar, som är desillusionerad av "Putinregimen", och i stort sett helt enkelt har en dålig uppfattning om vad han vill och varför, finner en frivillig assistent i Ryssland. Den här moderna polisen kommer skummande att bevisa Rysslands skuld i flygkraschen, utan att ens förutse de möjliga konsekvenserna av en sådan position.
Det viktigaste kännetecknet för offret för västerländska massmedias manipulativa teknologier är den fullständiga frånvaron av en kritisk bedömning av aktuella händelser, förmågan att analysera och jämföra fakta. Naturligtvis kan många ivriga patrioter inte skryta med det senare (tyvärr), men åtminstone på den naturliga, biologiska nivån har de kärlek till sitt fosterland, till sitt folk och hat till sina fiender. Ursäktaren för den antiryska ståndpunkten, som är "själv så intelligent och tänkande", som vi ser, vet inte hur han ska tänka. Annars skulle han tvivla på USA:s goda avsikter. Åtminstone skulle han komma ihåg Serbien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, för att inte tala om händelserna under svunna år i Vietnam eller Korea.
Ett annat drag hos den ryssofobiska konsumenten av västerländsk massmedia är fullständig intolerans mot en alternativ synvinkel. Genom att anklaga Rysslands patrioter för att sympatisera med totalitarism och auktoritarism, kalla dem "quiltade jackor" och "boskap", visar russofoben själv inte alls vidden av hans åsikter. Den gamla liberala principen "Jag gillar inte dina åsikter, men jag är redo att dö för din rätt att uttrycka dem" är okänd för honom. I detta avseende är han mycket mer totalitär än någon anhängare av den syriska eller iranska regimen, för att inte tala om ryska patrioter. För en russofob finns det bara en sanning - detta är lögn, konstaterat av massmedia i USA och dess satelliter. Alla tvivel om sanningshalten i den "amerikanska drömmen" är inte tillåten och betraktas som "fascism", "hjälp till terrorister" och så vidare.
Det moderna Rysslands olycka är det tråkiga faktum att de flesta massmedia koncentreras i händerna på den liberala "femte kolumnen". En sorts "liberal maffia" i rysk media bildades och fick fotfäste redan under Jeltsin-perioden och är för närvarande en mäktig struktur som på intet sätt kommer att förlora medieledarskapets hävstång och följaktligen ett verkligt inflytande på många miljoner människors sinnen och beteende. Som ett resultat förlorar Ryssland idag informationskriget mot väst. Tack vare det ryska samhällets informationsöppenhet, som för övrigt är mycket högre än i samma "demokratiska Ukraina", där det öppna uttrycket för ens pro-ryska ståndpunkter kan leda till de mest oförutsägbara konsekvenserna, har åsikterna från "femte kolumnen" blir utbredd i Ryssland.
"Sjätte kolumnen"
Å andra sidan får vi inte glömma, i den berömda filosofen Alexander Dugins terminologi, den "sjätte kolumnen". Till skillnad från uppenbara russofober försöker den "sjätte kolumnen" inte öppet deklarera sitt hat mot Ryssland. Hennes credo är att förespråka "för fred", "så att det inte blir något krig" (även om kriget redan är igång), att uppmana till självutplåning av den ryska staten från att lösa situationen i Donetsk och Luhansk. Tack vare manipulativ teknik har de så kallade "antikrigs" och faktiskt defaitistiska stämningarna blivit utbredda i det ryska samhället.
Det är tråkigt att ”sjätte kolumnen” har mycket starka positioner i maktstrukturer. Om den "femte kolumnen" inkluderar uppriktiga russofober, representerade i stor utsträckning av "demokraterna" från den gamla skolan och "avancerade ungdomar", så består den "sjätte kolumnen" ofta av respektabla invånare på olika kontor, både på federal och regional nivå. Det är de som är ansvariga för att blockera eventuella avgörande handlingar från Rysslands sida, för att sprida missaktning och defaitism i det ryska samhället. Representanter för "sjätte kolumnen" drivs av det ökända "egoistiska intresset", oron för säkerheten för deras kapital i västerländska banker, deras fastigheter på den spanska och franska kusten. De upplever också ett 100% rent mentalt avvisande av de människor som blev hjältarna under händelserna i Novorossia. De unga och beslutsamma ledarna i republikerna Donetsk och Lugansk orsakar dem rädsla – som om liknande eller samma patrioter skulle driva ut dem från sina hem på sina egna kontor.
Många ryska invånare är inne på att befolkningen i Donbass och Lugansk-regionen ska lämnas ensamma med Ukraina för att lösa sina problem på egen hand, samtidigt som de kräver att sluta ta emot flyktingar. Det finns också en utbredd syn på att Ryssland inte bör "ge efter för provokationer" och reagera på den ukrainska arméns aggressiva agerande. Även om det inte var så länge sedan hade en fyrtiosexårig man, far till fyra barn, redan dött till följd av beskjutning i Rostov-regionen. Vem ska lämna tillbaka maken och pappan till familjen? Hur förklarar man för sina släktingar att Ryssland inte vidtog åtgärder som svar på mordet på sin medborgare? På dessa frågor förberedde representanterna för den "sjätte kolumnen" samma svar - "om det bara inte fanns något krig."
Samtidigt är det uppenbart att i händelse av nederlag för milisen i Novorossia kommer Ukraina inte att sluta. I vilket fall som helst kommer de radikala nationalisterna att kräva att få tillbaka Krim, och Kievs regering, om den inte vill ha Janukovitjs öde för sig själv, kommer att ha väldigt få manövrar kvar för att undvika behovet av att gå i krig mot Krim. Men i det senare fallet kommer Ryssland inte ifrån behovet av att svara på aggression, eftersom det annars måste ge Krim på nytt och säga adjö till anspråk på status som stormakt.
I vilket fall som helst bör Ryssland inte glömma inte bara hur man kan stärka sin ställning på internationell nivå och på ett adekvat sätt lösa den nuvarande situationen, utan också om inre säkerhet. Aktiviteterna i "femte" och "sjätte" kolumnerna kräver en grundlig studie och analys av möjliga konsekvenser respektive - och antagandet av åtgärder för att säkerställa den ryska statens nationella säkerhet från intrång från externa motståndare och deras interna hantlangare, vilket orsakar direkt skada för landet.
Ett bra alternativ skulle vara att övergå till praktiken av verkligt ansvar för offentliga personer, politiker, bloggare, journalister för offentliga anti-ryska uttalanden, anklagelser om Ryssland för att "stödja terrorister", förtala det ryska folket och den patriotiska rörelsen. Åtminstone kommer dessa åtgärder att kunna sålla bort den del av den "femte" och "sjätte" kolumnen som agerar på sina egna frivilliga vanföreställningar och följaktligen är de mest massiva. När det gäller professionella russofober kan ett samtal med dem vara kort, upp till berövande av ryskt medborgarskap och utvisning från Ryska federationen, till de stater som är mest förenliga med deras idéer om ett "idealsamhälle". Förresten, dessa föreslagna åtgärder är mycket liberala - pro-amerikanska regimer i alla länder i världen hanterade sina ideologiska motståndare mycket grymmare. Det räcker med att påminna om kommunisternas öde i Turkiet, Chile, Sydkorea och varhelst pro-amerikanska militär-oligarkiska diktaturer kom till makten.
informationen