Militär granskning

Det amerikanska utrikesdepartementet hävdar att miliserna har Buk luftvärnssystem

98
På måndagen, vid en vanlig briefing, sa taleskvinnan Marie Harf för USA:s utrikesdepartement att milisen har Buk luftvärnsmissilsystem. För att bekräfta den amerikanska sidans ståndpunkt att "missilen avfyrades från det territorium som kontrollerades av separatisterna", använde Harf foton och videor som lagts upp på sociala nätverk och på YouTube, noterar Itar-Tass.

– Uppskjutningen utfördes av luftvärnssystemet Buk. Separatisterna hade det här systemet”, sa Harf och tillade att milisen ”sköt om att fånga” ett sådant komplex.

Det är värt att notera att det ryska försvarsministeriet på måndagen sa att det hade satellitbilder av positionerna för luftförsvarssystemen för de ukrainska säkerhetsstyrkorna, vilket bevisar att en av Buk-raketerna överfördes på dagen för kraschen för det malaysiska flygplanet. till det territorium som kontrolleras av milisen.

Dessutom rapporterade den ryska byrån om det ukrainska flygplanet Su-25, som enligt uppgift flög i riktning mot den malaysiska Boeing-777.

Vita huset avböjde att kommentera dessa rapporter.

"Jag kan inte kommentera specifika underrättelsebedömningar. Kanske kommer de att dyka upp under de kommande dagarna, säger Vita husets talesman Josh Earnest.

INTERFAX.RU noterar att meddelandet om det ukrainska flygvapnets militära flygplan, som låg bredvid flygplanet strax före kraschen, förnekades av sekreteraren för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd Andriy Parubiy.

"Inte ett enda plan var i kraschzonen," sa han. – Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta att planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland, ryska vapen och den ryska militären, som utförde denna strid. De försöker lura Ukraina, de försöker lura hela världen.”

Dessutom sa Ukrainas president Petro Porosjenko att de "har bevis som svarar på frågorna - när, var och hur" kraschade det malaysiska flygplanet. Enligt honom är de ukrainska specialtjänsterna redo att skicka allt material till en internationell expertgrupp "som undersöker omständigheterna kring tragedin med planet."
Använda bilder:
http://itar-tass.com/
98 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vik Tor
    Vik Tor 22 juli 2014 07:55
    +10
    Vem skulle tveka, pissa i ögonen, Guds dagg.
    1. veles75
      veles75 22 juli 2014 08:13
      +15
      Tja, vad annat kan man förvänta sig här?!?!?!
      Mentalt funktionshindrade, det vill säga - pendo.sy Jag har inga andra definitioner för dem
      1. GSh-18
        GSh-18 22 juli 2014 08:28
        +9
        Citat: Veles75
        pendo.sy Jag har inga andra definitioner för dem

        Jo, då måste det konstateras att Ryska federationen har hundraprocentiga bevis för att alla problem, dödsfall och förstörelse i världen beror på USA:s fel. Och det kommer att vara sant utan bevis ja
      2. Nevalyashko
        Nevalyashko 22 juli 2014 08:48
        +4
        God eftermiddag! Jag ber er att fortsätta att hjälpa våra bröder i milisen. Vem än kan, hur mycket kan! Även små mängder kan rädda liv! Jag överförde ett litet belopp till qiwi-plånboken som anges på den här sidans huvudsida. Tack till arrangörerna, låg rosett! Bröder milis, Gud välsigne dig!
    2. GSh-18
      GSh-18 22 juli 2014 08:24
      +2
      Inte ett enda plan var i katastrofområdet, sa han. - Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta att planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland, ryska vapen och den ryska militären, som utförde denna strid. De försöker lura Ukraina, de försöker lura hela världen.”

      Dessutom sa Ukrainas president Petro Porosjenko att de "har bevis som svarar på frågorna - när, var och hur" kraschade det malaysiska flygplanet.


      TVÅ TIGAR!
      Repet gråter för dem.
      1. jag bryr mig inte
        jag bryr mig inte 22 juli 2014 08:29
        +5
        Citat: GSh-18
        Repet gråter för dem.

        från milisen

        Som engelsktalande skickades jag på kvällen med malajerna till olycksplatsen. ukrainarna informerades om avgången. Bakom Khartsizsky, ett par kilometer framför oss, började de springa längs vägen från luften, gjorde minst en civil bil. Malajer i ah..e. Vi återvänder till Donetsk nu.
  2. bubalik
    bubalik 22 juli 2014 07:56
    +11
    "Inte ett enda plan var i kraschzonen," sa han. – Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta att planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland, ryska vapen och den ryska militären, som utförde denna strid. De försöker lura Ukraina, de försöker lura hela världen.”
    varsat

    ,,, Jag ljuger,,,,

    ,,, nej, det behandlas endast genom amputation av hjärnan ,,,
    1. enot73
      enot73 22 juli 2014 08:15
      +2
      Citat från bubalik
      "Inte ett enda plan var i kraschzonen," sa han. – Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta att planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland, ryska vapen och den ryska militären, som utförde denna strid. De försöker lura Ukraina, de försöker lura hela världen.”


      ,,, Jag ljuger,,,,

      ,,, nej, det behandlas endast genom amputation av hjärnan ,,,
      Skynda, skynda killar. Även om det inte finns några resultat av utredningen är det nödvändigt att bryta fler utdelningar.
    2. GSh-18
      GSh-18 22 juli 2014 08:31
      +2
      Citat från bubalik
      Jag ljuger,,,,

      ,,, nej, det behandlas endast genom amputation av hjärnan ,,,

      Den behandlas med trasiga tänder. Besvarade - fatta! lol
    3. K-50
      K-50 22 juli 2014 09:17
      +2
      Citat från bubalik
      ,,, nej, det behandlas endast genom amputation av hjärnan ,,,

      Det finns inget kvar att amputera, de föddes så hjärnlösa
  3. svart gul vit
    svart gul vit 22 juli 2014 07:57
    +4
    De har ord, vi har dokumenterade bevis, låt oss se vem som vinner arg

    För övrigt säger jag personligen att jorden är fyrkantig, hej m.a.t.r.a.s.n.i.k.i, vi ses någonstans i hörnet am
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 22 juli 2014 07:57
    +7
    Dessutom sa Ukrainas president Petro Porosjenko att de "har bevis som svarar på frågorna - när, var och hur" kraschade det malaysiska flygplanet.
    Bevis har redan lagts fram av den ukrainska sidan skrattar
    1. deniska
      deniska 22 juli 2014 10:40
      +1
      Klickbar...
  5. stallal
    stallal 22 juli 2014 07:57
    +3
    Utrikesdepartementet utmärkte sig igen, för bara i det mest demokratiska landet vet de att de mest obestridliga bevisen finns inom det sociala. nätverk och YouTube.
  6. Vik Tor
    Vik Tor 22 juli 2014 07:57
    0
    Masters of the facts förvränga, ta inte bort, vad fan är detta bl..ve bevisa.
  7. Baracuda
    Baracuda 22 juli 2014 07:58
    +9
    Utrikesdepartementet är redan ett förbannelseord. Hur "det här" ordet saknas på sajten begära ? Ass, förmodligen anständigt kommer att vara.
  8. Från Tver
    Från Tver 22 juli 2014 07:59
    0
    Din mugg skulle inte vissla, skulle inte ha blåmärken!!!
  9. mamont5
    mamont5 22 juli 2014 07:59
    +4
    ""Uppskjutningen utfördes av Buks luftförsvarssystem. Separatisterna hade detta system," sa Harf och tillade att milisen "sköt om att fånga" ett sådant komplex."

    Milisen förnekar fortfarande inte detta. Det fungerar helt enkelt inte med detta luftförsvarssystem ännu.

    Andrey Parubiy, sekreterare för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd, nekade.
    "Inte ett enda plan var i kraschzonen," sa han. – Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta att planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland, ryska vapen och den ryska militären, som utförde denna strid. De försöker lura Ukraina, de försöker lura hela världen."

    Ukrainarna ljög under sken av sin herrstab. Jag tror att de kan komma undan med allt. Jag hoppas att de går sönder.

    "Porosjenko sa att de "har bevis som svarar på frågorna - när, var och hur" kraschade det malaysiska flygplanet."

    Ja, alla vet detta. Utan några ukrovskie bevis.

    "Enligt honom är de ukrainska specialtjänsterna redo att skicka allt material till en internationell expertgrupp", som undersöker omständigheterna kring tragedin med planet.

    Ja. Tillsammans med bomberna kommer de att skicka. Precis som de gjorde med malaysierna.
  10. Gandalf
    Gandalf 22 juli 2014 08:00
    +2
    "Det amerikanska utrikesdepartementet hävdar" har nyligen likställts med "brittiska forskare har upptäckt" wink
  11. FC SKIF
    FC SKIF 22 juli 2014 08:00
    +1
    Imorgon kommer de att visa provröret som terroristerna laddade sina bokar med. Och allt kan avkokratiseras. Det skulle vara så, men ett sådant trick kommer inte att fungera med Ryssland
  12. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22 juli 2014 08:00
    +1
    Sekreterare för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd Andriy Parubiy.

    "Inte ett enda plan var i kraschzonen," sa han. - Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta att planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland,

    Su 25 sedan på skärmen av lokaliseraren var en utomjording.
  13. Vladimirets
    Vladimirets 22 juli 2014 08:00
    +25
    "Planet sköts ner med direkt stöd från Ryssland, ryska vapen och den ryska militären, som utförde detta slag."
    Avskrift av samtalen från den ryska militären som sköt ner planet, tillhandahållen av ukrainsk underrättelsetjänst.
    – Jag önskar dig god hälsa, jag är batteribefälhavaren för luftförsvarssystemet Buk-M1, major Sergey Petrovich Ivanov, som bor på adressen Novosibirsk, Lenina St., 3-15.
    – Jag önskar dig god hälsa, jag är din kurator FSB-överste Pyotr Ivanovich Sergeev, Putins personliga assistent.
    - Vi sköt ner den där jävla Malaysian Airlines Flight MH-17 med en missil från vårt batteri.
    - Bra gjort, beordrade Vladimir Vladimirovich att ge dig den gyllene stjärnan i Rysslands hjälte.
    – Jag tjänar fäderneslandet! Kan de inte avlyssna oss?
    – Nej, vad är du, vi pratar i mobiltelefon.
    1. bubalik
      bubalik 22 juli 2014 08:15
      +6
      ,,, det här är definitivt ett ryskt spår överallt skrattar


      ,,, Så, för det andra svaret, att planet sköts ner av den ukrainska militären, påstås 71,9% av användarna eller mer än 40 tusen människor röstade. Ett sådant antal röster har inte tidigare registrerats ens totalt i någon omröstning.
      I detta avseende avslutade Korrespondent.net omröstningen och ber att inte anse dess resultat som giltiga
    2. STALGRAD76
      STALGRAD76 22 juli 2014 10:11
      +1
      skrattar och en sådan konversation kommer utan tvekan att dyka upp på nätverket varsat
    3. Alex 72
      Alex 72 22 juli 2014 12:50
      +2
      Nu kommer utrikesdepartementet att lägga om ditt inlägg, knyta axelremmar till stolpen, en avatar.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 22 juli 2014 13:17
        0
        Citat: Alex 72
        Nu kommer utrikesdepartementet att lägga om ditt inlägg, knyta axelremmar till stolpen, en avatar.

        Fan, jag jobbar för fienden. försäkra sig
        1. Alex 72
          Alex 72 22 juli 2014 13:27
          +1
          Shh .. Bla, bla, och Psaki skriver om texten, En ny version (En agent rekryterad av oss, (bild) ... skrattar
          1. Vladimirets
            Vladimirets 22 juli 2014 13:38
            0
            Nåja, ingenting, går hon till kontoret och förtydligar.
  14. Sashko
    Sashko 22 juli 2014 08:02
    +1
    När jag väl kommer till den här linjen
    För att bekräfta den amerikanska sidans ståndpunkt att "missilen avfyrades från det territorium som kontrollerades av separatisterna", använde Harf foton och videor som lagts upp på sociala nätverk och på YouTube.

    läste inte vidare.
  15. peter-tank
    peter-tank 22 juli 2014 08:02
    0
    Harf utnyttjade foton och videor som publicerades på sociala nätverk och YouTube

    Jag bara traskar. Utrikesdepartementet har ingen annanstans att mata på information än Facebook, Twitter och YouTube varsat
    Ukrainas president Petro Poroshenko sa att de "har bevis som svarar på frågorna - när, var och hur" det malaysiska flygplanet kraschade

    Ja, det här är för dig, en fallskärmsjägare, vilken rysk skolpojke som helst kommer att säga: 17 juli, nära Donetsk, platt på marken.
    Här är ledningen för ett fattigt territorium ... det sitter på de eländiga och driver de eländiga.
    1. ingenjör74
      ingenjör74 22 juli 2014 08:27
      0
      Jag bara traskar. Utrikesdepartementet har ingen annanstans att mata på information än Facebook, Twitter och YouTube

      Snälla lägg märke till! "Bevis" för dessa resurser hälls antingen av dem själva eller av intresserade muggar från Kiev på deras beställning. Cirkeln är dock sluten! Absurditetens komedi skulle vara om det inte vore för blodhavet runt ... sorgligt
      1. Nayhas
        Nayhas 22 juli 2014 08:41
        +2
        Citat: ingenjör74
        Snälla lägg märke till! "Bevis" för dessa resurser hälls antingen av dem själva eller av intresserade muggar från Kiev på deras beställning.

        Kom igen, åklagaren på Krim är också där, hon sa att milisen har Buk, utrikesdepartementets jävel ...


        Kom igen, åklagaren, Vesti Rossii upprepar utrikesdepartementet!
        1. ingenjör74
          ingenjör74 22 juli 2014 08:59
          +4
          I allmänhet talar jag om bevismetoden "på sociala nätverk" och specifikt om videon och fotot av SOU b / n 312. Förresten, så vitt jag minns, uppgav Poklonskaya att hon inte hade några sociala konton . nätverk ... Och "Vesti" är, ursäkta mig, media, och inte underrättelserapporten från GRU eller DIA.
          1. ingenjör74
            ingenjör74 22 juli 2014 09:19
            0
            Dessutom smög sig den upproriska tanken in att denna enda, vilt befordrade, icke-stridsklara "Buk" av milisen i sig var en provokation. Om milisen inom en snar framtid ger bevis på hans inoperabilitet kommer fällan att slå igen. Och vi kommer bara behöva applådera "ni vet vem".
            1. Nayhas
              Nayhas 22 juli 2014 09:30
              -2
              Citat: ingenjör74
              Dessutom smög sig en uppviglande tanke in

              Du? En uppviglande tanke? Vad är det, utrikesdepartementet agerar så mot dig? Uppvigling här är utbränd med chockminus!
              Citat: ingenjör74
              Om milisen inom en snar framtid ger bevis på hans inoperabilitet kommer fällan att slå igen.

              Bevis på vad? Vad finns inte där? Milisen sa att de inte hade Buk, punkt! Sant, innan dess uppgav de att det fanns och uppgav att det var de som sköt ner planet ... ja, det var när de fortfarande inte visste vad de sköt ner ... men det här räknas inte, då de trodde att An-26:an var nedskjuten, men eftersom det visade sig vara en Boeing-777 avbryts allt tidigare sagt automatiskt! De där. nu allt sagt INNAN alla borde glömma, men nu bara sanningen och inget annat än sanningen!
              1. Wedmak
                Wedmak 22 juli 2014 10:05
                +4
                Jag gav dig ett minus för att du förvrängde fakta.
                Det finns en bok, men den är inte i drift.
                An-26 sköts verkligen ner, men INNAN Boeing sköts ner.
                Boeingen sköts ner, redan ett faktum, milisen kunde inte få ner den, nästan ett faktum. Se det ryska försvarsministeriets briefing.
                1. Nayhas
                  Nayhas 22 juli 2014 10:25
                  -2
                  Citat från Wedmak
                  Jag gav dig ett minus för att du förvrängde fakta.
                  Det finns en bok, men den är inte i drift.
                  An-26 sköts verkligen ner, men INNAN Boeing sköts ner.
                  Boeingen sköts ner, redan ett faktum, milisen kunde inte få ner den, nästan ett faktum. Se det ryska försvarsministeriets briefing.

                  Dennis, jag förstår ditt resonemang. Milisen är inte skyldig eftersom de är för en rättvis sak. Detta är din (och inte bara) ståndpunkt, det är omöjligt att motbevisa det med några argument, eftersom alla argument helt enkelt förnekas av dig. Du har beteendet som en "kriminell mamma": "Han kunde inte göra detta för att han är bra och snäll. Alla bevis är förfalskade, offret är skyldig, pistolen var en leksak och trasig, och han var inte där kl. Allt ..."
                  Och din referens till MoD briefing (som jag studerade och skrattade åt) är som en referens till den misstänktes tal i rätten "Jag är inte skyldig, jag var inte där, han dödades av en annan."
                  Du kan rösta ned! wink
                  1. Wedmak
                    Wedmak 22 juli 2014 10:52
                    +1
                    Detta är din (och inte bara) ståndpunkt, det är omöjligt att motbevisa det med några argument, eftersom alla argument helt enkelt förnekas av dig.

                    Argument måste stödjas av fakta. VAR ÄR FAKTA? Här, stick min näsa i faktum, avgörande bevisaratt Boeingen sköts ner av milisen!!! Det är inte? Hur så?
                    Han kunde inte göra detta eftersom han är bra och snäll. Alla bevis var förfalskade, offret självt är skyldig, pistolen var en leksak och trasig, och han existerade inte alls ... "

                    Vilken typ av bevis? En ljudinspelning som, när den öppnas i valfri ljudredigerare, visar att den har slagits samman från flera av dem? Eller högljudda uttalanden från utrikesdepartementet, svarta och pudriga? Var finns fakta?
                    som jag studerade och skrattade mycket

                    Vad skrattade du åt? Kan du förklara din sjöhumor, annars förstår jag inte?
                    Minus endast för direkt förvrängning av fakta, förolämpningar, trolling.
                    1. Nayhas
                      Nayhas 22 juli 2014 12:17
                      0
                      Citat från Wedmak
                      VAR ÄR FAKTA? Här, stick in min näsa i ett faktum som odiskutabelt bevisar att milisen sköt ner Boeing!!!

                      Och du förklarar omedelbart att det är en "skisig" fejk som gjorts med pengar från utrikesdepartementet.
                      Citat från Wedmak
                      Vad skrattade du åt? Kan du förklara din sjöhumor, annars förstår jag inte?

                      Såg du?
                      Till exempel frågor som "Vad i helvete behöver du luftvärn till, har inte miliserna flyg?" (bildligt talat, i originalet mer strikt och med en översättning till engelska), även om samma milis för inte så länge sedan skröt med att de hade en Su-25 som till och med levererar luftangrepp som slår sönder kolonner av "ukrofascister" ... Det fanns så många på den här webbplatsen entusiastiska inlägg säger de att nu har miliserna sin egen Su-25! Vem kommer ihåg honom nu? Eller som alltid "Ja, vi hade ingenting, allt är trasigt och flyger inte, vi slängde ut det så!"?
                      Hur är det med kartan och bilderna? Ukrainskt luftförsvar i den bakre delen av milisen! Alldeles intill Shakhtyorsk! Utan eskort och pansarfordon! De klättrar i fångenskap förbi vägspärrar! Jo, då en saga om en underbar Su-25:a som "dragit ut" till en höjd av 10 km.! Vad gör han här? Tja, de började prata om Buki i den bakre delen av milisen, varför hoppade de till Su-25? Var är logiken? Och varför just Su-25 när det ukrainska flygvapnet har Su-27 som B-777 inte är ett problem för? Jag har redan läst kommentarer om detta trick:
                      kommer ihåg lanseringsområdet för R-60, och även i jakten - jag tvivlar starkt på att en sådan piruett är möjlig i princip. på Su-25 är styrning av URVV endast möjlig i Phi0-läget, med hänsyn till vinklarna på R-60-huvudet och det praktiska taket på Su-25 - det här är någon form av fantasi.

                      PS: Förresten, Denis, hur är det med milisen Su-25? Var den också trasig?
                      Milis från den utropade LPR satte i drift Su-25 som fångats från Ukrainas väpnade styrkor
                      LUGANSK, 13 juli. /ITAR-TASS/. Milisstyrkor från den utropade folkrepubliken Luhansk (LPR) använde ett Su-25-attackflygplan som fångades för några dagar sedan mot Ukrainas väpnade styrkor. Den nya besättningen på flygplanet attackerade fiendens positioner i området för bosättningen Aleksandrovsk.

                      http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1314142
                      1. Wedmak
                        Wedmak 22 juli 2014 15:29
                        0
                        Och du förklarar omedelbart att det är en "skisig" fejk som gjorts med pengar från utrikesdepartementet.

                        Skicka in det så får vi se. Varför skylla på i förväg?
                        Till exempel frågor som "Vad i helvete behöver du luftvärn till, har inte miliserna flyg?" (bildligt, i originalet mer strikt och med en översättning till engelska), även om samma milis för inte så länge sedan skröt med att de har en Su-25 som till och med levererar luftangrepp som slår sönder kolonner av "ukrofascister" ...

                        Ja, det finns en Su-25, men den levererade en träff. Och på grund av ett flygplan, placera 3 BUK-batterier och 2 S-200-batterier ???? Är det inte lättare att distribuera MANPADS? Och för vår MO, ett plan, är detta tydligen inte flyg.
                        Hur är det med kartan och bilderna? Ukrainskt luftförsvar i den bakre delen av milisen!

                        På baksidan? Är det så att du erkänner att miliserna har en back och en frontlinje? Och så att säga glömmer man bort att milisen i grova drag är flera detachementer som verkar enligt principen "figaro-här-figaro-där"! Ukroarmiya överträffar milisen både vad gäller arbetskraft och utrustning med 10 gånger! Både Lugansk och Donetsk är omgivna på praktiskt taget alla sidor. Vilken baksida pratar du om?
                        Jo, då en saga om en underbar Su-25:a som "dragit ut" till en höjd av 10 km.!

                        Inte ens jag har hört talas om 10 km. Jag hörde om 6-7. Och hur det dynamiska taket. Att avsluta de återstående tre med en raket är inte svårt, målet kan observeras visuellt.
                        Vad gör han här? Tja, de började prata om Buki i den bakre delen av milisen, varför hoppade de till Su-25? Var är logiken?

                        Detta är bara att lägga fram fakta. Vad, var, när, vem. Ingen drog några slutsatser.
                        Och varför just Su-25 när det ukrainska flygvapnet har Su-27 som B-777 inte är ett problem för?

                        Elementärt - milisen HAR INTE Su-27, det skulle inte finnas någon att skylla på.
                        Förresten, Denis, hur är det med milisen Su-25? Var den också trasig?

                        Och säg mig, HUR skulle Su-25-milisen med sådan noggrannhet gå till Boeing-banan? Det är omöjligt att göra detta ensam.
                    2. Nayhas
                      Nayhas 22 juli 2014 12:20
                      0
                      Citat från Wedmak
                      Minus endast för direkt förvrängning av fakta, förolämpningar, trolling.

                      Tack Denis. Det är trevligt att prata med dig, det här är inte sarkasm, du vet hur man lyssnar ... men tyvärr vet du också hur du "inte hör" ...
                      1. Wedmak
                        Wedmak 22 juli 2014 15:31
                        +1
                        men tyvärr vet du också hur man "inte hör" ...

                        Du har inte presenterat ett enda faktum. Bara förlöjligande av seriösa organisationer som Ryska federationens försvarsministerium. Men du tror villkorslöst på Ukrainas regering, som redan har stött på rena lögner mer än en gång.
          2. Nayhas
            Nayhas 22 juli 2014 09:25
            0
            Citat: ingenjör74
            Och "Vesti" är, ursäkta mig, media, och inte underrättelserapporten från GRU eller DIA.

            Tja, säger jag, och Life News (vars journalister arbetar på plats med miliserna) och Vesti, de är alla språkröret för utrikesdepartementet, korrupta journalister "Dessa akrobater av pennan, dessa farsvirtuoser, dessa schakaler av roterande maskiner ..."
            1. ingenjör74
              ingenjör74 22 juli 2014 09:54
              +1
              MEDIER SKAPAR en informationsbild, intelligens TÄNSER den, därför spelar det ingen roll vem som är vems språkrör - utrikesdepartementet, Kreml, Folkets Khural. Vi behövde en bild med "Buk" var med "Buk". Det kommer att behövas med "Dödsstjärnan" - det kommer att dyka upp. Och i allmänhet, kom ihåg Orwells "1984", detaljerna i huvudpersonens arbete, det fanns ingen Facebook med YouTube ännu ...
              Och när det gäller sanningshalten i våra medier, av personlig erfarenhet: på våren på tunnelbanelinjen Arbatsko-Pokrovskaya (samma), nära Izmailovskaya-stationen, översvämmade något, kom ut med landtransport, efter att ha kommit hem, från nyheterna , fick jag veta att jag hade överlevt en riktig Armogedian och en global översvämning i en flaska.
              1. Nayhas
                Nayhas 22 juli 2014 10:30
                -1
                Citat: ingenjör74
                MEDIER SKAPAR en informationsbild, intelligens TÄNSER den, därför spelar det ingen roll vem som är vems språkrör - utrikesdepartementet, Kreml, Folkets Khural.

                Men du tror inte på utrikesdepartementet a priori, detta är förståeligt. Men hur är det då med inhemska medier? Till exempel säger de att miliserna för ett krig för en rättvis sak, mot "ukrofascister", och hur kan man tro det? Eller kanske de ljuger, som alltid? Vad sägs om tunnelbanan?
                Citat: ingenjör74
                Vi behövde en bild med "Buk" var med "Buk". Det kommer att behövas med "Dödsstjärnan" - det kommer att dyka upp.

                Pratar du om MO-briefingen? Jag håller med, det blev många bilder...
                Citat: ingenjör74
                Och i allmänhet, kom ihåg Orwells "1984", detaljerna i huvudpersonens arbete, det fanns ingen Facebook med YouTube ännu ...

                Däremot går man inte in i förnekelse av allt och allt? Antag att i väst överallt 1984, betyder detta att vi har motsatsen?
                1. ingenjör74
                  ingenjör74 22 juli 2014 11:04
                  0
                  Däremot går man inte in i förnekelse av allt och allt? Antag att i väst överallt 1984, betyder detta att vi har motsatsen?

                  Det betyder inte att det pågår ett informationskrig, det betyder att "1984" har kommit överallt, hur sorgligt det än är. Därför måste alla informationskällor behandlas mycket noggrant. För mig är till exempel graden av tillförlitlighet för våra medier 0.5-0.8, europeisk 0.2-0.7, amerikansk 0.1-0.5. Varje val görs av honom själv. När det gäller Boeing utgår jag från principen "leta efter någon som tjänar på", men jag erkänner att det fanns en superprovokation: Buk tändes, juntan med amers föll för den och dumpade Boeing för att rama in Novorossia , då kommer jag att presentera "armerad betong" bevis på att denna " Buk inte sköt. Dessutom har det gjorts försök att förklara milisen specifikt terrorister, och för sådana anklagelser behövs en storskalig terroristattack (jag hoppas att du inte riktigt tror på skjutningen av milisen "Grad" mot bostadssektorn?).
                  1. Nayhas
                    Nayhas 22 juli 2014 11:57
                    0
                    Citat: ingenjör74
                    När det gäller Boeing utgår jag från principen "leta efter någon som tjänar på", men jag erkänner att det fanns en superprovokation: Buk tändes, juntan med amers föll för den och dumpade Boeing för att rama in Novorossia , då kommer jag att presentera "armerad betong" bevis på att denna " Buk inte sköt. Dessutom har det gjorts försök att förklara milisen specifikt terrorister, och för sådana anklagelser behövs en storskalig terroristattack (jag hoppas att du inte riktigt tror på skjutningen av milisen "Grad" mot bostadssektorn?).

                    Betyder detta att du inte överväger situationen när milismän av misstag misstog en Boeing för att en ukrainsk An-26 sköt ner en Boeing?
                    År 1988 Amerikaner sköt av misstag ner en iransk A-300 och förväxlade den med en F-14 2001. Ukrainare sköt av misstag ner vår Tu-154 1983. vår pilot sköt av misstag ner en sydkoreansk Boeing och förväxlade den med ett spaningsflygplan... Ser du någons "smutsiga" hand bakom dessa händelser? Incidenter händer, speciellt under kriget, ingen är säker från detta ... hur sorgligt än ...
                    1. ingenjör74
                      ingenjör74 22 juli 2014 12:19
                      +2
                      Betyder detta att du inte överväger situationen när milismän av misstag misstog en Boeing för att en ukrainsk An-26 sköt ner en Boeing?

                      Jag är inte nöjd med poängen:
                      1. Det är inte möjligt att blanda ihop Boeing och An-26 i denna situation, jämför prestandaegenskaperna (höjd och hastighet).
                      2. Tidig koncentration och aktivitet av luftförsvarssystem från Ukrainas väpnade styrkor under "korridoren".
                      3. En koordinerad infoattack av Juntan och alla västerländska medier, även innan vraket har svalnat.
                      4. För att skjuta mot ett sådant mål utan Kupol-radarn behöver du antingen veta tid och plats för flygningen (det finns ingen förvirring), eller så behöver du en superoperatör (se punkt 1)
                      Enough?
                      1. Nayhas
                        Nayhas 22 juli 2014 12:31
                        0
                        Citat: ingenjör74
                        Jag är inte nöjd med poängen:
                        1. Det är inte möjligt att blanda ihop Boeing och An-26 i denna situation, jämför prestandaegenskaperna (höjd och hastighet).

                        Och hur kunde du blanda ihop A-300 och F-14? Eller Tu-154 och Tu-143 flygmål? Denna situation verkar löjlig från ett avstånd av 10 meter, men när de är på en höjd av 10 km. det här är bara suddiga fläckar på radarindikatorn ... Och här träder omständigheterna i kraft, särskilt kvalifikationerna för den som trycker på knapparna ...
                        Citat: ingenjör74
                        2. Tidig koncentration och aktivitet av luftförsvarssystem från Ukrainas väpnade styrkor under "korridoren".

                        Inte under korridoren, utan i det området. Är 3-4 luftvärnsmissildivisioner mycket? Med tanke på faran för Rysslands inträde i kriget (som många vill ha här), som, om det slår sitt första slag, så definitivt från luften...?
                        Citat: ingenjör74
                        3. En koordinerad infoattack av Juntan och alla västerländska medier, även innan vraket har svalnat.
                        Enough?

                        Så vem skulle tacka nej till en sådan "gåva"? Vad får dig att tro att ukrainska medier kommer att behandla den här nyheten med försiktighet? Speciellt efter att milisen basunerat ut hela världen (och vår press ekade) att de sköt ner ett plan som .... Oj! ... Inte An-26 ... (men det visade sig senare). Vad var "samordnat" där?
                      2. ingenjör74
                        ingenjör74 22 juli 2014 12:44
                        +2
                        Är du säker på att A-300 förväxlades med något, och inte medvetet fälldes, till exempel för spionage? Tu-154 dumpades inte av misstag, utan genom mejsling (EMNIP, målbelysningen minskade inte). Boeing-747 i den 83:e störtades också medvetet, genom order, som en kränkare av staten. gränser.
                        Och i slutändan, vilken typ av An-26 i 10000m och 900km/h?
                        Ett mål med liknande parametrar i allmänhet borde inte ha varit av intresse för milisens skyttar.
                      3. Nayhas
                        Nayhas 22 juli 2014 13:02
                        0
                        Citat: ingenjör74
                        Är du säker på att A-300 förväxlades med något, och inte medvetet fälldes, till exempel för spionage?

                        Ja, så att antalet dödsönskande amerikaner i arabvärlden ökade... Nonsens. Som i fallet med Tu-154 är anledningen, som du uttrycker det, "gouging", som vanligtvis döljs bakom den blygsamma frasen "accidental error" ... Fallet med KAL-007 gör det naturligtvis inte ganska passade in i denna sorgsna serie, det finns en anledning till återförsäkring, men inte Ville major Osipovich döden för 269 personer? Han hade inte för avsikt att förstöra människor ... det här är tragedin ...
                        Citat: ingenjör74
                        Och i slutändan, vilken typ av An-26 i 10000m och 900km/h?
                        Ett mål med liknande parametrar i allmänhet borde inte ha varit av intresse för milisens skyttar.

                        Och här återvänder vi till frågan om "gjutning" och den professionella nivån ...
                      4. ingenjör74
                        ingenjör74 22 juli 2014 13:10
                        0
                        4. För att skjuta mot ett sådant mål utan Kupol-radarn behöver du antingen veta tid och plats för flygningen (det finns ingen förvirring), eller så behöver du en superoperatör (se punkt 1)

                        Rent IMHO le
                        (Kanske luftvärnsexperter säger något?)
                        Ja, förresten, själva Buk skulle inte skada i sin position - det finns satellitbilder av den ukrainska Buk, men ingen har presenterat DPR ännu ...
                      5. Nayhas
                        Nayhas 22 juli 2014 13:59
                        0
                        Citat: ingenjör74
                        Rent IMHO

                        Radarstationen som ligger på det självgående skjutfästet har verkligen en smal betraktningsvinkel, som man säger, men det betyder inte att SDA-operatören inte kan få en bäring från en extern källa. Det kan mycket väl vara, de skriver till och med om detta i referensböcker om Buk ...
                        Citat: ingenjör74
                        Ja, förresten, själva Buk skulle inte skada i sin position - det finns satellitbilder av den ukrainska Buk

                        Pratar du om de som visades på briefingen? Och var är identifieringen av deras tillhörighet? Jag pratar om dem som är fixerade nära Shakhtyorsk, djupt bakom milisen. Hur fastställde försvarsministeriet att det var Buki (en ganska suddig bild, men de kan se bättre) som tillhörde Ukrainas väpnade styrkor och inte till milisen?
                      6. ingenjör74
                        ingenjör74 22 juli 2014 14:21
                        0
                        Officiella representanter för Kiev har upprepade gånger sagt att milisen inte har Buk ("de tog inte tillfånga", "allt evakuerades i tid"). Om "Bukarna" inte är Ukrainas väpnade styrkor och inte Novorossiya, då är de RYSSSKAR! Förstod jag dig rätt? Sedan tre frågor: 1. Varför flyger Försvarsmakten fortfarande som de vill. 2. Varför stängde Ukraina inte luftrummet, med information om ett gäng luftförsvarssystem utplacerade av fienden? 3. Varför i helvete behöver Ryssland dessa "Buks" där? MiG-31 skulle få en Boeing med > 50 km.
                        Du kan argumentera tills du tappar fart, låt oss vänta på händelseutvecklingen. Jag känner att det inte kommer att dröja länge...hi
                      7. Nayhas
                        Nayhas 22 juli 2014 14:35
                        +1
                        Citat: ingenjör74
                        Officiella representanter för Kiev har upprepade gånger sagt att milisen inte har Buk ("de tog inte tillfånga", "allt evakuerades i tid"). Om "Bukarna" inte är Ukrainas väpnade styrkor och inte Novorossiya, då är de RYSSSKAR! Förstod jag dig rätt?

                        Exakt! "Kiev" försöker dra in Ryssland i dessa händelser vid öronen, säger att milisen fick skräpet, och under skydd av skräpet tog de in ett fungerande luftvärnssystem med en rysk beräkning. De säger att milisen är trångsynta människor och att de inte klarar det. Väst började också sjunga med till detta, som att milisen inte är kapabel, vilket betyder att Ryssland ...
                        Citat: ingenjör74
                        1. Varför APU fortfarande flyger som de vill.

                        Så nu kan miliserna inte "annonsera" sin kapacitet över MANPADS, om de erkänns som terrorister kan de säkert skingras, världssamfundet kommer att förlåta Ukraina för alla handlingar (som Ryssland 1999);
                        Citat: ingenjör74
                        2. Varför stängde Ukraina inte luftrummet, med information om ett gäng luftförsvarssystem utplacerade av fienden?

                        Behövde de det? Detta är förresten en riktig förebråelse åt deras håll, men ingen i världen hör det. De visste om Buk och hade redan förlorat An-26, för säkerhets skull kunde de ha stängt himlen ...
                        Citat: ingenjör74
                        3. Varför i helvete behöver Ryssland dessa "Buks" där? MiG-31 skulle ha tagit Boeing från 50 km.

                        Jag tror att du inte är så naiv att du tror att milisen slåss med tillfångatagna vapen. Hela kriget i Donbas utan tillförsel av ammunition och vapen från Ryssland skulle ha slutat för en månad sedan. Ryssland förser dem med den utrustning som miliserna teoretiskt sett skulle kunna beslagta från Ukrainas väpnade styrkor, det finns inga problem med detta, på Krim beslagtog de arsenaler som räcker för mer än ett krig, så att det var omöjligt att bevisa inblandning. De där. som om alla förstår var detta kommer ifrån, men det är omöjligt att bevisa. MEN! Du kommer inte att se T-72 och BTR-82 där, för, som de säger, den är uppriktigt sagt "fawn". Ryssland deltar inte öppet i konflikten utan låter milisen använda vissa resurser.
                        Jag upprepar, förstörelsen av en Boeing är en olycka, inget mer ... det är som i en skjutning mellan polisen och en brottsling, en herrelös kula träffar en utomstående ...
                      8. ingenjör74
                        ingenjör74 22 juli 2014 16:03
                        0
                        Du bestämmer, snälla, i termer av:
                        Inte under korridoren, utan i det området. Är 3-4 luftvärnsmissildivisioner mycket? Med tanke på faran för Rysslands inträde i kriget (som många vill ha här), som, om det slår sitt första slag, så definitivt från luften...?


                        3. Varför i helvete behöver Ryssland dessa "Buks" där? MiG-31 skulle ha tagit Boeing från 50 km.



                        Jag tror att du inte är så naiv att du tror att milisen slåss med tillfångatagna vapen. Hela kriget i Donbas utan tillförsel av ammunition och vapen från Ryssland skulle ha slutat för en månad sedan. Ryssland förser dem med den utrustning som milisen teoretiskt sett skulle kunna beslagta från Ukrainas väpnade styrkor, det finns inga problem med detta, på Krim beslagtog de arsenaler som räcker för mer än ett krig, så att det var omöjligt att bevisa inblandning.
                2. ZloDeey
                  ZloDeey 22 juli 2014 11:50
                  0
                  Nayhas Vad passar dig inte på MO-briefingen? Svar på affärer vad exakt.
                  För dig betraktas satellitbilder och en fullständig visning av flygplans rörelser som "bilder".
                  Visa dina bilder sedan för en gemensam förståelse. Mycket intressant att se.

                  Lägg märke till att det fanns en begäran från DoD till USA om att visa deras bilder den dagen, eftersom satelliten var exakt över det territoriet, så varför visar de det inte?
        2. Rock2
          Rock2 22 juli 2014 10:19
          +2
          Tja, vad sa hon. Det betyder inte att han är stridsberedd och sparken från honom. Kanske sades det specifikt för att skrämma militären. Detta är inget bevis. Bevisen måste vara obestridliga, och inte hatten som utrikesdepartementet och Ukraina presenterar med hänvisning till informationen på Internet. Internet är inte ett medel för objektiv kontroll. Ingen av dem har ännu officiellt presenterat bevis på milisens eller Rysslands skuld. Men i förhållande till dem har bara ett dussin indirekta samlats!
        3. ZloDeey
          ZloDeey 22 juli 2014 11:33
          0
          Citat från Nayhas
          Kom igen, åklagaren på Krim är också där, hon sa att milisen har Buk, utrikesdepartementets jävel ...

          Innan du petar och förolämpar folk på deras falska konton, försäkra dig om äktheten, Poklonskaya uppgav flera gånger att hon inte är på socialen. nätverk, men för människor som du, varför kontrollera något, eller hur?

          Allt verkar vara klart med dig, eftersom du faller för något nonsens och drar hit det, vilket har hänt mer än en gång!

          Bättre svar, vem tjänar nu på detta nedskjutna plan, Ryssland eller USA med Ukraina?
        4. SanEpidNadzor
          SanEpidNadzor 22 juli 2014 17:15
          0
          Bilden från förmodat Poklonskaya har länge erkänts som en falsk. hon har inte den ACC på twitter.
  16. Yun Klob
    Yun Klob 22 juli 2014 08:04
    +1
    Obama "ger en tand" och "svär vid sin mamma".
  17. AlNikolaich
    AlNikolaich 22 juli 2014 08:04
    +2
    Och vilka uppgifter kan juntan och deras dockspelare tillhandahålla
    annat än ord? Samma amerikaner visar inte objektiva data
    kontroll, men bara 1234! För de vet vad som finns på deras satellit
    bilder på regeringens dom!
    Och att vila på det faktum att "rafik är en oskyldig", eftersom parubiy är så
    sa dumt!
    Situationen är dödläge!
  18. Gardamir
    Gardamir 22 juli 2014 08:04
    +1
    Faktum är att utrikesdepartementet inte känner till hela sanningen. Miliserna använder stridsförbättrade slangbellor för att skjuta ner fighters. Och för att skjuta ner strategiska bombplan skapade hantverkare från Donetsk Бkrig Уbättre Кatapult.
  19. ден848 XNUMX
    ден848 XNUMX 22 juli 2014 08:06
    +1
    med sina vittnesmål kommer parashka snart att dö av levercirros
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 22 juli 2014 08:14
      +1
      Citat: den848
      snart kommer han att dö av cirros i levern

      Snarare från Censorn i hjärnan.
  20. shishakova
    shishakova 22 juli 2014 08:08
    0
    "Mössan brinner på tjuven")))
  21. Evgesh91
    Evgesh91 22 juli 2014 08:09
    0
    ,,, nej, det behandlas endast genom amputation av hjärnan ,,,
    nä, inte så! enligt min mening har de en klädkod där: ett pass till parlamentet endast om hjärnan redan har amputerats)))
  22. kowalski
    kowalski 22 juli 2014 08:13
    +7
    "Harf utnyttjade foton och videor som lagts upp på sociala nätverk och på YouTube"
    För fru Harf (ge mig bara inte!): mycket information om milisens "Buk" finns på affischpollare, staket, i sms från Uryupinsk-skolebarn, demobiliseringsalbum från 80-talet, på reklambanderoller i Murmansk, men den huvudsakliga källan till superviktig information kan bli två gamla kvinnor från 3:e ingången hus nummer 16 på Lizyukov St. (Voronezh)!
    1. ArMax
      ArMax 22 juli 2014 09:33
      +3
      Han avslöjade alla våra agenter! skrattar
  23. sanek0207
    sanek0207 22 juli 2014 08:13
    0
    Denna territoriella enhet, som tidigare hette Ukraina, har varken president eller makt! I avdelningen för gränsförhållanden, som någon kallar "RADA", finns det mestadels bara småsinnade, psykiskt sjuka individer, och en cretin av förstklassig parashka "styr" dem! Det är dags att sätta stopp för dem, hur länge ska Putin tillåta att RYSSLAND förolämpas av några sjumånadersbarn? Tja, det är för mycket!
  24. Michael m
    Michael m 22 juli 2014 08:14
    +6
    Yakubovich: – Fakta i studion!
    Ryssland: - Snälla!
    Ukraina: -Vi är säkra på att det inte är vi, utan Ryssland.
    USA: -Vi har bilder, men vi kommer inte att visa dem. Det finns ett fruktansvärt fotografi.

    Detta är ett sådant område av mirakel.
  25. mörk själ
    mörk själ 22 juli 2014 08:17
    +2
    State Department säger? så övertyga oss ......... eller innan de ens skakade ett provrör, men nu kommer de att tro på ordet och så kommer det att göra
    1. deniska
      deniska 22 juli 2014 10:49
      0
      Tja, eftersom de antydde att det finns ett foto från satelliter, då kan man inte vifta med ett tomt provrör ..., nu sitter de och funderar på var man kan få tag på ett foto =)
  26. gmasterbit
    gmasterbit 22 juli 2014 08:21
    0
    men det verkar som att jag inte ens vet vad jag ska kalla dem med västerländska - folk är osannolika, de ser inte ut som människor.. det här är det enda sättet du kan kommunicera med människor. Zadornov har fortfarande rätt, de är dumma . men videon på YouTube är förståelig. flyktingar förstör matsmältningen och humöret, men ett besök hos mormödrar i kustbergen är normalt, detta är förståeligt. den här onde Putin har fångat sin älskade mormor och utpressar honom med detta
  27. stigfinnare
    stigfinnare 22 juli 2014 08:21
    +1
    Vilket är vad jag sa, var är analytikerna, det var nödvändigt att fråga Buk i tid, det var inget jäkla grej att ta tag i det, bränna det och det är allt, även Su-25-flygplanet, milisen kommer fortfarande greppa problem. Jag skrev tidigare torkning bör brännas. Att milisen inte har tidigare eller nuvarande anställda på specialtjänsten som förstår olika slags provokationer och upplägg. Dessutom kan inställningarna också vara från den ryska sidan, till exempel från pansarvärnssystem. Kriget är allvarligt och SBU:erna och CIA ska inte betraktas som dårar, ett levande exempel är en hög med lik på flygplatsen.
    1. PPP
      PPP 22 juli 2014 08:51
      0
      Citat: spårare
      Dessutom kan inställningarna också vara från den ryska sidan, till exempel från pansarvärnssystem.

      Det här är något nytt, kan du vara mer specifik?
      1. stigfinnare
        stigfinnare 22 juli 2014 09:43
        0
        Strelkov lämnade Slavyansk och lämnade ett gäng vapen, som Kurginyan säger, det fanns "snett" avfyrande antitanksystem
        1. deniska
          deniska 22 juli 2014 10:51
          0
          det fanns "snett" skjutande ATGM


          ???
  28. dödsfashistam
    dödsfashistam 22 juli 2014 08:26
    +1
    Petro Poroshenko sa att de "har bevis som svarar på frågorna - när, var och hur" - Endast en dövblind-stum kan inte svara på dessa frågor.
  29. annodomän
    annodomän 22 juli 2014 08:29
    +4
    För dill - som man säger, fakta i studion! Ryska federationen tillhandahöll, IMHO, tillräcklig och tillförlitlig information om den nedskjutna Boeing, vid genomgången av Ryska federationens försvarsministerium. Och ukrainarna beter sig som små barn, som att hålla ett fikon i fickan och framställa det som "odiskutabelt bevis". Dagis, andra kvartalet...
  30. Roman1970
    Roman1970 22 juli 2014 08:29
    +3
    Det amerikanska utrikesdepartementet hävdar att miliserna har Buk luftvärnssystem

    Och jag säger att Zhirinovsky dödade John F. Kennedy! skrattar skrattar skrattar ...... Både det och ett annat - delirium!
    1. deniska
      deniska 22 juli 2014 10:52
      0
      Det är klart att det är skitsnack!!! Kennedy dödades av Putin. varsat
  31. Nayhas
    Nayhas 22 juli 2014 08:38
    -10
    Ja, vad började här... Men när milisen skröt med Buki, skrek till och med den söta åklagaren av förtjusning! Samt Vesti och Life News ... Kanske är åklagaren utrikesdepartementets röst?
  32. Pappa Nikon
    Pappa Nikon 22 juli 2014 08:39
    +2
    Amerika är världen Balabolka!
  33. Pazifist87
    Pazifist87 22 juli 2014 08:42
    +4
    Ja, det var inte så! På grund av avdunstning från Vitryska havet tappade han kursen och fångade Rostovbergen, som flyttades av den ryska militären och GRU-officerare, och sedan släpades tillbaka till Rostov-regionen.
    Z.Y. Skulle jag ha blivit anställd av utrikesdepartementet?
    1. deniska
      deniska 22 juli 2014 10:53
      +1
      shhh ... du kommer att bränna alla agenter i VO ...
  34. okänd
    okänd 22 juli 2014 08:42
    0
    Hela världen "sover" under USA:s "hypnos", och de i sin tur ser bara de där falska "fakta" som de vill se och zombifierar alla andra ytterligare! Det är dags att föra dem till rent vatten
    1. VALBEL
      VALBEL 22 juli 2014 09:26
      +1
      Det är svårt att få fram om Tyskland sväljer alla spionskandaler, säger att alla är bundna.
      1. deniska
        deniska 22 juli 2014 10:55
        0
        Tyskland har 45% av sina guldreserver fast i Amerika... vilket är 1800 ton guld. Så de kommer att "svälja" länge, som prostituerade efter en min ... a.
  35. Wedmak
    Wedmak 22 juli 2014 08:56
    +1
    Cirkusen fortsätter. Så här ser du på uttalanden från Powder och State Department utan tårar? Vårt höll en briefing - bilder, korrekta data från objektiv kontroll, radardata ... utrikesdepartementet höll en briefing - vi har bevis, men vi kommer att presentera dem senare ... pulvret finns också - Ryssland är skyldig, jag vet det, men bevisen kommer senare... Vad är det för dagis???
  36. combat66
    combat66 22 juli 2014 08:57
    0
    Väntan är inte lång, det kommer att synas efter dekrypteringen av de svarta rutorna, och det är inte allt.
    Sanktionerna kommer att vara desamma, men jag vill egentligen inte ha en stor kamp.
    Kanske kommer Kiev äntligen att få slut på gräs ......
    1. Wedmak
      Wedmak 22 juli 2014 09:11
      +1
      Kanske kommer Kiev äntligen att få slut på gräs ......

      Det finns svart jord, det kommer ALDRIG att ta slut!
    2. VALBEL
      VALBEL 22 juli 2014 09:27
      +1
      Utredningen kommer att ta lång tid. De tystade Maidan och Odessa.
  37. Lyubimov
    Lyubimov 22 juli 2014 08:57
    0
    Kurginyan, förresten, uppgav också att miliserna har ett Buk-komplex - 14.07.2014/XNUMX XNUMX. Den här videon raderades på YouTube, men mycket finns kvar. Till exempel här:

    http://tv.mk.ru/video/2014/07/18/kurginyan-fantaziruet-o-pochinke-buka.html
    1. VALBEL
      VALBEL 22 juli 2014 09:29
      +1
      Gud dömer Kurginyan, och vad är hans intresse.
    2. K-50
      K-50 22 juli 2014 09:33
      +4
      Citat: Lyubimov
      Kurginyan, förresten, uppgav också att miliserna har ett Buk-komplex - 14.07.2014/XNUMX XNUMX. Den här videon raderades på YouTube, men mycket finns kvar.

      Det finns, ingen förnekar det, men det fungerar inte, det finns ingen vägledningsstation och målbelysning, det finns inga startnycklar, det finns helt enkelt ingen utbildad personal för det. Så vad är nyttan med det som är?
  38. ArMax
    ArMax 22 juli 2014 08:58
    +1
    De har allt, alla bevis!
    Tja, var är de? Visa! Bevisa!
    "Jag kan inte kommentera specifika underrättelsebedömningar. Kanske kommer de att dyka upp under de kommande dagarna, säger Vita husets talesman Josh Earnest.
    Som alltid behöver du rådgöra med kollegor,
  39. volodyk50
    volodyk50 22 juli 2014 09:22
    +3
    Jag kan inte kommentera specifika underrättelseuppskattningar. Kanske kommer de att dyka upp under de kommande dagarna, säger Vita husets talesman Josh Earnest.


    Det är inte klart varför du öppnar munnen överhuvudtaget, om du inte kan. Du kan inte göra någonting.
    Min personliga åsikt är att det inte fanns någon bok, flygplanet träffade. För en 6-meters bokraket skulle lämna spår. Men på videon av ögonvittnen som filmade nästan ögonblicket för fall och explosion, finns det inga spår av en raket som flyger från marken.
  40. VALBEL
    VALBEL 22 juli 2014 09:24
    +1
    Som (Kapitolina Sergeevna fick reda på av Anna Ivanovna att Amalia Frantsevna sålde en fårskinnsrock)
  41. vpp66
    vpp66 22 juli 2014 10:14
    0
    Men ja. För p.e.n.d.s.s är youtube den huvudsakliga "rätta" källan. Förmodligen tar det amerikanska utrikesdepartementet material från honom för hans t.u.p.o.r.y.l.y.x uttalanden.
  42. MAGGNUM
    MAGGNUM 22 juli 2014 10:15
    0
    Parubiy är en psykotisk hysteriker. De är ärliga och vi lurar hela världen. De förstörde t / vari 300 liv och vill inte hålla sig inom gränserna. Åh, jävlarna kommer att belöna dem.
  43. Yapet100
    Yapet100 22 juli 2014 10:32
    +1
    Killar! Franska FIGARO genomför en undersökning om Boeing – Ryssland nedskjuten eller inte. Tillsammans följer vi länken och klickar på NEJ

    http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/07/21/01001-20140721QCMWWW00108-pensez-vo

    us-que-les-russes-soient-responsables-du-crash-du-vol-mh-17-de-la-malaysia-airli

    nes.php
  44. Wend
    Wend 22 juli 2014 10:39
    +1
    Men hur är det med uttalandet från den ukrainska regeringen att milisen inte har sådana system? Det amerikanska utrikesdepartementet har gått helt av stapeln.
  45. Prutkov
    Prutkov 22 juli 2014 12:18
    0
    Han talar, men visar inte ... Psaki!
  46. Viktor-M
    Viktor-M 22 juli 2014 12:18
    0
    «Inte ett enda plan var i kraschzonen, han sa. - Alla satelliter, all data som alla länder i världen kan ta emot, de kommer att bekräfta, att planet sköts ner med direkt stöd av Ryssland, Rysslands vapen och den ryska militären, som utförde detta slag. De försöker lura Ukraina, de försöker lura hela världen.”


    Ett ord Andrey Parubiy är en dum person! skrattar
  47. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 22 juli 2014 12:22
    0
    Det amerikanska utrikesdepartementet hävdar att miliserna har Buk luftvärnssystem


    Informerade källor hävdar att anställda vid det amerikanska utrikesdepartementet har vanliga dildos som måste bäras)))
  48. Wladimir
    Wladimir 22 juli 2014 12:23
    0
    Piss i ögat kommer de fortfarande att säga dagg.Även om ukrainaren som sköt ner Boeing bekänner så kommer han att förklaras som KGB-agent. Det är för sent för oss att tala, att lämna uppgifter, vi är sena. Putin borde ha talat tidigare. Och nu har baracken sagt, opinionen är bildad. Och då kommer ingen att läsa officiella uttalanden, jag pratar om allmänheten i väst. Förlorade informationskriget igen.
  49. VOA
    VOA 22 juli 2014 12:26
    0
    Harf är en pseudonym för Psaki. (Med) ))))
  50. lothar
    lothar 22 juli 2014 12:36
    0
    Intressant nog har bevisen som påstås existera i Ukraina ukrainska rötter, eller är det ett annat ogrundat nonsens från det amerikanska utrikesdepartementet.