Den 16 juli ägde två viktiga händelser rum som avgjorde den fortsatta utvecklingen av den ukrainska krisen. För det första erkände den officiella Kiev den fullskaliga (på alla fronter) reträtt för sina trupper i Donbass, och för det andra tillkännagav starten av förberedelserna för vinterfasen av straffoperationen.Detta innebär att vi idag med fullt ansvar kan konstatera att inte bara attacken mot Donbass misslyckades, inte bara ett försök att lösa inbördeskonflikten med våld misslyckades, Kiev förlorade inte bara inbördeskriget. Kievregimen har förlorat allt, och nu är dess fall en fråga om de kommande månaderna, om inte veckorna. Jag upprepar än en gång att slutet på regimen med största sannolikhet kommer att komma mellan början av september och början av januari, och jag kommer att försöka underbygga denna tes.
1. Även på kvällen den 15 juli, trots den ständigt mottagna informationen om den kritiska situationen för strejkgrupperna i straffarmén i sydost, de enorma förlusterna och ökningen av motståndet från milisen, var mycket optimistiska prognoser hört från Kiev. Och dessa förutsägelser kan inte kallas helt grundlösa. Faktum är att fientligheterna i Donbass under de första två veckorna av juli genomgick en kritisk fas. I denna fas är var och en av de motsatta sidorna lika nära nederlag som seger. Straffarmén, efter att ha samlat alla reserver och inlett en storskalig offensiv, var ett steg bort från att uppnå sitt mål. I striderna nära Krasnodon och byn Luganskaya var strejkgrupperna av straffare, som rusade mot varandra, under de värsta dagarna åtskilda av ett avstånd på 50 kilometer. Deras förbindelse innebar inte bara en fullständig blockad av gränsen, utan också en fullständig operativ omringning av Lugansk. Grupperingen, som syftade till att skära den förenade fronten av DPR/LPR och avblockera de straffare som omgavs i Marinovka-Biryukovo-området, var tvungen att bryta igenom från Artemovsk till Krasny Luch (mindre än 90 kilometer). I det första fallet - en halvtimme av den bepansrade personalbäraren, i det andra - en timme. Punishers använde först stora tank formationer med upp till hundra stridsfordon, understödda av infanteri på pansarvagnar och infanteristridsfordon, stora artillerigrupper och, delvis, flyg. I det första skedet av operationen var deras framfart ganska framgångsrikt (men inte särskilt snabbt). Med tanke på den övergripande överlägsenheten i antal och möjligheten att leverera counter strikes, samt önskan att nå framgång trots förlusterna, verkade lösningen av de uppsatta uppgifterna inte omöjlig. Efter dissektionen av den gemensamma fronten, frigivningen av deras omringade trupper och omringningen av Donetsk och Luhansk, var frågan om den slutliga rensningen av Donbass inte en fråga om princip, utan om tid. Början av morgonen den 16:e plötsliga jordskredreträtt av bestraffarna, mer som en flygning, indikerar att under de intensiva striderna den 14-15:e, uttömde chockgrupperna i Kiev helt sin potential och förlorade sin stridseffektivitet. Samtidigt verkade försvar på de uppnådda linjerna omöjligt på grund av frontlinjens helt ogynnsamma kontur. Flera smala penetrationer i försvaret av milisen hotade att förvandlas till flera väskor där alla stridsberedda enheter i Kiev skulle dö. Under dessa förhållanden var en snabb reträtt, separation från fienden och konsolidering på nya linjer lämpliga för försvar den enda lösningen för Kiev för att undvika en omedelbar militär katastrof och bibehålla åtminstone en viss chans inte till seger, utan för en kompromissfri fred.
2. Milisen skulle teoretiskt kunna förvandla bestraffarnas reträtt till en dödsväg och fullständigt förstöra de väpnade styrkorna i Kiev. Det var dock nödvändigt att räkna med möjligheten att dra upp oanvända reserver till fronten (en grupp pravosekov, cirka 2,5 tusen människor på gränsen till Transnistrien, trupper på gränsen till Krim, Kolomoiskys privata bataljoner som kontrollerar Dnepropetrovsk och Zaporozhye). Detta skulle naturligtvis avslöja straffarnas baksida och skapa förutsättningar för ett framgångsrikt uppror i de regioner i Novorossia som hittills har krossats av terror, men upproret är en teori, och nya enheter vid fronten, där milisen inte gör det. ändå har numerisk och teknisk överlägsenhet, är oundviklig. Risken att fastna på kontradraget och vara i en väska (som den som bestraffarna satt i), eller åtminstone strax under en flankattack, var för stor och helt klart inte motiverad. I detta avseende tar milisen sakta upp de positioner den lämnade tidigare och förbereder sig för operationer av lokal betydelse. Att etablera full kontroll över åtminstone endast Luhansk- och Donetsk-regionerna och tillfoga straffarna två eller tre känsliga nederlag är sannolikt mer sannolikt att leda till interna omvälvningar i Kiev och det slutliga sönderfallet av dess frontlinjeenheter än den hänsynslösa jakten på en besegrad, men fortfarande farlig, kapabel att knäppa, fiende Nu.
3. Mot denna bakgrund innebär rapporter från Kiev om förberedelserna inför vinterkampanjen att straffmännen inte längre planerar att attackera - bara för att försvara sig. Det vill säga under den varma årstiden (fram till oktober) kan deras potential inte återställas. Och de förväntar sig att hålla ut till våren, trötta ut milisen med defensiva strider, och först därefter gå till motoffensiv.
4. Jag är säker på att dessa beräkningar, om de inger förtroende hos någon, så är det bara ukrainska parkett- och buffégeneraler, vars antal har vuxit så mycket under ukrainsk självständighet att det är helt rätt att bilda "generella bataljoner" och skicka dem till fronten . Att Kiev letar efter en annan lösning och samtidigt inte hoppas på vare sig en militär seger eller förhandlingar om en fredlig uppgörelse vittnar om att Kievs myndigheter överväger möjligheten att bryta de diplomatiska förbindelserna med Ryssland. Kom ihåg att avbrottet i diplomatiska förbindelser är det sista steget innan man förklarar krig. Samtidigt övervägs och diskuteras också möjligheten att Ukraina förklarar krig mot Ryssland av ukrainska politiker. Det verkar nonsens - att inte kunna besegra milisen, att förklara krig mot en supermakt. Men detta är baserat på intressen av att bevara Ukraina. Och idag tror ingen i världen på möjligheten av dess bevarande, förutom "Maidan"-delen av landets befolkning. USA, som blev de verkliga initiativtagarna till inbördeskriget, försöker helt enkelt lämna Ukrainas territorium till Ryssland så förstört som möjligt, med den mest fattiga och förbittrade befolkningen, så splittrad som möjligt i öst och väst. För att göra detta måste du kämpa så länge som möjligt. Kievregimen måste rättfärdiga nederlaget för den "helt ukrainska värdighetsrevolutionen". Det är nödvändigt att förklara hur det gick till att befolkningen, som påstås resa sig mot den "pro-ryska Janukovitj" för det "europeiska valet", plötsligt störtade sina "europeiska" ledare. Ingen bryr sig om hur många ukrainska "européer" som kommer att dö i det här fallet. I detta sammanhang passar att bryta diplomatiska förbindelser med Ryssland, eller till och med förklara krig mot det, in i Obama-Porosjenkos logik. Det är skamligt att förlora inbördeskriget till "ett gäng Colorados och quiltjackor" som plötsligt visade sig vara Ukrainas folk. Men den "unga ukrainska demokratin" skäms inte alls över att bli besegrad av en "aggressiv" supermakt. Brutandet av diplomatiska förbindelser med Ryssland internationaliserar konflikten och tillåter Kiev att vända sig till världssamfundet med ett krav att "stoppa angriparen". Efter det kan du förklara krig mot Ryssland även på tröskeln till erövringen av Kiev av sydöstra armén. Porosjenko kommer att säga att Ukraina höll ut till det sista, hela tiden i hopp om EU och USA, men tvingades kalla en spade för en spade när det stod klart att inte ens huvudstaden kunde behållas.
Man kan fråga sig, vad ger allt detta Porosjenko och Obama, förutom moralisk tillfredsställelse? Ger mycket. I synnerhet gör den snabba fixeringen av krigstillståndet mellan Ryssland och Ukraina (även om Kiev förklarade krig) det möjligt att inte erkänna någon uppgörelse efter kriget, även om bara ett hotellrum i Warszawa eller Washington är kvar under kontroll av ukrainska myndigheterna. Man kan alltid prata om "ockuperade områden" och "exilregering" och försöka klämma ur något under ändlösa förhandlingar.
Men att döma av Putins uttalanden vid BRICS-toppmötet har Kreml äntligen beslutat att skriva Washington av lagförslaget. Och det verkar som att USA, efter att ha gått på vildmark i Ukraina, efter att ha försökt, efter att ha vunnit det ukrainska kortet, berövat Ryssland statusen som en supermakt, och efter att ha lidit ett nederlag som ett resultat, USA, om de inte kommer till deras sinnen i tid och inte kommer med ett huvud stänkt med aska och med ursäkter, riskerar att förlora sin supermaktsstatus. Utan världens vilja att lyda, baserad på rädsla, kan USA inte upprätthålla ekonomisk eller social stabilitet, eller upprätthålla militär överlägsenhet, och därför behålla sitt politiska system. Det handlar om den amerikanska statens öde, som kanske måste välja mellan självförstörelse och en fullständig omstart.
Faktum är att "vinterkampanjen" riskerar att inte bli en militär kampanj för att försvara Kiev från milisen, utan en politisk kampanj för att eliminera den nuvarande modellen för amerikansk statsbildning. Med alla efterföljande konsekvenser och faror. Skulle du säga "för snabbt"? Även den 18 augusti 1991 föreställde sig ingen att Sovjetunionen inte skulle vara det den 26 december samma år.