Vad kämpar Ukraina för?
Det finns inget självklart i politiken. Och det som verkar uppenbart är oftast produkten av ett vanemässigt tänkande, en härledning av vissa ideologiska preferenser eller propagandaattityder. Därför, för att skilja mellan det virtuella och det verkliga, för att skilja någons fiktion från faktum, är det nödvändigt att ständigt förstå det "uppenbara".
Speciellt det "uppenbara", som har blivit en vana och en stereotyp av uppfattning.
Vad kämpar Ukraina för i Donbas nu? Vid första anblicken är svaret uppenbart - för landets territoriella integritet och enhet, för dess fysiska rensning från "terrorister" och "separatister".
För närvarande många ukrainska medborgare som har tagit vapen, döda andra ukrainska medborgare just i Ukrainas enhet och integritets namn. För dem är detta ett stort och heligt uppdrag, en hjältedåd.
Med andra ord, Ukraina kämpar nu i Donbass för att tvinga miljontals människor att fortsätta att vara under ukrainskt styre av rädsla för döden, och för att utvisa eller förstöra dem som inte underkastar sig det. Vilket faktiskt händer nu.
Resultatet är en intressant situation, å ena sidan hatar ukrainska patrioter häftigt de "quiltade jackorna" och "Colorados", förbannar, föraktar och förnedrar dem, och å andra sidan vill de inte mindre starkt att "separatisterna" ska finnas kvar. ukrainska medborgare, och deras land kontrollerades av Ukraina.
I det här fallet är det inte svårt att se att det officiella mål som Ukraina kämpar för är en olöslig motsägelse. Vad är poängen med att tvinga en man som du hatar häftigt, och som hatar dig på samma sätt, till ett sambo? Detta är samma sak om en ung man närmade sig en flicka, kallade henne en vidrig ful kvinna, men samtidigt krävde att hon skulle ge sig själv till honom och efter att ha vägrat skulle skjuta henne i huvudet med en pistol. Och så skulle han berätta att han gjorde allt detta enbart för den stora kärlekens skull.
Kiev-strateger är väl medvetna om denna grundläggande motsägelse i deras officiella målsättning. Det är därför Anton Gerashchenko, rådgivare till Ukrainas inrikesminister, nyligen meddelade att efter "befrielsen" av Donbass kommer dess invånare att berövas sina medborgerliga rättigheter (att välja och väljas till statliga myndigheter). Det vill säga, med andra ord, i den stora "kärlekens" namn, planerar Ukraina att legalisera mass-"våldtäkten" av dem som inte kommer att dödas och inte flyr från den region som förstörs nu.
Men de nuvarande ukrainska myndigheterna tillåter sig sällan sådana avslöjanden om "separatisterna". I grund och botten förklarar hon att "separatisterna" inte är invånare i Donbass, utan ryska sabotörer, kriminella, drogmissbrukare och alkoholister. Enligt Kyivs märkliga logik för Ukraina inte krig med sina medborgare. Och det faktum att den stora majoriteten av rebellarméerna i LPR och DPR består av vanliga invånare i Donbass ignoreras skarpt av de ukrainska myndigheterna. Enligt hennes åsikt, om det finns ukrainska medborgare där, är de uteslutande kriminella, drogmissbrukare och alkoholister. När allt kommer omkring, bara de kanske inte vill bo i Ukraina. Men samtidigt förblir det ett mysterium hur Donbass "narkomaner", "kriminella" och "alkoholister" under kriget visade sig vara en mycket disciplinerad och stridsberedd väpnad styrka, som effektivt motsatte sig den ukrainska armén. Hur kunde "narkomaner", "kriminella" och "alkoholister" framgångsrikt ha kunnat bekämpa de reguljära enheterna i Ukrainas väpnade styrkor så länge och framgångsrikt?
Det är inte heller helt klart hur att tvinga Donbass till patriotisk "våldtäkt" i kärlekens namn till Ukraina direkt kan påverka de personliga intressena för dem som, medan de tillhör den ukrainska armén och nationalgardet, dödar och dör i denna region. . Patriotism, patriotism, men om det inte rör patrioternas personliga intressen så är detta inte patriotism, utan idioti.
Låt oss ställa en mycket enkel och extremt specifik fråga: hur kommer Ukrainas förlust av Krim eller den eventuella förlusten av Donbass att påverka den finansiella, ekonomiska och sociala situationen för "små ukrainare"?
Det fanns ingen Krim. Än sen då? Har detta på något sätt påverkat vanliga medborgare i andra regioner i Ukraina? Nu är faktiskt Donbass borta, så vad? Hur påverkade detta invånarna i Lvov, Kiev, Poltava eller Zhmerenka? Svaret är uppenbart, eller hur?
Vems intressen påverkas då direkt av förlusten av Krim och Donbass självständighet?
Och återigen är svaret uppenbart – den ukrainska oligarkin och det högt uppsatta etablissemanget. På Krim stod deras palats vid kusten. I Donbass finns det miljontals arbetare som tillhör dem och de fabriker som de en gång tog från folket. Ja, efter förlusten av Krim och Donbass minskade mängden statliga pengar som stulits av högt uppsatta tjänstemän automatiskt, sedan Donetsk och Lugansk slutade att "hylla" Kiev, men vad har vanliga människor med det att göra?
Det sociala skiktet av de ukrainska "hetmans" och "förmän" led verkligen av förlusten av Krim och Donbass. Och fickan för det vanliga folket i Ukraina märkte inte denna förlust. Eftersom det var tomt innan de upproriska territoriernas fall, förblir det tomt. Och även om vi antar att ett mirakel kommer att hända och de förlorade regionerna kommer tillbaka, kommer vanliga medborgare i Ukraina inte att leva bättre av detta. All utdelning av katolicitet kommer att gå till de höga adelsmännen.
Så vad är det då vanliga människors Ukraina kämpar för? Inte i den virtuella verkligheten av ukrainsk propaganda, utan i verkligheten? Vem tjänar på blodsutgjutelse i Donbas i Ukraina?
Nyligen, i Shusters TV-program, vädjade Yuriy Lutsenko till folket i Donetsk att komma till sinnes och lämna tillbaka sin ägare, Rinat Akhmetov. Så han sa: Ge tillbaka din herre, och ni kommer alla att bli lyckliga. Fångar du logiken i att tänka? Det visar sig att enligt företrädare för den styrande ukrainska eliten har miljoner Donetsk-invånare en ägare! Det är inte förgäves som de säger, "det som ligger på en nykter mans sinne, ligger på Lutsenkos tunga."
Och faktiskt, härskarna i Ukraina tänker verkligen i termer av "mästare" och "trogna", som inkluderar den upproriska "boskapen" av de så kallade "quiltade jackorna" och "Colorados". Akhmetov och Taruta är Donbass mästare. Kolomoisky är ägare till Dnepropetrovsk, Odessa, Nikolaev, Zaporozhye. Avakov är ägare till Kharkov. Porosjenko är ägare till Vinnitsa och Kiev.
Och hur många sådana "ägare", som föredrar att stanna i skuggan, finns över hela Ukraina?
Men om de är mästarna, vilka är vi då, vanliga medborgare i detta land? livegna? Dessutom livegna, som är tacksamma mot sina herrar för deras livs död, för att de låter dem puckelrygga för en slant och dö tyst i fattigdom. Så vad kämpar Ukraina för nu? Vad är de så kallade. "små ukrainare"? För mig själv? För dina intressen? Nej... Låt oss inse det - för deras herrar. Är tusentals människor som dör i Donbas nu inte för makten över denna region av oligarker, politiker och högt uppsatta tjänstemän? Förvandlade inte Akhmetovs, Kolomoiskys, Poroshenkos och andra ukrainska himlakroppar tusentals "små ukrainare" till kanonmat?
Vad kan Akhmetov förlora i Donbass? Deras miljarder, deras fabriker, deras makt. Och vad kan gå förlorat, oavsett Donetsk Ivan Pupchenko, som gick in på vågen av propaganda eufori i den så kallade. Bataljon "Donbass" "Copanka"? Din kroniska fattigdom och brist på rättigheter? Vad har han i detta "enade land"? Var är grejen för vilken de olika ukrainska patrioterna bland vanliga medborgare offentligt svär att dö? Var är det?
Låt oss formulera frågan mer exakt: vad har Ukraina gett sina vanliga medborgare under nästan ett kvarts sekel av dess "självständighet"? Låt oss bara titta på statistiken.
Det visar sig att de mänskliga förlusterna som vårt land led under de tjugo fredliga åren av Ukraina-projektet överstiger förlusterna för vårt folk under det stora fosterländska kriget. Under åren av självständighet har befolkningen i Ukraina minskat, enligt officiell statistik, med 9 miljoner människor (!). Enligt moderna ukrainska forskare förlorade den ukrainska SSR från 1941 till 1945 cirka 8 miljoner av sina medborgare. Men sedan var det ett fruktansvärt krig.
För närvarande, när det gäller dödlighet, ligger Ukraina på 10:e plats i världen (!). Mellan Nigeria och Zimbabwe! I den meningen har vi varit i Afrika länge. Och enligt experter från Världshälsoorganisationen, om den nuvarande sociala situationen i Ukraina fortsätter, år 2030 kommer cirka 30 miljoner människor att bo på dess territorium.
Vårt land har förlorat i genomsnitt 400 XNUMX mänskliga själar varje år i mer än två decennier nu. I själva verket har en gigantisk avfolkningsmekanism skapats i Ukraina, som i sin effektivitet överträffar till och med det stalinistiska Gulags (!) kriminalvårdsmaskin.
I vårt land minskar befolkningen snabbare än ens en gång på territoriet för "Huvuddirektoratet för kriminalvårdsarbetsläger, arbetsbosättningar och platser för internering" under Joseph Stalins regeringstid.
Vad är det som dödar oss? Först och främst fattigdom. Närmare bestämt mejas vi ner av fattigdomen, som ständigt expanderar som en massepidemi.
Enligt de senaste officiella uppgifterna är 25 % av Ukrainas befolkning, eller nästan 11 miljoner människor (!), nu under existensminimum (dvs. under den extrema fattigdomsgränsen). Och tillsammans med medborgare vars månadsinkomst överstiger tusen hryvnia, men inte tillåter dem att leva fullt ut, är minst två tredjedelar av landets befolkning i fattigdom.
Dessa siffror ser apokalyptiska ut, med tanke på att det för tjugotre år sedan, före genomförandet av Ukrainaprojektet, inte fanns någon fattigdom i vårt land alls.
Vad orsakar fattigdom? Det skapar finansiell och ekonomisk kollaps. I detta avseende har Ukraina nått extraordinära framgångar. Under självständighetsåren har hela industrier och jordbruk förstörts! Och detta är inte en uppfinning av rysk propaganda, utan ett banalt faktum. Ukraina, för vars skull människor dödas varje dag, har inte byggt eller skapat något på mer än tjugo år av sin existens. Hon sysslade endast med självförstörelse och självförstörelse till förmån för dem som nu driver tiotusentals människor till slakt i det "enade landets" namn.
Det vill säga, efter många decennier av plundring, "sågning" och förstörelse av landet, arrangerade dess styrande elit en statskupp och ett inbördeskrig. Och allt för Ukrainas skull. Är det inte konstigt? Eller kanske kriget i Donbass inte pågår för Ukrainas skull, utan för den ukrainska "pandomens" intressen, så att den kommer att fortsätta att växa sig fet tack vare rån och utrotning av allmogen?
Eller så kanske "små ukrainare" dör och dödar nu inte för "ett enda lands skull", utan för att flera hundra familjer som grep det ukrainska SSR:s tidigare territorium efter Sovjetunionens kollaps skulle kunna fortsätta att plundra det utan hinder, gömmer sig bakom nationalistiska slagord? Den ukrainska verklighetens prosa: för vissa - obegränsad makt och enorm rikedom, och för andra - fattigdom, brist på rättigheter, krig, död och vackra patriotiska slagord som täcker över det "enade landets styggelser".
Så vad kämpar Ukraina för?
informationen