Zugzwang från de armeniska myndigheterna: mellan CSTO, Azerbajdzjan och Ryssland
Under den senaste månaden har spänningarna kraftigt ökat längs kontaktlinjen mellan armeniska och azerbajdzjanska styrkor, både i Nagorno-Karabach och på gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan. Resultatet var döden av två soldater från Nagorno-Karabachs försvarsarmé (NKR) och två soldater från Armeniens väpnade styrkor, som dödades vid gränsen till Nakhichevan.
Det bör noteras att gränsen mellan Armenien och den autonoma republiken Nakhichevan var relativt lugn även under åren av Karabachkriget, i motsats till Tavush-regionen, vars byar regelbundet besköts inte bara under fientligheterna utan även efter att vapenstilleståndsavtalet ingicks. avslutades 1994. Intensiv beskjutning genomfördes också i juni i år.
Mot denna bakgrund blir missnöjet med passiviteten hos Armeniens allierade i Collective Security Treaty Organization (CSTO), främst Ryssland, samt det rysk-azerbajdzjanska samarbetet på det militärtekniska området allt högre i det armeniska samhället.
Pro-västerländska politiska och sociala krafter i Armenien utnyttjar aktivt detta missnöje och ifrågasätter lämpligheten av både den armenisk-ryska militär-politiska unionen och Armeniens deltagande i den eurasiska integrationsprocessen.
Inget personligt bara affärer
I Armenien, liksom i andra CSTO-medlemsländer, uppfattas organisationen ofta som ett av formaten för samarbete med Ryssland, som spelar en nyckelroll i detta militärpolitiska block och är en länk mellan dess medlemmar. Det är därför som vissa problem i armenisk-ryska relationer i Armenien projiceras på CSTO som helhet.
Således påverkade leveransen av modern rysk militär utrustning till Azerbajdzjan i hög grad relationerna. Om förra året, när media blev medvetna om de stora leveranserna av ryska offensiva vapen till Azerbajdzjan, detta av många i Armenien ansågs vara ett sätt att sätta press på Jerevan i frågan om att välja en eurasisk integrationsvektor, då slutsatsen av nya kontrakt (redan efter Armeniens beslut att gå med i tullunionen) orsakar en viss besvikelse över en allierads agerande.
Leveranserna sker mot bakgrund av pågående azerbajdzjanska hot mot både Nagorno-Karabach och Armenien, öppna förberedelser för ett nytt krig. Och, villigt eller ovilligt, assisteras Azerbajdzjan av Armeniens allierade Ryssland.
Enligt rapporten från Stockholms fredsforskningsinstitut (SIPRI), i jämförelse med perioden 2004-2008, 2009-2013, ökade Azerbajdzjan importen av vapen med 378 %, från 12 % på andra plats (efter Storbritannien) när det gäller volymen av importerade vapen i Europa. Det mest intressanta i rapporten är dock det faktum att för perioden 2009-2013. 80 % importerad av Azerbajdzjan armar Ryssland försörjde, och resten föll på Vitryssland (också en allierad till Armenien i CSTO), Ukraina, Israel och Turkiet. Samtidigt vägrar andra Nato-länder, med USA i spetsen, att sälja vapen till båda de stridande parterna.
Ryska representanter och CSTO:s generalsekreterare Nikolai Bordyuzha parerar förebråelserna från den armeniska sidan:
- Leveranser av vapen till Azerbajdzjan är helt enkelt "affärer", och i händelse av avslag från Moskva skulle Baku köpa dessa vapen från andra länder;
– När man sålde vapen till Azerbajdzjan tog Ryssland hänsyn till principen att upprätthålla paritet i regionen.
Ett annat argument som de armeniska myndigheterna aktivt använder för att undvika obehagliga frågor från journalister angående deras allierades agerande är en påminnelse om att om Azerbajdzjan köper vapen från Ryssland till marknadspriser, så köper Armenien, som medlem i CSTO, dessa vapen på inrikes. Ryska priser..
Zugzwang från de armeniska myndigheterna
De armeniska myndigheterna befann sig själva i en ganska svår situation i frågan om CSTO och det armenisk-ryska samarbetet på säkerhetsområdet. Å ena sidan hjälper Armenien, en av de mest aktiva medlemmarna av CSTO, Ryssland i bildandet av organisationens kollektiva styrkor, särskilt Collective Rapid Reaction Forces (CRRF), den 102:a ryska militärbasen ligger på dess territorium, dess gränser skyddas av ryska gränsvakter. Republiken ser i CSTO och i bilateralt samarbete med Ryssland på försvarsområdet en garanti för dess säkerhet.
Det är ingen slump att Armeniens försvarsminister Seyran Ohanyan upprepade gånger i samtal med journalister noterade att om Armenien kan upprätthålla en maktbalans med Azerbajdzjan utan hjälp av allierade, så behöver det redan med Turkiet Rysslands hjälp.
Men å andra sidan kan Armenien inte annat än oroa sig över det aktiva samarbetet mellan Ryssland och Azerbajdzjan på det militärtekniska området, de ryska myndigheternas försök att undvika att uttrycka öppet stöd för den armeniska sidan i Karabach-konflikten, vilket bevisas är formuleringen "Armenien är vår allierade, och Azerbajdzjan är en strategisk partner."
Och försäljningen av gamla vapen från ryska lager till Armenien till priser under marknadspriserna eller överföringen av gammal utrustning från den 102:a basen, mot bakgrund av Azerbajdzjans inköp från Ryska federationen av de modernaste vapnen, kan skapa en obalans i styrkorna i konfliktområdet, som är kantat av ett återupptagande av kriget.
De armeniska myndigheterna är missnöjda med beteendet hos andra CSTO-allierade och har till och med på presidentnivå redan uttryckt missnöje med det faktum att vissa medlemmar (Kazakstan, Kirgizistan och Tadzjikistan), som i synnerhet är medlemmar i Organisationen för islamiskt samarbete ( OIC), stödde ett antal anti-armeniska resolutioner om Karabachfrågan.
Samtidigt finns det praktiskt taget inga möjligheter för de armeniska myndigheterna att manövrera på säkerhetsområdet, eftersom USA och EU-länderna direkt betonar att de inte är redo och inte kommer att sälja vapen till Armenien till priser under marknadspriserna. (och dess ekonomiska resurser kommer inte att räcka till för massköp till marknadspriser). De kommer inte heller att garantera Armeniens säkerhet genom att främja dess intressen i Karabach-konflikten eller genom att hjälpa till att upprätthålla status quo, som tillgodoser den armeniska sidans intressen. Det är inte förvånande, eftersom Azerbajdzjans (eller snarare, dess olje- och gasreserver) betydelse för väst har ökat avsevärt i samband med konflikten med Ryssland.
Och det enda Nato-landet som har en gemensam gräns med Armenien är Turkiet, en militär allierad till Azerbajdzjan, som genomför en transportblockad av Armenien, trots påtryckningar från USA och EU.
Pro-västerländska styrkor, som drar fördel av den överväldigande överlägsenheten inom informationsområdet Armenien, använder dessa problem och ifrågasätter Rysslands och andra CSTO-länders tillförlitlighet som allierade till Jerevan. Således slår de på de armeniska myndigheternas huvudargument angående valet av den eurasiska integrationsvektorn - påståendet att detta steg tjänar till att stärka säkerheten för Armenien och NKR. I framtiden kan detta ha en negativ inverkan på det armeniska samhällets inställning till den eurasiska integrationen, som det mesta nu har en positiv inställning till. Erfarenheterna från Ukraina har redan visat att man med en skicklig bearbetning av den allmänna opinionen kan få en att glömma politiska och ekonomiska realiteter och möjliga konsekvenser när man väljer fel utrikespolitisk kurs.
För att förhindra förlusten av den enda allierade i södra Kaukasus (och, mycket möjligt, utan att få nya i gengäld), måste Ryssland tydligt prioritera sin politik och inte korsa "röda linjer" när man bygger relationer med motståndarna till dess strategiska partners. I sin tur bör CSTO inte glömmas bort att det i första hand är en militär-politisk union, utformad för att skydda alla dess medlemmars intressen.
Det bör noteras att gränsen mellan Armenien och den autonoma republiken Nakhichevan var relativt lugn även under åren av Karabachkriget, i motsats till Tavush-regionen, vars byar regelbundet besköts inte bara under fientligheterna utan även efter att vapenstilleståndsavtalet ingicks. avslutades 1994. Intensiv beskjutning genomfördes också i juni i år.
Mot denna bakgrund blir missnöjet med passiviteten hos Armeniens allierade i Collective Security Treaty Organization (CSTO), främst Ryssland, samt det rysk-azerbajdzjanska samarbetet på det militärtekniska området allt högre i det armeniska samhället.
Pro-västerländska politiska och sociala krafter i Armenien utnyttjar aktivt detta missnöje och ifrågasätter lämpligheten av både den armenisk-ryska militär-politiska unionen och Armeniens deltagande i den eurasiska integrationsprocessen.
Inget personligt bara affärer
I Armenien, liksom i andra CSTO-medlemsländer, uppfattas organisationen ofta som ett av formaten för samarbete med Ryssland, som spelar en nyckelroll i detta militärpolitiska block och är en länk mellan dess medlemmar. Det är därför som vissa problem i armenisk-ryska relationer i Armenien projiceras på CSTO som helhet.
Således påverkade leveransen av modern rysk militär utrustning till Azerbajdzjan i hög grad relationerna. Om förra året, när media blev medvetna om de stora leveranserna av ryska offensiva vapen till Azerbajdzjan, detta av många i Armenien ansågs vara ett sätt att sätta press på Jerevan i frågan om att välja en eurasisk integrationsvektor, då slutsatsen av nya kontrakt (redan efter Armeniens beslut att gå med i tullunionen) orsakar en viss besvikelse över en allierads agerande.
Leveranserna sker mot bakgrund av pågående azerbajdzjanska hot mot både Nagorno-Karabach och Armenien, öppna förberedelser för ett nytt krig. Och, villigt eller ovilligt, assisteras Azerbajdzjan av Armeniens allierade Ryssland.
Enligt rapporten från Stockholms fredsforskningsinstitut (SIPRI), i jämförelse med perioden 2004-2008, 2009-2013, ökade Azerbajdzjan importen av vapen med 378 %, från 12 % på andra plats (efter Storbritannien) när det gäller volymen av importerade vapen i Europa. Det mest intressanta i rapporten är dock det faktum att för perioden 2009-2013. 80 % importerad av Azerbajdzjan armar Ryssland försörjde, och resten föll på Vitryssland (också en allierad till Armenien i CSTO), Ukraina, Israel och Turkiet. Samtidigt vägrar andra Nato-länder, med USA i spetsen, att sälja vapen till båda de stridande parterna.
Ryska representanter och CSTO:s generalsekreterare Nikolai Bordyuzha parerar förebråelserna från den armeniska sidan:
- Leveranser av vapen till Azerbajdzjan är helt enkelt "affärer", och i händelse av avslag från Moskva skulle Baku köpa dessa vapen från andra länder;
– När man sålde vapen till Azerbajdzjan tog Ryssland hänsyn till principen att upprätthålla paritet i regionen.
Ett annat argument som de armeniska myndigheterna aktivt använder för att undvika obehagliga frågor från journalister angående deras allierades agerande är en påminnelse om att om Azerbajdzjan köper vapen från Ryssland till marknadspriser, så köper Armenien, som medlem i CSTO, dessa vapen på inrikes. Ryska priser..
Zugzwang från de armeniska myndigheterna
De armeniska myndigheterna befann sig själva i en ganska svår situation i frågan om CSTO och det armenisk-ryska samarbetet på säkerhetsområdet. Å ena sidan hjälper Armenien, en av de mest aktiva medlemmarna av CSTO, Ryssland i bildandet av organisationens kollektiva styrkor, särskilt Collective Rapid Reaction Forces (CRRF), den 102:a ryska militärbasen ligger på dess territorium, dess gränser skyddas av ryska gränsvakter. Republiken ser i CSTO och i bilateralt samarbete med Ryssland på försvarsområdet en garanti för dess säkerhet.
Det är ingen slump att Armeniens försvarsminister Seyran Ohanyan upprepade gånger i samtal med journalister noterade att om Armenien kan upprätthålla en maktbalans med Azerbajdzjan utan hjälp av allierade, så behöver det redan med Turkiet Rysslands hjälp.
Men å andra sidan kan Armenien inte annat än oroa sig över det aktiva samarbetet mellan Ryssland och Azerbajdzjan på det militärtekniska området, de ryska myndigheternas försök att undvika att uttrycka öppet stöd för den armeniska sidan i Karabach-konflikten, vilket bevisas är formuleringen "Armenien är vår allierade, och Azerbajdzjan är en strategisk partner."
Och försäljningen av gamla vapen från ryska lager till Armenien till priser under marknadspriserna eller överföringen av gammal utrustning från den 102:a basen, mot bakgrund av Azerbajdzjans inköp från Ryska federationen av de modernaste vapnen, kan skapa en obalans i styrkorna i konfliktområdet, som är kantat av ett återupptagande av kriget.
De armeniska myndigheterna är missnöjda med beteendet hos andra CSTO-allierade och har till och med på presidentnivå redan uttryckt missnöje med det faktum att vissa medlemmar (Kazakstan, Kirgizistan och Tadzjikistan), som i synnerhet är medlemmar i Organisationen för islamiskt samarbete ( OIC), stödde ett antal anti-armeniska resolutioner om Karabachfrågan.
Samtidigt finns det praktiskt taget inga möjligheter för de armeniska myndigheterna att manövrera på säkerhetsområdet, eftersom USA och EU-länderna direkt betonar att de inte är redo och inte kommer att sälja vapen till Armenien till priser under marknadspriserna. (och dess ekonomiska resurser kommer inte att räcka till för massköp till marknadspriser). De kommer inte heller att garantera Armeniens säkerhet genom att främja dess intressen i Karabach-konflikten eller genom att hjälpa till att upprätthålla status quo, som tillgodoser den armeniska sidans intressen. Det är inte förvånande, eftersom Azerbajdzjans (eller snarare, dess olje- och gasreserver) betydelse för väst har ökat avsevärt i samband med konflikten med Ryssland.
Och det enda Nato-landet som har en gemensam gräns med Armenien är Turkiet, en militär allierad till Azerbajdzjan, som genomför en transportblockad av Armenien, trots påtryckningar från USA och EU.
Pro-västerländska styrkor, som drar fördel av den överväldigande överlägsenheten inom informationsområdet Armenien, använder dessa problem och ifrågasätter Rysslands och andra CSTO-länders tillförlitlighet som allierade till Jerevan. Således slår de på de armeniska myndigheternas huvudargument angående valet av den eurasiska integrationsvektorn - påståendet att detta steg tjänar till att stärka säkerheten för Armenien och NKR. I framtiden kan detta ha en negativ inverkan på det armeniska samhällets inställning till den eurasiska integrationen, som det mesta nu har en positiv inställning till. Erfarenheterna från Ukraina har redan visat att man med en skicklig bearbetning av den allmänna opinionen kan få en att glömma politiska och ekonomiska realiteter och möjliga konsekvenser när man väljer fel utrikespolitisk kurs.
För att förhindra förlusten av den enda allierade i södra Kaukasus (och, mycket möjligt, utan att få nya i gengäld), måste Ryssland tydligt prioritera sin politik och inte korsa "röda linjer" när man bygger relationer med motståndarna till dess strategiska partners. I sin tur bör CSTO inte glömmas bort att det i första hand är en militär-politisk union, utformad för att skydda alla dess medlemmars intressen.
- Hayk Khalatyan
- http://www.odnako.org/blogs/cugcvang-armyanskih-vlastey-mezhdu-odkb-azerbaydzhanom-i-rossiey/
informationen