Kaninen rymde...
Premiärminister Arseniy Yatsenyuk avgick och sa adjö till Rada "Ära till Ukraina" utan något patos i rösten, men med någon form av längtan, säger de, lämna mig ifred. Det visade sig komiskt... I allmänhet är denna ständiga "Ära till Ukraina!" kommer oundvikligen att bli vardagligt och förlöjligat - du kan inte behandla symboler så! Alla diktaturer har alltid någon form av "horn" som sticker ut under den mest fashionabla hatten, sa författaren Ivan Bunin en gång, Banderas Ukraina lyckades förvandla en patriotisk slogan till sådana "horn".
Formellt avgick Yatsenyuk i samband med kollapsen av den styrande European Choice-koalitionen i Verkhovna Rada, som lämnades av partierna Svoboda och Udar. Det är också symboliskt och roligt. Verkhovna Rada har efter kuppen i februari arbetat outtröttligt för att "etablera fred och lugn i landet" ... Som ett resultat pågår ett inbördeskrig i östra delen av landet, Banderas straffare frodas och i själva Rada slår deputerade varandra i ansiktet. Det är dags att hålla snabbval efter "koalitionens kollaps". Tja, hur lugnt kan det vara i landet om deputerade i parlamentet är engagerade i handgemäng?
Den andra anledningen till avgången Yatsenyuk kallade "blockering av regeringsinitiativ" koalition "Europeiska valet". Antingen är initiativen inte europeiska, eller så är det europeiska valet i själva verket inte europeiskt. Du kan försöka hitta någon mening i detta, men det är osannolikt att det är berättigat, eftersom den politiska strukturen i Ukraina börjar kollapsa...
Den enklaste förklaringen till avgången: Yatsenyuk flydde från ansvaret för det utförda arbetet, eftersom det redan i augusti inte fanns något att betala lönerna till vare sig militären, eller läkare eller lärare, enligt hans eget erkännande. Men Ukrainas politik är inte så enkel...
Det är känt att kollapsen av den regerande koalitionen för att hålla tidiga val till Verkhovna Rada initierades av president Porosjenko, han skulle vilja ha "sitt eget" parlament under sin kontroll, men nu råder Madam Tymosjenkos "Fäderland" i det . Men det verkar inte vara hela sanningen...
I början av juni förutspådde statsvetaren Vladimir Putin, som minns, att den nya presidenten i Ukraina antingen skulle vara en "övergångsfigur" eller försöka koncentrera maximal makt i sig själv, det vill säga bli en diktator. Porosjenko minns förmodligen denna prognos och vill inte vara "övergångsperiod", han vill vara en diktator. En oligark-president-diktator låter mäktig!.. Men är han lämplig för den här rollen?
Porosjenkos försök att bli diktator kan redan betraktas som att ersätta Jatsenjuk med en svag "teknisk premiärminister" Volodymyr Groysman, den tidigare borgmästaren i Vinnitsa. Åtminstone i två månader, fram till den 26 oktober, då valet av en ny Verkhovna Rada är planerad. Men vad som helst kan förklaras, till och med en diktatur, men att faktiskt omsätta det i praktiken i dagens Ukraina är en helt annan sak...
För att göra detta är det nödvändigt att införa krigslagar i landet, vilket de nazistiska partierna, liksom Tyagniboks Svoboda, länge har insisterat på, men det är möjligt efter parlamentsvalet. Val, enligt konstitutionen, kan inte hållas under krigslagar, efter - det är möjligt. Därför vill de snabbt genomföra omval av Rada. Men vad händer om tre månader, till omröstningsdagen den 26 oktober? Det är omöjligt att säga...
Vilken politisk och militär makt kan Porosjenko lita på? På fascisten Tyagnibok med sitt självförsvar och Klitschko med sina atleter från Udar, och det är allt. Och det här är väldigt lite. Vad kommer en annan fascist att säga till detta - Kolomoisky med "Höger Sektor" och Tymosjenko med sitt självförsvar? Detta är intrigen i ukrainsk politik.
En annan intriger: två titaner av Maidan - Yatsenyuk och Klitschko, "kanin" och "boxer" bråkade? Yatsenyuk är en uttalad skyddsling från Washington, Nuland själv utsåg honom, vilket betyder att Washington välsignade hans avgång. Vad hade utrikesdepartementet i åtanke den här gången? Förmodligen ännu en statskupp, han kan inte göra något annat. I samband med förstörelsen av ekonomin och inbördeskriget i landet är detta mycket verkligt. Den här gången hävdar oligarken Kolomoisky, en gammal fiende till Porosjenko, beskyddaren för militanterna i höger sektorn, rollen som en statskupp. Kanske i en koalition med "Batkivshchyna" Madam Tymosjenko.
Kiev tillkännagav också den tredje partiella mobilisering, kom till de gamla människorna i 60 år. Det vill säga till hösten kommer alla människor i Ukraina att vara beväpnade, om denna mobilisering kan genomföras. Samtidigt sätter antalet desertörer från armén, och "saknade" (en annan typ av desertörer?), i den så kallade ATO nya rekord. Var är alla dessa soldater idag? vapen i hand?
... Det verkar som att Ukraina pågår från februari till oktober, som Ryssland 1917, det vill säga ett väpnat uppror i hela Ukraina, om landet från augusti eller september slutar betala löner. Detta förstås tydligt av människor nära kriget, till exempel, gränsbevakningsgeneral Litvin: ”Vi måste vara beredda på att detta krig (ATO – författare) sprider sig till partisan och terroristdåd. Särskilt om vi går vidare till nästa tidiga riksdagsval. Garanterat." Men det blir inte en socialist, utan någon sorts ultranationalist, det vill säga en fascistisk revolution. "Ära till Ukraina!"
informationen