"Amerika är världspolitikens främsta återfall"
Den störtade Boeing är bara ett exempel på hennes provokationer.
Boeingkrasch: tragisk olycka eller avsiktlig provokation? Speciellt för KM.RU besvaras denna fråga av en välkänd expert, Dr. historisk Vetenskaper Vardan Baghdasaryan.
En studie av USA:s militära operationer avslöjar ett mönster
Fallet med det nedskjutna malaysiska planet avslöjar två sätt att förstå den historiska processen. Den första är att se på historien som ett kalejdoskop av olyckor. I den här versionen sköts det malaysiska planet ner på grund av den ukrainska väpnade styrkans slarv och låg professionalism.
Det andra tillvägagångssättet skulle villkorligt kunna definieras som ett design. Enligt honom är den historiska processen projicerad. Detta tillvägagångssätt förutsätter att det finns mål och mål för projektet, att det finns ett designämne och att nödvändiga resurser finns tillgängliga för att implementera designerns avsikt.
Så vad hände på himlen över Donetsk - en tragisk olycka eller en åtgärd planerad av projektorn? Det som hände skulle kunna definieras som en olycka om händelsen var begränsad till en felaktig handling. När en hel uppsättning handlingar eller omständigheter vävs in i en sammanhängande sekvens, då finns det ingen anledning att prata om slumpen.
Många saker sammanträffade under ett tidsintervall: förflyttningen av Ukrainas luftförsvarssystem Buk till närhet till milisens positioner; Su-25 militärflygplan på ett avstånd av 3 till 5 kilometer från det malaysiska flygplanet; en amerikansk satellit som flyger över Ukrainas territorium; förändring i flygbanan för det malaysiska flygplanet; inringningen av den ukrainska gruppen och dess tillbakadragande från ringen under milisernas partiella avbrytande av fientligheter; anordnande av en informationskampanj om a priori anklagelser mot Ryssland och miliserna.
När man studerar metodiken för att förbereda amerikanska militära operationer i omvärlden avslöjas en viss stil, ett mönster. Det nedskjutna malaysiska flygplanet passar tydligt in i detta mönster. Varje gång organiserades någon form av provokation, som förberedde den amerikanska och världens allmänna opinion för en kraftfull handling av "vedergällning" och gav "moraliska" skäl för ett militärt anfall.
Enligt ett antal historiker utsattes amerikanerna själva för japanernas slag i Pearl Harbor.
Ofta uppnåddes den provocerande förevändningen genom "false flag-operationer". Inte bara USA genomförde naturligtvis sådana operationer (det räcker till exempel att påminna om Gleiwitz-incidenten, som, som ni vet, startade andra världskriget), utan det var för USA som sådana operationer utgjorde en särskild företagsidentitet. Denna predisposition förklaras av den amerikanska statens ökända demokratiska positionering.
Betydande politiska beslut, som att gå i krig, krävde moraliskt godkännande av en majoritet av amerikanerna. För att få godkännande, såväl som i de amerikanska valen, kunde alla medel användas.
Den 15 februari 1898 sprängdes USS Maine i Havannabukten. Två tredjedelar av besättningen dog, trots att alla högre officerare som befann sig i hytterna, på avstånd från explosionen, förblev vid liv. Amerikanerna sa att explosionen berodde på attacken av en spansk torped, eller flytande min. Denna incident användes som en förevändning för att starta det spansk-amerikanska kriget, som ett resultat av vilket territorierna Kuba, Filippinerna och Puerto Rico som tidigare tillhörde Spanien överläts till USA. Undersökningar som genomfördes under efterföljande år visade att explosionen inträffade inne i fartyget och därför inte kunde ha varit ett spanskt sabotage.
Den 7 maj 1915 sänktes det brittiska passagerarlinjefartyget Lusitania av en tysk ubåt, bland de döda passagerarna var 128 amerikaner, inklusive kända personer i USA. Frågan om att förlisningen av ett fartyg med amerikanska passagerare skulle vara tillräcklig anledning för USA att gå in i kriget mot Tyskland diskuterades på nivå med det angloamerikanska etablissemanget.
Lusitania leddes till katastrof. Vägen genom den aktiva zonen av tyska ubåtar, förändringen av vägen i färdriktningen till exakt en av de tyska ubåtarna, frånvaron av den vanliga militära eskorten - allt detta tyder på att amerikanerna själva behövde offret. Efter Lusitanias kollaps blev anti-tyska stämningen i USA dominerande. Woodrow Wilson började förberedelserna för USA:s inträde i kriget på ententens sida.
7 december 1941 som ett resultat av den japanska attacken vid Pearl Harbor besegrades den amerikanska flottan. USA går sedan in i andra världskriget. President F. Roosevelt hade tidigare sökt inträde i kriget, men fick inte kongressens godkännande. Enligt ett antal moderna historiker föll amerikanerna själva under japanernas slag. Med den nödvändiga informationen om en möjlig strejk varnade de inte bara flottan, utan försvagade också den hawaiianska gruppen och drog tillbaka alla hangarfartyg och de modernaste slagskeppen.
Återfallsförbrytare identifieras ofta genom sina karakteristiska metoder
Den 4 augusti 1964 meddelade amerikanerna en attack av nordvietnamesiska båtar på de amerikanska jagarna Maddox och Turner Joy i Tonkibukten. USA:s president Lyndon Johnson beordrar ett flyganfall mot Nordvietnam. Inför faktumet av en fiendeattack antar kongressen Tonkin-resolutionen, vilket ger presidenten rätten att använda militära styrkor för att skydda amerikanska allierade i Sydostasien.
USA går in i Vietnamkriget. Men från många vittnesmål, både vietnamesiska och amerikanska, är det tydligt att det i verkligheten inte förekom någon båtattack den 4 augusti. Av dokument som hävdes 2005 av National Security Agency, följer att stora tvivel om verkligheten av Tonki-incidenten uttrycktes omedelbart, även i utredningsskedet.
Den 11 september 2001 attackerades byggnaderna i World Trade Center i New York av terrorister. Enligt den officiella versionen var Al-Qaida, en ultraradikal organisation inom wahhabi-islam, ansvarig för attacken. Påverkat av det inträffade kräver det amerikanska samhället vedergällning. USA förklarar krig mot internationell terrorism: 2001 invaderar amerikanska trupper Afghanistan, 2003 - i Irak.
Legitimiteten för invasionerna härrörde från faktumet av terrorattacken. Det finns dock en utbredd syn på terrorattacken den 11 september som en provokation organiserad av den amerikanska underrättelsetjänsten. Det påpekas att den officiella utredningen ignorerade många vittnesmål.
Den 5 februari 2003 talade USA:s utrikesminister Colin Power vid ett extra möte i FN:s säkerhetsråd med bevis för att Irak hade armar massförstörelse. FN:s säkerhetsråd trodde inte på de argument som presenterades och godkände inte användningen av våld. Ändå godkänner den amerikanska kongressen, imponerad av de "bevis" som mottagits, användningen av amerikanska militära styrkor mot Saddam Husseins regim. Irakkriget börjar. Det går bara ett år – och Powell medger att uppgifterna han publicerade var felaktiga, och i vissa fall förfalskade.
Enligt beräkningar från amerikanska journalister (American Citizenship Responsibility Center och Foundation for the Independence of Journalism) för perioden från september 2001 till september 2003. Ledningen i USA gjorde 935 medvetet falska uttalanden om det irakiska problemet. Den största lögnaren visade sig vara den amerikanske presidenten George W Bush – 260 sådana uttalanden.
Den historiska listan kunde vara mer omfattande. Det var sannolikt inte att alla organiserade provokationer skulle avslöjas.
Återfallsförbrytare identifieras ofta genom sina karakteristiska metoder för att begå ett brott. Uppenbarligen finns återfallsfenomenet även i världspolitiken. Det nedskjutna malaysiska planet passar alla tecken på ett sådant återfall.
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.km.ru/world/2014/07/25/katastrofa-malaiziiskogo-boinga-pod-donetskom/745930-vbagdasaryan-amerika-glavnyi-r
informationen