USA anklagade Ryssland för att bryta mot villkoren i INF-fördraget

På morgonen den 29 juli (Moskvatid) rapporterade inhemska medier, med hänvisning till amerikanska kollegor, nya anklagelser från USA. Först rapporterades det att den amerikanska ledningen skickade ett särskilt brev till Moskva, där det framfördes påståenden om vissa kränkningar. Några timmar senare klargjorde den officiella representanten för Vita huset i Washington, Josh Earnest, situationen. Enligt honom gjorde informationen från den amerikanska underrättelsetjänsten det möjligt att fastställa att Ryssland bryter mot de skyldigheter som åtogs vid undertecknandet av INF-fördraget.
Tjänstemannen erinrade om att i enlighet med detta avtal, undertecknat 1987, har USA och Ryska federationen, som efterträdare till Sovjetunionen, inte rätt att utveckla, testa och driva markbaserade missiler med en flygräckvidd på 500 till 5500 5500 kilometer. Fördraget ålägger liknande restriktioner för bärraketer och annan utveckling relaterad till missiler av förbjudna klasser. Enligt New York Times är de aktuella uttalandena från officiella Washington relaterade till testningen av en viss rysk kryssningsmissil. Enligt uppgift har raketen (missiler) under en eller flera senaste testuppskjutningar avfyrats på ett avstånd av mindre än XNUMX km, vilket tolkades som att det tillhörde klassen medeldistansmissiler.
Det bör noteras att versionen om testerna av en icke namngiven kryssningsmissil, som ledde till en specifik reaktion från USA, ännu inte har bekräftats ordentligt. Den 29 juli publicerade det amerikanska utrikesdepartementet en rapport med titeln Adherence to and compliance with arms control, nonproliferation, and disarmament agreements and commitments (”Participation in agreements on compliance with arms control, nonproliferation and disarmament”), om vilken J. Ernests tal var baserad. Rapporten slår fast att Ryssland bryter mot INF-fördraget, men ger inga fakta eller bevis för en sådan överträdelse.
Av Vita husets företrädares ord följer att det officiella Moskva redan har svarat på brevet från den amerikanska huvudstaden. Samtidigt kallade Ernest det mottagna svaret "fullständigt otillfredsställande". Detaljerna i brevet och svaret på det har ännu inte offentliggjorts. Det är fullt möjligt att amerikanska tjänstemän inte var nöjda med Rysslands påståenden om att det inte fanns några specifika fakta som pekade på påstådda kränkningar.
Ett intressant faktum är att det inte är första gången som USA försöker anklaga Ryssland för att skapa och testa medel- och kortdistansmissiler. Liknande uttalanden gjordes förra året, och de första förutsägelserna om ett eventuellt brott mot det befintliga fördraget av Ryssland dök upp ännu tidigare. Anledningen till ett sådant resonemang var förmodligen den ryska ledningens förslag att revidera villkoren i avtalet och deras eventuella förändringar i enlighet med den befintliga internationella situationen. I synnerhet föreslogs det att öppna fördraget för undertecknande av alla intresserade stater. Några år senare började högt uppsatta ryska tjänstemän notera tvetydigheten i villkoren i avtalet och dess tvetydighet under de nuvarande förhållandena. Inte ens Rysslands utträde ur avtalet uteslöts.
Kom ihåg att fördraget om eliminering av medeldistans- och kortdistansmissiler undertecknades i december 1987. I enlighet med detta dokument övergav Sovjetunionen och USA befintliga och framtida ballistiska missiler och kryssningsmissiler med en räckvidd på 500 till 5500 km. Under loppet av flera år förstörde Sovjetunionen mer än 1800 800 missiler och hjälputrustning, och USA över 23. Det bör noteras att, på initiativ av några högt uppsatta tjänstemän, den sovjetiska sidan inkluderade i avtalet och förstörde senare alla operativa-taktiska missilsystem OTR-XNUMX "Oka", som på grund av deras egenskaper inte faller inom ramen för dokumentet.
Texten till det officiella ryska svaret på brevet från Obama-administrationen har ännu inte publicerats. Men man kan föreställa sig den allmänna innebörden av detta dokument. Dessutom har ett antal ryska experter redan kommenterat de amerikanska anklagelserna. Alla experter, vars ord citeras av media, minns att Ryssland länge har uppfyllt alla sina skyldigheter enligt fördraget och fortfarande följer dem. I det här fallet ser alla de senaste anklagelserna konstiga, aggressiva och till och med meningslösa ut.
Det bör noteras att USA under de senaste månaderna upprepade gånger har anklagat Ryssland för att ha brutit mot INF-fördraget. De första sådana uttalandena gjordes förra året, varefter de upprepades flera gånger. Hittills har dock allt begränsats till enbart ord, eftersom inga bevis på kränkningar någonsin har presenterats. Således kan de senaste uttalandena från amerikanska tjänstemän och motsvarande fragment av rapporten från utrikesdepartementet betraktas som ytterligare ett försök att sätta press på Ryssland i samband med händelserna kring den nuvarande ukrainska krisen.
Enligt webbplatserna:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://nytimes.com/
http://state.gov/
informationen