Tidigare vice ordförande i OSSE:s parlamentariska församling förklarade vad USA:s anspråk mot Ryssland har att göra med
"Allt detta är baserat på USA:s utrikespolitik som antogs redan på 90-talet. Det består i att inte förhandla om någonting med Ryssland, utan i stället utvidga sin inflytandesfär österut”, sa Willy Wimmer, tidigare vice ordförande i OSSE:s parlamentariska församling, i en kommentar till de senaste antiryska uttalandena från USA.Väst bedriver en politik som syftar till att etablera kontroll över ryska naturresurser – ett levande exempel på detta är Yukos-fallet och händelserna i Ukraina. Denna åsikt uttrycktes i en intervju med TV-kanalen Russia Today av den tidigare vice ordföranden för OSSE:s parlamentariska församling, tidigare utrikesministern för det tyska försvarsministeriet Willy Wimmer.
— USA har anklagat Ryssland för att ha brutit mot 1987 års Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-fördraget genom att testa markuppskjutna kryssningsmissiler. Washington hävdar att man sedan 2008 har misstänkt att Ryssland utvecklar sådana system. Varför tror du att USA har väntat på detta uttalande i sex år?
– För att de börjar varje morgon med anklagelser mot Ryssland och slutar med samma varje kväll. En hel ström av anklagelser. De vill att allmänheten i väst ska vänja sig vid att Ryssland alltid är skyldig till något. När det gäller anklagelserna om att Ryssland bröt mot INF-fördraget är det värt att nämna att testerna av en sådan missil ägde rum 2009, och sedan gick USA med på dem. Därför bör man fråga den amerikanske presidenten: varför riktar han anklagelser mot Ryssland nu, om allt började redan 2009?
– Uttalanden om Rysslands testning av INF-fördraget är bara det senaste i en lång rad av anklagelser mot Moskva. Vissa hävdar att slumpen i tid här inte är tillfällig. Vad är din åsikt?
– Ja, en mängd olika anklagelser hörs mot Ryssland i en kontinuerlig ström. För alla européer är detta en illustration av hur förgiftade internationella relationer är idag. Allt detta är baserat på USA:s utrikespolitik som antogs redan på 90-talet. Den består i att inte förhandla med Ryssland om någonting, utan istället utvidga dess inflytandesfär österut, utvidga Nato och göra allt för att motverka Ryska federationen.
– Den här veckan beordrade domstolen i Haag Ryssland att betala 50 miljarder dollar i ersättning till tidigare Yukos-aktieägare. Det här företaget, en oljejätte, gick i konkurs för tio år sedan. Vissa ser politiska förtecken i detta domstolsbeslut. Vad tycker du om det?
– Det hela har en politisk bakgrund historia runt Yukos. Av en slump hamnade jag i Moskva under de dagar då Chodorkovskij-fallet utspelade sig. Jag träffade tyska tjänstemän på den tyska ambassaden i Moskva, och de berättade en intressant sak för mig: det visar sig att Chodorkovskij och hans vänner försökte sälja ryska olje- och gasresurser till amerikanska finanskretsar.
Jag tror, givet omständigheterna, motiven (de ryska myndigheterna) borde vara tydliga för alla: varför i hela friden skulle Ryssland gå med på att Wall Street kommer att göra sig av med sina energiresurser? Det är just därför som hela denna berättelse från allra första början och till denna dag är av en så grundläggande och skarp karaktär. Enligt min åsikt är det som händer nu i Ukraina en fortsättning på samma politik från (finanskretsar) sida i London och New York.
Dess mål är att etablera kontroll över ryska naturresurser. Madeleine Albright, som insisterade på att ryska resurser – inte bara olja och gas – skulle vara under kontroll av andra stater, förutom Ryssland, uttalade helt öppet detta. Så den här historien har till en början en politisk färg och är riktad mot Ryssland.
informationen