Världsmarknad och tillverkning av pansarfordon (del 3 av 3)

37
Мировой рынок и производство бронированных машин (часть 3 из 3)


Ground Combat Vehicle GCV (Ground Combat Vehicle)

Jämfört med några år tidigare, när hjulen var mycket populära, präglades 2013 av en återgång till spåren, trots de högre kostnaderna för att köra dem. Ett program kan utan tvekan förändra framtiden för bandgående infanteristridsfordon: efter stängningen av Combat Systems of the Future-programmet har den amerikanska armén fortfarande ingen ersättning för familjen Bradley, vars födelse går tillbaka till 70-talet av förra seklet. Därför, efter fyrtio år, med tanke på det akuta behovet av en sådan ersättning, kommer projektet Ground Combat Vehicle (GCV) troligen att överleva den nuvarande sekvestreringen. Ett annat betydande amerikanskt program är Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) multi-purpose pansarfordonsprogram, som bör ersätta alla stödfordon baserade på M113-chassit. Men i det här fallet återstår det dramatiska valet mellan band och hjul.

Beslutet att tilldela ett prototyputvecklingskontrakt värt cirka 450 miljoner till BAE Systems och General Dynamics Land Systems (GDLS) daterat augusti 2011. "Snabbare, lättare, mer ekonomiska alternativ" till Bradley är vad arméns stabschef general Eric Shinseki tillkännagav 1999 som ett krav för nya fordon. Efter nästan 15 år har hans önskemål om ett lätt infanteristridsfordon inte blivit verklighet, den nuvarande förutspådda massan av Ground Combat Vehicle är mer än dubbelt så stor massa som Bradleys infanteristridsfordon i sin ursprungliga version. Dessutom, på grund av de senaste nedskärningarna i försvarsbudgeten, får ett beslut om produktion av GCV inte fattas ens 20 år efter general Shinsekis tal. Då kommer de första Bradleys att ha varit i tjänst i över 35 år, men om allt går som det ska hoppas armén ha sina första GCV:er i produktion 2017. Beslutet att försena (minst sex månader) prototyputvecklingsfasen på grund av budgettryck tillkännagavs i slutet av januari 2013. Som ett resultat av detta sköts begäran om förslag för den slutliga utvecklings- och implementeringsfasen, som ursprungligen var planerad till hösten 2013, till våren 2014. Ett annat beslut, som strider mot arméns önskan om ett konkurrenskraftigt anbud, gäller minskningen av antalet entreprenörer i samma skede till en. Men enligt vissa uppskattningar kommer detta beslut att spara cirka 4 miljarder dollar under de kommande fem åren. Det som förblir oförändrat idag är kravet på ett fordon som ska rymma tre besättningsmedlemmar plus en trupp på nio soldater, vara väl skyddad och fullt nätverksansluten och dessutom ha ett kraftverk med betydligt lägre bränsleförbrukning.

Under detta GCV-program har BAE Systems slagit sig ihop med Northrop Grumman, och detta team är faktiskt den enda sökanden som avslöjar några detaljer om sitt förslag. Det är nog värt att börja med massaproblemet, eftersom den första M2 Bradley hade en stridsvikt på 22,6 ton och rymde tre besättningsmedlemmar och sju fallskärmsjägare, och dess föreslagna efterträdare (enligt företagets prospekt) kommer att ha en massa på 63,5 ton och kommer att bära mer än två fallskärmsjägare.

Det måste erkännas att Bradley BMP har kritiserats för sitt relativt svaga skydd, vilket ledde till flera uppgraderingar, vilket ledde till att stridsvikten för den senaste versionen av Bradley A3 var 34,3 ton. Det nya kraftverket ska ge bra rörlighet och en liten ökning av maxhastigheten på 70 km/h (M2A3-varianten utvecklar 61 km/h). BAE Systems beslutade att anta sitt nya hybridelektriska framdrivningssystem för GCV-projektet. Det kallades Traction Drive System (TDS) och utvecklades i samarbete med QinetiQ, som var nyckelkomponenten för TDS, EX-Drive-växellådan. TDS kan installeras på maskiner som väger 20 - 40 ton och är baserad på två symmetriska kraftenheter, vilket ökar tillförlitligheten och ger ett reducerat funktionsläge som inte är tillgängligt i enmotorkonfigurationer.

TDS anses vara på teknikberedskapsnivå 6 - 7 (prototypförfining), och BAE Systems har publicerat presentationsmaterial med vissa egenskaper hos den nya installationen. Dess effekt är 1500 hk. motsvarar parametrarna för modern strid tankar (men massan på det nya fordonet kommer att motsvara tankens massa). En hybriddrift, där det sista steget utförs av elmotorer, erbjuder dock ett antal fördelar. Förutom mindre penetration i bilens arkitektur hävdas bränslebesparingar på 10 % till 20 %, vilket innebär en räckvidd på 300 km med en full bränsletank på 965 liter (jämför med M2A3, som färdas över 402 km kl. 662 liter, men väger hälften så mycket) . Med en modern 70 tons tank som riktmärke kommer den att förbränna cirka 55600 180 liter bränsle under en 39700 dagars kampanj. En ny typ av maskin med samma massa, men som körs på en mekanisk drivlina, kan använda 33235 6500 liter, men samma maskin med en BAE Systems TDS kraftenhet kommer att använda 948 25 liter, med andra ord nästan 0 32 liter mindre. Detta innebär att tre fordon sparar motsvarande två M7,8 HEMTT-bränsletankar. Det stora vridmomentet hos elmotorerna förbättrar manövrerbarheten vid låga hastigheter, och vid demonterad drift håller hybridkonfigurationen maskinen tyst. Som nämnts ovan är ökningen av maxhastigheten med den nya hybridinstallationen inte särskilt stor (inte ett stort problem ur driftssynpunkt), men accelerationen ökas med 10,5 % på grund av det stora vridmomentet hos den elektriska motorer; medan bilen accelererar från 70 till XNUMX km/h på XNUMX sekunder mot XNUMX sekunder för en konventionell XNUMX-tonsbil.

QinetiQ EX-Drive-växellådan möjliggör också sömlös växling mellan alla körlägen. Förutom tyst drift är en annan viktig fördel med TDS närvaron av en elektrisk generator med en kapacitet på 1100 kW, vilket är tillräckligt för att ge alla framtida delsystem en marginal. BAE Systems-Northrop Grumman GCV kommer att ha 7 landsvägshjul med hydropneumatisk fjädring och 635 mm band.

Enligt vissa uppskattningar kan massan av GCV nå 84 ton, även om vissa tror att frågan fortfarande är öppen och att du måste vänta till åtminstone nästa år för att ha en klar uppfattning om hur den amerikanska armén 2020 IFV kommer att se ut.


PARS 8 x 8 pansarfartyget utformades, utvecklades och tillverkades av turkiska ingenjörer vid FNSS-fabrikerna. Företaget spenderade över U$20 miljoner av sina egna medel för att utveckla PARS-familjen av maskiner

Ris. 10: Pansarfordon i Latinamerika




Latinamerika

De väpnade styrkorna i Latinamerika har ett totalt lager av 11572 1998 pansarfordon, vilket har varit nästan detsamma sedan XNUMX, men med olika utvecklingsnivåer i enskilda länder. Med den latinamerikanska marknadens växande betydelse för den lokala och utländska försvarsindustrin har nya företag börjat vara aktiva inom området marksystem: att bygga en nationell försvarsindustri är en viktig del av säkerhetsstrategin i många länder.

Att öka de väpnade styrkornas taktiska och strategiska rörlighet och skaffa en familj av nya pansarhjulsfordon är viktiga mål för den brasilianska försvarsstrategin. Det brasilianska försvarsministeriet och IVECO Latin America, med stöd av italienska IVECO Defence Vehicles, undertecknade ett kontrakt i december 2007 för att utveckla en plattform för VBTP-MR 6x6 personaltransportör. Med start i april 2010 testades den första prototypen av den brasilianska armén, följt av produktion och testning av ytterligare 16 fordon. Den 18 december 2009 undertecknade den brasilianska armén ett kontrakt för leverans av 2044 2,5 enheter av basmodellen VBTP-MR, värt cirka XNUMX miljarder euro.

Den brasilianska marinkåren har beställt 30 PIRANHA NIC 8 x 8 amfibiefordon i tre omgångar från Mowag. Det brasilianska företaget Agrale, en tillverkare av lastbilar och motorer, utvecklade AGRALE MARRUA 4 x 4 lätta fordon i olika versioner och levererade det första fordonet till den brasilianska armén i augusti 2008. Det lätta fordonet 4 x 4 GAUCHO utvecklades av Brazilian Army Technology Center i samarbete med Argentina. Avibras Aeroespacial har tillverkat ASTROS II missil launcher och tillverkar pansarfordon. Den brasilianska försvars- och nationella säkerhetsindustrin håller på att bli en global partner till utländsk industris väpnade styrkor.

Brasilien överväger också ett 8×8-fordon beväpnat med en 105 mm kanon som ersättning för EE-9 Cascavel och den lätta tanken Sk105, en begäran om information har skickats till torntillverkare. Fyra företag svarade på denna begäran, Oto Melara med Hitfact 105, Elbit Systems brasilianska division Ares Aerospacial e Defesa med sin MT 105BR, CMI Defense med CT-CV 105HP-tornet och Tarobá Engenharia med ett icke namngivet förslag. En begäran om förslag utfärdades i slutet av 2013, samtidigt undertecknades ett kontrakt mellan den brasilianska armén och Iveco Latin America för att skapa en variant av Guarani 6 × 6-maskinen i en 8 × 8-konfiguration.

Chile fick 140 LEOPARD 2 och 207 MARDER infanteristridsfordon från den tyska armén. Det chilenska företaget Fabricas y Maestranzas del Ejercito, FAMAE, är involverat i underhållet och logistiken av dessa maskiner.

Den peruanska armén har försökt ersätta sina föråldrade T-55 sedan slutet av 90-talet. Det sista allvarliga försöket att köpa 80 kinesiska Norinco Type 90-II stridsvagnar misslyckades 2009. Lokala källor indikerar att av cirka 249 T-55:or i tjänst med Peru, återstod endast 70 stridsvagnar i rörelse. Hur som helst, T-90C ses som en konkurrent till de tidigare holländska Leopard 2A6-stridsvagnarna och den nya ukrainska T-84 Oplot.

asia

I Asien definieras inte säkerhetspolitiken av ett heltäckande regionalt synsätt. Säkerhetsmiljön och pansarfordonsmarknaden påverkas av den massiva ökningen av Kinas och Indiens militärmakt, ökade militära utgifter, förändringar i militära doktriner mot närmare deltagande i internationella fredsbevarande operationer, ökad uppbyggnad av nationell försvarsproduktion och intensifiering av vapen export.

Lagren av pansarfordon i Asien uppgår till 73530 29075 stycken, med den största andelen MBT 39,5 XNUMX stycken (XNUMX%), i motsats till andra regioner i världen. Många asiatiska länder som Sydkorea, Singapore, Kina, Indien, Pakistan och Japan har etablerat kraftfulla marksystemindustrier och exporterar framgångsrikt sina produkter, med undantag för Japan på grund av konstitutionella restriktioner (som framgångsrikt hävdes i år).

South Korea

Den sydkoreanska armén har 1027 1 K484-stridsvagnar och 1 K1A2-stridsvagnar i tjänst och kommer att få sitt nya K100-fordon, även känd som Black Panther, i år. Hyundai Rotem har redan fått en order på 500 Black Panther-stridsvagnar och förväntas producera cirka 1 fordon. Medan K1A120-varianten fick ökad eldkraft med sin 44/105 slätborrade pistol jämfört med 1 mm pistolen i den ursprungliga K2-varianten, tog K120-varianten det ett steg längre med 55/XNUMX pistolen, som har ökad mynningshastighet och räckvidd.

I den nya stridsvagnen, i tornets aktre nisch (bråk) finns en automatisk lastare med 16 färdiga skott av 40 skott i ammunitionsstället. Effekten hos MTU 883-motorn är 1500 hk, stridsvikten på K2 är 55 ton (något mer än K1A1), men den nya tanken har en mycket högre effekttäthet på över 27 hk / t. Kraftblocket för lokal produktion kan antas i framtiden. Hyundai Rotem är också aktiv på exportmarknaden och under hösten 2013 erbjöd man Black Panther till Peru, erbjudandepaketet inkluderade montering av 110 tankar på den lokala linjen och andra offset.

Det koreanska företaget Doosan har tillverkat cirka 1000 KIFV-infanteristridsfordon. Serieproduktionen av de nya K21 NIFV:arna är i full gång, med 500 enheter planerade att levereras från slutet av november 2009 för att gradvis ersätta den nuvarande KIFV-flottan.

Samsung Techwin tillverkar K155 THUNDER 9 mm SG, K10 ARV (Ammunition Resupply Vehicle) och K77 Fire Direction Center Vehicle. Den turkiska 47-tons 155-mm FIRTINA SG är frukten av turkisk-koreanskt samarbete, baserat på K9 SG. Båda systemen har en MTU MT 881 Ka-500-motor med en effekt på 700 kW. Den turkiska armén kommer att köpa 336 artillerisystem.

Tre koreanska företag tävlar om det sydkoreanska 6x6 pansarfordonsprogram med olika koncept: Doosan Infracore med den nya BLACK FOX; Hyundai Rotem med KW2 8 x 8; och Samsung Techwin med sin MPV


Turkiets ledande tillverkare av marksystem, Otokar, har fått det första kontraktet för sitt nya ARMA 6x6 taktiska pansarfordon från utlandet. Kontraktet är värt över 10,6 miljoner dollar inklusive maskiner, delar och utbildning. Leveranser enligt detta kontrakt förväntas upphöra om 15 månader.

Japan

Japan har en kraftfull pansarfordonsindustri. Som huvudentreprenör tillverkade Mitsubishi Heavy Industries Type-90 MBT, som har en Mitsubishi 10ZG10WT 32-cylindrig 1100 kW motor, Mitsubishi MT1500 automatisk växellåda. Men den största nackdelen med Type 90-tanken var dess vikt på 50 ton. Även om den inte var större än massan av många av hans samtida, visade sig en sådan massa vara oförenlig med japanska vägar och järnvägar, vilket begränsade dess strategiska rörlighet och transporter i operationernas hemmabio. Således kunde Type 90-tanken i många fall inte transporteras på Japans vägar, och som ett resultat av detta och liknande problem är utplaceringen av de flesta av de 341 tillverkade Type 90-tankarna begränsad till den norra ön Hokkaido, där de är obegränsade i sin manövrering.

Baserat på erfarenheterna beslutades det att börja utveckla ytterligare en stridsvagn med liknande egenskaper, men ur strategisk och operativ synvinkel, mer rörlig än stridsvagnen Typ 90. Forskning om denna stridsvagn påbörjades omkring 2000 och 2008 gjordes en presentation. prototyp, och 4 år senare lade Mitsubishi Heavy Industries en order på en serieserie om 13 tankar. Hittills har ett antal fordon tillverkats (ej avslöjat) och det antas att typ 10 så småningom kommer att ersätta de återstående tankarna av typ 74 och några av tankarna av typ 90. Därefter kommer, som väntat, det totala antalet stridsvagnar i den japanska armén kommer att reduceras till cirka 300 enheter.

I huvudsak kan Type 10 beskrivas som en förminskad och modifierad version av Type 90. Den är beväpnad med samma kanon, en 120 mm L44 pistol med slät hål, ammunitionsmatningsmekanismen är placerad i den bakre nischen av tornet, och besättningen på fordonet består av tre personer. Den har även justerbar hydropneumatisk fjädring, och en modernare, om än mindre kraftfull, fyrtakts V8-dieselmotor med runt 1200 XNUMX hk.

Andra förbättringar inkluderar flyttningen av befälhavarens panoramaperiskop för att ge sikt runtom, kompletterat med övervakningsanordningar placerade runt tornet, och installationen av det modernaste informations- och kontrollsystemet ombord.

Skydd av typ 10, liksom skydd av typ 90, inkluderar keramik och dessutom det senaste höghållfasta nanostålet. Tanken har en modulär design som gör det möjligt för transportändamål att minska vikten från maximalt 48 ton till cirka 40 ton. Dessutom, för att minska vikten och tyngdpunkten, beslutades det att skydda den övre delen av tanken med lättare rustningar. Dessutom, genom att installera fem väghjul istället för sex som typ 90-tanken, reducerades massan ytterligare, även om detta ledde till en viss ökning av det genomsnittliga maximala trycket och följaktligen till en viss förlust av körprestanda på svåra mjuka underlag.

Singapore

Singapores armé beställde en ny BIONIX II BMP från Singapore Technologies Engineering, denna BMP introducerades 2006. Den har en stridsvikt på 23 ton, inkluderar C4I-teknik, är utrustad med en 25 mm kanon och kan bära upp till 10 soldater. Denna flytande maskin har en 350 kW motor och transporteras i ett C-130 flygplan. Företaget tillverkar 36 155 mm PRIMUS SG för Singapores armé. Fordonets besättning är 4 personer, stridsvikten är 28,3 ton, Detroit Dieselmotorn med en effekt på 404 kW. Den kan transporteras i ett A400M-flygplan.

Den flytande TERREX 8x8, utvecklad av Singapore Technologies Kinetics, har en stridsvikt på 24 ton och kan bära upp till 14 soldater. Med en 330 kW motor kan den nå motorvägshastigheter på nästan 110 km/h. Fordonet togs officiellt i bruk i augusti 2009 och minst 135 fordon masstillverkades.

Kina

Norinco (China North Industries Corporation) är det största försvarsföretaget i Kina. Det stärker samarbetet, särskilt med länder i tredje världen: nära band finns med Pakistan, särskilt i utvecklingen och produktionen av AL-KHALID MBT. Norinco tillverkar MBT-typerna T-69II, T-80II och T-85II. Den nyutvecklade Type 90-II MBT som väger 48 ton har en 882 kW motor, en 125 mm pistol med jämn hål, en automatisk lastare och förbättrat skydd. Dessutom tillverkas infanteristridsfordonet WZ-501, WZ-506 KShM, ambulansversionen WZ-505, den nyutvecklade WZ551B 6 x 6 och Type-85 SG. De nya modellerna är MBT-2000, 155 mm SG PLZ45 och 122 mm haubits SH2 monterad på ett hjulförsett fordon.

Den kinesiska försvarsmakten är idag beväpnad med över 7000 MBT. Även om Pekingbaserade Norinco regelbundet tillkännagav leveranser av nya MBT:er, skulle informationen vara opålitlig om huruvida dessa vapen är avsedda för export eller när de nya modellerna faktiskt kommer att träda i tjänst hos de kinesiska markstyrkorna. De första prototyperna av den nya Type 99 MBT färdigställdes i slutet av 1999; Sedan dess har flera prototyper gjorts i olika konfigurationer (vapenmontering, laserjamming, aktiva skyddssystem), såväl som under olika beteckningar (Typ 99 A2, ZTZ 99 G, etc.). Hittills har starten för massproduktion inte meddelats. Baserat på den långsiktiga utvecklingsfasen föreslår västerländska experter att tanken nu är masstillverkad.

Indien

På grund av det faktum att den indiska ekonomin har visat betydande tillväxt de senaste åren, verkar den nu ha betydande ekonomiska resurser att investera i sin försvarssektor. Efter att ha köpt 657 T-90 MBT, av vilka några monterades på Heavy Vehicles Factory (HVF) i Avadi, dök det upp primära dokument 2007 som förstärkte MBT 2020-kravet. Till slut fattades ett beslut om det kontroversiella ARJUN MBT-programmet (utvecklingstid 37 år!), arbetet med MBT 2020 verkar ha stoppats. I gengäld kommer en andra sats av 124 ARJUN-stridsvagnar att köpas in för att så småningom utrusta två stridsvagnsregementen med denna modell.

Den nya Arjun Mk II-stridsvagnen visades vid New Delhi National Day Parade i januari 2014. Detta är en moderniserad version av den ursprungliga Arjun, utvecklad under det senaste decenniet av Indiens försvarsforsknings- och utvecklingsorganisation. MkII var resultatet av en serie av 89 uppgraderingar som begärts av armén, varav 15 måste övervägas separat eftersom de hänför sig till ammunition. Den nya tanken väger sju ton mer än den 60 ton tunga Arjun Mk I, på bilderna från paraden ser vi det installerade dynamiska skyddet framför tornet och på sidorna av den fjärrstyrda modulen beväpnad med en 12,7 mm maskin pistol.

Pistolens livslängd ökade avsevärt, dessutom var Mk II-varianten utrustad med nya termiska sikten och mottagare för laservarningssystem. Förmodligen är detta frukten av ett israelisk-indisk samarbete, eftersom Elbit är en partner till försvarets forsknings- och utvecklingsorganisation. Anmärkningsvärt var Elbits tillkännagivande i slutet av mars 2014 att de hade fått ett kontrakt värt 290 miljoner dollar för ett stridsvagnsmoderniseringsprogram "från en av kunderna i Asien-Stillahavsområdet." Den ursprungliga APU:n har ersatts av en 8 kW-modell. Kraftverket förblir detsamma och bygger på MTU 838 KA-501 dieselmotorn. Den sista fasen av testningen inleddes sommaren 2013 och den sista fasen planerad att påbörjas i maj 2014. Arjun Mk II-stridsvagnen är beväpnad med en 120 mm rifled kanon och kan avfyra en IAI Lahat pansarvärnsmissil, även om vissa problem uppstod i de första testerna här och de kan försena de slutliga testerna. Enligt försvarsministern, som levererades i parlamentet 2011, har Indien för avsikt att beställa 250 Arjun Mk II-stridsvagnar.

Dessutom, istället för en lovande MBT, planerar det indiska försvarsministeriet att utveckla ett nytt pansarfartyg, som är planerat att ersätta BMP-1-flottan 2017. Man kan bara hoppas att en harmonisk helhetslösning för systemet kommer att hittas relativt snabbt, och att projektledningen kommer att fungera mer effektivt, till skillnad från ARJUN-fallet, så att trupperna inte igen väntar 37 år på en ny APC. Sedan 1986 har de indiska väpnade styrkorna försökt införa 155 mm SG fram till idag (alltså 24 år); ingen lösning har hittills föreslagits

Ris. 11: Pansarfordon i Asien




På African Aerospace and Defense 2010 (AAD) Expo visade Paramount MBOMBE 6x6 infanteristridsfordon med en platt kropp (snarare än den traditionella V-formade). Det platta skrovet med honeycomb ger en mycket lägre siluett jämfört med nuvarande MRAP:er och rapporteras ha bättre IED-skydd än många fordon som för närvarande används av NATO-styrkor i Afghanistan.

Pakistan

Det pakistanska företaget Heavy Industries Taxila tillverkar AL-KHALID MBT, utvecklad med stöd av Kina, och utvecklar en ny AL-KHALID II MBT, som togs i bruk 2012. Den nyutvecklade 48-tons kinesiska Type 90-II MBT har en 125 mm pistol med slät hål, automatisk lastare, förbättrat skydd och en 882 kW motor.

Taiwan

I Taiwan fortsätter serieproduktionen av CM-32 YUNPAO 8x8 hjulförsedda AFV enligt det uppgivna behovet av 500-600 fordon för att ersätta lätta stridsvagnar av typ 64, pansarvagnar med band M113 och pansarvagnar med hjul V-150.

Mellanöstern och Gulfregionen

Mellanöstern och Gulfregionen kännetecknas av olika konflikter och en hög intensitet av militära styrkor med 2,2 miljoner soldater och nästan 67000 XNUMX pansarfordon. Endast ett fåtal länder, som Israel, Jordanien, Egypten och Iran, har dock sin egen pansarfordonsindustri.

Israel har en omfattande global försvarsindustri och en stark försvarsstyrka på 176500 15192 soldater. Markstyrkorna har stora lager av 3501 10847 pansarfordon, 620 224 MBT, 2008 15 AFV, 660 SG och 12,7 missiluppskjutare. 40 köpte den israeliska armén de första 12 NAMER-infanteristridsfordonen av de nödvändiga XNUMX enheterna utrustade med en XNUMX mm maskingevär eller XNUMX mm automatisk granatkastare. Baserat på chassit med MBT MERKAVA kan den bära upp till XNUMX soldater. NAMER kommer också att bli världens första infanteristridsfordon utrustad med ett aktivt skyddskomplex - IMI IRON FIST.

Produktionen av cirka 400 MERKAVA 4:or för den israeliska armén fortsatte till 2011. Tanken har en stridsvikt på 65 ton, är utrustad med den senaste skyddstekniken, har en 120 mm slätborad pistol och en 1100 kW motor från MTU.

Det är uppenbart att den israeliska armén inte kommer att distribuera stridsvagnen MERKAVA 5, eftersom dess vidare utveckling har stoppats. Samtidigt lanserades ett lättare MBT-program kallat Rakiya, men framtiden får utvisa om det överlever Israels aviserade nedskärningar av sin försvarsbudget.

Ris. 12: Pansarfordon i Mellanöstern



kalkon

Turkiet är ett av få länder där nya MBT utvecklas. I september 2007 valdes Otokar av Försvarsindustrisekretariatet vid det turkiska försvarsministeriet som huvudentreprenör för projektet Altay Fas I. 78,5 miljoner USD i budgetfinansiering erhölls för denna 500 månader långa fas, inklusive design och utveckling, prototyptillverkning och kvalifikationer. Altay Stage I delades in i tre delsteg. Delfas I, som inkluderade skapandet av ett övergripande koncept och analys av systemkrav, började i januari 2009 och tog cirka 18 månader att slutföra. Detta följdes av delsteg II - detaljkonstruktionsstadiet, som inte bara inkluderade utvecklingen av arbetsdokumentation, utan också tillverkningen av två experimentella installationer, den mobila testriggen (MTR) och den skjutande testriggen (FTR), som färdigställdes i slutet av 2012. Layouten för den nya tanken visades officiellt i maj 2011 på IDEF-mässan i Istanbul. Delsteg II avslutades framgångsrikt i maj 2013 efter att ha kört MTR och FTR (vardera över 4000 km) och flera skjuttester av FTR-enheten. Dessa prototyper har också genomgått rigorösa miljötester under extrema klimat- och terrängförhållanden. Delsteg III av prototyputveckling och kvalificering började i juni 2013. Ytterligare tester och optimering av arbetet med skjutparametrar genomförs på mobila installationer MTR och FTR, medan produktionen av två prototypfordon (PV1 och PV2) beräknas vara klar i mitten av 2014. Dessa två prototyper kommer att genomgå kvalificerings- och acceptanstestning under andra halvan av 2014 och under hela 2015. Även om den tyska MTU-Renk-kraftenheten är installerad i Altay-tanken, är mer än 100 turkiska underleverantörer involverade i detta projekt. Den största bland dem är Aselsan, som ansvarar för det moderna datoriserade eldledningssystemet och stridsledningssystemet. Roketsan tillhandahåller rustningslösningar och MKE tillverkar 120 mm L55 pistol med slät hål. Otokar utvecklar och tillverkar själva maskinstyrsystemet och själva förardisplayen. Kvalificeringstestning av undersystemen för dessa huvudkomponenter är nästan klar, enligt moderbolaget. Det förväntas att efter slutförandet av Fas I kommer Fas II att följa, inom vilken serieproduktion planeras. Det förväntas att leveranserna av den första satsen på 250 tankar kommer att påbörjas i slutet av 2016 och vara klara om fem år.

En annan stor turkisk aktör på fordonsarenan, FNSS verkar vara involverad i ett "medium MBT"-projekt för Indonesien. Bolaget kommenterar inte information som publicerades i pressen i början av året i Indonesien om ett avtal på regeringsnivå mellan Jakarta och Ankara för en sådan utveckling. Det är oklart om avtalet formellt har undertecknats och om arbetet har påbörjats. Målet för den indonesiska armén är att placera ut en lättare och mer transportabel stridsvagn jämfört med de 103 Leopard 2A4 stridsvagnar som beställdes från Rheinmetall i slutet av 2013 tillsammans med logistiskt stöd och ammunition.

Med 17 % (394 miljoner USD) av försäljningen och 38 % (258 miljoner USD) av exportförsäljningen är markplattformssektorn en av de starkaste sektorerna i den turkiska försvarsindustrin. Turkiet ser traditionellt till lokala leverantörer för att uppfylla kraven på markplattformar från den turkiska försvarsmakten. Detta har gjort det möjligt för industrin att utveckla en heltäckande produktlinje som sträcker sig från taktiska pansarfordon med hjul (4x4, 6x6 och 8x8), pansarspaningsfordon (band och hjulförsedda), bepansrade inre säkerhetsfordon, minskyddade fordon, mobila flytande överfallsbroar, upplopp kontrollfordon, flytande schaktfordon, pansarstridsfordon och MBT ALTAY MBT, samt modernisering och förbättring av pansarvagnar, infanteristridsfordon och MBT.

Ryggraden i den turkiska landplattformssektorn utgörs av privata företag som Otokar, BMC, Nurol Machinery och Hema Industries, samt FNSS (privat företag med en utländsk partner), som också ockuperar lejonparten i försvarssektorn och exportresultat. Militära fabriker i den turkiska armén, såsom 1st Main Service Center (MMC) i Adapazan och 2nd MMC i Kayseri, spelar en viktig roll i moderniseringen av MBT-projekt, såsom LEOPARD 1T och M60T och utför underhåll av spårade och hjulfordon i den turkiska armén.

Sydafrika

Under 2013 slutförde BAE Systems South Africa leveransen av 170 RG32:or till Sverige. De köptes under tre separata kontrakt och det totala antalet fordon i trafik med detta land nådde 370 stycken. Ett annat skandinaviskt land, Finland, tog emot 25 fordon under 2013, vilket ger det totala antalet 80 enheter. Cirka 27 RG32 LTV-fordon är redan i trafik med Irland, medan ett stort antal RG32M är involverade i FN:s fredsbevarande uppdrag.

Basmaskinen RG32M har en hjulbas på 2,90 meter och en tjänstevikt på 7,5 ton i grundkonfigurationen medan maxvikten är 9,5 ton. Fordonet är utrustat med en 16 hk Steyr M181TCA turbodieselmotor och rymmer två besättningsmedlemmar plus fyra eller sex fallskärmsjägare, beroende på installerade tillval. Maskinen har nivå 1 ballistiskt skydd, som kan uppgraderas till nivå 2 på grund av ytterligare pansar, minskydd tål en standard DM31 antipersonellmina.

LTV (lätt taktiskt fordon - lätt taktiskt fordon) har en längre hjulbas på 3,34 meter, egen vikt ökade med 1,2 ton på grund av den förlängda kabinen och ökningen av minskyddet till nivå 2a / b (ballistiskt skydd förblev detsamma). Bilen är utrustad med en kraftfullare Steyr M16SCI turbodieselmotor med en effekt på 268 hk. Standardkonfigurationen rymmer två besättningsmedlemmar och två fallskärmsjägare.

BAE Systems erbjuder även RG34 4x4 med en tjänstevikt på 7,5 ton och en nyttolast på 2 ton, med nivå 2 ballistiskt skydd och nivå 2a/b minskydd. Den har en besättning på två och platser för sex fallskärmsjägare. Hittills har inga beställningar erhållits för RG34.

Det integrerade konvojskyddsprojektet Convoy Protection (ICP) omfattar två familjer av minskyddade modeller Reva III och Reva V, varav den första har en total massa på cirka 10 ton. Reva III är baserad på ett monocoque V-skrov och finns i tre hjulbaser på 2,27, 3,24 och 3,40 meter och motsvarande bruttovikter på 9,1, 9,24 och 10,8 ton. Den relativt lilla skillnaden i tjänstevikt mellan modellerna Reva SWB och Reva III Standard LWB (7,4 respektive 7,95 ton), även om skillnaden i hjulbaslängd är nästan en meter, beror på olika skyddsnivåer. Standard LWB-modellen har en minskyddsnivå på 3b, och 6 mm pansarstålplåtar gör att du kan få ballistiskt skydd mot B5 Level Improvised Explosive Devices (IED) (dvs 5,56 och 5,45 mm kulor), medan SWB-modellen behåller samma sak. nivån av minskydd, men skyddet mot IED (Level B6+) ökas genom att lägga till ytterligare pansar också 6 mm tjockt till den ursprungliga 6 mm pansarstålplåten. Varianten med lång hjulbas har SWB-skyddsnivåer och en tjänstevikt på 9,5 ton. Alla varianter är utrustade med en GBT 5.9 155 30 turbodieselmotor med en kapacitet på 170 hk. Den långa axelavståndsversionen rymmer två plus åtta, versionen med kort axelavstånd rymmer två plus fyra personer. Olika varianter av ICP Reva-maskinerna är i drift med Sydafrika och många andra länder, inklusive Somalia, Ekvatorialguinea, Thailand, Jemen och Sydsudan; ett antal fordon används av amerikanska specialstyrkor i Irak.

Framtida trender

I framtiden kommer internationell krishantering och moderna utvecklingsscenarier att kräva å ena sidan luftmobila pansarfordon, och å andra sidan kommer skyddet av nationell suveränitet och frihet att bestämmas av tyngre plattformar. Behovet av tungt försvar och eldkraft i asymmetrisk krigföring kräver starka militära styrkor och tunga pansarfordon.

Ytterligare utveckling av trendsättande teknologier, såsom försvarsteknik, vapenteknik, sensorutveckling, autonom strömförsörjningsdesign och implementering i igenkännliga produkter, bestämmer allt marksystemindustrins konkurrenskraft.

Koncentrationen av pansarfordonsindustrin, driven av globala processer å ena sidan, skapar å andra sidan nya nationella möjligheter för att erhålla teknologier och tillföra värde, säkra sysselsättning, upprätthålla nationellt oberoende och i exportsektorn för att upprätthålla industriell trender på den globala marknaden för pansarfordon.

Industriell fragmentering, bristande militär harmonisering i taktiska och tekniska krav och ekonomiska begränsningar i framtiden kommer också att bidra till att utöka utbudet och variationen av pansarfordon.

Strategiska partnerskap kommer att vara nyckeln till företagens överlevnad. I många länder är det inte längre möjligt att upprätthålla nationell förmåga att skapa integrerade system över hela det tekniska spektrumet som rör utveckling, produktion och integration av pansarfordon.

Till exempel drog en studie från Europeiska försvarsbyrån 2013 slutsatsen att den europeiska sektorn för markfordon är mer fragmenterad och mindre konsoliderad än tillverkningssektorerna. flyg och marin teknik. "Det kännetecknas av överlappningar, redundanta strukturer och små batchstorlekar, främst på nationell nivå", står det i rapporten. "I det nuvarande finansiella klimatet är den här modellen inte längre lönsam och det finns en risk att Europa kommer att förlora nyckelkapacitet, kompetens och know-how."

Material som används:
www.sipri.org
www.monch.com
www.army.mod.uk
www.kmweg.de
www.lockheedmartin.co.uk
www.amgeneral.com
www.rheinmetall-defence.com
www.baesystems.com
www.saabgroup.com
www.gdls.com
www.otokar.com.tr
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

37 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    7 augusti 2014 07:54
    mycket information .. men hur är det med vår utveckling? what
    1. +1
      7 augusti 2014 14:05
      så nej!!
      Av artikeln att döma är Ryssland inte med i den här listan, som i tidigare artiklar!
      Rädsla för konkurrens!

      Borgerlig reklam dock)
      1. +4
        7 augusti 2014 15:13
        lex Alexeev, med all respekt för dig ...

        Du skrev - fullständigt nonsens (((lär dig mattdelen))))

        PARS 8 x 8 pansarfartyget utformades, utvecklades och tillverkades av turkiska ingenjörer vid FNSS-fabrikerna. Företaget spenderade över U$20 miljoner av sina egna medel för att utveckla PARS-familjen av maskiner

        FNSS för utveckling, detta är en pansarvagn 4x4,6x6,8x8 (2-alternativ), 10x10, har inget att göra med ----- MISSA INTE LÄSARE I !!!!!

        DET ÄR UTVECKLAT, Amers företag GPV, men hon kunde inte övermanna produktionen själv ...
        och sålde LICENSEN!!!!! FÖR PRODUKTION till det turkiska företaget FNSS !!!!!

        General Purpose Vehicles LLC är en grupp som skapades 2002 för att utveckla det universella pansarfordonet GPV. Efter att utvecklingen slutförts, på grund av bristande finansiering, överfördes utvecklingsrättigheterna till en av grundarna av gruppen - FNS

        http://www.army-guide.com/rus/firm3164.html

        Gpv "Marshall" 6x6
      2. +3
        7 augusti 2014 20:26
        Citat från MolGro
        Rädsla för konkurrens!

        Kan du berätta vad som är nytt där?
        1. 0
          13 augusti 2014 16:34
          MiG-41, jagare, pack-yes, S-500, S-1000, Armata, Kurgan-25,
          boomerang, tyfon, PUV, projekt 09851, "Falcon-Echelon", "Vanguard-Rubezh"
          , "Corrector", "Knight", "Morpheus", "Sarmat"
          ;, "Hunter", PAK TA och ett 40-tal projekt till)
          om du är intresserad kan du söka
    2. +4
      7 augusti 2014 18:32
      ett lättare MBT-program kallat Rakiya har lanserats, men framtiden får utvisa om det överlever Israels aviserade nedskärningar av sin försvarsbudget.
      Författare Alex Alexeev

      Killar!
      Är det sant att ordet "rakiya" på hebreiska betyder himlavalvet?
      Vanligtvis använder israeler geografiska namn: Golan, Jericho...
  2. wanderer_032
    +7
    7 augusti 2014 08:35
    Jag läste alla delar av denna recensionsartikel och det första intrycket som fanns kvar efter att ha läst var att jag besökte en jordbruksmässa där de säljer militär utrustning. lol
    Alla erbjuder sig att köpa något för alla, men håller samtidigt tyst om plymen av de problem som anskaffning och drift av importerad utrustning innebär.
    Det finns också ett sådant faktum att många tillverkare av pansarfordon i allmänhet har en dålig uppfattning om vad potentiella kunder från militäravdelningarna vill ha av dem. request
    Militära kunder vill i sin tur ha utrustning fylld med all möjlig senaste utrustning och vapen. fellow men de har inte pengarna. recourse
    I allmänhet visar sig en sådan gelélek. laughing
    1. +1
      7 augusti 2014 10:16
      Citat: wanderer_032
      Alla erbjuder sig att köpa något för alla, men håller samtidigt tyst om plymen av de problem som anskaffning och drift av importerad utrustning innebär.

      Jag tror att det är ungefär tvärtom. För bara på den arabiska halvön suger de upp allt urskillningslöst och med prislappar * 10K.
      Citat: wanderer_032
      Det finns också ett sådant faktum att många tillverkare av pansarfordon i allmänhet har en dålig uppfattning om vad potentiella kunder från militäravdelningarna vill ha av dem.

      Hela situationen kokar ner till det faktum att förstörelsemedlen är många gånger överlägsna alla de som räknas upp i 3 artiklar. Pansar (lätt pansar) fordon och tricks i form av alla typer av elektroniska strövare räddar inte.
      Citat: wanderer_032
      Militärkunder vill i sin tur ha utrustning fylld med all möjlig senaste utrustning och vapen, men de har inte medel för detta.

      Frågan är inte pengar eller kvantitet. Att vara eller inte vara, det är frågan.
      1. wanderer_032
        +1
        7 augusti 2014 11:34
        Citat: Papakiko
        Hela situationen kokar ner till det faktum att förstörelsemedlen är många gånger överlägsna alla de som räknas upp i 3 artiklar. Pansar (lätt pansar) fordon och tricks i form av alla typer av elektroniska strövare räddar inte.

        Sedan visar det sig att i den eviga tävlingen "pansar-skal" vann den sista, och med en långsiktig knockout, och vidareutveckling av pansarfordon av vilken klass som helst är inte lovande.
        Men det är inte så. Det finns trots allt ingen ersättning för pansarfordon och förväntas inte inom en snar framtid.
        Och den som inte gillar det kan stå överbord under beskjutningen.

        Det är bara det att maskinteknik behöver nå en ny utvecklingsnivå, investera pengar och resurser i utvecklingen av nya material som till sina egenskaper är fundamentalt annorlunda än vanligt pansarstål.
        Detta gäller både ballistiskt och antikumulativt skydd.
        I allmänhet är det nödvändigt att helt ändra själva inställningen till skyddet av stridsfordon som helhet.
        Övergången från passivt medium till KAZ. Detta var tydligt även under Tsar Peas.
        Redan för 40-45 år sedan.
        Jag tror att skyddet av stridsfordon i framtiden kommer att utföras på ett kombinerat sätt, annars finns det ingen möjlighet.
        1. 0
          7 augusti 2014 16:01
          Citat: wanderer_032
          Sedan visar det sig att i den eviga tävlingen "pansar-projektil" vann den sista, och med en långvarig knockout


          Vandrare

          nu i Gzze, på Mk-4 KAZ "Trophy" minskade förlusterna av Tsakhal-stridsvagnar till 000 ....
          jämför med förlusterna 2006 ...
          1. wanderer_032
            0
            7 augusti 2014 20:41
            Citat från cosmos111
            nu i Gzze, på Mk-4 KAZ "Trophy" minskade förlusterna av Tsakhal-stridsvagnar till 000 ....
            jämför med förlusterna 2006 ...


            Naturligtvis, om man slåss med en så tekniskt efterbliven fiende som palestinierna (vars väpnade styrkor är baserade på partisanavdelningar), som ofta har hantverksvapen.
            Med en mer avancerad och bättre tränad armé (till exempel Kina), skulle IDF:s förluster av pansarfordon öka kraftigt.
          2. 0
            7 augusti 2014 20:55
            Citat från cosmos111
            nu i Gzze, på Mk-4 KAZ "Trophy" minskade förlusterna av Tsakhal-stridsvagnar till 000 .... jämför med förlusterna 2006.

            Vi såg det här knappdragspelet för två veckor sedan.
            Fler frågor än svar.
            Citat: wanderer_032
            , vars vapen ofta är hantverkstillverkning.

            belay
            M-yes, well, well, som man säger, UTAN ORD. crying
      2. wanderer_032
        0
        7 augusti 2014 11:54
        Citat: Papakiko
        Frågan är inte pengar eller kvantitet.


        Det är här det mesta av problemet ligger.
        Varje krig är en förlust som måste fyllas på. I en eller annan mängd.

        Sådana stridsfordon som tyska Puma är till exempel inte lämpliga för massproduktion.
        För dyrt och besvärligt att producera.
        Det kräver mycket dyrt och knappt för EU-material och sofistikerad utrustning.
        I händelse av en allvarlig röra kan tyskarna, om de accepterar den i tjänst, ställas inför problemet att de helt enkelt inte kommer att ha något att bygga sina infanteristridsfordon av. Och till och med reparera och återställa dem.
        Även om de vill att hela landet ska chippa in för deras byggande. Ingen avbröt bristen på strategiskt viktiga material under kriget.
        Detsamma väntar resten av den komplexa och krävande högteknologiska industrier, exempel på sådan utrustning.
        Och allt det super-drupare tekniska kriget för sådana länder kommer att upphöra.
        Och vice versa, utrustning som kombinerar en balans mellan enkel tillverkning och acceptabla prestandaegenskaper och tillförlitlighet har stor chans att massproduceras.
        1. +2
          7 augusti 2014 16:11
          Citat: wanderer_032
          Sådana stridsfordon som tyska Puma är till exempel inte lämpliga för massproduktion.


          nu finns det inga "MASS" arméer heller ... Kina räknas inte med ... men i framtiden kommer det inte att finnas alls ....

          allt kommer att reduceras till: 1. taktik, 2. informatisering och ledning och kontroll 3. närvaron av högteknologiska vapen, 4.massiv användning av UAV!!

          vi lär oss erfarenheten av Tsakhal-aktion av trupper i Gaza ....
          1. wanderer_032
            +1
            7 augusti 2014 20:32
            Citat från cosmos111

            nu finns det inga "MASS" arméer heller ... Kina räknas inte med ... men i framtiden kommer det inte att finnas alls ....

            allt kommer att reduceras till: 1. taktik, 2. informatisering och ledning och kontroll 3. närvaron av högteknologiska vapen, 4. massanvändning av UAV !!!!!


            Andrey hej. Naturligtvis är alla länders militärer direkt angelägna om detta, men tyvärr är Andrei fortfarande en dröm långt ifrån verkligheten.
            För i det verkliga livet har varje handling sin egen reaktion, fysikens lag, du kan inte argumentera emot det.
            En armé fylld med elektriska leksaker förlorar sin känsla, och med en känsla förlorar den sin stridsförmåga.
            Allt ska vara med måtta.
            Den massiva användningen av UAV är helt enkelt orealistisk, eftersom de kontrolleras av radio och är mycket sårbara för elektronisk krigföring.
        2. Hawk 2014
          +1
          7 augusti 2014 17:11
          Citat: wanderer_032
          Varje krig är en förlust som måste fyllas på. I en eller annan mängd.

          Detta gäller bara för krigstid. Och fredstid har en annan logik. Men detta är redan ett ämne för en separat diskussion, eftersom det handlar om förfarandet och principerna för bildandet av militärbudgeten i ett visst land.
          1. wanderer_032
            0
            7 augusti 2014 20:34
            Citat från Hawk2014
            Detta gäller bara för krigstid. Och fredstid har en annan logik.

            Säg mig, enligt lagarna för vilken tid utvecklas och äger kriget rum?
            1. Hawk 2014
              0
              7 augusti 2014 21:58
              Citat: wanderer_032
              Säg mig, enligt lagarna för vilken tid utvecklas och äger kriget rum?

              Tja, det beror på vilken typ av krig? Och meningen med frasen "enligt vilken tids lagar" är inte helt klar? Detta kan tolkas på två sätt:
              1) Under krigets lagar menas lagarna i den förklarade krigslagen. Men enligt dessa lagar utvecklas inte krig och förekommer inte. Dessa lagar reglerar helt enkelt samhällets liv i krigstid. Dessutom förklaras inte krigslagar i varje krig.
              2) Jag menar de socioekonomiska formationernas lagar som bestämmer krigens karaktär och förlopp. Varje formation har sin egen. Till exempel, i forntida tider överträffade inbördeskrig och inbördes krig ofta mellanstatliga krig, vilket inte längre observerades under den industriella eran. Ange därför din fråga - exakt vad menade du med krigets lagar? hi
      3. Hawk 2014
        0
        7 augusti 2014 17:04
        Citat: Papakiko
        Frågan är inte pengar eller kvantitet. Att vara eller inte vara, det är frågan.

        Tja, det här är för vem. lol
    2. Hawk 2014
      0
      7 augusti 2014 17:00
      Citat: wanderer_032
      Det finns också ett sådant faktum att många tillverkare av pansarfordon i allmänhet har en dålig uppfattning om vad potentiella kunder från militäravdelningarna vill ha av dem.

      Allt är precis tvärtom! Dessa militära kunder har en dålig uppfattning om exakt vad de behöver och för vilka ändamål. Och tillverkare, när de ser en sådan bild, försöker naturligtvis släppa dem vad de har. smile
  3. +2
    7 augusti 2014 08:56
    Militära kunder verkar vara vilse:
    Jag vill ha den med kraftfulla vapen och pansarskydd och samtidigt lätt, ekonomiskt och snabbt ...

    Så det där som en schweizisk kniv - en för alla tillfällen!

    Kan inte formulera sina rädslor (och sätt att använda maskiner)...
  4. +4
    7 augusti 2014 10:03
    Inga mirakel: att uppnå en bra nivå av bokning
    (som håller moderna RPGs), även när du använder det mest
    lätta moderna material kommer massan ut för 30 ton.
    Bekräftelse: Bradley.
    Detta är det enda välskyddade infanteristridsfordonet i världen. Enligt min mening amerikanerna
    det finns inget mycket att oroa sig för. I detta segment tillhandahålls de (efter många misslyckanden).
    bra kampfordon.
    1. Turik
      +4
      7 augusti 2014 10:47
      Vad pratar du om? Amerikanerna själva kallar sin pansarvagn för inget annat än en "kista på hjul".



      Detta är, i ett nötskal, historien om de oövervinnerliga Yankee Über-vapnen.
      1. mimo lerkruka
        +1
        7 augusti 2014 12:45
        Yankees hade åtminstone självkritik att skratta åt sig själva. Nu skulle de förresten nog ha blivit piskade för en sådan film, men sedan 1998 var allt annorlunda ...
      2. +4
        7 augusti 2014 13:00
        Bradley kom att tänka på länge, eller hur. Men även i 1:an
        och de 2:a Irakkrigen visade de sig väl på
        den första etappen - en klassisk strid med Iraks reguljära armé.
        Att skjuta från ATGM TOU mot stridsvagnar erkändes som effektivt.
        I den 2:a irakiska vid 2:a etappen - gerillakrig -
        Bradleys förluster började stiga snabbt från RPGs. De användes inte längre för att transportera soldater och användes endast med en besättning, som en lätt stridsvagn. Besättningsförlusterna var små.

        Som ett resultat av kriget i Irak stärktes deras rustningar (ytterligare 5 ton hängdes).
        1. 0
          7 augusti 2014 16:30
          Citat från: voyaka uh
          Bradley kom att tänka på länge, eller hur. Men även i 1:an


          BMP "Breli" är den mest olyckliga av de "västerländska" BMPs !!!
          3 + 6, absolut, 6 landstigningssoldater är väldigt få !!!!
          trångt och obekvämt truppkupé .....
          stor siluett, torn-2580....
          Citat från: voyaka uh
          Att skjuta från ATGM TOU mot stridsvagnar erkändes som effektivt.

          skjutning från ATGM TOU utfördes också från obepansrade Hummers, som är 20 gånger billigare än Bradley, etc. ....
          nu, BAE Systems, försöker göra en pansarvagn "Bradley" av ett infanteristridsfordon, jag tror att denna idé är dömd att misslyckas .....

          allt handlar om själva designen av "Bradley", som visas i filmen (((skapandet av "Bradley")))

          BTR "Bradley" BAE Systems
          1. +4
            7 augusti 2014 23:04
            I princip är jag emot BMP. Jag är för TBTRs.
            Men i rollen som en lätt stridsvagn (utan landning) kan infanteristridsfordon vara användbara.
            Hög profil är inte den största nackdelen med pansarfordon
            ("Jag kan se allt från ovan - du vet det" smile )
            Mycket värre - svag bokning.
          2. +1
            10 augusti 2014 18:14
            Citat från cosmos111
            BMP "Breli" är den mest olyckliga av de "västerländska" BMPs !!!
            3 + 6, absolut, 6 landstigningssoldater är väldigt få !!!!

            Nyheter! det är inte en buss, utan ett infanteristridsfordon. Och hur många infanteristridsfordon (ej pansarvagnar) finns i världen med bОmer landningskapacitet (M2A2 ODS och M2A3 Bradley - 7 personer), inklusive vår BMP-2 / -3 och BMD? I verkligheten är den ordinarie kapaciteten alltid (NATO) - 6 personer, d.v.s. det totala antalet grupper är 9 personer, fordonschefen är gruppledaren, eldpar kan bildas: PT (ATGM / RPG); maskingevär (RP + engångs-RPG); granatkastare (40 mm PG + engångs-RPG):
            "Marder-1A3" (Tyskland)
            MCV-80 "Warrior" (Storbritannien)
            AIFV (Holland, Belgien, Danmark - återkallad)
            VCC-80 "Dardo" (Italien)
            K-21 (Sydkorea)
            typ "89" (Japan)
            Bayonix (Singapore)
            Undantag BMP med förlängt 7-rullars underrede (spansk-österrikiska ASCOD-Ulan och svenska CV-90), 8 personer. landning.
            Citat från cosmos111
            stor siluett, torn-2580....

            Det är vettigt att betrakta pistolernas otillräckliga lutningsvinkel under vertikal styrning som en nackdel, för BMP-2 (-5 °) och BMP-3 (-6 °), för Bradley (-9 °) är det tydligt helst, det är ingen slump att det inte ens föll amerikanerna in att utrusta en bil med ett "lågt" torn med två TOW ATGM-raketer, till exempel liknande LAV-25 och Desert Warrior-tornen, och siluetten längs med skrovet är mer betydelsefullt för den mindre sårbara BMP/BTR.
            Citat från cosmos111
            skjutning från ATGM TOU utfördes också från obepansrade Hummers, som är 20 gånger billigare än "Bradley"

            Detta är ur en ekonoms synvinkel, inte en militär. I kampen mot stridsvagnar och andra bepansrade mål som har för vana att knäppa i strid (om du inte visste det), är det att föredra att kontrollera ATGM under skydd av pansar, och inte under kulor, fragment och decibel av skott och explosioner .

            BAE Systems utrustar överskottet av Bradleys, inte på grund av några av dess brister, utan på grund av föråldrade M113-bepansrade personalfartyg som har uttömt moderniseringsresursen. För mig är en ny pansarvagn att föredra framför samma Stryker 8x8 pansarvagn.
      3. +2
        8 augusti 2014 03:07
        Citat: Turik
        Amerikanerna själva kallar sin pansarvagn för inget annat än en "kista på hjul".

        Oj! Det märks (tror jag inte bara av mig) att detta skapande av amerikansk film skapades av delitanter i militära angelägenheter och för samma invånare, men om du vill kan du fortsätta fokusera på det i dina bedömningar.
        Tja, filmens moral är i frånvaron av ett koncept och tydligt formulerade krav på bilen och följaktligen den utdragna tiden när man skapar "gör det här, jag vet inte vad." Det är lärorikt för oss att armén inte har haft ett modernt infanteristridsfordon på 25 år.
    2. +4
      7 augusti 2014 11:26
      Din Ahzarit, Namer är bättre än Bradley, Marder är också bättre bepansrad.
      1. +5
        7 augusti 2014 12:46
        Akhzarit och Namer är tunga pansarvagnar med maskingevär. Det finns inga infanteristridsfordon i IDF.
        1. Turik
          +1
          7 augusti 2014 13:27
          Jag tvivlar på att det var "Bradley" som visade upp sig perfekt.

          Amerikaner vinner krig på grund av (för att ge dem sitt rätt) utmärkt samarbete och bra träning av trupper, och, ja, på grund av överväldigande överlägsenhet i arméns kvalitativa sammansättning. Men inte på bekostnad av några supervapen.

          All deras utrustning, även om den inte är dålig, är medioker, i alla fall finns det inget enastående, förutom flygplan med ett astronomiskt pris per styck, vars skapande unionen helt enkelt inte drog i slutet av 80-talet.
          1. +6
            7 augusti 2014 15:28
            Amerikansk teknologi kan ha mekaniska problem,
            opålitlighet hos motorer, otillräcklig reservation, brandrisk, etc. Men vad är bäst: FCS, sikten, vapen. Och de investerar mycket
            till ammunition. Kvaliteten på krut, sprängämnen, pansargenomträngande stavar, säkringar är alltid bra.
            Du kan slå ut Abrams, men inget skydd kan stoppa hans uran OBPS 80 cm lång - varken passiv, inte DZ eller KAZ.
            Och de har satsat mycket de senaste decennierna på det sk. precisionsammunition.
            Aviation använder inte längre fritt fallande bomber – bara exakta.
            NUR ersatt av UR. Nästa upp är pistolgranater. Överallt på vapnet - optiska sikten.
            Dessa innovationer kompenserar (och mer än tillräckligt!) för designbristerna i tekniken.
            1. Turik
              0
              7 augusti 2014 16:25
              Någon har tydligen slagit in i ditt huvud från tidig ålder att amerikansk teknologi är den bästa på planeten eftersom den tillverkades i landet med en segerrik demokrati.

              Den vanliga stereotypen som har utvecklats mot bakgrund av de senaste segrarna i Irak och Jugoslavien, när Yankees verkligen besegrade länders mäktiga arméer, men utmattade och blödde vitt av tio år av konflikter med Iran och inbördeskriget m/y av serber och albaner.

              Kryckor kommer inte att kunna kompensera för bristen på ben. Även om denna krycka kommer att se teknisk ut.

              Tja, när det gäller NURs och URs, bara googla - de flesta av de använda bomberna i Irak och Afghanistan är de vanligaste, utan uppvisningar och krusiduller.

              Sådan är naturen hos moderna krig - lokala strider av små men briljant tränade och beväpnade grupper av specialstyrkor. Tja, för att bryta motståndet från en stark fiende kommer alla improviserade vapen att fungera, det viktigaste är att det skulle finnas mycket av det.

              Men det är ingen mening att arbeta mot partisanerna - du missar med NURs, du dödar fel, och alla överlevande halvbyar går i rad till den närmaste punkten för att rekrytera martyrer.

              När det gäller Abrams och hans "Needle", du är så förgäves - lägg KAZ och DZ - naturligtvis kommer projektilen inte att spridas, avvika som en vacker.
              1. +7
                7 augusti 2014 17:10
                Jag skrev någonstans att amerikansk teknik är den bästa på planeten?
                Och vad har den segerrika demokratin med det att göra? Nazityskland
                gjort utmärkt militär utrustning utan någon demokrati.

                Irakierna var varken utmattade eller blödde, inte heller när de
                invaderade Kuwait, inte heller 2003. De vann kriget med Iran
                förresten.
                1. +3
                  7 augusti 2014 18:05
                  Irakierna var varken utmattade eller blödde, inte heller när de
                  invaderade Kuwait, inte heller 2003. De vann kriget med Iran
                  förresten.


                  motivera dessa ord

                  som jag förstår det ville Irak erövra mynningen av Shat-El Arabfloden samt den iranska provinsen södra Khuzistan
                  Men Iran ville inte ge bort dessa territorier och gjorde det inte.
                  1. +1
                    9 augusti 2014 14:24
                    Irans förluster översteg Iraks förluster med cirka 5 gånger.
                    I de senaste offensiva försöken körde den iranska armén på
                    maskingevär och minfält av en skara obeväpnade tonåringar och gamla människor -
                    armén var vid den tiden utslagen till det yttersta. Det irakiska flyget dominerade
                    luft. Detta ger anledning att tala om Iraks seger, även om dess mål
                    - beslagtagandet av territorium - kriget nådde inte.
                    Tankdivisioner från det irakiska nationalgardet fick mycket erfarenhet
                    mot amerikanska och brittiska stridsvagnar från den iranska armén.
                2. Hawk 2014
                  0
                  7 augusti 2014 22:15
                  Citat från: voyaka uh
                  De vann kriget med Iran
                  förresten.

                  Vilken typ av cyklar? Historien om Iran-Irak-kriget är inte bara väl beskriven i Wikipedia, såväl som i ett antal monografier och publikationer, det finns fortfarande många människor som minns detta krig. Sovjetunionen intog en neutral ställning i förhållande till denna konflikt, och även från nyheterna i de sovjetiska medierna var det möjligt att få en ganska tydlig bild av krigets förlopp. Oga slutade i ett dödläge, det vill säga, enkelt uttryckt, oavgjort.
              2. +2
                7 augusti 2014 20:35
                Citat: Turik
                Någon har tydligen slagit in i ditt huvud från tidig ålder att amerikansk teknik är den bästa på planeten

                Jag tror att de i alla länder driver sina skattebetalare in i huvudet på att deras teknik är den bästa! Är det inte så vi är?
            2. Hawk 2014
              0
              7 augusti 2014 22:27
              Citat från: voyaka uh
              Aviation använder inte längre fritt fallande bomber – bara exakta.
              NUR ersatt av UR

              Under Gulfkriget 1991 var andelen precisionsstyrd ammunition som användes av den antiirakiska koalitionen endast 7 % av den totala mängden ammunition som förbrukades. Eftersom handeldvapen under detta krig användes ytterst begränsat talar vi i första hand om flygammunition. Det vill säga, mestadels ostyrda flygbomber användes vid mattbombning. Det är allt. hi
              1. +4
                7 augusti 2014 22:54
                Kriget i Persiska viken - i allmänhet det första i historien med användning av "exakta vapen" -
                hanterade system. En vändpunkt kan man säga. Och naturligtvis var hans andel låg.
                Och allt fungerade inte som amerikanerna ville. Men det var där det fanns en avgörande (och oåterkallelig)
                sväng mot GPS, UR, GOS.
                Vanlig ammunition dör inte. Men deras inflytande på utgången av krig (desutom "allvarliga" krig - d.v.s.
                Konventionella krig mot stora reguljära arméer) kommer att minska. Och precisionsvapnens roll
                öka.
          2. +1
            8 augusti 2014 03:32
            Citat: Turik
            All deras utrustning, även om den inte är dålig, är medioker, i alla fall finns det inget enastående, förutom flygplan med ett astronomiskt pris per styck, vars skapande unionen helt enkelt inte drog i slutet av 80-talet.

            Alltid och överallt "Ojämförligt" är bara reklam.
            Sovjettiden har gått, då "Allt till staten!" gratis, och staten matar bara generöst byråkrater och vissa kategorier av statsanställda. Du måste betala för en bra produkt, och ytterligare FoU, modernisering och utbyggnad av produktionen om det behövs, och lönen för yrkesarbetare och specialister baseras på detta.
          3. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. +1
        11 augusti 2014 00:22
        Citat från gås
        ... Marder är också bättre bepansrad.

        Den sista "Marder-1A3" (32,5 ton), 1989 har en liknande skyddsnivå med "Bradley" M2A2 (33 / 33,6 ton), 1988, ytterligare åtskild rustning appliceras, men Bradley har ett Kevlar antifragmenteringsfoder.
        För första gången på seriella lätta bepansrade stridsfordon (inte MBT), på modifiering A3 (2000) installerades en uppsättning DZ, stridsvikten ökade till 37 ton, ett år senare dök en demonstration av BMP-3 upp med en uppsättning DZ "Cactus", det fanns en BMP-3M-variant med en extra åtskild pansar, men bara på grund av gångjärnsförsedda sidoskärmar, utan att stärka den främre delen och taket på skrovet.
  5. 0
    7 augusti 2014 10:59
    Artikeln är informativ för alla))) Men jag har inte läst en enda del, jag tittar bara på bilder))))) Jag tror att jag inte är den enda ha ha
  6. mimo lerkruka
    0
    7 augusti 2014 12:46
    Sydkorea har liksom Turkiet "nästan, nästan" tagit sina nya stridsvagnar i drift flera år i rad :).
  7. +2
    7 augusti 2014 13:11
    I allmänhet, alla samma återvändsgränd. Massan växer, frosseri också. Jo, priser, förstås. Men du kan se hur det ena klamrar sig fast vid det andra. Det är synd att linda upp burkar som bryter igenom från KPVT från en kilometer rakt igenom. De kommer att brinna ut tillsammans med kroppssatsen. Vi odlar rustningar. Och i så fall motorn. Tja, resultatet blir ett klassiskt schema, en pansarlåda på spår, en motor framför, ett obebodt torn med vapen på taket. Enligt min mening är det bara en sådan konstruktion som motiverar sig själv och gör att den kan konkurrera säkerhetsmässigt med tankar med större inre volym. Motorn och spridningstornet kommer att fungera som ytterligare element i rustningen. Det är bara med akterrustningen du behöver för att komma på något. Den ska öppnas brett och omedelbart, samtidigt tåla RPG-träffar och inte störa under några omständigheter. Jag tror att det finns två fasar, övre och nedre, hängda på torsionsstänger och stängda med kraft av en speciell drivning. Om något kommer åtminstone en att öppnas. Det är bara det att priset kommer att skjuta i höjden. Och vikten också. Inte ett fordon för kombinerade vapenoperationer, utan ett specialiserat infanteristridsfordon för arbete under svåra förhållanden, där det av någon anledning desperat krävs att trupperna och bagaget överlever. Nåväl, ibland är det värt det. Men bara ibland behöver du kämpa med dina medel.

    Men i allmänna termer, i samma armé i Ryska federationen, finns det uppenbarligen inte tillräckligt med universell skit med en modulär design. Det är konstigt att man i Sovjetunionen inte kom på något sådant. Det är ingen mening med alla dessa pansarvagnar och infanteristridsfordon, om de båda åker på pansar, och de går, men bara 200- och 300-tal kastas in.
    Citat: Turik
    Vad pratar du om? Amerikanerna själva kallar sin pansarvagn för inget annat än en "kista på hjul".

    Om israelerna drömmer om Bradley, låt dem drömma, deras rätt. Vi har en BMP-3, så det är mycket mer intressant vad som kan klämmas ur den. Om vi ​​skulpterar en i grunden ny modell kommer vi att hamna i samma återvändsgränd som staterna. Så vi måste förstöra det vi har.
    Citat från: voyaka uh
    Enligt min åsikt har amerikanerna inget att rycka till.

    Tekniken har förändrats, så du kan skapa något riktigt nytt. Här försöker de lite.
  8. 0
    7 augusti 2014 13:34
    Citat: wanderer_032
    Det är här det mesta av problemet ligger. Alla krig är en förlust som måste kompenseras. I en eller annan mängd.


    Exakt. Du kan ha något dyrt för petsuran, men för armén måste det finnas en balans mellan effektivitet / tillförlitlighet / kostnad / enkel utveckling. Det passerade skedet under andra världskriget, då tigrarna inte hade något legerat stål eller bränsle.
  9. -2
    7 augusti 2014 15:59
    Är det någon som vet något om Krimprojektet
    1. +3
      7 augusti 2014 18:06
      Är det någon som vet något om Krimprojektet

      Du kom utanför ämnet
      1. +1
        8 augusti 2014 00:13
        förlåt, naturligtvis inte Krim, utan Krymsk med ett hybridkraftverk
        1. 0
          8 augusti 2014 12:26
          Citat från: bmv04636
          förlåt, naturligtvis inte Krim, utan Krymsk med ett hybridkraftverk

          En artikel för cirka 3 månader sedan fanns på VO:s hemsida. Leta efter den.
  10. Hawk 2014
    +1
    7 augusti 2014 17:37
    Citat: Alexeev
    I många länder är det inte längre möjligt att upprätthålla nationell förmåga att skapa integrerade system över hela det tekniska spektrumet som rör utveckling, produktion och integration av pansarfordon.

    Det har pratats om det här länge, men saker finns kvar. Ty politiker har sina egna ambitioner, och industrimän har sina egna, ganska materiella, intressen. Det verkar vara på sin plats att dra nytta av rekommendationen från M.S. Gorbatjov och hitta en konsensus, "nytt" tänkande krävs inte. Men, tydligen, ingen har någon lust - låt det vara som det är nu. Tiden kommer att sätta allt på sin plats.
  11. 0
    7 augusti 2014 20:23
    Col.
    voyaka uh IL Idag, 15:28 ↑ Nytt

    Amerikansk teknologi kan ha mekaniska problem,
    opålitlighet hos motorer, otillräcklig reservation, brandrisk, etc. Men vad är bäst: FCS, sikten, vapen. Och de investerar mycket
    till ammunition. Kvaliteten på krut, sprängämnen, pansargenomträngande stavar, säkringar är alltid bra.
    Du kan slå ut Abrams, men inget skydd kan stoppa hans uran OBPS 80 cm lång - varken passiv, inte DZ eller KAZ.
    Och de har satsat mycket de senaste decennierna på det sk. precisionsammunition.
    Aviation använder inte längre fritt fallande bomber – bara exakta.
    NUR ersatt av UR. Nästa upp är pistolgranater. Överallt på vapnet - optiska sikten.
    Dessa innovationer kompenserar (och mer än tillräckligt!) för designbristerna i tekniken.
    Och du, en rolig kille, kommer in i allt det här med en projektil (med en hastighet av 2 km per sekund) och PPC. Och att "penetrera" är inte nödvändigt, se upplevelsen av 2:a världskriget. I många situationer är det avgörande ämnet BRANDHASTIGHET, och brandledningssystemet är antingen liknande eller väldigt enkelt
    bringas till "paritet"!
    1. +4
      8 augusti 2014 12:32
      Brandhastigheten har en betydande nackdel.
      Ammunition har en obehaglig egenskap att sluta i
      det mest olämpliga ögonblicket. Och det här ögonblicket kan vara för dig
      bli den sista...
      Därför är det mycket bättre att skjuta en gång exakt med
      dyra klockor och visselpipor än att sitta förvirrad mitt i högar av hett
      granater med tomma överhettade vapen och tänker: "åh, idag är inte min dag" crying
      1. 0
        10 augusti 2014 18:27
        Det är bättre att ha ett mellanting mellan eldhastighet och noggrannhet. Och Abrams kofot är inte allsmäktig. Hittills är de flesta moderna data (nämligen moderna och inte av typen T-80) klassificerade. Och tankdesignerna själva kommer sannolikt inte att känna till deras avkommas förmågor utan att delta i en direkt konflikt. Än så länge är det möjligt att bedöma Merkava, Challenger och Abrams från moderna MBT. Det är möjligt att dra slutsatser om T-90 och Oplot, om den kinesiska Type 99, men redan med en sträcka. Enligt Leo är den urtvättad, yapi - det är i allmänhet okänt vad.
  12. vacklande
    0
    16 augusti 2014 17:58
    Äntligen några bra artiklar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"