Malaysiska experter säger att Boeing 777 sköts ner av en luft-till-luft-missil från ett Su-25-jaktplan

318
En expertgrupp från Malaysia har kommit fram till att Boeing 777 som kraschade i östra Ukraina sköts ner av ett Su-25 attackflygplan. Pravda.Ru.

Malaysiska experter säger att Boeing 777 sköts ner av en luft-till-luft-missil från ett Su-25-jaktplan


Enligt experter avfyrades först en luft-till-luft-missil mot passagerarfartyget och sedan "avslutades" den med eld från en 30 mm kanon. Detta bevisas av skadans natur och spridningen av fragment: det finns också rundade hål, som vanligtvis erhålls som ett resultat av skott från en kanon, och explosiva hål, karakteristiska för missiler med pilformade submunitioner.

”I vissa (bilder från haveriplatsen) stämmer fragmenten från explosionen överens med de som lämnades efter vapen med en fjärrsäkring, och på andra - mer exakt och exakt, från kanoneld. Vi analyserar detta”, sa en representant för expertgruppen.

Enligt honom avfyrades en missil med ett termiskt referenshuvud mot linern, som träffade dess motorer. Denna version motbevisar Kievs uttalanden om att planet sköts ner av Buk-raketen.

Tidigare rapporterade generallöjtnant Andrei Kartapolov, chef för det operativa huvuddirektoratet för generalstaben för RF Armed Forces, att strax före kraschen sågs ett ukrainskt Su-25 attackflygplan nära en Boeing.

Under tiden Air Force konstaterar att sammandrabbningar mellan milis och ukrainska säkerhetsstyrkor fortsätter i området där det malaysiska flygplanet kraschade. Enligt Nederländernas premiärminister Mark Rutte var han på grund av den farliga situationen tvungen att avbryta sökandet efter kvarlevorna av de döda passagerarna.
  • http://www.bbc.co.uk/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

318 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. portoc65
    +135
    7 augusti 2014 11:06
    Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?
    1. +37
      7 augusti 2014 11:08
      Skriv anspråk till Ukraina!
      1. +41
        7 augusti 2014 11:10
        Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln ... På PravdaRu hittade jag den inte ...
        Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

        Men det finns inget sådant uttalande.
        1. +8
          7 augusti 2014 11:19
          De kommer att skriva av det på Benya, det blir lättare för Nisse i den politiska kampen!
          1. Citat från: neri73-r
            Skriv av på Benya


            Så Benya verkar inte ha flygplan ... Men Nasse har några, men det finns
            1. Bodrov
              +3
              8 augusti 2014 17:51
              Citat från: neri73-r
              De kommer att skriva av det på Benya, det blir lättare för Nisse i den politiska kampen!
          2. Wow
            Wow
            +8
            7 augusti 2014 12:28
            De kommer att säga att vraket legat länge, hålen var färska, de borrade med en borr.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. DONCHANKA
              0
              9 augusti 2014 12:06
              Förbittrad och berusad på sydosts blod!
          3. +1
            8 augusti 2014 12:51
            Allt kommer att skrivas av igen till Ryssland! För ungefär en månad sedan meddelade milisen att de redan hade flyg (de fångade ett brukbart stridsflygplan). Sedan dog allt på något sätt ut, men det planet fanns kvar. Nu blir det ganska lätt att sjösätta "ankan", att det var han som sköt ner den olyckliga "Boeingen". Piloten var naturligtvis "rysk" ...
            Något Svidomo kommer med en tråd! Och Psaki kommer att bekräfta med kommentarer från i-net.
            1. +2
              8 augusti 2014 14:48
              och inte bara ryska utan med Putin vid rodret!!! Ett gammalt foto kommer att dras (där han är i cockpiten på en jaktplan), och att typen av flygplan inte är lämplig - men vem förstår dem !!! Och så går det...
        2. +7
          7 augusti 2014 11:19
          Kastrere och släpp hela juntan. Du kan inte föda upp så, men du måste leva och lida.
          1. +10
            7 augusti 2014 11:34
            Citat från Federicco.
            Kastrere och släpp hela juntan. Du kan inte föda upp så, men du måste leva och lida.

            De kommer att ge för mycket sorg till människor av ondska, de borde helt enkelt inte leva och förstöra luften, jag stör andras liv am
          2. 0
            8 augusti 2014 09:00
            och till och med för att amputera armarna till armbågarna - låt dem äta sladdar från marken med stubbar för att överleva!
        3. +4
          7 augusti 2014 11:23
          tillgängligt på pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          men jag skulle vilja ha bekräftelse från mer auktoritativa källor
          1. +15
            7 augusti 2014 11:58
            Citat: Makar
            tillgängligt på pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            men jag skulle vilja ha bekräftelse från mer auktoritativa källor


            En bit MH17-plätering med spår av en 30 mm skalträff.
            1. 0
              7 augusti 2014 12:09
              ursäkta mig, men varför "30 mm skal" ?!
              varför inte fragment, låt oss inte vara som "ukrams" och psaks.
              1. +3
                7 augusti 2014 12:44
                flygplanspistolen har en kaliber på 30 mm, det är möjligt att de avslutade Boeing från den!
                1. +4
                  7 augusti 2014 12:56
                  Citat: T-130
                  flygplanspistolen har en kaliber på 30 mm, det är möjligt att de avslutade Boeing från den!

                  iiii
                  Kan du med säkerhet säga från det här fotot att detta är en pistol och inte missilslagande element?
                  1. +6
                    8 augusti 2014 09:13
                    kom du till botten med det?
                    1. -1
                      8 augusti 2014 13:04
                      den första kommer jag inte ihåg att vi var på "dig"
                      det andra är varför detta "foto" från photoshop, ett annat är fördömt
                      för det tredje, utan dina inte särskilt artiga uttalanden förstår jag hur det ena skiljer sig från det andra
                      För det fjärde, förstår du skillnaden mellan de slående delarna av en raket och fragment?
                2. badger1974
                  -6
                  8 augusti 2014 18:48
                  kanske, eller kanske inte, - svara på frågan - varför alla turbinbladen (jag noterar för turbingraderna och inte kompressorerna) var intakta, och fallet var utrett, och interaktionen orsakar omedelbart en utslagen Boeing från Vincennes kryssning, enligt mig, jag minns inte att man kan rota, men det var så, Iran "svalde" sedan den randiga spermien, men vi är inte Iran,
                  1. +4
                    9 augusti 2014 14:45
                    Kära, du är inte ensam här .. Har du märkt det? Egentligen är detta ett forum. Är det möjligt att uttrycka sig på ryska? På sätt och vis, så att andra kan förstå. Det finns även slang i mitt yrke, men det används i professionell kommunikation för att minska tiden för diskussion. Här är det gemensamma området. Ingen tid - kom inte.
              2. +5
                7 augusti 2014 14:00
                Om skjutningen utfördes av GSh 2-30 pansarbrytande skal (BR), kommer det inte att finnas några fragment (en stålkärna är installerad inuti skalet)
                1. 0
                  7 augusti 2014 14:02
                  Citat: Turkestani
                  Om skjutningen utfördes av GSh 2-30 pansarbrytande skal (BR), kommer det inte att finnas några fragment (en stålkärna är installerad inuti skalet)

                  Vad gör du?
                  1. +1
                    7 augusti 2014 14:10
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    Vad gör du?

                    Han förväxlade helt enkelt fragmenten av granaten med raketens slående delar. Förresten, finns det kulor eller spön på Buka? Om spöna, så definitivt inte Buk. hi
                    1. +2
                      8 augusti 2014 11:01
                      På BUK, beroende på modifieringen av raketen, finns det 2 typer av submunition: 1 - dessa är bollar, 2 - dessa är kuber, samma som i S-300. Kuber är att föredra eftersom dem i det utrustade tillståndet lämnar de inte tomrum, vilket ökar molnets slående massa.
                2. badger1974
                  +2
                  8 augusti 2014 19:07
                  om en vapentekniker, då aldrig "pressanesh" i BC för en attack typ av aktivitet rent pansarbrytande - en pansargenomborrande - tre OFT, denna standard-GSh-2-30 kan inte skjuta singel, detta tillhandahålls inte av designen
              3. +6
                7 augusti 2014 16:43
                hålen på hudbitarna är tydligen 30 mm i diameter, vilket sammanfaller med kalibern på standard su-25-pistolen
                1. +1
                  7 augusti 2014 17:11
                  Citat från redfox3k
                  hålen på hudbitarna är tydligen 30 mm i diameter, vilket sammanfaller med kalibern på standard su-25-pistolen

                  Återigen, kan du bekräfta detta från det här fotot?!
                  1. +5
                    7 augusti 2014 17:46
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    Återigen, kan du bekräfta detta från det här fotot?!

                    Och du kan göra det förneka på det här fotot?
                    Det är inte bra att passa in i någon annans diskussion, men förlåt, ditt sätt att föra det...
                    1. +2
                      7 augusti 2014 21:03
                      Citat: Cyniker
                      Kan du förneka det på det här fotot?

                      det vill säga vi kom till slutsatsen att det är omöjligt att otvetydigt ange orsakerna till dessa hål, och av detta följer att det är otvetydigt att bevisa Rysslands icke-inblandning och Banderlogs skuld i denna tragedi på grundval av detta fotografi
                      1. +6
                        8 augusti 2014 07:12
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        det vill säga vi kom till slutsatsen att det är omöjligt att entydigt ange orsakerna till dessa hål

                        Det är definitivt omöjligt, aldrig, att hävda någonting!
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        det följer att det är otvetydigt att bevisa Rysslands icke-inblandning och Banderlogs skuld i denna tragedi

                        Du ska inte tala så självsäkert, tankespel är en så oförutsägbar sak!
                        Huvudargumentet mot Buk _ Ingen såg ett spår av hans missiler! Och planet kraschade!
                        Till exempel _ Det finns en bild av en del av fronten på en Boeing med spår av hål i flera riktningar! Två explosioner?
                        Tänk bara på det, geyropa och jusoviter skyller alltid på Ryska federationen (tidigare Sovjetunionen) för något, de citerade mycket dokumentär information, eftersom de har en hel del källor till det! Nu är det tyst, ja, räkna inte fotot från Googles satellit som ett dokument. Det här utrikesdepartementet hade ingenstans att ta vägen, för att åtminstone visa något!
                        Särskilda tjänster av jusoviter och geyropes får av med vanliga ord.
                        Har de information?
                        De har informationen, men det är troligen inte detsamma som utrikesdepartementet behöver. Därför är de tysta.
                        Parashenko halkade långsamt in i en het konfrontation och meddelade att fientligheterna återupptas i Boeings kraschzon.
                      2. 0
                        8 augusti 2014 13:07
                        Citat: Cyniker
                        Det är definitivt omöjligt, aldrig, att hävda någonting!

                        ja, varför om du har ett lik och du tog bort en kula från det, så kan det definitivt bindas till ett specifikt vapen
                        eller om du hittade resterna av en raket, kan du entydigt namnge orsaken till fallet eller hittad ammunition från en luftpistol
                        Citat: Cyniker
                        Huvudargumentet mot Buk _ Ingen såg ett spår av hans missiler! Och planet kraschade!

                        i köket över en kopp te ett sådant argument kommer att gå
                      3. +1
                        8 augusti 2014 13:26
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        i köket över en kopp te ett sådant argument kommer att gå

                        Här nyligen i nyhetsflödet halkade _ I Ukraina, två personer, i köket över en kopp te, utbytte argument. för livet, för Ryska federationen och för Ukraina handlade det om piercing- och skärutrustning. En övertygad anhängare av Nezalezhny, efter en sådan uppgörelse, hoppade ut på gatan och ropade _ Ryatitiska goda människor, jag ville inte detta, jag ville inte döda honom.
                        Tydligen ansåg han också att hans argument inte var tillräckligt starka.
                        begära
                      4. +1
                        8 augusti 2014 13:09
                        Huvudargumentet mot Buk _ Ingen såg ett spår av hans missiler! Och planet kraschade!
                        för ett kökssamtal är argumentet obestridligt
                        Citat: Cyniker

                        Särskilda tjänster av jusoviter och geyropes får av med vanliga ord.
                        Har de information?

                        det finns det definitivt, men återigen som bevis för ett kökssamtal och i internationella fall är de något annorlunda
                        Tänk bara på det, geyropa och jusoviter skyller alltid på Ryska federationen (tidigare Sovjetunionen) för något, de citerade mycket dokumentär information, eftersom de har en hel del källor till det! Nu är det tyst, ja, räkna inte fotot från Googles satellit som ett dokument.
                        Jag behöver inte övertalas, det är som att jag har min egen åsikt och den är inte till förmån för Pindos, jag måste övertyga internationella institutioner, och för att det inte skulle vara någon tvetydighet, idag är situationen enkel "antingen han stal , eller blev stulen från honom, men älskling blev kvar"
                      5. +2
                        8 augusti 2014 13:47
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        du måste övertyga internationella institutioner, och för att det inte skulle finnas någon tvetydighet, är situationen idag enkel "antingen stal han eller blev stulen från honom, men doften fanns kvar"

                        Att du som ädel jungfru behöver övertygas av internationella myndigheter! Ja, men de vill vara säker? Vet du mer exakt den sanna bilden av tragedin?
                        Mycket, mycket tveksamt .
                        Geyropa, som stödde SGA, pekade otvetydigt på de skyldiga - milisen och Ryska federationen. Att känna igen en annan är en förlust, för dem, av ansiktet.
                        I allmänhet är detta en utredning...
                        Inte en enda domstol erkänner bevisen från honom, brottsplatsens IMMUNITET kränktes!
                        Vem kan nu garantera att skador på vraket av Boeing uppstod vid tidpunkten för kraschen? Ingen !
                        Naivt, argumentera, hett, argumentera _ Vem? Hur ?
                        Som det sades där _ Den sista frasen är ihågkommen - det var Stirlitz som deducerade för sig själv, som ett matematiskt bevis.
                        låt oss hoppas det.
                        hi
                      6. -2
                        8 augusti 2014 14:10
                        Citat: Cyniker
                        Att du som ädel jungfru behöver övertygas av internationella myndigheter! Ja, men de vill vara säker? Vet du mer exakt den sanna bilden av tragedin?

                        Tydligen har du aldrig förhandlat i ditt liv, vare sig du gillar det eller inte, men vi lever i en stängd värld och är inte ensamma på planeten
                      7. +3
                        8 augusti 2014 14:43
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        uppenbarligen har du aldrig förhandlat i ditt liv

                        Ledde, även om den Allsmäktige befriade från det politiska, här är de industriella (tidigare) och kommersiella (nu) mer än en gång.
                        Och jag förstår mycket väl att att förhandla när den andra sidan absolut inte är intresserad av dem, ja, hon har ett annat intresse nu, tomma sysslor.
                      8. -3
                        8 augusti 2014 21:26
                        Citat: Cyniker
                        Och jag förstår mycket väl att man ska förhandla när den andra sidan absolut inte är intresserad av dem

                        Tja, varför är det småsaker, flämtande med poppel och hela problemet, ändå är den ena sidan inte intresserad av förhandlingar.
                        Jag undrar hur många förhandlingar du misslyckades med denna logik
                      9. +2
                        9 augusti 2014 06:56
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Jag undrar hur många förhandlingar du misslyckades med denna logik

                        Är det från din?
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        varför bagatell, flämta med poppel och hela problemet

                        Tja, så vitt jag förstår har du inte poppel, ingen exporterar detta planteringsmaterial och dess analoger.
                        Folkvisdom säger _
                        Gud gav inte grisen horn, men det skulle ha varit boduscha. Om bara en gris hade ett tjurhorn och en hästhov!

                        Ja, för framtiden
                        Sofism (av grekiskan σόφισμα, "skicklighet, förmåga, listig uppfinning, trick, visdom") är ett falskt påstående, som ändå vid en ytlig undersökning verkar vara korrekt.
                  2. DONCHANKA
                    +1
                    9 augusti 2014 12:14
                    Du är en ukrainsk advokat. Lokalbefolkningen räknas inte? Under den sk. ATO-invånare har lärt sig att särskilja flygplansmärken. Det fanns 2 SU-25 - en kontrollerad från ovan, den andra avfyrade. Han sköts sedan ner av milisen.
                    1. -1
                      9 augusti 2014 12:22
                      Citat: DONCHANKA
                      Det fanns 2 SU-25 - en kontrollerad från ovan, den andra avfyrade. Han sköts sedan ner av milisen.

                      vem slog du?
                      1. +2
                        9 augusti 2014 14:59
                        men att bara svara på frågan är svag, eller finns det bara tillräckligt med hjärnor för ett minus?
                      2. 0
                        9 augusti 2014 17:39
                        Tydligen är hjärnan svår att slå på, men frågan ställdes inte förgäves.
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Under den sk. ATO-invånare har lärt sig att särskilja flygplansmärken. Det fanns 2 SU-25 - en kontrollerad från ovan, den andra avfyrade. Han sköts sedan ner av milisen.

                        om samtalet handlar om att Boeing sköt ner SU 25:an och om någon hävdar att han kommer att skilja Boeing 777 från SU 25 på en höjd av 10000 utan optik, då är denna person en lögnare, och den som tror i detta är inte riktigt smart (jag kan inte säga mer exakt att censuren inte kommer att passera)
                      3. +2
                        9 augusti 2014 18:41
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        och om någon hävdar att han kommer att skilja en Boeing 777 från en Su 25 på en höjd av 10000 utan optik, då är denna person en lögnare,

                        Men det är du förgäves, i allmänhet har något fastnat hos dig på sistone, absolut otillräckliga reaktioner i en vanlig tvist.
                        Enligt contrail särskiljs flygplan mycket enkelt. Ja, bara ett proffs kan bestämma i detalj vad som flyger, men det faktum att olika plan flyger kan inte bara vara blind eller en person för vilken spetsen på himlen är ett aldrig tidigare skådat mirakel!
                      4. 0
                        9 augusti 2014 19:19
                        Citat: Cyniker
                        Men det här är du förgäves

                        kära du, kör bara inte över mina öron att det här är ett foto utan optik på en höjd av 10000 XNUMX
                        samma spår på denna höjd kommer visuellt att smälta samman, du kommer inte att se två eller fyra
                        Jag ser "passagerare" på "banan" varje dag, ibland fyra i rad, och torkar varje vecka, så förlåt mig, men din önskan att haka på mig är inte i mål

                        bild från 10000 meter
                      5. +1
                        9 augusti 2014 19:54
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        "passagerare" på "banan" Jag ser varje dag det händer att det är fyra i rad, och torkning varje vecka,

                        Ursäkta mig, men hur skiljer man dem på en sådan höjd av ca 10 000m?! Du tror inte att du själv och motbevisat. OCH ?
                        Envishet och uthållighet är två olika saker.
                      6. -1
                        9 augusti 2014 19:59
                        Citat: Cyniker
                        Ursäkta mig, men hur skiljer man dem på en sådan höjd av ca 10 000m?! Tror du inte att du är dig själv och

                        det verkar inte, men 10000 XNUMX förutom passagerare, ingen går, torktumlarna flyger över gården mycket lägre, men jag vet inte vilken passagerare som flyger, jag vet bara att det finns ett spår där och följaktligen nej en utom dem
                        flugor

                        hur många plan och vilka finns på bilden?
                      7. +1
                        9 augusti 2014 20:13
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        hur många SU 24:or är det på bilden?

                        Kontrailen ... observeras oftast i de övre skikten av troposfären, mycket mindre ofta - i tropopausen och stratosfären. I vissa fall kan den även observeras på låg höjd.

                        Att svara på en fråga med en fråga är ett karakteristiskt drag för att föra en diskussion om en ganska välkänd nation, varför behöver man det?
                        Eller vill du inte förtydliga -
                        Citat: Cyniker
                        Ursäkta mig, men hur skiljer man dem på en sådan höjd av ca 10 000m?!
                      8. 0
                        9 augusti 2014 20:15
                        Att svara på en fråga med en fråga är ett karakteristiskt drag för att föra en diskussion om en ganska välkänd nation, varför behöver man det?

                        och sedan, tänk om du inte kan skilja dem åt, varför alla tidigare "snören"

                        och förresten, jag svarade på frågan med ett direkt och begripligt svar, men av någon anledning vill du ändra allt

                        så hur många plan är det på bilden?
                      9. +1
                        9 augusti 2014 20:34
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        och sedan, tänk om du inte kan skilja dem åt, varför alla tidigare "snören"

                        Det är det som är intressant _ Men din fråga är absolut tillräcklig för dig.
                        Samtalet handlade om att bestämma typen av flygplan genom dess spets, dechiffrera bilden av jordens yta, vad har det med det att göra?
                        Den senaste tiden har du varit väldigt balanserad när det gäller internationell rätt och behovet av att bevisa något för någon, så försök bevisa för mig att ditt sätt att föra en diskussion inte är demagogi.
                        hi
                      10. 0
                        9 augusti 2014 20:37
                        Citat: Cyniker
                        Samtalet handlade om att bestämma typen av flygplan genom dess kontra

                        inget behov av att uppfinna något
                        Under den sk. ATO lokala invånare lärde sig att särskilja flygplansmärken

                        dessutom, vid 10000 XNUMX kan du inte särskilja spetsen, förlåt

                        återigen hur många och vilka flygplan som finns på bilden
                      11. +1
                        9 augusti 2014 20:50
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        inget behov av att uppfinna något

                        Är det _
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        om någon hävdar att han kommer att skilja en Boeing 777 från en su 25 på en höjd av 10000 utan optik, då är denna person en lögnare,

                        Och genast _
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        "passagerare" på "banan" Jag ser varje dag det händer att det är fyra i rad, och torkning varje vecka,

                        Dessutom använde du ett mycket betydelsefullt ord
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        lögnare
                        .
                        Så Hej då
                        Historien känner inte till konjunktivstämningen.
                        Det första steget har redan tagits - Maidan har förstörts, resten är också kända.
                      12. 0
                        9 augusti 2014 20:52
                        uppenbarligen är du själv vilsen i dina tankar, och även Maidan är inte alls klar över varför
                      13. +1
                        10 augusti 2014 12:10
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        du är vilse i dina tankar

                        Det är mycket lättare att gå vilse i främlingar.
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        och Maidan är inte alls klar över varför

                        Tja, berätta inte för mig hur grundorsaken till händelsekedjan i Ukraina, som ledde till Boeings död, på något sätt är.
                      14. 0
                        9 augusti 2014 20:17
                        Kontrailen ... observeras oftast i de övre skikten av troposfären, mycket mindre ofta - i tropopausen och stratosfären. I vissa fall kan den även observeras på låg höjd.
                        vad är det här för?
                      15. +1
                        9 augusti 2014 20:36
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        vad är det här för?

                        Detta är samtalsämnet.
                      16. 0
                        9 augusti 2014 20:41
                        iii
                        till vilket ämne, vad pratar du om?
                        vi pratar om 10000 plan som lokalbefolkningen på något sätt skiljer från varandra
                      17. 0
                        9 augusti 2014 19:21
                        lyssna, du jobbar inte som konsult på utrikesdepartementet, bevisen är väldigt lika
                      18. +1
                        9 augusti 2014 20:15
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        lyssna, du jobbar inte deltid på utrikesdepartementet

                        Ja, var är jag föräldralös, eländig mot Jenny och dig.
                        hi
                      19. 0
                        9 augusti 2014 20:19
                        Citat: Cyniker
                        Tja, var kan jag bli föräldralös, eländig mot Jenny och dig

                        Tja, att döma av bilderna som du citerar som bevis, är det helt normalt.
                        du, som dem, hänvisar till fotodumhet

                        Jag blir glad om banderloggarna bevisas skyldiga, men än så länge är det tyvärr inte fallet, och att hänvisa till den malaysiska tabloiden är som rahpskyism
                      20. 0
                        9 augusti 2014 20:39
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        men än så länge är det tyvärr inte fallet, och att hänvisa till den malaysiska tabloiden är som rahpskyism

                        En av versionerna har rätt att existera som de andra.
                        Även efter det att det officiella ICAO-utlåtandet har framkommit kommer dessa inofficiella versioner att fortsätta att existera och föröka sig.
                      21. 0
                        9 augusti 2014 20:47
                        som en version ja men inte som en beprövad händelse, tyvärr
                      22. +1
                        10 augusti 2014 11:59
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        som version ja

                        Hur är det annars?
                        Nu är inte sovjettiden, då den högsta graden av tillförlitlighet var _ Det stod i tidningen!
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        men inte som en beprövad händelse

                        Ha, även om intervjun med piloten dyker upp i tidningen _ Hur jag sköt ner en Boeing, kommer det fortfarande inte att vara en bevisad händelse!
                        Och slutsatsen från ICAO kommer inte heller att vara den ultimata sanningen.
              4. Alexander I
                0
                8 augusti 2014 07:14
                Det är från kanonen som hålen är runda, jämna, och de splittrade ska slitas.
              5. 0
                8 augusti 2014 09:01
                eftersom hålen är jämna och håldiametern matchar mätaren! och eftersom fragmenten är heterogena i strukturen - följaktligen kommer hålen att vara heterogena och slitna!
              6. DONCHANKA
                0
                9 augusti 2014 12:08
                Hej! Vi har kommit! Skärvor är förformade i likhet med varandra!
            2. +3
              7 augusti 2014 13:58
              Om bara alla visste hur en träff från GSh-30-2 på flygplanets aluminiumkropp ser ut ...
              Till exempel har jag minst två invändningar mot den här bilden med denna bildtext:
              1 - hur sätter man granaten från en 30 mm kanon så nära? avstånd i alla fall.
              2 - den är laddad huvudsakligen med högexplosiv fragmenteringsammunition, men de detonerar fortfarande när de kommer i kontakt med målet.
              1. +4
                7 augusti 2014 18:28
                Jag kommer att stödja desertfox.
                Skalen från GSh kan inte lägga sig så tätt, även med en mycket hög eldhastighet.
                1. +4
                  7 augusti 2014 18:53
                  Citat från Iline
                  Skalen från GSh kan inte lägga sig så tätt, även med en mycket hög eldhastighet.

                  Titta åtminstone, för en allmän idé, hur Drying kunde skjuta på en Boeing!
                  Redan postat idag
                  För avfyrning från GSh-2-30-kanonen används 0 mm patroner med OFZ-30-GSh högexplosiv fragmentering, OFZT-30-GSh spårämne, pansargenomträngande sprängämne BR-30-GSh och multi-element ME (innehåller 28 kulor i ett paket och en utdrivningsladdning) skal (skalvikt 400 g).
              2. -3
                7 augusti 2014 19:05
                Generalstaben, det är bara ett tungt maskingevär, Gryazev och Shipunov kallade det ett flygvapen. Och sluta prata om fragment, stora vapensmeder. Det är allt.
                1. 0
                  8 augusti 2014 00:38
                  Vet du hur ett maskingevär skiljer sig från ett automatgevär?
                  1. +1
                    8 augusti 2014 00:52
                    Det är allmänt accepterat att med en kaliber på upp till 30 mm är detta en maskingevär, och 30 och uppåt är en kanon. På senare tid fanns det en artikel om detta på VO.
                    1. +1
                      8 augusti 2014 07:29
                      Citat från izGOI
                      Det är allmänt accepterat att med en kaliber på upp till 30 mm är detta ett maskingevär

                      På något sätt dök _ 20 mm upp tidigare.
                      Och så klassen, koaxial maskingevär _
                    2. badger1974
                      0
                      8 augusti 2014 19:19
                      wow, kom ihåg om jag hamnade i en tank när Il-2- med sina 23 VY duschade mig - tycker du inte att detta är nonsens? prova, kanske du börjar fundera
            3. +2
              7 augusti 2014 20:39
              Jag ser inte alls vilken kaliber det är, det skulle vara möjligt att fästa en linjal på bilden, men enligt min åsikt kommer från 30 hål i större skala att vara som inte kan lappas upp med någon gips ...
            4. FACKTOREAL
              +1
              7 augusti 2014 20:59
              Detta är SKYDDSskada!
            5. badger1974
              0
              8 augusti 2014 18:42
              Och Nas Rat - du, om du pekar på 30 mm beskjutning, är detta en karakteristisk egenskap hos en insektsraket, och om du inte förstår vad GSh-2-30 är, kommer du snart att förstå att 30 mm GSh-2- 30 ammunition gör din mobila resa fullständigt skräp (to shit), och om GSh-23- fråga tyskarna vad attackflygplanet gjorde med deras Maybachs T-4, lugna ner dig och mullra inte
              1. +1
                8 augusti 2014 19:21
                Citat från badger1974
                fråga tyskarna vad attackflygplanet gjorde med sina T-4 Maybachs

                Om något, så tillverkades Pz.Kpfw.IV av AG Krupp-koncernen och 20 mm kanoner, sedan 23 mm och en exklusiv 37 mm stridsvagn installerades på Ilah.
                30 mm, speciellt gnistor, har aldrig fastnat
                hi
              2. 0
                11 augusti 2014 11:22
                Citat från badger1974
                fråga tyskarna vad attackflygplanet gjorde med deras Maybachs T-4, lugna ner dig och mullra inte

                Och vad "gjorde" de? Inget speciellt - att skjuta från kanonerna var väldigt ineffektivt. Speciellt när de senare ändringarna av PzKpfw IV gick, för att inte tala om tigrarna och pantrarna.

                IL2, med alla sina positiva egenskaper, på grund av sin massa, hade en otillräcklig anfallsvinkel och var därför tvungen att avfyras från ett smärtsamt avstånd. Träffsannolikheten var låg och pansarpenetrationshastigheten var ännu lägre.

                Detta föranledde sökandet efter ett mer effektivt vapen, som visade sig vara PTAB 2,5.

                När man attackerade en tank med en kassett (48 stycken) uppnådde en tillräckligt erfaren pilot ett garanterat nederlag för vilken tank som helst från en höjd av 200 m.

                PS: Från Maybach kunde det bara finnas en motor (och då, som det var på T6).
        4. WKS
          +6
          7 augusti 2014 11:26
          Citat: Oleg Sobol
          Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln ... På PravdaRu hittade jag den inte ...
          Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

          Jag undrar vem som var informationskällan för denna artikel. Är detta seriöst material eller skvaller?
          1. +9
            7 augusti 2014 11:46
            Citat från WKS
            Det här är allvarliga grejer.

            Mer än seriöst...
            Först träffade de R-60, sedan, när den började tappa fart och avta, avslutade de den med en kanon.
            Men många visste redan om det. Nu är det aviserat. Det återstår att fästa slående element ...
            1. +15
              7 augusti 2014 11:56
              Citat: Rus2012
              Mer än seriöst...
              Först träffade de R-60, sedan, när den började tappa fart och avta, avslutade de den med en kanon.
              Men många visste redan om det. Nu är det aviserat. Det återstår att fästa slående element ...


              Om så var fallet borde besättningen ha reagerat på något sätt, åtminstone verbalt. Och därför bör det finnas skivor på röstinspelaren. Och det här är en komplett out för juntan.
              Och de engelska experterna är tysta misstänksamt. Förmodligen diskuterar de med ägarna vilken version de ska erbjuda till världssamfundet.
              1. +6
                7 augusti 2014 12:05
                Citat från: mamont5
                Och därför bör det finnas skivor på röstinspelaren.

                ... de är - först fullständig förvirring, sedan oskrivbara ... och allt är på den lokala dialekten.
              2. +6
                7 augusti 2014 12:44
                Citat från: mamont5
                Och de engelska experterna är tysta misstänksamt. Förmodligen diskuterar de med ägarna vilken version de ska erbjuda till världssamfundet.

                De kommer inte att berätta sanningen! De har en enorm erfarenhet av att ljuga, så det är ingen idé att vänta på sanningen från dem ...
            2. -3
              7 augusti 2014 12:11
              Citat: Rus2012
              Mer än seriöst

              vad är allvaret, bevis för sådana anklagelser baserade på "jag tycker det" är inte värt någonting, och med tanke på frågans betydelse är det ännu mindre
              1. +9
                7 augusti 2014 12:32
                Citat: Vladimir Vasilenko
                till "jag tror det"

                kära du, ditt "jag tror det", tror jag, är bara av intresse för dig.

                Och den här artikeln är ett uttalande om fakta och hur allt var, och allt är baserat på primärt vittnesbörd. Det är bara det att dessa vittnesmål och fakta ännu inte har registrerats ordentligt av den internationella kommission som utreder fallet. Detta kommer att studeras och "sys" i månader ...

                Du kommer inte att argumentera mot det faktum att de behöriga myndigheterna i Ryska federationen har radarregister (flygvapnet och luftförsvaret) över beteendet hos ALLA flygplan i ett givet område och vid en given tidpunkt. Hittills har endast data från den civila luftsituationsobservatören i Rostov och satellitbilder (med en högre upplösning på 20x20 än vad som visades vid briefingen) skickats till kommissionen. Det finns bland annat observationsdata från Natos flygvapen (på den tiden fanns det övningar i de angränsande territorierna) och fotografier av USA, men de är tysta i telefonen, eftersom det är tydligt att de spelade in ...
                1. +2
                  7 augusti 2014 12:51
                  Citat: Rus2012
                  kära du, ditt "jag tror det", tror jag, är bara av intresse för dig.

                  Och den här artikeln är ett uttalande om fakta och hur allt var, och allt är baserat på primärt vittnesbörd.

                  ett faktauttalande är kommissionens slutsats, det spelar ingen roll vår eller inte, våra fakta har angetts och jag tvivlar inte på dem på något sätt, men artikeln är analog med censur.
                  Citat: Rus2012
                  Det finns bland annat observationsdata från Natos flygvapen (på den tiden fanns det övningar i de angränsande territorierna) och fotografier av USA, men de är tysta i telefonen, eftersom det är tydligt att de spelade in ...

                  vilket betyder att de tyvärr inte existerar ännu, hela världen bryr sig inte om att på 80-talet satte Pindos upp en koreansk Boeing under vårt slag, för oss alla, och inte amerikanerna, blev vi ett "ondska imperium ”
                  i sådana frågor är snopp och känslor kontraindicerade, och sådana artiklar är glada att äta "Människor" mycket friterad mat och noll bevis.
                  det är svårt att anklaga mig för lojalitet mot Banderlogs, eller ännu mer pindos, men vare sig vi gillar det eller inte, utan järnbevis på inblandningen av dessa två krafter i tragedin, kommer vi inte att göra någonting, det är inte en faktum att vi kommer att lyckas med dem, och även sådana friterade artiklar kan bara vara till nytta om det finns ett stort antal av dem, och inte i RuNet, utan i väster
                  1. +1
                    7 augusti 2014 14:23
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    massor av stekt och noll proof.

                    Inte bara stekt, utan också kryddigt!
                    Av alla versioner av Boeings död är denna den mest absurda, på grund av entydigheten i den enkla definitionen av scenariot för förstörelse av flygplanet.
                    Intern demontering bland oligarkin. En oligark ramade in en annan, till fullo!?
                    Så fungerar det?
                  2. badger1974
                    -1
                    8 augusti 2014 19:28
                    och du har inte ens en medicinsk styrelse, - säg det till mig, jag lider - någon del av facket kommer att förstå dig
                2. 0
                  8 augusti 2014 01:37
                  Dessutom hittades aldrig elementen i bokraketen. Så - fanns det en raket?
                  Något som det här.
              2. badger1974
                0
                8 augusti 2014 19:26
                gav ut!!! och vi har en perfitrol med en perfoplume för DEGbitsils och PROdowns, de senare går med råge i benderlogy, vad man ska beställa, genom att dra, är inte dyrt,
            3. 0
              7 augusti 2014 12:52
              Citat: Rus2012
              Mer än seriöst.

              och inte berätta vem du jobbar för?
              1. badger1974
                0
                8 augusti 2014 19:29
                från 8:00 till 8:00
            4. +5
              7 augusti 2014 16:08
              Citat: Rus2012
              Det återstår att fästa slående element.

              Närmare 300 lik samlades in. Verkligen, det finns inga spår av sår från splitter i någon av dem?! Du kan gå genom fälten länge och leta efter små järnbitar, men vilken lantlig polis som helst skulle ha hittat tillräckligt med fakta för utredningen för länge sedan. I stora fragment av skräp (som omedelbart kunde tas ut från fältet) med skador kan man definitivt hitta fragment och använda dem för att ta reda på typen av raket, cockpiten var trasig, d.v.s. och i piloternas kroppar finns det något för patologer att leta efter. Ukrainarna gömde inspelningen av utsändningsinstruktioner, så dubbletten fanns i röstinspelaren. Hur lång tid tar det att dekryptera? Detta för att smärtan och ilskan ska avta, tragedin glöms bort. Vem skulle vilja sudda ut utredningen? Definitivt inte V. Putin! Men bedrägeriets hydda har redan nått sitt mål och han vill inte ta reda på orsaken alls. I nästan 500 kilometer flög planet avvikande från korridoren, under vilken tid gav trafikledaren honom råd att ta ännu mer åt vänster? Under nästan 40 minuter av flygningen kontaktade chefen aldrig besättningen, finns det något från honom på brännaren? Den svarta kojan har gjort en absolut svart gärning och döljer "ändarna"!
              1. -3
                7 augusti 2014 16:39
                Citat: Drake
                Närmare 300 lik samlades in. Verkligen, det finns inga spår av sår från splitter i någon av dem?! Du kan gå genom fälten länge och leta efter små järnbitar, men vilken lantlig polis som helst skulle ha hittat tillräckligt med fakta för utredningen för länge sedan. I stora fragment av skräp (som omedelbart kunde tas ut från fältet) med skador kan man definitivt hitta fragment och använda dem för att ta reda på typen av raket, cockpiten var trasig, d.v.s. och i piloternas kroppar finns det något för patologer att leta efter

                Enligt ICAO:s regler tillkännages kommissionens slutsatser först efter det att utredningen är klar. Allt
                Inga förhastade slutsatser. expertrapporter, avsiktliga läckor - kommer inte. Är det verkligen inte klart --- artikeln är falsk - desto svårare blir besvikelsen

                Citat: Drake
                Den svarta kojan har gjort en absolut svart gärning och döljer "ändarna"!

                ICAO utreder -- Barack . Porosjenko, Putin-eller någon annan kan inte påverka. För mycket finns det många representanter för olika länder med helt olika intressen
                Malaysia
                Wikipedia
                Huvudstad: Kuala Lumpur
                Telefonkod: +60
                Valuta: Malaysiska ringgit
                Befolkning: 29,24 miljoner (2012) Världsbanken
                Officiellt språk: malaysiska
                religion är islam.
                1. +3
                  7 augusti 2014 17:13
                  Citat från atalef
                  ICAO utreder -- Barack . Porosjenko, Putin-eller någon annan kan inte påverka.

                  ja, du har nog, om den önskan fortfarande påverkas
          2. 0
            7 augusti 2014 11:56
            Citat från WKS
            Jag undrar vem som var informationskällan för denna artikel. Är detta seriöst material eller skvaller?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            Det här är en artikel om PravdaRu.
            Jag la upp en länk till källan, om du är stark i Aglitsky, översätt, släng informationen. hi

            Här är lite extra material: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. +5
            7 augusti 2014 12:29
            En annan sak är intressant. Kommer företrädare för utrikesdepartementet och företrädare för EU-länderna att be Ryssland om ursäkt för falska anklagelser om ett brott som begåtts?
            1. +1
              7 augusti 2014 12:48
              Åh, vad är du! Jorden kommer att vända av en sådan överraskning !!! Ursäkta DEM? När och vem av dem som bad om ursäkt för något i sådana fall kommer jag inte ihåg detta.
            2. +6
              7 augusti 2014 14:29
              Citat från Next
              Kommer företrädare för utrikesdepartementet och företrädare för EU-länderna att be Ryssland om ursäkt för falska anklagelser om ett brott som begåtts?

              Att Buks luftförsvarssystem, att Su-25 är av sovjetiskt ursprung, det vill säga i själva verket ryskt, vilket tydligt indikerar Ryska federationens och BNPs personliga fel! Inte utesluter alla andra ryssars fel!
            3. +3
              7 augusti 2014 16:25
              De bad inte om ursäkt för den nedskjutna iranska Boeing ... Och här, i ännu högre grad, bör man inte förvänta sig en ursäkt.
          4. 0
            7 augusti 2014 13:49
            Jag skulle hellre vänta! Jag gillar inte förhastade slutsatser! Men engelsmännen är tysta! Ja, det verkar som att vårt "kopplade" till dem! Och dessutom - tystnad! Vilken sorts "närstrid"?!
        5. Kommentaren har tagits bort.
        6. +8
          7 augusti 2014 11:53
          Det står på engelska och vitt att analysen utfördes av amerikanska underrättelsetjänster och de kom fram till att planet först skadades av en luft-till-luft-missil och sedan avslutades med skottlossning. Och den placerades i publikationen av Global Research. Det finns egentligen ingen hänvisning till malaysier någonstans. Jag tror det, detta är ett medvetet försök att läcka information (även om den är tillförlitlig) för att misskreditera malaysiska experter som "dränare"
          1. +2
            7 augusti 2014 13:51
            Citat från Android
            Det står på engelska och vitt att analysen utfördes av amerikanska underrättelsetjänster och de kom fram till att planet först skadades av en luft-till-luft-missil och sedan avslutades med skottlossning. Och den placerades i publikationen av Global Research. Det finns egentligen ingen hänvisning till malaysier någonstans. Jag tror det, detta är ett medvetet försök att läcka information (även om den är tillförlitlig) för att misskreditera malaysiska experter som "dränare"

            Artikeln är för neutral och detaljerad för att vara som en läcka – men ingenting kan uteslutas.

            Däremot står det:
            Detta bekräftar en framväxande teori som postulerats av lokala utredare att Boeing 777-200 förlamades av en luft-till-luft-missil och avslutades med kanoneld från ett jaktplan ...
            Detta bekräftar en av de (utvecklande) teorierna som lagts fram av utredarna på plats (krasch) att Boeing fick skador från en luft-till-luft-missil och avslutades av stridskanoneld...
        7. +6
          7 augusti 2014 12:07
          det är dåligt när sådana overifierade saker läggs ut på Internet, "militär granskning" börjar glida
          1. Eugeniy_369k
            +1
            7 augusti 2014 13:03
            vladimir support+++!
            Girkin-Strelkov ligger arg
            Befälhavare för de väpnade formationerna i Folkrepubliken Donetsk Igor Girkin (Strelkov) kallade en falsk ITAR-TASS-rapport att separatisterna i Shakhtyorsk lyckades fånga mer än 700 ukrainska soldater. Motsvarande uttalande läggs ut på Strelkovs hemsida "Informationskåren".
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            "Att sprida overifierade nyheter och citera "en av befälhavarna" för milisen som en källa ser inte ut som ett samvetsgrant arbete av journalister, säger uttalandet på IK-webbplatsen..
        8. Eugeniy_369k
          0
          7 augusti 2014 12:09
          Ja, det här är ännu en falsk.
        9. +1
          7 augusti 2014 12:27
          Det verkar som i originalet på den malaysiska webbplatsen, artikeln dök upp klockan 12:00 klockan 16:00 redan har raderats. The New Straits Times, jag vet inte hur stor och ogul den är i Malaysia.
          Men än så länge ser det mer och mer ut som en önskan att öka populariteten. Inga namn gavs, bara spekulationer.
          Så jag ser ingen anledning att ta denna information på allvar.
          1. +2
            7 augusti 2014 13:10
            Varför finns det inga namn? Har du läst artikeln? Bocherkiv från OSSE, Khaisenko. Var uppmärksam på bildtexten under bilden.

            1. 0
              7 augusti 2014 13:55
              Var fel. Jag fixar det)
              Innan dess läser jag bara tolkningar av artiklar i vår press, där är allt nedsmetat och klumpigt.
              Ingen brydde sig om att översätta normalt, till och med konstigt.
          2. 0
            7 augusti 2014 14:10
            Citat från serrrgo
            Jag vet inte hur stort och gulligt det är där i Malaysia

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times är en malaysisk dagstidning på engelska. Det grundades 1845 och är den äldsta (men inte den första) tidningen i Malaysia.[1] Fram till 1965 hette det Straits Times. Fram till 2005 var det den enda engelskspråkiga broadsheet-tidningen i Malaysia. Sedan den 18 april 2005 har den publicerats i tabloidformat. Chefredaktör är S. N. S. Harun. Publicerad av New Straits Times Press, en del av Media Prima. Tidningens enstaka upplaga är 200 000 exemplar.
        10. 0
          7 augusti 2014 12:49
          Citat: Oleg Sobol
          Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln ... På PravdaRu hittade jag den inte ...
          Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

          Men det finns inget sådant uttalande.


          Här är allt tillräckligt detaljerat.http://www.nst.com.my/node/20961 Det här är malaysisk press.
        11. 0
          7 augusti 2014 13:02
          Citat: Oleg Sobol
          Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln.

          Alla nyheter publiceras inte på nätet, mycket via prenumeration. Just nu kunde jag inte hitta sajten direkt, men igår i kommentarerna till denna nyhet på RT, postades en länk till en skärmdump av denna artikel från malaysisk media. Jag ska försöka hitta den ikväll och lägga upp den här.
        12. 0
          7 augusti 2014 13:03
          Citat: Oleg Sobol
          Men det finns inget sådant uttalande.

          Det här är väldigt intressant .... hur fläckigt som helst ..
        13. 0
          7 augusti 2014 13:48
          På samma sida - hänvisa till amerikanska experter http://www.nst.com.my/node/20925
        14. 0
          7 augusti 2014 14:58
          Har gått igenom din länk. Och där, i början:

          INTELLIGENCE-analytiker i USA hade redan kommit fram till att Malaysia Airlines flight MH17 sköts ner av en luft-till-luft missil

          Detta bekräftar en framväxande teori som postulerats av lokala utredare att Boeing 777-200 blev lamslagen av en luft-till-luft missil och avslutade med kanoneld från en fighter som hade skuggat det när det rasade till jorden.


          Vill du översätta? Okej, google hjälp.
        15. +1
          7 augusti 2014 14:59
          Citat: Oleg Sobol
          Men det finns inget sådant uttalande.

          På originalkällan (http://www.nst.com.my/node/20961) hittade jag följande: "Detta bekräftar en framväxande teori postulerad av lokala utredare att en Boeing 777-200 krossade en luft-till-luft-missil och avslutade den med kanoneld..." (datoröversättning från engelska).
          Om jag förstod det rätt, så sköts Boeing ner av en luft-till-luft-missil (flygplan) och avslutades med en luftpistol.
        16. -1
          7 augusti 2014 15:41
          Citat: Oleg Sobol
          Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln ... På PravdaRu hittade jag den inte ...
          Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

          Men det finns inget sådant uttalande.

          och enligt nyhetsmedia (ryska RTR, NTV, etc.) - hände detta någonstans? Eller alla tänker. att sådana sensationella nyheter är speciellt dolda och inte förmedlas till den ryska publiken?
          1. FACKTOREAL
            0
            7 augusti 2014 21:07
            Citat från atalef
            och enligt nyhetsmedia (ryska RTR, NTV, etc.) - hände detta någonstans? Eller alla tänker. att sådana sensationella nyheter är speciellt dolda och inte förmedlas till den ryska publiken?

            kort som på Vesti-24
        17. 0
          7 augusti 2014 17:02
          Citat: Oleg Sobol
          Men det finns inget sådant uttalande.

          fanns på bandet, men som en VERSION
        18. pasta
          +2
          7 augusti 2014 17:03
          Kuala Lumpur: Analytiker i USA har kommit fram till att Malaysia Airlines Flight MH17 sköts ner av en luft-till-luft-missil och att den ukrainska regeringen hade något med det att göra.

          Detta bekräftar en framväxande teori som postulerats av lokala utredare att Boeing 777-200 krossade en luft-till-luft-missil och avslutade med kanoneld från jaktplanet, som skuggade när hon träffade marken.

          I en fördömande rapport daterad den 3 augusti, med rubriken "Flight 17 downshift scenario", sa Associated Press-reportern Robert Parry att "några amerikanska underrättelsekällor har dragit slutsatsen att rebellerna och Ryssland med största sannolikhet inte har någon skuld och att hon kommer att dyka upp." de ukrainska regeringsstyrkorna var skyldiga."


          Översättningscitat från din länk. Översättningen är klumpig men ganska entydig. Visserligen kommer Miss Piss förmodligen igen att ha sin opålitliga åsikt, men bry dig inte om det här fåret.
        19. 0
          8 augusti 2014 09:27
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          illa
        20. dialogruta
          0
          8 augusti 2014 13:51
          Jag hittade det inte heller i New Straits Times.Vi ber författaren om en länk till källan !!!
        21. 0
          9 augusti 2014 17:25
          Citat: Oleg Sobol
          Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln ... På PravdaRu hittade jag den inte ...
          Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

          Men det finns inget sådant uttalande.

          Hittades i Novye Izvestia den 6 augusti 2014.
          "Den malaysiska Boeing-777 som kraschade i Ukraina sköts ner av en missil och en kanon från ett Su-25-jaktplan, säger en av experterna till New Straits Times."
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          item-su-25-eksperty.html
          1. 0
            9 augusti 2014 17:43
            New Straits Times - Malajisk dagstidning på engelska. Det grundades 1845 och är den äldsta (men inte den första) tidningen i Malaysia.[1] Fram till 1965 hette det Straits Times. Fram till 2005 var det den enda engelskspråkiga broadsheet-tidningen i Malaysia. Sedan den 18 april 2005 har den publicerats i tabloidformat.
            vad behöver en tabloid förklara?!
            Säg mig, kommer du på allvar att diskutera skandalen från MK?
        22. 0
          9 augusti 2014 22:33
          Den malaysiska tidningen "New Straits Times", som publiceras på engelska, publicerade ett uttalande av Malaysias försvarsminister som förnekar att flygplanet sköts ner av en luft-till-luft-missil.

          Försvarsminister Datuk Seri Hishammuddin Hussein förnekade idag rapporter i sociala medier om att Malaysia Airlines (MAS) MH17 sköts ner av stridsflyg.

          Han sa att underrättelser och bevis som samlats in från fragmenten av det olycksdrabbade flygplanet tydligt visade att det sköts ner av en missil som sköts upp i luften från marken."


          http://www.nst.com.my/node/21682

          Tyvärr överensstämmer inte denna artikel med verkligheten, jag hittade inte sådana uttalanden i malaysisk press.
      2. +2
        7 augusti 2014 11:13
        Det är nödvändigt, men det är värdelöst. Exempel var
      3. +13
        7 augusti 2014 11:19
        Jag vill verkligen hoppas att den här informationen inte är en anka och den kommer att nå världssamfundet som är drogat av USA:s propaganda ... och då kommer USA äntligen KARACCHUN, LÅNGT FÖRTJÄNT OCH MAXIMAL HÅRD KARACCHUN
        1. 0
          9 augusti 2014 22:41
          Faktum är att tidningen helt enkelt förmedlar olika information, olika åsikter, utan att ge företräde åt någon av dem, utan att erkänna det som den slutliga sanningen. Så, något annat kan erkännas som sant.
          Det finns en annan länk i samma tidning http://www.nst.com.my/node/21682
          Flight MH17 osannolikt nedskjuten av stridsflygplan: Hishammuddin
          Den är daterad 09.08.14/XNUMX/XNUMX och artikeln visar att det finns olika åsikter från experter. Vissa talar om en luft-till-luft-missil, andra talar om en mark-till-luft-missil.
      4. +10
        7 augusti 2014 11:31
        De kommer uppenbarligen att säga att de malaysiska experterna utbildades av FSB och personligen instruerades av BNP.
        1. 0
          7 augusti 2014 15:18
          eller Putin köpte \ skrämda experter. eller hon agenter kg
          President Putin har ett val: försöka lösa problemet i östra Ukraina med diplomatiska och fredliga medel och låt ukrainarna bestämma själva, eller fortsätta på den nuvarande kursen, i vilket fall orsakar långsiktig skada för ekonomin och deras eget folk, " sa Mr. Obama.
          Citat: Moment
          De kommer uppenbarligen att säga att de malaysiska experterna utbildades av FSB och personligen instruerades av BNP.
      5. +11
        7 augusti 2014 11:36
        .......Det är då det kommer att bli ett OFFICIELLT avslut av kommissionen, då kommer vi att skriva ut anspråk till Ukram !!!! ... Och så är allt på nivån blah blah och semi-fakes ... hi
      6. Kommentaren har tagits bort.
      7. +1
        7 augusti 2014 11:41
        En sund händelseutveckling.
      8. baltika19691109
        0
        7 augusti 2014 11:55
        och tillsammans med påståenden - och ett piller, samtidigt hi
      9. ADK57
        0
        7 augusti 2014 12:07
        Inte Ukraina, utan Ryssland! Skyldig per definition....
        amerikansk.
    2. +5
      7 augusti 2014 11:09
      Jag hoppas att Kyiv lögnare får vad de förtjänar! am
    3. +24
      7 augusti 2014 11:13
      Inget fantastiskt kommer att hända. Uhry kommer att upprepa att inget med det att göra, amerikanerna, att de inte har tillräckliga bevis. För vem det är fördelaktigt att bli upprörd, för vem inte kommer de att ignoreras. Så tyst och glöm. (som ett alternativ)
      Förresten, intresserade kommer säkert ihåg att milisen också har en fungerande torktumlare.
      1. +1
        7 augusti 2014 11:51
        Citat från Hariva
        Förresten, intresserade kommer säkert ihåg att milisen också har en fungerande torktumlare.

        bara nu finns det ingen ammunition för henne, förutom sjuksköterskor och granater till kanonen, såvida inte USA säger att Putin och Shoigu personligen levererade R-60 i N:te kvantitet till milisen ...
      2. +1
        7 augusti 2014 12:06
        Citat från Hariva
        Inget fantastiskt kommer att hända. Uhry kommer att upprepa att inget med det att göra, amerikanerna, att de inte har tillräckliga bevis. För vem det är fördelaktigt att bli upprörd, för vem inte kommer de att ignoreras. Så tyst och glöm. (som ett alternativ)
        Förresten, intresserade kommer säkert ihåg att milisen också har en fungerande torktumlare.


        Ja, hon har varit ute länge. Och bränslet tog slut - på sistone har det inte setts eller hörts om användningen av denna tork av milisen - de gömde den någonstans. vad
        1. -1
          7 augusti 2014 13:13
          För en torkning, ett dussin dill Bokar, är piloten inte heller en kamikaze.
        2. 0
          7 augusti 2014 13:32
          Detta är tydligt. Hålla med. Men vem undrade hur statusen är för BUK bland miliserna? Finns det stödfordon, finns det en radarstation? Endast en inte riktigt bekräftad närvaro, för en viss krets av människor, var bevis på skuld.
    4. +3
      7 augusti 2014 11:15
      Det är allt, nu kan juntan inte tvätta bort den här smutsen. Finita la komedi.
      1. +4
        7 augusti 2014 11:22
        En expertgrupp från Malaysia drog slutsatsen att Boeing 777 som kraschade i östra Ukraina sköts ner av ett Su-25 attackflygplan,

        Bra jobbat malaysier, en trevlig prick i riktning mot de som sponsrar Maydanuts, och holländarna borde skämmas.
      2. +6
        7 augusti 2014 11:36
        Citat från: Max_Bauder
        Det är allt, nu kan juntan inte tvätta bort den här smutsen. Finita la komedi.

        Det fanns rapporter och fotografier av skadade delar av Boeing, som hävdade att Boeing var skjuten med en flygplanskanon!Låt oss vänta på rapporter från officiella nyhetsbyråer!

        Och på Maidan brinner däcken igen, och tälten rivs!
        Jag är upprörd över vad Maidan stod för?
        Vad dog Maidans ändlösa hjältar för?
        Allt till myadan, få ut tjuvarnas makt !!! varsat
    5. +5
      7 augusti 2014 11:16
      Psaki, Psaki... Jag bryr mig inte om vad Psaki säger. Alla förstod redan att hon - en distraktion från obestridliga fakta - gnagde och glömde.
      1. Turik
        +5
        7 augusti 2014 11:20
        Så det är Putin som stal planet och sköt ner Boeing, personligen som satt vid rodret. god

        Din J. Psaki.
        1. +7
          7 augusti 2014 11:54
          Citat: Turik
          Så det är Putin som stal planet och sköt ner Boeing, personligen som satt vid rodret. god

          Putin satte igen däck i brand på Maidan! Vår presidents börda är tung, det är svårt att vara allestädes närvarande! skrattar

          Kiev nu...



          Jag hoppas att Shenevmerliki är glada, livet har blivit bättre, livet har blivit roligare!
    6. snabb
      +2
      7 augusti 2014 11:18
      Sanningen är - det finns direkta bevis - linern sköts ner avsiktligt på order!
      Om PVE-muggarna kunde förstöra något, då visste fightern, ursäkta mig, väl vem han sköt ner. Kondoleanser till offrens familjer. Ett monstruöst brott! Handlingen ser meningslös ut, frågan är varför och för vad!
      1. +13
        7 augusti 2014 11:27
        Su-25 är inte ett jaktplan, så Boeing sköts ner antingen på initiativ av piloten eller med hänsyn till att milisen tände upp sin Su-25, eller så är Kiev i allmänhet dummare än Psaki. Men det här är fortfarande bara att skriva. Jag ser inga referenser - vilken typ av experter, var publicerades rapporten, är ICAO och andra strukturer som är involverade i utredningen medvetna om det? Jag väntar otåligt på fortsättningen. Om det bekräftas kan du inte skylla allt på piloten i Kiev och väst, i en stor röv ...
        1. +6
          7 augusti 2014 11:35
          man kan inte skylla allt på piloten...


          Nu måste piloten räddas, ja, det är bara att rädda en vanlig ukrainare! Även om det troligen redan har lösts upp i regenvatten. känna
        2. -26
          7 augusti 2014 11:40
          Citat: URAL72
          Su-25 är inte ett jaktplan, så Boeing sköts ner antingen på initiativ av piloten eller med hänsyn till att milisen tände upp sin Su-25, eller så är Kiev i allmänhet dummare än Psaki. Men det här är fortfarande bara att skriva. Jag ser inga referenser - vilken typ av experter, var publicerades rapporten, är ICAO och andra strukturer som är involverade i utredningen medvetna om det? Jag väntar otåligt på fortsättningen. Om det bekräftas kan du inte skylla allt på piloten i Kiev och väst, i en stor röv ...

          Om bara någon dumt tittade på Wikipedia eller pratade med stående piloter på bekostnad av STORM SU 25 GRACH, hur kunde han hinna ikapp Boeingen i sin fart, se honom och skjuta ner honom med något annat? Plus, hur ska man klättra 10 tusen om attackflygplanshytterna inte är lufttäta och inte anpassade för sådana höjder? I flygplanets egenskaper skrivs det att det kan stiga till 10 tusen, först nu tillhandahålls syran till piloten. Ännu en anka
          1. +10
            7 augusti 2014 11:51
            Citat från igor67
            Citat: URAL72
            Su-25 är inte ett jaktplan, så Boeing sköts ner antingen på initiativ av piloten eller med hänsyn till att milisen tände upp sin Su-25, eller så är Kiev i allmänhet dummare än Psaki. Men det här är fortfarande bara att skriva. Jag ser inga referenser - vilken typ av experter, var publicerades rapporten, är ICAO och andra strukturer som är involverade i utredningen medvetna om det? Jag väntar otåligt på fortsättningen. Om det bekräftas kan du inte skylla allt på piloten i Kiev och väst, i en stor röv ...

            Om bara någon dumt tittade på Wikipedia eller pratade med stående piloter på bekostnad av STORM SU 25 GRACH, hur kunde han hinna ikapp Boeingen i sin fart, se honom och skjuta ner honom med något annat? Plus, hur ska man klättra 10 tusen om attackflygplanshytterna inte är lufttäta och inte anpassade för sådana höjder? I flygplanets egenskaper skrivs det att det kan stiga till 10 tusen, först nu tillhandahålls syran till piloten. Ännu en anka


            Du har fel negativ !
            Su-25 är inte sämre i hastighet än en Boeing och kan själv utveckla transoniska hastigheter (mer än 1000 km/h). Ja, och för att skjuta ner en Boeing behöver inte Drying klättra upp till 10 km. Jag minns att Vaf skrev att det räckte med att klättra 5-7 och skjuta upp en raket P-60 in i det övre halvklotet och därigenom träffa målet, flera kilometer under det.
            1. +2
              7 augusti 2014 12:11
              Och det är orealistiskt att hamra med kanoner på långt avstånd ...
              1. +3
                7 augusti 2014 12:28
                Citat från: andrey56
                Och det är orealistiskt att hamra med kanoner på långt avstånd ...


                Det är möjligt att Boeings hastighet och höjd minskade efter nederlaget för R-60, men då kom Su-25 redan ikapp den och närmade sig den och öppnade en salva från huvudpistolen, vilket blev cancerframkallande för den malaysiska linern .
              2. 0
                8 augusti 2014 09:21
                planet var med största sannolikhet redan färdigbehandlat med kanoner, efter att raketerna träffade motorerna och det började tappa höjd och hastighet ... det blev inom räckhåll för kanonerna
            2. +1
              7 augusti 2014 16:41
              Inom flyget är de vanligaste fraserna: främre halvklotet och bakre halvklotet. Den övre halvklotet har inte hört en sådan term.
          2. FACKTOREAL
            +18
            7 augusti 2014 11:51
            piloten har en mask
            och med två R-60 \ 60M kan Su-25 flyga på 12 m
            kabinen är inte lufttät, MEN ...
            den har en automatisk övertryck bibehålls = 1 atm + 0,03-0,05 atm
            nu förklarar "experten" för mig..
            HUR kan en pilot utveckla tryckfallssjuka under SÅDANA förhållanden?
            försäkra sig
            1. -18
              7 augusti 2014 12:08
              Citat från FACKtoREAL
              piloten har en mask
              och med två R-60 \ 60M kan Su-25 flyga på 12 m
              kabinen är inte lufttät, MEN ...
              den har en automatisk övertryck bibehålls = 1 atm + 0,03-0,05 atm
              nu förklarar "experten" för mig..
              HUR kan en pilot utveckla tryckfallssjuka under SÅDANA förhållanden?
              försäkra sig

              Framför och med låten är det enda jag kan tipsa om
            2. +3
              7 augusti 2014 12:26
              varför just su-25? dill har andra vingar - mig29 och su27 .... missilvapen är identiska, men taket är upp till 15 km
              1. -3
                7 augusti 2014 12:27
                Citat: PalSanych
                varför just su-25? dill har andra vingar - mig29 och su27 .... missilvapen är identiska, men taket är upp till 15 km

                Har du läst artikeln? Det är ungefär 25
                1. 0
                  7 augusti 2014 12:31
                  och jag säger att någon form av hatt och inte en artikel))
                2. +1
                  7 augusti 2014 15:40
                  den malaysiska originalartikeln nämner inte SU-25. där sköts flygplanet ner av en raket och avslutades sedan med en 30 mm kanon.
                  om Su-25, detta är redan en gag som dök upp i de öppna utrymmena i Runet
            3. +2
              7 augusti 2014 12:44
              Citat från FACKtoREAL
              HUR kan en pilot utveckla tryckfallssjuka under SÅDANA förhållanden?

              Tänk om han efter landning omedelbart dyker hundra meter ....
              1. -1
                7 augusti 2014 12:50
                Citat: lelikas
                Citat från FACKtoREAL
                HUR kan en pilot utveckla tryckfallssjuka under SÅDANA förhållanden?

                Tänk om han efter landning omedelbart dyker hundra meter ....

                Sömnsjuka uppstår när det sker en snabb minskning av trycket (till exempel när man stiger upp från ett djup, lämnar en caisson eller tryckkammares, eller stiga till en höjd). I detta fall bildar gasen som tidigare lösts i blodet eller vävnaderna gasbubblor i blodkärlen. Karakteristiska symtom inkluderar smärta och/eller neurologiska brister.
                1. +5
                  7 augusti 2014 16:41
                  På I-15-jaktplanet den 21 november 1935 klättrade den berömda testpiloten Vladimir Kokkinaki till en höjd av 14575 meter, endast med syrgasmask och i en öppen cockpit. Och det fanns ingen caisson.
                  En caisson uppstår när det finns en kraftig betydande tryckavlastning, medan kväve "kokar" i blodet. Om en person var under press under en kort tid, kanske det inte finns en caisson. Som ett exempel, genom fri uppstigning i en ubåts räddningsutrustning kan du ta dig ut från ett djup av 100 meter, vilket är 10 atmosfärer, och när du använder ett fallskärmssystem, även från 250 meter. I det här fallet används en speciell bromsfallskärm för att bromsa uppstigningen. Om det finns en misstanke om en caisson och det inte finns någon tryckkammare "till hands", rekommenderas det att sätta dykaren upp och ner så att bubblorna förblir vid topppunkten. Piloter har mindre tryckfall. Förresten, min farfar flög MIG-15 under de välkända händelserna på 50-talet. När en kula träffade baldakinen på hög höjd sprack hans membran, ingen caisson. Övervuxen på 2 veckor utan konsekvenser.
          3. 0
            7 augusti 2014 12:12
            Citat från igor67
            Citat: URAL72
            Su-25 är inte ett jaktplan, så Boeing sköts ner antingen på initiativ av piloten eller med hänsyn till att milisen tände upp sin Su-25, eller så är Kiev i allmänhet dummare än Psaki. Men det här är fortfarande bara att skriva. Jag ser inga referenser - vilken typ av experter, var publicerades rapporten, är ICAO och andra strukturer som är involverade i utredningen medvetna om det? Jag väntar otåligt på fortsättningen. Om det bekräftas kan du inte skylla allt på piloten i Kiev och väst, i en stor röv ...

            Om bara någon dumt tittade på Wikipedia eller pratade med stående piloter på bekostnad av STORM SU 25 GRACH, hur kunde han hinna ikapp Boeingen i sin fart, se honom och skjuta ner honom med något annat? Plus, hur ska man klättra 10 tusen om attackflygplanshytterna inte är lufttäta och inte anpassade för sådana höjder? I flygplanets egenskaper skrivs det att det kan stiga till 10 tusen, först nu tillhandahålls syran till piloten. Ännu en anka


            Det är så det är, men han har en R-60-missil – det räcker alldeles för att skjuta ner en Boeing utan att stiga till en höjd av 10000 25 m. Su-XNUMX kan skjuta ner ett civilt flygplan, även om detta inte är dess huvudsakliga syfte.
          4. +5
            7 augusti 2014 12:34
            Åh, så mycket du kan om dessa 10 km och Wikipedia, testpiloter har redan talat, och till och med designern av SU-25 själv. Alla säger enhälligt att den flyger normalt på den här höjden, den är bara läckande, så piloten kommer att behöva en syrgasmask, ja, klä dig varmare)
          5. +3
            7 augusti 2014 12:34
            Citat från igor67
            Om bara någon dumt tittade på Wikipedia eller pratade med stående piloter på bekostnad av STORM SU 25

            Så "ZNATOK" ... Att skjuta ner en passagerarboeing för attackflygplanet SU-25 är inte lätt, men väldigt lätt på vilken höjd och i vilken hastighet som helst. Wikipedia kommer inte att skriva om sådana saker till dig.
          6. +2
            7 augusti 2014 12:35
            Men var fick du tag i att det var Su-25. Läs noga talet från representanten för Ryska federationens väpnade styrkor. Han sa att ett stridsflygplan flög längs samma kurs när det gäller egenskaper som liknar Su- 25. Inga radarer kommer någonsin att bestämma flygplanets märke, bestämt ungefär baserat på målets storlek, hastighet.
            Därför kunde Mig mycket väl ha flugit dit, vars pilot, utan goda kunskaper, flög planet utan att använda alla dess egenskaper.Härifrån kommer den ungefärliga definitionen av flygplanets märke.
          7. +1
            7 augusti 2014 12:53
            Enligt piloternas vittnesmål når SU-25 lätt en höjd på 11 XNUMX meter om piloten har syrgasmask!
          8. 0
            7 augusti 2014 14:10
            Vad tycker du, och vad är syrgasmasken för piloten
            1. +1
              7 augusti 2014 15:06
              Citat: Turkestani
              Vad tycker du, och vad är syrgasmasken för piloten

              Jag har reparerat helikoptrar i 15 år och jag tänker hela tiden varför syrgasmasker finns där
          9. +1
            7 augusti 2014 20:35
            Citat från igor67
            eller chattade med stående piloter

            Har redan pratat här, vi är inte värre än du
        3. 0
          7 augusti 2014 14:06
          Och om vi ANTAR att huvudmålet inte var en Boeing, utan presidentens plan, som vid den tiden också befann sig i denna zon, så uppstår här en helt annan KALINKOR.
        4. 0
          7 augusti 2014 14:32
          Citat: URAL72
          Jag ser inga länkar - vilken typ av experter, där rapporten publicerades, är ICAO och andra strukturer som är involverade i utredningen medvetna


          Det finns inga fakta om denna katastrof alls, bara känslor och hot. Men det här är väl ingen anledning att vara tyst?
    7. FACKTOREAL
      +16
      7 augusti 2014 11:32
      Citat från portoc65
      Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?

      dill (amerikansk) version kommer att vara ungefär så här ...
      Putin tog sig till Dills militärflygfält ... begära
      Alla i världen vet ju att han är en scout! wink
      Stal en ukrainsk Su-25 (se bild!) försäkra sig
      Skjut ner "malaysiska" Boeing ", och ...
      kapade ukrainska Su-25 till Ryssland! am
      1. +9
        7 augusti 2014 11:45
        Skojar du...? Psaka monitorer! ) Du gav henne en idé))


        Med all respekt .... bara ett skämt, kredit ......

        Tja, sanningen är att FIG vet vad man kan förvänta sig av versionerna av utrikesdepartementet .. de kommer inte att komponera något i hela världens öron och uttrycka det ...!
      2. 0
        7 augusti 2014 14:49
        kapade ukrainska Su-25 till Ryssland!

        Nej. Tog tillbaka den! Bevis verkligen!
        1. 0
          8 augusti 2014 09:23
          och raderade avtrycken från ratten med en näsduk))))
    8. +1
      7 augusti 2014 11:33
      Psaki kommer att säga att de malaysiska experterna är Putins hyresgäster och att vi bör vänta på de verkliga slutsatserna från den brittiska expertkommissionen själv!

      Jag skulle inte ha bråttom att glädjas! Vi måste vänta på officiella uttalanden på regeringsnivå och anteckningar riktade till Ukraina!
      Även om jag är väldigt intresserad av vad Porosjenko kommer att slänga fram, eller rättare sagt, vilket svar har han redan klottrat i Langleys labyrinter i det här fallet?
    9. KOLORAD
      0
      7 augusti 2014 11:37
      Psaki kommer att säga en sak - Boeing råkade råka in i en raket som flög förbi.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +1
        7 augusti 2014 12:15
        Citat från: COLORA
        Psaki kommer att säga en sak - Boeing råkade råka in i en raket som flög förbi.

        Och föll på en pansarvärnsmina.
    10. 0
      7 augusti 2014 11:42
      Citat från portoc65
      Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?

      Vi måste först vänta på expertgruppens officiella uttalande.
      Förklara sedan "parashin skhodnyak" som en terroristorganisation som utför terrorism och folkmord på regeringsnivå.
      Nåväl, beroende på de ryska myndigheternas "slingrande partilinje",
      eller demolera terrorister med militära medel, och organisera demokratiska val av folkets makt i Ukraina,
      eller fortsätta att blidka "partners" och svälja sanktioner.
    11. +8
      7 augusti 2014 11:42
      Citat från portoc65
      Vänta på Psakis uttalande?

      de har redan sagt allt!
    12. 0
      7 augusti 2014 11:45
      Psaka kommer att hävda att dessa var ryska experter (från tillförlitliga VKontakte-källor), så slutsatsen är inte korrekt.
    13. 0
      7 augusti 2014 11:46
      Nåväl, Ukraina har seglat, hur ska det rättfärdiga sig nu, och vilken dåre Psaki nu kommer att bryta.
    14. +1
      7 augusti 2014 11:52
      du ska se ... britterna kommer att bevisa att ryssarna sköt ner med sin bok ... och amerikanerna kommer att bevisa att milisen med boken som ryssarna gav ... då blir det en drag ... begrava detta ämne ... eftersom det misslyckades ....
      1. +1
        7 augusti 2014 12:56
        Jag håller med dig, skurkens skyldige har utsetts, versioner har uttryckts och alla nyupptäckta fakta kommer att anpassas till dessa versioner, väst och USA behöver bara en sådan "sanning", resten kommer att avsägas som onödigt.
    15. 0
      7 augusti 2014 11:57
      Citat från portoc65
      Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?

      Det som sades var vad som var att vänta. Detta antyddes i det ryska försvarsministeriets politiskt återhållsamma uttalanden. Nu bör de mest högljudda, mest kategoriska anklagelserna från USA och den ukrainska juntan i ett brott mot mänskligheten, mot världsordningen, upprättat för att bevara den mänskliga civilisationen på planeten Jorden, följa i FN:s säkerhetsråd!
      1. 0
        7 augusti 2014 12:17
        Och en sak till - till ovanstående: nonsensen om den "flygande kyrkogården" är bra för piloten - exekutören av SU 25 och för inhemska konspirationsteoretiker. I World Trade Center den 11.09.2001 september XNUMX "bosatte sig" även liken på kontoren? Nej för Pindo .. dessa är inget heligt! Förutom pengar.
    16. +2
      7 augusti 2014 12:00
      Så PsTsaki någonstans runt 10-12.08: "Vår expertgrupp fick reda på att planet sköts ner av en rysk Su-25. Som bevis är här ett satellitfoto som visar en tom plats där detta plan är baserat. Som du själv förstår ev. det är inte på flygfältet så han sköt ner Boeing..."
    17. +2
      7 augusti 2014 12:07
      Psaka kommer att säga att hon såg på YouTube hur en rysk pilot, liknande Putin, flög på SU-25.
      1. +1
        7 augusti 2014 12:16
        Hundra pund av ukrainare kommer nu ihåg att milisen har en "Rook", och de kommer att säga att de sköt ner!
    18. 0
      7 augusti 2014 12:13
      Citat från portoc65
      Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?


      det mest intressanta nu är om de malaysiska myndigheterna kommer att kunna insistera på deras synpunkt. eller imorgon, under trycket av madrassöverdrag, kommer milisen att sjunga om "Buks" ...
      Washington börjar nu nypa Kuala Lumpurs ägg i dörrkarmen så att de skulle ge upp sina ord ...
    19. Kadett787
      0
      7 augusti 2014 12:30
      Citat från portoc65
      portoc65 (5) Idag, 11:06
      Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?


      Nej vänta, men agera tills ukrofascisterna har dränkt hela Novorossia i blod, inte en enda fascist kommer frivilligt att lägga ner sina vapen förrän han tvingas, en bra fascist, en död fascist.
    20. 0
      7 augusti 2014 12:55
      Psaki kommer att "sätta" allt på sin plats: Putin gjorde personligen hål i Boeing och FSB, GRU och milisen hjälpte honom!
    21. qwe11
      0
      7 augusti 2014 13:03
      Wangyu, hon kommer att säga att planet tillhörde det ryska flygvapnet
    22. +1
      7 augusti 2014 13:06
      Jag skrev om detta i kommentarerna för 10 dagar sedan. Naturen och lokaliseringen av skador på vraket tyder direkt på detta. Skadan är lokal (vilket är typiskt för små luftförsvarssystem), i området för cockpit. Det finns rundade hål, typiska för en luftpistol.
      Slutsats: Förstörelsen av "777" var ingen olycka. Eftersom det är omöjligt att av misstag träffa samma mål med både en raket och en kanon. Planet sköts ner med avsikt!
      Fråga: VARFÖR??? Ukrodubolomy hoppades att skjuta ner styrelse nr 1 i Ryska federationen ???
      I det här fallet är detta en extremt allvarlig incident, som liknar en krigsförklaring, som kräver ett adekvat militärt svar från Ryska federationen! am
      1. 0
        7 augusti 2014 13:12
        Citat: GSh-18
        Fråga: VARFÖR???

        för vilket det är tydligt, det gjordes ett försök att erkänna milisen som en terroristorganisation med allt och konsekvenserna, men även utan detta kommer vi att tvättas (om vi tvättar) under lång tid
        Citat: GSh-18
        Ukrodubolomy hoppades att skjuta ner styrelse nr 1 i Ryska federationen ???

        med oavgjort, bara om Ryska federationen dras in i kriget, men ärligt talat är detta osannolikt
        1. +1
          7 augusti 2014 13:31
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Citat: GSh-18
          Ukrodubolomy hoppades att skjuta ner styrelse nr 1 i Ryska federationen ???

          med oavgjort, bara om Ryska federationen dras in i kriget, men ärligt talat är detta osannolikt

          Denna version är på plats. Färgen på Boeing på de malaysiska linjerna på avstånd är mycket lik färgen på sidan nummer 1 i Ryska federationen. Su-25-piloten rapporterade vad han hade sett, avsändaren gav kommandot att attackera. När allt kommer omkring har ukrainarna en antirysk informationsröra i sina huvuden!
          1. 0
            7 augusti 2014 17:17
            Citat: GSh-18
            Färgningen av Boeing på de malaysiska linjerna på avstånd är mycket lik färgen på sidan nr 1 i Ryska federationen

            det finns en mycket betydande skillnad - antalet motorer
      2. +3
        7 augusti 2014 17:07
        Citat: GSh-18

        Slutsats: Förstörelsen av "777" var ingen olycka ... Planet sköts ner med avsikt!!!
        Det var en planerad åtgärd.
        Buk-bataljonen avancerar och sätter in till området. RTU utförs inom 3 dagar. På dag "X" ändrar flygledare rutt, höjd, hastighet för Boeing och tar in den i attackzonen på SU-25. Vägledning var tydligen på Boeings ledningar, Sushka-piloten lyssnade bara och gick till R-60 startpunkten. Efter att ha identifierat målet visuellt, från den nedre halvklotet, fångade han det och lanserade R-60 med IR-sökare, vilket gör att raketen kan flyga direkt in i motormunstycket. Nästa - det mest intressanta: den aerodynamiska kvaliteten "777" = 17 (dvs från 10 km kan den glida 170 km innan den träffar marken). Piloterna i kompaniet är alla före detta krigare, på en motor drog de in bilen i en nödsituation. Detta kunde inte tillåtas! Ytterligare attack mot generalstabens cockpit. Den mötande strömmen slet helt enkelt isär Boeing.
        Därför såg ögonvittnen 2 flygplan: ett brände och faller isär, och det andra - TORKNING. Om R-60 hade slängt Boeing-motorn i en sväng, skulle det inte ha behövt avslutas (sätta en signatur), och det skulle inte finnas några spår efter förstörelsen: dvigla-turbinen föll isär i ytterligare 10 km, gå hitta dess kvarlevor! Men inte ödet! Och för att tavlan inte skulle falla på ryskt territorium eller bland rebellerna, måste den avslutas. Vem ligger bakom detta? Yousers och KALO Moishe. Det kan vara hans verk. Till nytta från alla håll. Han har inte lytt grisen på länge. Och att hitta en artist för stora pengar är inget problem. Därför kan en annan karaktär dyka upp i spetsen.
        Bilden skulle ha klarnats upp av register över samtalen mellan avsändaren och styrelsen, bilder från Amerovskys KN ... Men detta kommer inte att hända.
        Därför bör vi vänta på kommissionens slutsatser. IMHO.
    23. 0
      7 augusti 2014 14:00
      Killar, känner ni inte hunden? Nu ska hon och andra talande chefer för utrikesdepartementet och EU börja skrika att SU-25 var antingen rysk eller milis. Eller på annat sätt: 1. Putin "köpte" malaysierna. 2. Malaysia är en av Rysslands republiker och följaktligen går de inte att lita på, och så vidare och i samma anda.
    24. 0
      7 augusti 2014 14:18
      I stället för VVP och Lavrov skulle det vara värt besväret att ställa en fråga till Obama och Kerry vid alla förhör, de tjöt redan - Ryssland är skyldig.
      Det är så man behöver fråga hela världen – så vem är skyldig?
    25. Kadett787
      0
      7 augusti 2014 14:22
      Vänligen cirkulera:

      Folkrepubliken Donetsks försvarsminister Igor Strelkov talade om milisens stora materiella svårigheter och uppmanade folk att hjälpa ryska soldater.

      Om betalning av vanliga löner till miliskrigare. "Jag har inte den typen av pengar!!! Och var aldrig. De utlovades men levererades aldrig. För att betala en lön på 20 tusen rubel. för juli behöver de som kom till tjänsterna åtminstone i början av månaden cirka 3 miljoner "konventionella enheter". Och var kan jag få tag i dem? Det finansiella systemet i DPR "döde innan det föddes", och milisen skriver inte ut pengar ...
      Men något annat är värre - om 2 veckor kommer jag inte ens ha något att mata soldaterna i vår slaviska brigad.
      Jag kan bara "böja för fötterna" för de frivilliga som kämpar gratis, utan cigaretter, utan vanliga skor, ofta - även utan uniform, under förhållanden med brist på allt - från patroner till muggar, skedar ... Och en gång återigen vänd dig till dem som LOVADE HJÄLP : HJÄLP!!!!! MINST PENGAR!!! INTE FÖR MIG!!! RYSKA SOLDATER!!!!"

      Källa: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7 augusti 2014 15:37
        Citat: Cadet787
        Men något annat är värre - om 2 veckor kommer jag inte ens ha något att mata soldaterna i vår slaviska brigad.
        Jag kan bara "böja för fötterna" för de frivilliga som kämpar gratis, utan cigaretter, utan vanliga skor, ofta - även utan uniform, under förhållanden med brist på allt - från patroner till muggar och skedar

        Är detta en bluff eller sant?
        Att man i två städer med en befolkning på över en miljon inte kan få mat, muggar, skedar och cigaretter för 15 ton milis?
        Lokalbefolkningen hjälper inte längre, vem kämpar vi för då?
    26. 0
      7 augusti 2014 14:30
      Citat från portoc65
      Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?

      Artikeln är 100% falsk och folk ska inte ledas till den, en internationell kommission arbetar (i ICAO:s överinseende) Det är förbjudet att publicera några preliminära slutsatser eller åsikter, endast kommissionens slutsatser i slutet av utredningen , inte en enda expert, och ännu mer en delegation, kommer inte att bryta mot dessa regler, så ledsen, jag tror inte på det, särskilt eftersom ingen citerar källan
    27. Alexanya
      +1
      7 augusti 2014 16:26
      Än så länge är detta inte officiellt, nästan bakom kulisserna, eftersom de inte rapporterade det på TV. "Dommen" i det här fallet kommer inte att fällas i Malaysia, utan som alltid anglosaxarna, den förbannade stammen, som liksom metastaser har infekterat hela världen med venalitet och idioti. Han kommer att säga: "från och med idag kommer svart att vara vit" Och alla våra "bekymmer, indignationer" kommer att uppfattas av "världsgemenskapen" åt helvete! Endast stridsvagnar, bomber och vi med maskingevär är ett argument för SANNINGEN, som kommer att accepteras.
      1. -2
        7 augusti 2014 16:34
        Citat: Alexanya
        Även om det inte är officiellt, nästan bakom kulisserna, eftersom de inte rapporterade på TV

        naturligtvis och bara Pravda Ru - hela sanningen är känd

        Citat: Alexanya
        Domen" i det här fallet kommer inte att fällas i Malaysia, utan, som alltid, anglosaxarna, den förbannade stammen, som liksom metastaser har infekterat hela världen med ondska och idioti

        I allmänhet kommer rapporten att göras av ICAO, sedan Holland och Malaysia (det finns inga anglosaxer där)
        Citat: Alexanya
        Endast stridsvagnar, bomber och vi med maskingevär är ett argument för SANNINGEN, som kommer att accepteras.

        Nej, det finns också Pravda Ru.
        1. Alexanya
          +1
          7 augusti 2014 17:13
          Citat från atalef
          Nej, det finns också Pravda Ru.

          Lömsk. Jag vill också tro på ICAO:s objektivitet, men västvärlden vet hur man håller käften. Det som är tillåtet för Israel är Porosjenko också tillåtet. Jag förstår Palestinas problem, eller snarare, problemen utifrån det. Världen fördömer den israeliska arméns agerande, men ställer sig bakom den ukrainska. Men de dömer inte uppriktigt...
          1. +1
            7 augusti 2014 18:30
            Citat: Alexanya
            Världen fördömer den israeliska arméns agerande, men ställer sig bakom den ukrainska.

            Jag har en föraning om att inskränkningen av IDF-operationen förebådar en inskränkning av ATO.
            Ingen av dem vill ha personlig uppmärksamhet på sina handlingar.

            wink
        2. +1
          7 augusti 2014 18:20
          Citat från atalef
          Nej, det finns också Pravda Ru.

          Jag förstår inte en sak, varför motbevisar du så nitiskt det som står i artikeln? När allt kommer omkring är det helt klart för alla att om detta är den ultimata sanningen, kommer den version som anges i kommissionens slutsats att betraktas som orsaken till Boeings död, även om en meteorregn indikeras där!
    28. 0
      7 augusti 2014 18:34
      Detta kan inte vara sant, på grund av bristen på överenskommelse med Psaki.
    29. ryska 1974
      0
      8 augusti 2014 09:40
      Det fascistiska Amerika kommer att ljuga igen negativ Vi är ryssar och inte så stoppade och nu kommer vi inte att hålla tyst soldat
    30. 0
      8 augusti 2014 18:00
      Ja, psaki kommer att säga med fullt förtroende att hon personligen läste i sociala nätverk, planet var ryskt.
    31. 0
      9 augusti 2014 14:20
      Jag läste en intressant artikel om Boeing. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ Jag vet inte hur sant detta är. Zhirinovsky nämnde i sin intervju att den nedskjutna Boeing var den försvunna malaysiska Boeing några månader tidigare. Var är sanningen, vem fan vet.
  2. BYV
    +1
    7 augusti 2014 11:07
    Och vad kommer kamrat Psaki att säga om detta?
    1. +36
      7 augusti 2014 11:09
      Citat från BYV
      Och vad kommer kamrat Psaki att säga om detta?




    2. +31
      7 augusti 2014 11:12
      Citat från BYV
      Och vad kommer kamrat Psaki att säga om detta?

      Hon kommer att säga något i stil med detta: "Vi har inte tillräckliga skäl att inte lita på våra ukrainska vänner, eftersom bilder av hur Ryssland genomförde övningar nära Sakhalin visades på det sociala nätverket. Följaktligen växer bananer bättre med riklig vattning och det verkar som om för mig pekar allt på Putins intresse Men det här är hemligstämplade uppgifter från vissa källor, så jag ska kolla upp det på toaletten."
      1. +7
        7 augusti 2014 11:18
        Vladimirets

        +++ Nifiga!!!vad såg de i hennes BAMAZHKA???!!!!
        1. +6
          7 augusti 2014 11:22
          Citat från demon1978
          vad såg de i hennes BAMAZHKA???!!!!

          Nej, jag skriver texter till henne. wink
          1. 0
            7 augusti 2014 14:42
            Citat: Vladimirets
            Nej, jag skriver texter till henne.
            Du är vårt geni.
          2. 0
            8 augusti 2014 14:33
            Vladimirets RU Igår, 11:22 ↑
            Citat från demon1978
            vad såg de i hennes BAMAZHKA???!!!!
            Nej, jag skriver texter till henne.

            ++++Cool!!!Hela Crazy House för att ställa ut SÅDAN OBSUTS-DETTA ÄR ORDNINGEN: twist the hole-HOMELAND KOMMER INTE GLÖMMA DIG!!!!! hi
    3. +16
      7 augusti 2014 11:15
      Citat från BYV
      Och vad kommer kamrat Psaki att säga om detta?
  3. +1
    7 augusti 2014 11:07
    Tja, vad kommer Parashenkos kamrater att säga nu?
    1. +1
      7 augusti 2014 11:10
      Vad ska FN och jänkarna sjunga nu?????
    2. Flygvapnets kapten
      +4
      7 augusti 2014 11:19
      Citat: RUSOIVAN
      Tja, vad kommer Parashenkos kamrater att säga nu?

      Dessa kommer, som alltid, att ursäkta sig själva, och de fascistiska staterna kommer att täcka dem.
    3. 0
      7 augusti 2014 12:08
      RUSOIVAN ..... ja, vad ska Parashenkos kamrater säga nu?

      Han kommer att säga vad det amerikanska utrikesdepartementet kommer att skriva till honom. Psaki med Horf kommer att "kommentera", och hela det "demokratiska" västvärlden väcker dem förstås. Sådan är den nuvarande SE LA VIE.
  4. Bombardier
    +8
    7 augusti 2014 11:08
    Jag är rädd att dessa experter kommer att försvinna, och de nya kommer att berätta en välkänd saga i Washington.
    1. portoc65
      +5
      7 augusti 2014 11:11
      De kommer att säga att det inte är känt vems torkning är ... igen, allt kommer att skyllas på oss.
      1. +1
        7 augusti 2014 11:16
        Nu kommer utrikesdepartementet att komma med en ny myt, redan om Su-25-skvadronerna i tjänst med rebellerna från DPR och LPR. skrattar
  5. +4
    7 augusti 2014 11:10
    Länk till originalkällan tack. Jag vill inte förolämpa Pravda ru, men ändå ...
    1. Och Skobka
      +3
      7 augusti 2014 11:28
      När jag bad om en länk, här är vad jag hittade:

      Originalkälla:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      Vad ledde till det:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      item-su-25-eksperty.html
      1. 0
        7 augusti 2014 15:54
        SPS, hittat. Den malaysiska tidningen menar allvar, men den fick informationen från en anonym källa. Officiellt kan detta inte betraktas som kommissionens slutsatser. Men riktningen för uttalandet behagar
        1. 0
          7 augusti 2014 18:11
          .. från Putin antar jag? le
  6. zzz
    zzz
    +2
    7 augusti 2014 11:10
    Vilken twist!!!! Intressanta saker väntar ännu! Vi väntar på reaktionen från väst! Vi ser fram emot..
  7. Och Skobka
    +1
    7 augusti 2014 11:10
    Nu är det nödvändigt att basunera ut överallt och överallt, i alla Internet och massmedia för att visa sanningen för hela världen. För medan utredningen pågick skyllde hela världssamfundet på Ryssland. Och nu kommer sanningen att tystas ner.
  8. +7
    7 augusti 2014 11:10
    Citat från portoc65
    Tja, vad ska man nu göra med denna sanning till alla? Vänta på Psakis uttalande?

    Det är nödvändigt att övervaka dödligheten bland aktiva ukrainska piloter
  9. +3
    7 augusti 2014 11:11
    "Enligt ....." släng länken tack!!! Och sedan, precis som Dill, är artikeln designad för godtrogna läsare! Mer textur, inte journalisters åsikter och missförstånd!
  10. +1
    7 augusti 2014 11:12
    det är denna fruktansvärda sanning som dillen och deras yankee-mästare försöker dölja ... ja
  11. WAN
    +40
    7 augusti 2014 11:12
    och kamrat Parashenko väntar på dig..........
  12. 0
    7 augusti 2014 11:12
    Det återstår att lyssna på utrikesdepartementets inversioner, till försvar av deras junta ...
  13. dzau
    +2
    7 augusti 2014 11:13
    Bomba.

    På Psaki kommer den andra kängan att gå förlorad.
    1. Vell.65.ru
      +1
      7 augusti 2014 11:22
      Zadornov ett nytt ämne för programmet om Psaki.
    2. 0
      7 augusti 2014 11:58
      Citat från dzau
      På Psaki kommer den andra kängan att gå förlorad.

      Skidor kommer att löddra och kommer att klarna.
  14. Brittiska
    +1
    7 augusti 2014 11:13
    Om någon på detta forum har något med boktryckeriet att göra? Släpp boken "Psakisms of Our Time" skrattar
  15. +2
    7 augusti 2014 11:13
    Anka! Jag tror inte! Det är för choklad för att vara sant.
  16. 0
    7 augusti 2014 11:13
    Något säger mig att Psaki inte ens kommer att läsa denna slutsats, utan kommer att fortsätta mantrat: "Ryssland är skyldig till allt."
    1. +1
      7 augusti 2014 11:27
      Såhär -
      Psaka: "Pro-ryska separatister kapade tyst ett ukrainskt flygvapenplan, sköt förrädiskt ner en malaysisk Boeing och skickade också tillbaka attackflygplanet till flygbasen.
      1. dzau
        0
        7 augusti 2014 11:32
        Och mutade de malaysiska experterna! Godispulver.
  17. +1
    7 augusti 2014 11:13
    Ingen tvivlade på det! De som från första dagarna skrek till hela världen att det var Ryssland att skylla på, hade minsta tvivel. de var arrangörerna av denna nödsituation
  18. +1
    7 augusti 2014 11:13
    det finns sanningen om den som sköt ner Boeing .. men det är olönsamt för alla utom RYSSLAND .. därför kommer de att begrava henne .. och hon kommer att dyka upp om år - tsat .. vad
  19. 0
    7 augusti 2014 11:14
    Är det inte en anka? Ingen annanstans i mainstreammedia dök denna nyhet upp.
  20. 0
    7 augusti 2014 11:15
    Och återigen kommer PSAKI att säga: det var en rysk SU-25! varsat
  21. +2
    7 augusti 2014 11:15
    Den ukrainska arméns tappra mortelbesättning skjuter mot föruträknade mål. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. 0
      7 augusti 2014 11:29
      "Han har fel systemgranater" (C) ..
    2. dzau
      -1
      7 augusti 2014 11:35
      Citat: PRUSSAK
      Den ukrainska arméns tappra mortelbesättning skjuter mot föruträknade mål. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Bröst i brösten.
  22. +4
    7 augusti 2014 11:15
    Och det faktum att han sköts ner av den ukrainska juntan på inrådan av USA tror jag att ingen tvivlade på. Detta hände inte av en slump, en hel operation utvecklades. soldat
  23. +2
    7 augusti 2014 11:16
    De kommer att tystas.... Ebola, till exempel, de kommer att hitta något.
    1. 0
      7 augusti 2014 11:17
      det blir det säkert...
    2. kay4yk
      0
      7 augusti 2014 11:41
      exakt. för amerikanska medborgare - förövarna tilldelas.
    3. 0
      7 augusti 2014 13:24
      Citat: Svart och gult
      De kommer att tystas.... Ebola, till exempel, de kommer att hitta något.

      Osannolik! Det finns en annan part som är intresserad av sanningen här - Malaysia. Dessutom är materiella bevis en extremt envis sak (fragment av hud med hål från slående element, register över "svarta lådor"). Dessutom kommer Ryska federationen att göra ansträngningar för att säkerställa att hela världen känner till sanningen. Och staterna kan inte göra något åt ​​det. begära
  24. +1
    7 augusti 2014 11:16
    Det var vad det handlade om. Sanningen kommer fortfarande fram.
  25. +3
    7 augusti 2014 11:17
    En expertgrupp från Malaysia har kommit fram till att Boeing 777 som kraschade i östra Ukraina sköts ner av ett Su-25 attackflygplan.
    Det låter som en mening till någon sorts junta och ledaren för dess petka-gris. Det är skönt att inse att inte alla fortsatte med den hysteriska madrassen. drycker
  26. +1
    7 augusti 2014 11:17
    det var värt besväret att kompetent svara på sanktionerna och här kunde de malaysiska experterna fortfarande formulera och uttrycka de verkliga skälen!
  27. +6
    7 augusti 2014 11:18
    Jag kan inte skratta:
    "Chefen för underrättelseavdelningen vid det amerikanska försvarsdepartementet, Michael Flynn, sa att den avgörande rollen i utredningen av orsakerna till kraschen av den malaysiska Boeing 777 i Donetsk-regionen i Ukraina spelades av meddelanden på Internet, RIA Novosti rapporterar med hänvisning till The Wall Street Journal "De första uppgifterna om vem som sköt ner den vad den sköts ner med, när och var den sköts ner - allt detta erhölls från sociala nätverk", sa Flynn. varsat
    1. +1
      7 augusti 2014 13:38
      Citat: Angara
      Jag kan inte skratta:
      "Chefen för underrättelseavdelningen vid det amerikanska försvarsdepartementet, Michael Flynn, sa att den avgörande rollen i utredningen av orsakerna till kraschen av den malaysiska Boeing 777 i Donetsk-regionen i Ukraina spelades av meddelanden på Internet, RIA Novosti rapporterar med hänvisning till The Wall Street Journal."De första uppgifterna om vem som sköt ner den vad den sköts ner med, när och var den sköts ner - allt detta erhölls från sociala nätverk", sa Flynn. varsat

      Avveckla den här avdelningen, ge denna blockhead Flynn en dator med registrering i sociala nätverk i gengäld - låt honom få hemlig data! varsat skrattar Du kan spara mycket pengar.
  28. 0
    7 augusti 2014 11:18
    Det ser ut som om det är en anka. Eller originalkällan i studion!
  29. 0
    7 augusti 2014 11:18
    Klass! Är det någon som har en länk till originalkällan? du måste visa liberalerna du känner, annars litar de inte på topvaren, folk är inte bra.
  30. +1
    7 augusti 2014 11:19
    Citat från dzau
    Bomba.

    På Psaki kommer den andra kängan att gå förlorad.

    Efter detta är ett rep som sticker ut under kjolen möjligt.
  31. +8
    7 augusti 2014 11:19
    Videon visar att hela 35 kg föll. Stridshuvud BUK, plus 35 kg.VV. skulle ha blåst den till 10000 XNUMX m.
    BUK:n styrs längs konturen och inte längs det termiska spåret. Den högra motorn är på videon (ej riven av). Stridsspetsmassa
    AIR-AIR-missiler 3 kg.
    1. Vitalka
      0
      7 augusti 2014 11:28
      Är detta en Boeing? Något är litet.
      1. 0
        7 augusti 2014 16:57
        Taget från FIG vet vilket avstånd.
        Jag fotar ofta på Max, det är cirka 300-400 meter, och här är tio kilometer.
        Mycket lik Boeing 777 och färgen också (Men det är svårt att säga att kvaliteten är dålig här)
        30 sek video, en mörk mage syns tydligt, två motorer, varav en flammar.
        Att döma av hur det faller försöker piloterna göra något, nå någonstans, men det börjar redan vrida sig.
    2. Bombardier
      +3
      7 augusti 2014 11:29
      helvete! Varför blev inte videon viral över hela internet? Är detta verkligen Boeing?
      1. dzau
        +3
        7 augusti 2014 11:38
        Citat: Bombardier
        helvete! Varför blev inte videon viral över hela internet? Är detta verkligen Boeing?

        Detta är AN-26:ans fall, som sköts ner över Slavyansk den 7 juni 2014.
    3. Volkhov
      0
      7 augusti 2014 11:37
      Det här är troligen inte en Boeing - An-32, men kanske 26, 24.
    4. 0
      7 augusti 2014 11:49
      Enligt min åsikt är det här en video av en ukrainsk underrättelseofficer nedskjuten över Slavyansk.
    5. +1
      7 augusti 2014 12:19
      det är inte en boeing. dessa skott var före honom.
      1. 0
        7 augusti 2014 13:02
        Det verkar som att du har rätt, de signerade det på YouTube sådär. Allt är på något sätt vagt. Det verkar som om sanningen fortfarande kommer att droppa. Jag tror fortfarande att våra krigare fortfarande har ess.
    6. 0
      7 augusti 2014 15:10
      Detta är AN-26:ans fall, som sköts ner med hjälp av MANPADS över Slavyansk den 7 juni 2014.
      Varför publicerar ni material av tvivelaktig äkthet?
      VO är inte en "censor.net", vi behöver inga påhittade sensationer här.
  32. +1
    7 augusti 2014 11:19
    Låt oss vänta. Smärtsamt allvarliga slutsatser erhålls. Låt det finnas ett officiellt uttalande osv.
    Sådana "trumfkort" kastas inte genom den gula pressen.
  33. 0
    7 augusti 2014 11:20
    Vi väntar på ett vederlag från otpsaki, de säger att vår media missförstod och förvrängde allt
  34. 0
    7 augusti 2014 11:20
    På många ställen har detta redan lagts om och sjungits.
    Kan du åtminstone en bekräftelse som inte kommer från Ryssland?
    Länk utan ".ru"?
    Om något, så är jag också säker på att skulden för katastrofen helt och hållet ligger på dilljuntan, men sådana uttalanden kräver specifik bekräftelse!
    Var finns åtminstone en källa om "de malaysiska experternas åsikter"?
    1. +2
      7 augusti 2014 11:48
      Fånga: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. 0
    7 augusti 2014 11:20
    Ett av de första uttalandena om den nedskjutna Boeing var att Amers satellit upptäckte uppskjutningen av en jord-till-luft-missil. Det går inte utan "Buk". Annars fanns det inget sätt att skylla på milisen. Ja, och ett foto på Buk med den försvunna raketen flög jorden runt. Vår såg "kupolens" arbete. Det visar sig att det var en lansering, och "Sushka" gick för att säkra det som var planerat. Och detta är redan en stark och inte den enda punkteringen av pi * ndos-strategerna i ett särskilt fall.
  36. +1
    7 augusti 2014 11:20
    Det verkar för mig att vid någon vanlig konferens hos Psaka, efter Matts nästa frågor, kommer rök att strömma ut ur huvudet, det kommer att snurra med ett dån och falla av, och journalister kommer att se ledningar, rör, kontakter, stänk grön eller blå vätska sticker ut ur en lugnt stående och gestikulerande kropp ... Då skrattar vi!
  37. Vitalka
    +1
    7 augusti 2014 11:21
    först avfyrades en luft-till-luft-missil mot passagerarfartyget och sedan "avslutades" den med eld från en 30 mm kanon

    Vem skulle tvivla på det. Bara amerikanerna och deras lakejer bryr sig inte om dessa slutsatser. De kommer att skrika om Ryssland.
    Men de har ett litet problem - det lilla Kina. Två nedskjutna malaysiska Boeings (den första är en fråga om amerikanska små händer, men utan vittnen och kompromissande material) är ett slag i ansiktet för kineserna. Malaysia är för dem som Vitryssland är för oss. Deras släktingar gör vad de vill (Old Man hjälper till och med Ruina på något sätt), men Kina kommer inte att förolämpa Malaysia.
  38. ortodox
    +1
    7 augusti 2014 11:21
    Vad malaysierna har sagt i Ryssland har varit känt sedan den 17 juli.
    Det är bara det att förutom Ryssland och nu fattiga Malaysia så är det ingen som verkligen behöver det.
    Om ett par dagar kommer detta uttalande att svämma över av slarv, beslöjat och påhittat.
  39. rökaren
    +4
    7 augusti 2014 11:21
    Denna version motbevisar Kievs uttalanden om att planet sköts ner av Buk-raketen.

    Jag vill tillägga att det motbevisar uttalandena inte bara från Kiev. Vad Kiev deklarerar har praktiskt taget ingen semantisk innebörd - intrycket av att dessa "uttalanden" mestadels görs från en annan kontinent, och Kiev fungerar som ett sådant slags "språkrör".

    I allmänhet har jag på sistone läst uttalandena från Kiev tvärtom:
    Deklarerade vapenstillestånd = överraskningsstrejk
    vi kommer att ge experter tillgång till drop zone = vi kommer att förhindra detta på alla möjliga sätt
    volontärer i armén = rekryterade personer under smärta av fängelse/död
    etc., eftersom många exempel.
  40. 0
    7 augusti 2014 11:21
    Det har pratats om detta länge, men det fanns ingen officiell bekräftelse.
  41. 0
    7 augusti 2014 11:21
    vad är det här? Malaysier är inte rädda för randiga demokrater? "världsgemenskapen" kommer nu att förklara för dem vad som kan uttryckas och vad som inte är det
  42. APS
    0
    7 augusti 2014 11:21
    Klass! Det är dags att beställa parasyonka-korset!
  43. +1
    7 augusti 2014 11:22
    Och här är vad Yuri Mukhin skriver på sin blogg "THIS IS NOT A BOEING FLIGHT MN 17" http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. +1
    7 augusti 2014 11:22
    En låg bugning för miliserna som höll territoriet för Boeings fall från Banderlogs, tillät dem inte att ta kontroll. Sanningen har segrat.
  45. +3
    7 augusti 2014 11:22
    Låt oss vänta på officiell bekräftelse. "Pravda ru" är underbart, men ändå, men ändå ... jag drömmer inte om något nu så mycket som att det som sas i lappen överensstämde med verkligheten.
  46. 0
    7 augusti 2014 11:23
    Bra upptäckt. Och vad ska vi göra nu? Skaka ett finger och säg: Ai ai ai, vad inte bra!
    Ska vi förklara Kuev för terrorister? Ska vi skicka trupper? Kommer vi att skicka utrustning till Novorossia? Ska vi införa sanktioner mot USA? Vad ska vi göra med denna sanning? Låt oss bara säga: Och vi sa till dig att vi inte är dåliga killar! Och vi kommer att fortsätta leva med västvärldens sanktioner.
  47. 0
    7 augusti 2014 11:23
    Allt detta är bra att Malaysia erkände det faktum att Boeing sköts ner av dill Air Force Su 25, men USA kommer att förbli av sin åsikt och NATO-medlemmar, de har verkligen inte ett dekret.
    1. 0
      7 augusti 2014 11:39
      Kom ihåg filmen "byta platser" - "Vi grundade denna börs!", så kommer den att vara här. Vi grundade NATO.
  48. 0
    7 augusti 2014 11:24
    Ja, ingen kommer att uppmärksamma detta och kommer inte att vara .. vi har redan utsetts skyldiga till allt. de kommer tysta tyst och det är det.. Jag undrar vem som sköt och vem som gav order om att skjuta på ett civilt flygplan såg honom tydligt.. vad deras mål var också kända.. hur länge kommer de att komma undan med denna fräckhet? varför kan de skjuta ner ett civilt flygplan ostraffat?
  49. +12
    7 augusti 2014 11:26
    En expertgrupp från Malaysia drog slutsatsen att Boeing 777 som kraschade i östra Ukraina sköts ner av ett Su-25 attackflygplan

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. Egoza
    +4
    7 augusti 2014 11:27
    ugnen är förvärmd, bakplåten är klar, kolen under spottet är glödheta ... Jag hoppas att grisen och kaninen kommer ut med en läcker gyllenbrun =) stoppa bara inte med polska äpplen =)
  51. Praetorian
    +1
    7 augusti 2014 11:27
    Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.
    1. +5
      7 augusti 2014 11:54
      Citat från Praetorian
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.

      --------------------------
      Почему странно? Именно эта версия и была самой правдоподобной...Ракета "Бука" весьма мощная в сравнении с ракетой Р-60 и перед заходом на цель делает "горку", чтобы возвысится над целью и разрывается над воздушным судном, накрывая его приличным "зонтиком" из шрапнели, то есть весь фюзеляж был бы ситом, причем в верхней части, включая хвостовое оперение, которое практически сохранилось в девственном состоянии и не утратило бортовой номер, что не характерно для поражения столь мощной ракетой...Наоборот, на снимках мы видим, хорошо видим двигатели с деформированными лопастями-результат попадания небольшой ракеты с тепловым наведением. И видим переднюю часть фюзеляжа, прошитую очередью авиационной пушки, причем в подбрюшье фюзеляжа...Какие еще доказательства нужны? Это много раз описывалось военными экспертами на "Вестях-24", просто они из политкорректности добавляли словечками "возможно, вероятно" туманности, чтобы никого заранее не обвинять...
      1. Don Barbosa
        +2
        7 augusti 2014 12:02
        Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".
        1. +1
          7 augusti 2014 12:12
          Citat från Don Barbosa
          Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".

          ----------------------------
          Ну это вообще отдельная песня, это вы уже на показания очевидцев ссылаетесь, которые видели вынырнувший из облаков военный самолет, или похожий на военный, уходивший в сторону украинских позиций...И да, никто не видел мощного инверсионного следа от ракеты "Бука" и характерного шума, который сопровождал бы ракету и который можно было бы услышать на много километров в округе, потому что звуковое давление наверняка бы было свыше 120дБ...
      2. Praetorian
        -1
        7 augusti 2014 12:43
        Не была она правдоподобной никогда. Су25, теоретически, мог и подняться повыше к боингу, и даже выпустить ракеты по нему. Но их боевая часть составляет ~3 кг., если я не путаю ничего. Способны ли 3-6 кг., попав в двигатель боинга, в мгновение заставить замолчать экипаж на записи черных ящиков и эфире? Думаю, нет. А произошло именно так. Уже давно разобрали фотографии передней левой части кабины пилотов, которая сплошь покрыта пробоинами от шрапнели. Если р60 наводится на двигатель, то как объяснить пробоины около кабины пилотов? Объясняется именно ракетой из бука, которая взорвалась над самолетом слева от пилотов, которые не успели даже среагировать и передать что-то в эфир. А теперь представьте, сколько времени было бы у них при атаке ракетами по двигателям и дальнейшем обстреле из авиапушки. При чем делалось это все на предельных скоростях (~950 км/ч) на высоте в 10 тысяч метров. Если это делалось на су 25, то это был ас, который все проделал на пределе совершенства. Я в это не верю. Скорее уж миг 29 сбил, чем су 25, но я, вообще, ставлю под большое сомнение атаку с воздуха.
    2. +1
      7 augusti 2014 12:13
      Citat från Praetorian
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.


      Согласен. Скорее всего су-25 (предположительно) выполнял задачи идентификации борта и контроль результатов стрельбы.
      Не исключено, что что-то пошло не так как задумывали. Заявление Малазийцев, на мой взгляд, преждевременно.

      Думаю, что на сегодняшний день, правда о боинге не нужна уже ни кому и скорее всего, вопрос "Кто сбил боинг над Украиной?" займёт достойное место в мировой конспирологии... рядышком с "Кто убил Кеннеди?".
      1. 0
        7 augusti 2014 19:38
        А почему собственно нет... в том же самом Вьетнаме не Асы а вполне обыкновенные лётчики на истребителях Миг-15 и Миг-17 сбивали скоростные "Фантомы" и если я не ошибаюсь то практически единственный плюс который они имели-они в большинстве случаев заранее знали маршрут полёта... Возможно это грубое сравнение...просто вспомнилось-подумалось.
  52. 0
    7 augusti 2014 11:28
    Citat från: solovald
    Är det inte en anka? Ingen annanstans i mainstreammedia dök denna nyhet upp.

    Во во, поддерживаю вопрос. А где подтверждение и распространение данной информации банально в Яндексе по средством выведения в новости? Ни одной заметки ни в одном издании, даже на сайте Правда.ру не нашел на титульной странице, а ведь новость тянет на сенсацию! К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред? Вы хоть представляете сколько эмоций и слов было бы сказано в эфире если бы пилоты Боинга пережили пуск ракеты "борт-борт" и при этом самолет не просто пережил этот пуск, а его еще и "добивать" пришлось, да не второй ракетой(лимит что ли был?) а из пушки. Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет", а СМИ с удовольствием подхватили, скорее всего были отверстиями от поражающих элементов ракеты ПВО. Опять таки надо смотреть ГДЕ эти отверстия, в каком количестве, и под каким углом ракета должна была подойти к самолету чтоб именно так поразить его. А тут "малазийские эксперты". В общем утка господа. Расслабьтесь, Псаки еще и поглумится на тему "доверчивости и запропагндированности Российских СМИ"
    1. 0
      7 augusti 2014 12:24
      Citat från Matrosov
      К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред?

      ------------------------------------
      ЛТХ самолета пишут люди, и пишут их не для нас с вами, а для эксплуататоров техники...Почему говорю? Потому что сам пишу технические характеристики к спецтехнике...Су-25 ограничен потолком в 7000 м по "медицинским" показаниям", в виду негерметичности кабины, потому что будет с человеком, испытывающим кислородное голодание сами знаете, для начала банально уснет...А с кислородным снаряжением для пилота потолок самолета Су-25 не ограничен...Это тоже на "Вестях" темной ночкой рассказывали военные...
    2. 0
      7 augusti 2014 12:28
      Citat från Matrosov
      Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет",

      ------------------------
      А чем вы их объясните? Бластером межзвездного космолета пришельцев?
    3. Praetorian
      0
      7 augusti 2014 12:45
      Летать то не летет, но подняться может на весьма близкое расстояние к боингу. На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.
      1. 0
        7 augusti 2014 14:43
        Citat från Praetorian
        На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.

        --------------------------
        Версия с ЗРК "Бук" не менее фантастична, прежде всего с радиолокационным обеспечением этого действа и квалификацией украинских операторов (инверсионный след и звук в 120 дБ реактивного двигателя ракеты остался вне осязания, слуха и зрения очевидцев, и за кадром вообще)...И вообще, в политическом плане версия с "штурмовиком-истребителем" нам вполне выгодна и идеально вписывается в показания объективного контроля. Тем более, что подтверждена она независимыми экспертами. А нашу с вами полемику могут вычленить и представить на брифинг Псаки. Вы об этом не думаете?
  53. 0
    7 augusti 2014 11:29
    В выводах малайзицев можно не смневаться. Все и так было ясно. Вопрос в том как это повернут американцы и хунтята. Скорее всего парасюка американцы сольют .Смена декораций и статистов. Ждем очередную часть марлезонского бал е....тьху цирка.
    1. Praetorian
      0
      7 augusti 2014 12:46
      Можно сомневаться в источнике, предоставившем выводы малазийцев.
  54. +1
    7 augusti 2014 11:33
    Джен Псаки - СУ25 был российским и сбил боинг, предварительно нарушив украинскую границу.

    Шучу конечно, но рискну предположить, что именно так она и ответит. :)))
  55. 0
    7 augusti 2014 11:33
    ЁБАМА, ПИ-И-И-саки, КЕРРИ и прочее стадо, уверен скажет, что это тихонько и незаметно подобрался РОССИЙСКИЙ самолёт, который покрыли невидимой краской и совершил своё жестокое дело. Эта американская, неритянская обезьяна, с бананом последнии мозги высушила, вы посмотрите на него, он же тени уже не отбрасывает, заработался. Посмотрим. что объявит официальное расследование пидора-в голландских.
  56. 0
    7 augusti 2014 11:33
    Citat från: patriot_serg
    Videon visar att hela 35 kg föll. Stridshuvud BUK, plus 35 kg.VV. skulle ha blåst den till 10000 XNUMX m.
    BUK:n styrs längs konturen och inte längs det termiska spåret. Den högra motorn är på videon (ej riven av). Stridsspetsmassa
    AIR-AIR-missiler 3 kg.

    Не надо здесь гнать что это Боинг, это сбитый АН ВВС Украины
    1. 0
      7 augusti 2014 12:12
      Обычно слово гнать,употребляют гопники.Здесь на ветке много версий,однако ни кто,никого не оскорбляет.
      1. -2
        7 augusti 2014 12:32
        а еще здесь много тупости, и если люди несут чушь, то "гнать" это достаточно мягкое выражение
  57. 0
    7 augusti 2014 11:35
    Пугает то, что загнанный в угол доказательствами запад, будет вынужден действовать. Действовать на отвлечение масс от этой темы: пробирка с порошком, теракты и пр.
    1. 0
      7 augusti 2014 11:40
      вот именно сейчас начнутся сказки про белого бычка, все еврогазеты подхватят....ну и собственно всё. Всё что думают и говорят премьер министр англии и домохозяйка в джорджии - это и есть общественное мнение. ...и мировое сообщество.
  58. 0
    7 augusti 2014 11:36
    Очень странная катастрофа. Одни вопросы без ответов. Вопрос, кто сбил не актуален-это ясно и так, а вот где сотни стенающих родственников? Не знаю кто как, лично я видел троих. Одна-жена одного из членов экипажа, двое других-родители девушки пасажирки. Простите мой цинизм, но они больше похожи на плохих актёров, а не убитых горем родственников.
  59. kay4yk
    0
    7 augusti 2014 11:36
    ну всё!!! Хунту на кол!!!
    симпатяшке Псаки - очередную пресс-конференцию с глупыми вопросами.
  60. 0
    7 augusti 2014 11:36
    ну вот и допрыгался зайчик!
  61. 0
    7 augusti 2014 11:37
    http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=General&
    sourceURL=http://www.nst.com.my/node/20961

    перевел малазийскую статью)) на самом деле американцы сказали, а местные так думают
  62. 0
    7 augusti 2014 11:39
    Естественно позже,под давлением белого дома,будет опровержение о том что Малазийские эксперты не говорили ни чего такого. Вообще напрягает история с чёрными ящиками,столько время прошло информации с гулькин нос,наверно химичат исправляют записи МНИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ !!!
  63. 0
    7 augusti 2014 11:41
    На фашист - держи гранату. Непреклонным малазийским товарищам - респект и уважуха. Правда за спиной Малайзии маячит Китай и я бы не сказал, что маячит ненавязчиво...
  64. 0
    7 augusti 2014 11:43
    Citat: Oleg Sobol
    Det skulle vara trevligt att hitta originalartikeln ... På PravdaRu hittade jag den inte ...
    Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

    Men det finns inget sådant uttalande.


    +1 Без источника новость ни о чём.
  65. +1
    7 augusti 2014 11:47
    Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.
    1. +1
      7 augusti 2014 12:35
      Citat: O. Bender
      Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.

      Может сначала ракетой по двигателю?
      Затем, когда "Боинг" стал разворачиваться(где-то была такая информация) и снизился (потерял высоту вследствии пожара двигателя, то чтобы не улетел далеко, пилот добавил из пушки. Но самолёт всё равно упал не на место принесения в жертву и спутал все дальнейшие планы.
      1. compotnenado
        0
        7 augusti 2014 13:07
        flightradar24.com. Сам проверял. Боинг развернулся и довольно долго летел. Это не могло быть подением. Все сходится. Укроп ракетой сбить не смог. Полетел пушкой добивать.
  66. +3
    7 augusti 2014 11:47
    Det är uppenbart!
  67. +1
    7 augusti 2014 11:49
    Ну теперь нужно ждать заявления от США, что Боинг сбит единственным СУ, который захватили ополченцы.
  68. 0
    7 augusti 2014 11:50
    Мнение англосаксов будет в корне отличаться. Тем более виновных они уже давно назначили.
    Сомневаюсь, что запад будет слушать выводы Малайзии.
  69. 0
    7 augusti 2014 11:51
    Всё равно Псака скажет , что лётчик был агентом Кремля , офицером ГРУ !
  70. dzau
    0
    7 augusti 2014 11:52
    Citat från Klim2011
    Ссылку на первоисточник, пожалуйста

    Отсылка на первоисточник есть здесь:

    Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.
    http://russian.rt.com/article/44182

    Собственно, вот он:
    MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene (...)

    KUALA LUMPUR: INTELLIGENCE-analytiker i USA hade redan kommit fram till att Malaysia Airlines flight MH17 sköts ner av en luft-till-luft-missil och att den ukrainska regeringen hade något med det att göra.
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Инфу растирожировали такие ресурсы как:

    Малайзийские СМИ: Boeing на Украине мог сбить Су-25
    http://vz.ru/news/2014/8/6/699094.html

    Малайзийские эксперты: «Боинг» над Украиной мог быть сбит Су-25
    http://www.kp.ru/daily/26265/3143767

    Пока что не похоже на вброс. Да это и не официальное заявление комиссии. "Мог быть", "может быть", "похоже".
  71. Arh
    0
    7 augusti 2014 11:54
    Это было ясно с самого начала ! Единственно малазийские эксперты оказались не предвзяты !!!
  72. 0
    7 augusti 2014 11:54
    ох уж эти непроверенные данные....Смотрю Во уже не реагирует на такое и хорошо.
    А то чем лучше тех же америкосов с их "социальными" источниками...
  73. Don Barbosa
    0
    7 augusti 2014 11:55
    Нет проблем, в фотошопе нарисуют Российский су-25, а мы будем опять перед всеми оправдываться.
  74. shitovmg
    0
    7 augusti 2014 11:59
    Покричали-покричали, надолго не хватило! Успокоились, когда дело к развязке подошло! А мы с честью всё выдержали! Дай бог силы и терпения нашему президенту!!! Ну и мы его поддержим.
  75. 0
    7 augusti 2014 11:59
    Киев сегодня.Сцена на уровне театра лицедеев "Майдановцы подожгли вторую кучу шин на подъеме к улице Институтской.



    После этого они окружили ее и поют Гимн Украины, не пуская к месту пожара милиционеров. Правохранители вместе с ними поют Гимн и держат руку на сердце.

    Также на месте происшествия возникло несколько потасовок между силовиками и активистами. Впоследствии туда прибыли пожарные, которые через головы поющих тушат огонь."
  76. 0
    7 augusti 2014 12:04
    Интересно, доведена ли информация малазийских экспертов до мировой общественности или нет?
  77. ..Dmitry..
    0
    7 augusti 2014 12:07
    Idag klockan 20.30 (mest troligt talar vi om Uraltid) väntar Rossiya-kanalen på en nödinkludering - ett tal av president Vladimir Putin. Som det blev känt för URA.Ru skickades meddelanden till alla grenar av All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company att sändningen vid denna tidpunkt inte skulle blockeras av någonting.
    Источники предполагают, что выступление президента будет связано с указом об ответных мерах в отношении Запада, в рамках которого ограничивается импорт продукции стран, применивших санкции в отношении России, конкретной информации по обращению главы государства пока нет.
    «URA.Ru» будет держать читателей в курсе.
    http://ura.ru/content/primenews/07-08-2014/news/10521..
  78. Wladimir
    0
    7 augusti 2014 12:09
    доказали, заявили и что ? америкосы во главе со своей обезьяной, сначала прижмут малзийских экспертов, а потом летчика найдут -агента КГБ
  79. Bombardier
    0
    7 augusti 2014 12:11
    МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
    Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
    Möjliga spår av raketfragment på vingen till den kraschade Malaysian Airlines Boeing 777 nära staden Shakhtyorsk

    Источник: данные самописцев не исключают, что MH17 был сбит ракетой
    "На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", — заявил источник газете.
    Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
    Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
    Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
    СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
    Пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам — Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.


    РИА Новости http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html#ixzz39gz36DYV
  80. 0
    7 augusti 2014 12:14
    Citat: URAL72
    Su-25 är inte ett jaktplan, så Boeing sköts ner antingen på initiativ av piloten eller med hänsyn till att milisen tände upp sin Su-25, eller så är Kiev i allmänhet dummare än Psaki. Men det här är fortfarande bara att skriva. Jag ser inga referenser - vilken typ av experter, var publicerades rapporten, är ICAO och andra strukturer som är involverade i utredningen medvetna om det? Jag väntar otåligt på fortsättningen. Om det bekräftas kan du inte skylla allt på piloten i Kiev och väst, i en stor röv ...

    Теоретически Су-25 может пустить ракету "воздух-воздух" находясь короткое время на высоте 10км.
  81. Kelevra
    0
    7 augusti 2014 12:14
    И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!
    1. +1
      7 augusti 2014 12:57
      Citat från kelevra
      И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!

      Так эксперты-то английские, в англии производится расшифровка varsat
  82. 0
    7 augusti 2014 12:16
    Malaysiska experter säger att Boeing 777 sköts ner av en luft-till-luft-missil från ett Su-25-jaktplan

    Ничуть не сомневался в этом после того, как я увидел остатки кабины и простреленный фрагмент крыла! Да, и еще идеально новые паспорта, якобы жертв, в одном запаянном пластиковом пакете.
  83. 0
    7 augusti 2014 12:16
    Похоже на очередную утку... Больше нигде нет такой информации, даже и по ссылке на первоисточник.
  84. VICTOR-61
    0
    7 augusti 2014 12:17
    Сразу видно было что украинцы сбили по лживой демократии амеров конец везде они стали проигрывать
  85. 0
    7 augusti 2014 12:18
    Citat: Oleg Sobol
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Не вяжется название статьи с англицким первоисточником.
    Прям с самого начала там заявляется:
    "Аналитики разведки в США уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой воздух-воздух".
    При чем ту малазийские эксперты?
  86. geto123
    0
    7 augusti 2014 12:19
    шас уже майдан горит битва в киеве начелась )))))))
  87. 0
    7 augusti 2014 12:22
    Кто бы сомневался? К амерам снисхождение - они ведь ТУПЫЕ. skrattar
  88. 0
    7 augusti 2014 12:22
    Будем ждать дальнейшей информации и того что за этим последует. Пока все эти разговоры не о чём. Нет официального заключения нет - реальных виновных.
  89. 0
    7 augusti 2014 12:27
    Вот еще одна информация-истинные хохлы оказывается специально выведенная американцами раса,предназначенная для превращения афроамериканцев в белых людей.Доказательство:после посещения америки г-ном Порошенко у г-на Обамы ж-па стала белой.
  90. 0
    7 augusti 2014 12:33
    Что гадать-то? Для меня пока что ясно одно: если бы у амеров были фото с "Буком" или записи переговоров ополчения в момент атаки на Боинг, они бы ими уже трясли на всех углах. А так все это напоминает попытки скорчить хорошую мину при плохой игре.
  91. 0
    7 augusti 2014 12:37
    Думаю что это утка! Подтверждения нет! А как бы хотелось что бы это оказалась правдой! Обамма заткнулся бы сразу!
  92. Wow
    Wow
    +1
    7 augusti 2014 12:39
    Украиной правит не просто хунта, сумасшедшие. И поставили из ы.
  93. 0
    7 augusti 2014 12:44
    Наконец появилось подтверждение невиновности России в крушении Боинга-777, в чем нормальные люди никогда не сомневались. Но теперь необходимо извлечь на свет всех хулителей России и В.В.Путина, чтобы призвать их к ответу за злобную клевету - они все являются пятой колонной. Пусть официально через все СМИ признаются в распространении лживых вымыслов, и если их пока нельзя изолировать, то хоть через суду наказать штрафными санкциями.
  94. Kommentaren har tagits bort.
  95. 0
    7 augusti 2014 12:44
    Citat: Oleg Sobol
    Hittade originalkällan: http://www.nst.com.my/node/20961

    Прочитал полностью.В данном издании приводится утверждение из нескольких источников что вероятнее всего лайнер сбит ракетой воздух воздух. как аргумент указано что на отдельных частях лайнера имеются как входящие отверстия (с загнутыми краями во внутрь) так и выходящие, что дает основание считать что лайнер сбил все таки военный самолет.. на что свидомые могут сказать что в данном районе велись боевые действия.... Для чего собственно они и обстреливали район падения..Сволочи
  96. +3
    7 augusti 2014 12:51
    Citat från Denis
    Citat från BYV
    Och vad kommer kamrat Psaki att säga om detta?




  97. 0
    7 augusti 2014 12:52
    Самое главное кто заказал БОИНГ 777. Для чего сбили, просто так ерунда. Что та там не склеивается и что может открыться в результате расследования. Скоро месяц как всё это произошло а данных практически нет. Расшифровка чёрных ящиков прошу заметить практически целых, тишина . То то.
  98. 0
    7 augusti 2014 12:54
    Настало время проведения нового Нюрнбергского трибунала над руководством США, Евросоюза и Украины за все преступления совершаемые на Украине, за гибель Боинга 777.... Пришло время платить по счетам...
  99. 0
    7 augusti 2014 12:57
    Вот казалось бы в век информации все не утоишь, и вот сплывают факты тот же боинг той малазиской компании, который в марте пропал, уже все посчитали и твердо сказали ищите на Диего-Гарсии на базе ВВС США, а уж как могут ЦРУ ники проводить подобные операции, мы знаем, если уж они в 2001 году собственных граждан укакошили в башнях, то уж тут так мелочи, но от этого еще страшнее получается, что у власти в США маньяки облеченные неграниченной властью, с доступом ко всем видам вооружений, включая ядерный арсенал, вот Вам не просто Империя Зла , а безумная Империя, что тут еще добавить, информации полно только вот все мировые СМИ также Американцами котролируются...
    Вообщем префразируя слова Катона Цензора- Вашингон должен быть разрушен, жить нам не датут, и вылечить психопата и маньяка не возможно....
    Как в США появился подобный спрут мне непонятно, нация велик инженеров и строителей, выродилась в угрозу для всего человечества...
  100. +2
    7 augusti 2014 12:58
    1. Украинская армия: - неплохо вооружена, имеет вполне грамотных и адекватных генералов...
    2. неплохих полковников...
    3. ...и вот тут всё кончается: пьяные тупые и плохо учившиеся майоры, совсем бестолковые капитаны и ниже...голодные полураздетые и испуганные солдаты, обдолбанные нацгвардейцы и качки-"дэсант-ура"с угрозами Стрелкову и Путину...
    В целом - армия неуправляема! И выяснить, кто из укров шмальнул, будет очень трудно! А уж кто приказал - и вообще невозможно!
    Хотя, говорят, есть признание пилота СУшки, что он стрелял...
    Зяма, иде ты дел того пилота?

    P.S. я недавно оттуда, в очередной раз убедился - армия у них б-о-о-льшая, и бестолковая, видел перешедших границу укросолдатиков...бедняги, ей-богу...хоть и сволота!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"