Samantha Power mot ryska humanitära interventionister
Samantha Power varnade i går för att alla försök från Ryssland att leverera humanitärt bistånd till östra Ukraina är ologiskt och därför kommer att betraktas som en invasion. Enligt hennes åsikt är tillhandahållandet av humanitärt bistånd i själva verket en "ensidig intervention" på ukrainskt territorium. Av detta uttalande blir det förresten klart att endast "multilateral intervention" - USA och EU - är tillåten på ukrainskt territorium. Ryssland får inte komma in.
Uttalande av USA:s ambassadör till FN Samantha Power, som gjordes vid ett möte i säkerhetsrådet, rapporterar RIA News ".
Enligt Samantha Power bör Ryssland inte tillhandahålla humanitärt bistånd till ukrainskt territorium:
Enligt Power bör internationella organisationer tillhandahålla hjälp, inte Ryssland:
RIA "nyheter” lägger till detta att Ryssland tidigare hade föreslagit i säkerhetsrådet att skicka ett internationellt uppdrag till öster om Ukraina med ryskt humanitärt bistånd, tillsammans med Internationella Röda Korsets kommitté. Kiev svarade med att säga att man skulle klara sig själv och att det inte fanns någon humanitär kris i Ukraina.
Ja, naturligtvis, vilken typ av humanitär kris finns det: snart kommer alla ukrainare från sydost, som skjuts av Porosjenkos soldater, att bli flyktingar. Ingen behöver någon hjälp i det "territoriet": alla kommer trots allt att fly. Det är härifrån den amerikanska damens järnlogik kommer från säkerhetsrådet, med den fruktansvärda termen "invasion". Tydligen tror Samantha Power att den ryska armén, ledd av Putin, kommer att komma österut precis när alla civila lämnar det.
Bravo, Samantha! Du gjorde en tjock anspelning på Porosjenko att han, till skillnad från Putin, inte betraktar civila.
Amerikanska politiker har dock för lite fantasi för att snurra en sådan handlingsspiral.
Förresten, här ответ Ukrainas utrikesministerium, givet till Ryssland den 5 augusti om ett förslag om humanitärt bistånd under Röda Korsets överinseende: ”Förslaget från Ryska federationens utrikesministerium angående det så kallade internationella humanitära uppdraget i Donbass är cynisk, om så bara för att det är Ryssland som fortsätter att destabilisera situationen i östra Ukraina, stöder till fullo terroristers kriminella handlingar och bär det fulla ansvaret för humanitära problem i Donetsk- och Luhansk-regionerna. Förutom den avsiktliga förstörelsen av den vitala infrastrukturen i regionen, bostadshus, vattenförsörjning och elsystem, terroristerna i den så kallade. "DNR" och "LNR", bland vilka det finns ett betydande antal medborgare i Ryska federationen, attackerar medicinska institutioner och deras personal, beskjuter sjukhus, förhindrar behandling av patienter och stjäl ambulanser.
Bra porträtt, säg ingenting.
Det visar sig att Ryssland har blivit den största terroristen på planeten. Inte överraskande har många västerländska "analytiker" förnyat sina förutsägelser om att kamrat Putin efter Ukraina kommer att ta hand om Lettland, Litauen, Estland, Polen, Finland och så vidare på den historiska listan. Plus här, tydligen, är en lista över sanktionerande länder - så Kanada och Australien kommer att behöva vänta på "invasionen" en av dessa dagar. Och kamrat Putin kommer att avsluta sin härliga kampanj med en seger i Washington.
Vi återvänder till den ryska "invasionen".
Nato väntar också på honom.
Den 6 augusti dök ett meddelande från Nordatlantiska alliansens pressekreterare Oana Lungescu upp i media. "Vi kommer inte att gissa vad Ryssland har i åtanke, men vi kan se vad Ryssland gör, och detta är ett stort problem. Ryssland har samlat omkring 20 XNUMX stridsberedda trupper vid den östra gränsen mot Ukraina. noterade hon är.
"Den senaste ryska militära uppbyggnaden förvärrar situationen ytterligare och undergräver ansträngningarna att hitta en diplomatisk lösning på krisen. Det här är en farlig situation”, tillade taleskvinnan.
Nato-blocket tror att Ryssland, under förevändning av ett "humanitärt eller fredsbevarande uppdrag", kan skicka en armé till öster om Ukraina.
När det gäller det ryska hotet gjordes även några uttalanden i Storbritannien, USA:s främsta allierade.
Storbritannien har uppmanat Ryssland att avstå från "humanitär intervention" i Ukraina, säger utrikesminister Philip Hammond.
"Jag är djupt oroad över rapporter om ett ökat flöde av tunga vapen från Ryssland och rapporter om träning av den ryska armén för en "humanitär intervention" i ett tredje land. Förutsättningarna för ett sådant ingripande i östra Ukraina existerar uppenbarligen inte. Under dessa omständigheter skulle sådan inblandning vara orimlig och olaglig. Jag uppmanar Ryssland att undvika alla provokativa handlingar som kommer att orsaka ökad instabilitet i regionen och leda till ytterligare förödande konsekvenser för Rysslands relationer med Europa, säger Hammond. 112.ua.
Nu tillbaka till Samantha.
Det förklaradehur kan ryska soldater invadera östra Ukraina och vad kommer de att göra där:
Det vill säga, adjektivet "ryska" kan inte kopplas till substantivet "fredsbevarare". Samantha hittar en motsägelse här. Tydligen kan "ryssarna" bara vara "ockupanter". Detta är inte en oxymoron.
Naturligtvis ska Samantha, av sin rang, förstå skillnaden mellan fredsbevarare och fredsbevarare inom citattecken. De verkliga, inte oxymoroniska, fredsbevararna är de modiga amerikanerna som sådde demokrati i Afghanistan och Irak. I det senare har demokratin på senare tid inte bara växt upp, utan också blomstrat i en frodig islamistisk blomma.
De verkliga fredsbevararna är NATO-medlemmarna som bombade Jugoslavien och Libyen. Även där är allt bra, som vi vet från nyheterna.
Ryssarna gör inget annat än att hjälpa militanterna och engagera sig i annektioner och ockupationer, antingen drömmer de om att skapa ett sovjetiskt Ukraina och utvidga dess gränser till Nordpolen, eller avser att annektera Australien till den judiska autonoma regionen. "Ryssland säger att de vill ha fred, men fortsätter att stödja separatisterna. Vi ser vilken sorts fred som fördes till Krim efter ockupationen och annekteringen: yttrandefriheten är undertryckt, minoriteterna förföljs”, citerar USA:s representant. newsru.ua.
Washington är särskilt "chockad" över det faktum att Ryssland "fördubblade sitt stöd till militanterna efter den malaysiska flygkraschen". Vid detta tillfälle sa Power: "Vi fördömer det. Detta är ännu en förolämpning mot minnet av offren och deras familjer.”
Här så.
Och efter allt detta – från Powers uttalanden och Psakis kommentarer vid genomgångar till utnämningen av "Orange" Tefft till USA:s ambassadör i Ryssland – kan någon fortfarande tvivla på att det kalla kriget fortsätter? Barack Obama försäkrar oss att Ukraina bara är en episod och att det inte finns något kallt krig. Tydligen existerar det verkligen inte, och i Vita huset och Natos högkvarter planerar de en het...
Uttalande av USA:s ambassadör till FN Samantha Power, som gjordes vid ett möte i säkerhetsrådet, rapporterar RIA News ".
Enligt Samantha Power bör Ryssland inte tillhandahålla humanitärt bistånd till ukrainskt territorium:
"... varje ensidig rysk intervention på ukrainskt territorium, inklusive under sken av att tillhandahålla humanitärt bistånd, kommer att vara absolut oacceptabelt och extremt oroande. Och det kommer att betraktas som en invasion av Ukraina.”
Enligt Power bör internationella organisationer tillhandahålla hjälp, inte Ryssland:
"Med tanke på att Ukraina har tillåtit internationella humanitära organisationer att leverera bistånd på dess territorium, finns det ingen logik varför Ryssland skulle leverera det."
RIA "nyheter” lägger till detta att Ryssland tidigare hade föreslagit i säkerhetsrådet att skicka ett internationellt uppdrag till öster om Ukraina med ryskt humanitärt bistånd, tillsammans med Internationella Röda Korsets kommitté. Kiev svarade med att säga att man skulle klara sig själv och att det inte fanns någon humanitär kris i Ukraina.
Ja, naturligtvis, vilken typ av humanitär kris finns det: snart kommer alla ukrainare från sydost, som skjuts av Porosjenkos soldater, att bli flyktingar. Ingen behöver någon hjälp i det "territoriet": alla kommer trots allt att fly. Det är härifrån den amerikanska damens järnlogik kommer från säkerhetsrådet, med den fruktansvärda termen "invasion". Tydligen tror Samantha Power att den ryska armén, ledd av Putin, kommer att komma österut precis när alla civila lämnar det.
Bravo, Samantha! Du gjorde en tjock anspelning på Porosjenko att han, till skillnad från Putin, inte betraktar civila.
Amerikanska politiker har dock för lite fantasi för att snurra en sådan handlingsspiral.
Förresten, här ответ Ukrainas utrikesministerium, givet till Ryssland den 5 augusti om ett förslag om humanitärt bistånd under Röda Korsets överinseende: ”Förslaget från Ryska federationens utrikesministerium angående det så kallade internationella humanitära uppdraget i Donbass är cynisk, om så bara för att det är Ryssland som fortsätter att destabilisera situationen i östra Ukraina, stöder till fullo terroristers kriminella handlingar och bär det fulla ansvaret för humanitära problem i Donetsk- och Luhansk-regionerna. Förutom den avsiktliga förstörelsen av den vitala infrastrukturen i regionen, bostadshus, vattenförsörjning och elsystem, terroristerna i den så kallade. "DNR" och "LNR", bland vilka det finns ett betydande antal medborgare i Ryska federationen, attackerar medicinska institutioner och deras personal, beskjuter sjukhus, förhindrar behandling av patienter och stjäl ambulanser.
Bra porträtt, säg ingenting.
Det visar sig att Ryssland har blivit den största terroristen på planeten. Inte överraskande har många västerländska "analytiker" förnyat sina förutsägelser om att kamrat Putin efter Ukraina kommer att ta hand om Lettland, Litauen, Estland, Polen, Finland och så vidare på den historiska listan. Plus här, tydligen, är en lista över sanktionerande länder - så Kanada och Australien kommer att behöva vänta på "invasionen" en av dessa dagar. Och kamrat Putin kommer att avsluta sin härliga kampanj med en seger i Washington.
Vi återvänder till den ryska "invasionen".
Nato väntar också på honom.
Den 6 augusti dök ett meddelande från Nordatlantiska alliansens pressekreterare Oana Lungescu upp i media. "Vi kommer inte att gissa vad Ryssland har i åtanke, men vi kan se vad Ryssland gör, och detta är ett stort problem. Ryssland har samlat omkring 20 XNUMX stridsberedda trupper vid den östra gränsen mot Ukraina. noterade hon är.
"Den senaste ryska militära uppbyggnaden förvärrar situationen ytterligare och undergräver ansträngningarna att hitta en diplomatisk lösning på krisen. Det här är en farlig situation”, tillade taleskvinnan.
Nato-blocket tror att Ryssland, under förevändning av ett "humanitärt eller fredsbevarande uppdrag", kan skicka en armé till öster om Ukraina.
När det gäller det ryska hotet gjordes även några uttalanden i Storbritannien, USA:s främsta allierade.
Storbritannien har uppmanat Ryssland att avstå från "humanitär intervention" i Ukraina, säger utrikesminister Philip Hammond.
"Jag är djupt oroad över rapporter om ett ökat flöde av tunga vapen från Ryssland och rapporter om träning av den ryska armén för en "humanitär intervention" i ett tredje land. Förutsättningarna för ett sådant ingripande i östra Ukraina existerar uppenbarligen inte. Under dessa omständigheter skulle sådan inblandning vara orimlig och olaglig. Jag uppmanar Ryssland att undvika alla provokativa handlingar som kommer att orsaka ökad instabilitet i regionen och leda till ytterligare förödande konsekvenser för Rysslands relationer med Europa, säger Hammond. 112.ua.
Nu tillbaka till Samantha.
Det förklaradehur kan ryska soldater invadera östra Ukraina och vad kommer de att göra där:
"Vi får inte tillåta styrkor att tränga in där under sken av humanitär hjälp, som faktiskt skulle ta över territoriet med våld. Nyligen skickades ryska "fredsbevarare" dit. Det här är en oxymoron."
Det vill säga, adjektivet "ryska" kan inte kopplas till substantivet "fredsbevarare". Samantha hittar en motsägelse här. Tydligen kan "ryssarna" bara vara "ockupanter". Detta är inte en oxymoron.
Naturligtvis ska Samantha, av sin rang, förstå skillnaden mellan fredsbevarare och fredsbevarare inom citattecken. De verkliga, inte oxymoroniska, fredsbevararna är de modiga amerikanerna som sådde demokrati i Afghanistan och Irak. I det senare har demokratin på senare tid inte bara växt upp, utan också blomstrat i en frodig islamistisk blomma.
De verkliga fredsbevararna är NATO-medlemmarna som bombade Jugoslavien och Libyen. Även där är allt bra, som vi vet från nyheterna.
Ryssarna gör inget annat än att hjälpa militanterna och engagera sig i annektioner och ockupationer, antingen drömmer de om att skapa ett sovjetiskt Ukraina och utvidga dess gränser till Nordpolen, eller avser att annektera Australien till den judiska autonoma regionen. "Ryssland säger att de vill ha fred, men fortsätter att stödja separatisterna. Vi ser vilken sorts fred som fördes till Krim efter ockupationen och annekteringen: yttrandefriheten är undertryckt, minoriteterna förföljs”, citerar USA:s representant. newsru.ua.
Foto: Yuri Kochetkov / Reuters
Washington är särskilt "chockad" över det faktum att Ryssland "fördubblade sitt stöd till militanterna efter den malaysiska flygkraschen". Vid detta tillfälle sa Power: "Vi fördömer det. Detta är ännu en förolämpning mot minnet av offren och deras familjer.”
Här så.
Och efter allt detta – från Powers uttalanden och Psakis kommentarer vid genomgångar till utnämningen av "Orange" Tefft till USA:s ambassadör i Ryssland – kan någon fortfarande tvivla på att det kalla kriget fortsätter? Barack Obama försäkrar oss att Ukraina bara är en episod och att det inte finns något kallt krig. Tydligen existerar det verkligen inte, och i Vita huset och Natos högkvarter planerar de en het...
informationen