Irakiska trupper går in i Bagdad

14
Irakisk militär, säkerhetsstyrkor och танки att begränsa eventuell oro på grund av den politiska krisen, rapporterar INTERFAX.RU med hänvisning till TV-kanal CNN.

Irakiska trupper går in i Bagdad


Stridsvagnar dök upp i flera centrala distrikt i den irakiska huvudstaden. Tjänstemän säger att en betydande styrka har anlänt till Bagdads gröna zon, som är hem för många regeringsbyggnader, militära högkvarter och USA:s ambassad.

Förvärringen av den politiska krisen i landet började efter att premiärminister Nuri al-Maliki anklagade den nyvalde presidenten Fuad Masoum för att ha brutit mot konstitutionen genom att förlänga mandatperioden för att nominera en kandidat till premiärminister för parlamentariska koalitioner.

CNN-experten noterade att den exakta orsaken till truppernas inträde i Bagdad är okänd, men uppenbarligen vill al-Maliki behålla makten, så han började samla styrkor under hans kontroll in i staden.

På söndagen sa al-Maliki att han skulle lämna in ett klagomål mot Masum för brott mot konstitutionen.

Den kurdiske politikern Fuad Masum, som varit parlamentsledamot sedan 2005, valdes till president i juli. Därefter fick parlamentarikerna välja en ny statsminister. Al-Malikis kritiker uppmanade honom att avgå från posten, men han vägrade.

Den politiska ombildningen i Irak initierades av USA, som förespråkar att företrädare för alla sociala och etniska grupper i landet ska gå in i regeringen. Detta är ett av villkoren för att ge militärt stöd i konfrontationen med militanterna från Islamiska staten, som har erövrat en betydande del av irakiskt territorium.
  • http://www.interfax.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    11 augusti 2014 06:56
    Där amerikanerna har varit blir det ingen fred. Vart de än går, överallt för de bara med sig ondska och olycka.
    1. +3
      11 augusti 2014 07:13
      Jag är djupt upprörd över att USA lyckades undandra sig ansvaret för sina brott. Detta är en maskin för att döda oskyldiga människor, barn och kvinnor. Ibland rullar hyckleriet i denna stat bara över.
      1. -5
        11 augusti 2014 07:17
        Citat från: ya.seliwerstov2013
        Detta är en maskin för att döda oskyldiga människor, barn och kvinnor. Ibland rullar hyckleriet i denna stat bara över.

        Tror du verkligen att om det inte vore för USA, så skulle inte araberna döda varandra på religiösa grunder?
        1. +2
          11 augusti 2014 07:32
          Tror du att USA, av humanitära skäl, ägnar sig åt ett regimskifte?
        2. 0
          11 augusti 2014 08:28
          Nåväl, något som under Saddam, oavsett hur han var en diktator shmiktator, i hans land var det tystare och säkrare ibland än nu!
        3. 0
          11 augusti 2014 09:08
          Citat från Nayhas
          Tror du verkligen att om det inte vore för USA, så skulle inte araberna döda varandra på religiösa grunder?
          För tillfället tror jag inte ... Eftersom de redan gick igenom detta under Saddam ... USA:s aggression kastade Irak tillbaka med 60 år i sin utveckling och de måste gå igenom det igen ... och det är ännu inte känt vem kommer att ta det.
        4. 0
          11 augusti 2014 09:32
          Kärnan av lugn i Arbas-länderna är enkel - att hålla alla stadigt, och den som surrar, gå mot väggen i ett tidigt skede, fortfarande på nivån av djup köksdiskussion. För detta, förresten, Kadafka och Sadamka dessutom. Här är frukterna av demokrati:

          Igår sköt ISIS omkring 500 kurder, som de tillfångatogs för fem dagar sedan och kurdiska representanter försökte rycka ut för byte och annat.

          Benghazi under islamisterna (lätt version av ISIS), general Haftar retirerar genom öknen. Och i Tripoli är makten delad mellan parlamentet, regeringen, presidenten och Haftar. Och det faktum att halva landet har lossnat, det klarar de inte av.
    2. 0
      11 augusti 2014 07:19
      Citat: rotmistr60
      Där amerikanerna har varit blir det ingen fred. Vart de än går, överallt för de bara med sig ondska och olycka.

      Och därför måste USA skicka sina trupper till Irak och stanna där tills en enda stat återställs, där alla nationella minoriteters intressen, alla bekännelser kommer att respekteras. Och om det är på riktigt, då kommer de att håva upp skit åt dem, som de själva staplade på! Samt andra "fredsbevarare" från NATO-länder.
    3. +1
      11 augusti 2014 08:16
      Och verkligen, våra amerikaner fick inte invadera Kuba, och även om det är fattigt har det levt tyst i 50 år.
      Men låt oss försöka analysera situationen, amerikanerna börjar sakta bli inblandade i det 3:e Irakkriget. Vad fick dem att börja bomba nära Erbil? Det faktum att ingen började stå upp för Kurdistan - varken Iran, inte Ryssland, inte turkarna eller Bagdad självt, tydligen på grund av de amerikanska oljeborren där. Amerikanerna var inte särskilt förtjusta i den shiitiska sektorn i Irak, i den sunnitiska sektorn nu ISIS. Politik. Det är fördelaktigt för Iran, Ryssland och Turkiet och Bagdad om amerikanerna fastnar i Irak igen, och de driver dem gradvis mot detta. Men åtminstone den omedelbara leveransen av Su-25 till de irakiska shiiterna (Al-Malikis regering), ingåendet av oljeavtal med Iran. Tysta körtlar kanaliserar ISIS-offensiven i Kurdistan

      Amerikanerna gjorde Al Malikis avgång till ett av villkoren för deras militära hjälp, detta skedde inte, så uppdelningen av de allierade efter intressen skedde. Iran och Moskva kommer att försvara Bagdad, amerikanerna Erbil.

      Tja, inst, fan - Clinton började kritisera Obamas irakiska politik, som hon också övervakade, vilket inte längre är förvånande, men gamla McCain glödgade, han krävde att bomba (om du läser noga) ISIS-enheter inte bara i Irak, utan också i Syrien (! !!), vad innebär det att hjälpa Assad?! Det är som en indikator på fullständigt misslyckande och den möjliga risken att förlora allt som uppnåddes genom interventionen i Irak. Och Erdogan blev kränkt.

      Vad ska man säga efter det? Förmodligen - ära till Putin ... I slutändan är det inte för dessa samma idioter att sjunga hosiannas.
      1. Turik
        0
        11 augusti 2014 08:18
        Ursäkta min franska.

        "La Finita-komedi" eller "Ali Baba och 400 XNUMX Mujahideen".
  2. +5
    11 augusti 2014 06:58
    Allt är inte lugnt i Bagdad längre... "Tack" till USA.
    1. +3
      11 augusti 2014 07:06
      Citat från: svp67
      Bagdat

      Moderat, eller något moderator skrattar
      1. +3
        11 augusti 2014 07:17
        Citat: Alexander Romanov
        Citat från: svp67
        Bagdat

        Moderat, eller något moderator skrattar

        lol
        1. 0
          11 augusti 2014 08:00
          Citat: Alexander Romanov
          Moderat, eller något moderator

          Citat: Andrey Yurievich
          Citat: Alexander Romanov
          Citat från: svp67
          Bagdat

          Moderat, eller något moderator skrattar

          lol

          Tja vad kan jag säga.... känna .Förmodligen bättre än Vasily Ivanovich och det kommer inte att fungera ...
    2. 0
      11 augusti 2014 07:25
      Amerikanska "demokratiska krafter" har bombat Irak och fortsätter att skapa "fredlig demokrati". Ett sådant ord är jävla demokrati.
      1. 0
        11 augusti 2014 08:32
        "demokrati" för att vara mer exakt.
  3. +1
    11 augusti 2014 06:58
    Deras hus brinner och de startade ett familjebråk.
    1. Hawk 2014
      0
      11 augusti 2014 08:42
      Citat: Bergsskytt

      Deras hus brinner och de startade ett familjebråk.

      Jo, det finns hus som verkligen vill brinna! Om hatade släktingar bor under taket på det här huset.
  4. +2
    11 augusti 2014 07:00
    Det luktade stekt, och allt detta är demokrati från staterna ...
    1. +3
      11 augusti 2014 07:04
      vår planet pyr, pyr ... och från blått, en dag kommer den att bli röd ...
  5. 0
    11 augusti 2014 07:16
    Där det luktar olja och gas kommer det tydligen alltid finnas blod. Kampen om resurser och dominans inom madrasser ligger redan i generna tills de är nöjda med nya Pearl Harbor.
  6. VICTOR-61
    0
    11 augusti 2014 07:21
    Amerikanerna fick alla med sitt krig, vem behöver en sådan demokrati?
    1. 0
      11 augusti 2014 07:34
      Citat: VICTOR-61
      Amerikanerna fick alla med sitt krig, vem behöver en sådan demokrati?
      Om planeten är "upplyst", behöver någon den ... negativ
  7. 0
    11 augusti 2014 08:32
    ...........................
  8. +1
    11 augusti 2014 08:48
    Till president valdes den kurdiska politikern Fuad Masum, som varit parlamentsledamot sedan 2005
    Bra! En representant för det kurdiska folket, som inte är den mest talrika i detta land, gjordes som president i Irak (och hur annars, de valdes inte). Det är samma sak som att någon tjetjensk fältchef skulle pressas in i Rysslands presidentskap. Och då är amerikanerna fortfarande förvånade över varför irakierna inte kommer att lugna ner sig där?
  9. Hawk 2014
    -1
    11 augusti 2014 09:04
    Citat från Nayhas
    Tror du verkligen att om det inte vore för USA, så skulle inte araberna döda varandra på religiösa grunder?

    Bra fråga, men till vem är den riktad? Det måste förstås att de ryska invånarna inte bryr sig om problemen i andra regioner, särskilt en så komplex som Mellanöstern. De måste tillfredsställa sina mindervärdeskomplex. Därför parafraserar de den ständigt välkända frasen Cato den äldre med envishet, värdig en bättre tillämpning. Även om de själva är långt ifrån Catons.
  10. Hawk 2014
    0
    11 augusti 2014 09:07
    Citat från Nayhas
    Tror du verkligen att om det inte vore för USA, så skulle inte araberna döda varandra på religiösa grunder?

    Och inte bara i bikt, utan också i stam.
  11. Hawk 2014
    0
    11 augusti 2014 09:31
    Irak är en konstgjord politisk enhet. Britterna och fransmännen, som vinnare i första världskriget, bröt sig loss från det osmanska riket utan att tänka på sin framtid. I Syrien visade det sig vara lättare – befolkningen där är mer homogen. Och i Irak finns det shiiter, sunniter och kurder. Och de har varit i krig i mer än tusen år. Fienden som bor på andra sidan floden (eller till och med på nästa gata) är inte fienden som är på andra sidan havet. Det kommer inte att gå att glömma honom. Eftersom ett möte med honom "i många storleksordningar" är mer troligt (chiai - du kommer definitivt att träffas).
    1. +1
      11 augusti 2014 10:19
      Där finns det faktiskt en kurdisk minoritet (som plötsligt valde landets president).
      Shiitisk majoritet, men det är inert och hataskrainiki.
      Sunni minoritet, men de är aktiva, bara lite, omedelbart uppror.

      Under Saddamk var sunniterna den styrande nationen och var därför tysta, och alla bråkmakare, även på kökstankestadiet, togs till förhör, och de själva.

      Och nu reser sunnigrupperna uppror, i samma Diyala kämpar IAI (Islamiska armén i Irak) – som har en ganska dålig inställning till ISIS. I Anbar finns det stammar och grupper som inte heller är särskilt bra med ISIS, men de stödjer upproret och kämpar med regeringstrupper. Mot denna bakgrund släpper shiiterna sina uniformer och vapen och flyr. Därav hela krisen. Först nu har regeringsenheter börjat bilda ideologiska enheter och shiitiska miliser. De är mer eller mindre hållbara.

      Mot denna bakgrund tog amerikanerna på natten ambassaden i Bagdad till Basra.

      Samtidigt finns den nya ordningen redan i Irak.
  12. Kelevra
    0
    11 augusti 2014 14:02
    Bara amerikanerna flög upp i himlen, de blev genast djärvare!Vi måste själva försvara vårt fosterland!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"