Syriska experter på moderniseringen av T-72-stridsvagnar drog fördel av Irans och Israels erfarenhet.

Augusti 11 2014 98

En av tank Syriska enheter fick flera moderniserade T-72:or anpassade för strider i stadsområden. På fotografierna som publicerats på webben kan du se T-72M1, utrustad med anti-kumulativa galler, vars syfte är att skydda tanken i alla projektioner från raketdrivna granater och ATGM. Det skriver byrån Bulletin of Mordovia.

Syriska experter på moderniseringen av T-72-stridsvagnar drog fördel av Irans och Israels erfarenhet.

Tidigare har man utrustat tankar med ytterligare skydd i fält från vad som fanns till hands. Effektiviteten av ett sådant skydd var låg. I denna modernisering, som genomfördes vid fabriken eller i en välutrustad verkstad, togs enligt experter hänsyn till erfarenheten från iranska tankfartyg.

Dessutom hängs kedjor på maskinerna, till vars ändar svetsas stålkulor. Sådant skydd finns på israeliska Merkava-stridsvagnar. Men israelerna täcker bara aktern med dem, medan syrierna placerade dem i alla projektioner. Stridserfarenhet visar att kedjor effektivt skyddar stridsvagnar från raketdrivna granater.

vestnik-rm

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

98 kommentarer

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

capysta

+8

11 augusti 2014 17:33

Gol på fiktion är listigt
1. Hariva
  
  +18
  
  11 augusti 2014 17:37
  
  Bra gjort. Bara de anammar inte den israeliska eller iranska erfarenheten. Tillbaka i den 45:e noterades spärrade 34:or i Berlin)))
  1. Bajonett
    
    +12
    
    11 augusti 2014 17:46
    
    Citat från Hariva
    . Tillbaka på den 45:e noterades de avspärrade 34 km i Berlin)))
    
    Mestadels skållades sängnät. Nu är det lite annorlunda - ett galler av horisontella ränder förstör kroppen av en kumulativ granat.
    1. serega.fedotov
      
      0
      
      11 augusti 2014 20:10
      
      Citat: Bajonett
      Mestadels skållades sängnät. Nu är det lite annorlunda - ett galler av horisontella ränder förstör kroppen av en kumulativ granat.
      
      Gallret är förståeligt, det kan också hjälpa från en cocktail (men inte mycket, vilken tur) Men varför kedjor? För att av misstag utlösa en säkring? Så det här är nonsens!
      Jag ber på förhand om ursäkt till tankbilarna för den dumma frågan - som sapper kan jag inte föreställa mig FRÅN VAD den kan sy kedjor! Men av någon anledning hängdes de upp! Är det verkligen för skönhet?
      1. PSih2097
        
        +1
        
        12 augusti 2014 00:22
        
        Citat från: serega.fedotov
        Jag ber på förhand om ursäkt till tankbilarna för den dumma frågan - jag som sapper kan inte föreställa mig FRÅN VAD den kan sy kedjor!
        
        Jag välkomnar en kollega, det kommer inte att skydda mot TMO med en stötkärna och en guidad mina, men åtminstone något från skydd mot RPG 7, även om projektilen vinner i konkurrensen mellan pansar och projektil - alltid ...
  2. enot73
    
    +15
    
    11 augusti 2014 18:20
    
    Citat från Hariva
    Bra gjort. Bara de anammar inte den israeliska eller iranska erfarenheten. Tillbaka i den 45:e noterades spärrade 34:or i Berlin)))
    
    Från barerna, förresten, inte sängen, som många tror, utan specialgjorda, övergavs vår mycket snabbt eftersom tyskarna inte bara hade Panzerfausts och Panzershreks, utan också många artilleri, som i princip träffade stridsvagnar. Och skärmarna fungerade inte mot underkaliber och konventionella pansarbrytande skal, men det var svårare att lämna en havererad bil. Därför ses sällan 34:or med skärmar på militära bilder. Till och med tidigare än vår, från ungefär slutet av 1943, försökte tyskarna stärka skyddet av stridsvagnar. De använde zimmerit (beläggning mot magnetiska minor) och även skärmar (solid och mesh, som redan var installerade på fabrikerna), i slutet av kriget övergav de också allt det här. Förresten, av bilden att döma, förstärker syrierna de gamla T-72A-fordonen utan dynamiskt skydd.
    1. sandrmur76
      
      +4
      
      11 augusti 2014 19:34
      
      Alexander lade också sandsäckar på Shermans, både vår och amerikanerna.
      1. enot73
        
        +4
        
        11 augusti 2014 19:47
        
        Citat från: sandrmur76
        till och med sandsäckar lades av både våra och amerikanerna på Shermans
        
        Och inte bara sandsäckar.På 34-ki fästes stockar längs sidorna. eller så staplade de all sorts skit på stänkskärmarna, och skyddet från reservspår är en helt annan historia.
  3. Alex 62
    
    +3
    
    11 augusti 2014 18:27
    
    ..... De noterade .... Bara effektiviteten hos Fausterna var låg .... På forumet lade någon ut bryggor för forskning på träningsplatsen (efter kriget) för sådant skydd ... Jag minns lite, men jag minns att effektiviteten av Faust sjönk till 0,5-06 .... Det var fortfarande ett haveri av rustning .... Jag tror att det finns inget bättre än dynamiskt skydd hittills ... Även om dubbla skärmar ger nog något...
    1. Aleks tv
      
      +4
      
      11 augusti 2014 18:39
      
      Citat från: aleks 62
      På forumet lade någon ut bryggor för forskning på träningsplatsen (efter kriget) för sådant skydd ...
      
      Tester utfördes i 2:a stridsvagnsarmén under kriget och i BTs forskningsinstitut (Kubinka) efter kriget - allt tog sig in i papperskorgen.
      
      Nu beräknas "grids" annorlunda.
      MEN de KOMPLETTERAR bara allmänt skydd, men ersätter inte fjärranalys.
      1. Alekseev
        
        +6
        
        11 augusti 2014 19:09
        
        Citat: Aleks TV
        MEN de fullbordar bara det övergripande skyddet,
        
        Helt rätt!
        Det finns inget separat universalmedel, vad syrierna samlade där - det är omöjligt att säga om det är dåligt, om det blev bra utan rättegångar.
        Tankskydd är en komplex händelse, vars huvudkomponent är rätt taktik. Och förutom den kraftfulla huvudrustningen, fjärravkänningen, genomtänkta skärmar och galler är också KAZ, hög manövrerbarhet och inte en elefantliknande siluett mycket viktigt.
        
        enot73
        
        +1
        
        11 augusti 2014 19:51
        
        Citat: Alekseev
        Det finns inget separat universalmedel, vad syrierna samlade där - det är omöjligt att säga om det är dåligt, om det blev bra utan rättegångar.
        Men moraliskt sett är det lugnare att slåss på en sådan maskin. För tillfället förstås.
        
        Aleks tv
        
        +6
        
        11 augusti 2014 20:40
        
        Citat: Alekseev
        Tankskydd är en komplex händelse
        
        Hurra, Mazuta började rulla upp sig.
        Och då är mina öron redan svullna av några kommentarer ...
        De dagar då kommentarerna var mer professionella än själva artiklarna är förbi.
        
        Hej Lesh.
        
        gammal man54
        
        +2
        
        12 augusti 2014 00:10
        
        Citat: Aleks TV
        De dagar då kommentarerna var mer professionella än själva artiklarna är förbi.
        
        Ja, jag brukade läsa kommentarerna själv med hänförelse och lärde mig mycket nytt där, men nu ... sajten verkar dö tyst, men juden välkomnas på den som släktingar
        Idag läser jag kommentarer främst i artiklar om speciella ämnen, och sedan, av erfarenhet, vet jag redan vem som är där specialerbjudanden från medlemmarna i forumet och vem som kan skriva något riktigt smart, och inte tomt prat. Här är i synnerhet dina rum, Alexey, jag försöker att inte missa det, jag undrar vad proffsen kommer att säga. Det är synd att folk flydde, för några år sedan var det häftigt här.
        
        Aleks tv
        
        +1
        
        12 augusti 2014 01:51
        
        Citat: gammal man54
        vem var är en specialist från medlemmarna i forumet och som verkligen kan skriva något smart, och inte tomt prat.
        
        Tack, Andrey, med ett vänligt ord ... jag känner bara inte för att skriva skit, det finns så mycket av det.
        Och jag har samma inställning - jag läser alltid med intresse proffsen i de områden där Köpenhamn själv inte är ...
        Och ändå, ja, det militära brödraskapet har blivit mindre ...
    2. enot73
      
      +2
      
      11 augusti 2014 19:28
      
      Citat från: aleks 62
      ..Noterat .... Endast effektiviteten hos Fausts var låg .... På forumet lade någon ut bryggor för forskning på övningsplatsen (efter kriget) för sådant skydd.
      Jag läste någonstans att dessa skärmar testades under kriget och på grund av det negativa resultatet övergavs de. Bara de mätte inte några parametrar för penetration, utan slog helt enkelt dumt igen tanken från "Faust"
2. tilovaykrisa
  
  +6
  
  11 augusti 2014 17:51
  
  Om du vill leva kan du tänka dig något annat, bra gjort.
3. civila
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:07
  
  Det här är allt bra, men det finns ingen seger ... det finns få alawiter, de kan inte fylla upp alla sunniter, som Donbass mot Khohloreikha
  1. Dart 2027
    
    +1
    
    11 augusti 2014 18:43
    
    Och hur är det med sunniterna? Det finns stridande banditer utan familj, utan stam.
    1. Nayhas
      
      +2
      
      11 augusti 2014 19:39
      
      Citat från Dart2027
      Och hur är det med sunniterna? Det finns stridande banditer utan familj, utan stam.
      
      Som du kan se tror du stenhårt på detta ... Det visar sig att sunniterna inte har något med det att göra ... i allmänhet ... och vem har då med det att göra?
      1. Dart 2027
        
        +1
        
        11 augusti 2014 23:26
        
        Citat från Nayhas
        och vem då
        
        Till exempel Muslimska brödraskapet och Al Qaida. Kort sagt, banditer.
  2. enot73
    
    +1
    
    11 augusti 2014 19:17
    
    Citat: Civil
    Det här är allt bra, men det finns ingen seger ... det finns få alawiter, de kan inte fylla upp alla sunniter, som Donbass mot Khohloreikha
    
    Faktum är att syrierna kämpar mot Amerika, annars hade de vunnit för länge sedan.
4. Tänkte jätte
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:25
  
  Syriska mästare använder all positiv världserfarenhet för att skydda stridsvagnar i strider i städer. Lycka till med att ytterligare förbättra skyddsdesignen.
5. norra
  
  +1
  
  11 augusti 2014 19:24
  
  sub-kaliber uran skrot absolut inte bryr sig om dessa tråd läckerheter.
andrei332809

+1

11 augusti 2014 17:34

Tja, jag vet inte, jag vet inte ... varför frågade de inte Ryssland om råd?
1. Wiruz
  
  +1
  
  11 augusti 2014 17:38
  
  Tja, jag vet inte, jag vet inte ... varför frågade de inte Ryssland om råd?
  
  Tror du att de kom på det? Knappast. Dessutom studerade hälften av generalerna där medan de fortfarande var i unionen.
2. Bajonett
  
  +5
  
  11 augusti 2014 17:47
  
  Citat från: andrei332809
  .och varför frågade de inte Ryssland om råd?
  
  Har de sina egna huvuden? Kloka storebrors syndrom.
Kars

+17

11 augusti 2014 17:34

Det finns inget nytt under solen.
1. s1n7t
  
  +5
  
  11 augusti 2014 17:40
  
  Vilket mirakel? Pistolen är på något sätt bekant, resten går inte att se under slöjan.
  1. Kars
    
    +4
    
    11 augusti 2014 17:41
    
    en engelsman som föll i svenskarnas klor
    1. s1n7t
      
      +3
      
      11 augusti 2014 17:43
      
      Centurion? Fan vad du gissar)
2. Dixon
  
  +4
  
  11 augusti 2014 17:42
  
  den första svängen på plats kommer att linda dessa kedjor på rullarna ..
3. RUS96
  
  +9
  
  11 augusti 2014 17:54
  
  ...............
4. RUS96
  
  +1
  
  11 augusti 2014 17:55
  
  ...............
5. RUS96
  
  +4
  
  11 augusti 2014 17:55
  
  .................
  1. Patton5
    
    +3
    
    11 augusti 2014 18:44
    
    Allt detta är inte det! gallret är inte så mycket till för att initiera en laddning på avstånd från pansaret, utan för att deformera tratten som bildar en klumpig stråle. Det vill säga, om tratten är deformerad är det mer sannolikt att klumpen är instabil, om alls. Och i denna mening är gallren väldigt fiktiva!
    1. Patton5
      
      +1
      
      11 augusti 2014 19:36
      
      Till alla som är nedröstade! För allmän utveckling!
      Möjliga alternativ för påverkan av en kumulativ ammunition med RE:
      1. Drift av säkringen för den kumulativa ammunitionen.
      2. Öka vinkeln för den kumulativa ammunitionen som möter huvudrustningen, upp till den "platt" stöten av den kumulativa ammunitionens kropp på huvudrustningen.
      3. Hängning av en kumulativ ammunition med RE.
      4. Genombrott RE utan att utlösa säkringen.
      USA:s enorma förluster i Irak fick dem också att tänka på att skydda lätt bepansrade fordon genom att utrusta sina Stryker-stridsfordon med gallerskärmar.
      hämtad härifrån http://btvt.narod.ru/4/defence.htm
6. rmt63
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:18
  
  Skrattar högt. som från det skämtet - så stort och man tror på sagor. Det skulle vara bättre om de förvandlade den till en pillerlåda, överlagd med påsar och spår.
Mama_Cholli

+4

11 augusti 2014 17:34

Vad läskigt att se ut...

pisi: I allmänhet gömmer österländska till och med tankar i en slöja... Någon slags Gyulchatai. Jag hoppas att kedjorna inte är guld?
ensam

+9

11 augusti 2014 17:36

Syrienkriget är annorlunda genom att striderna äger rum längs motorvägar och i städer och byar. Denna modifiering kan effektivt användas i byar och små städer. Men i stora städer tror jag att det kommer att förändras lite. Och jag ska berätta varför.
Observera att tornet nästan är nakna från ovan och att få det från en RPG-7 från ett höghus för en bra RPG-nisch är inget problem. Och ändå, oavsett hur mycket tanken är fylld, bör den fortfarande fungera i samband med infanteriet Utan infanteri är stridsvagnen fortfarande dömd.
1. s1n7t
  
  +1
  
  11 augusti 2014 17:41
  
  Ja, jag tänkte genast på "toppen" också.
2. olegglin
  
  +25
  
  11 augusti 2014 17:46
  
  Utan infanteri är stridsvagnen fortfarande dödsdömd.
  
  Det finns också idéer för infanteriet:
  1. Mama_Cholli
    
    +4
    
    11 augusti 2014 17:56
    
    Citat från olegglin
    Utan infanteri är stridsvagnen fortfarande dödsdömd.
    
    Det finns också idéer för infanteriet:
    
    Handtagen måste göras vändbara, som en vapenvagn. Och sedan kommer gastrobaitern att rulla bort från rekylen, varifrån den rullade ..
    1. Tyumen
      
      +3
      
      11 augusti 2014 18:40
      
      gästarbetare)))
      1. GRÅ
        
        +2
        
        11 augusti 2014 18:55
        
        Citat: Tyumen
        gästarbetare)))
        
        Tre gästarbetare.
        En skjuter, två håller i handtagen för att inte lämna.
    2. Dixon
      
      0
      
      12 augusti 2014 06:06
      
      ja, lägg till en mortelplatta där, så blir det normalt! )
  2. GRÅ
    
    +5
    
    11 augusti 2014 18:40
    
    Citat från olegglin
    Det finns också idéer för infanteriet:
    
    Kinesiska bepansrade cykeltrupper.
3. GRÅ
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:00
  
  Citat: ensam
  Observera att toppen av tornet är nästan kal
  
  Ja, skärmar kan komplettera dynamiskt skydd men kan inte helt ersätta det. Båda borde kanske användas.
4. Patton5
  
  +1
  
  11 augusti 2014 18:49
  
  Observera att toppen av tornet är nästan naken och att få den från en RPG-7 från ett höghus för en bra RPG-nisch är inte ett problem
  Järnlogik, tanken kan fortfarande förstöras! Varför bry sig! Jag föreslår att du går längre i din logiska kedja! Varför infanteri-RPG? du kan bränna en tank med en molotovcocktail!
  1. ensam
    
    +1
    
    11 augusti 2014 19:05
    
    ))) försök att bränna en modern MBT med en molotovcocktail)) nuvarande tankar är inte Panzer -2 Wehrmacht))
    1. Patton5
      
      +1
      
      11 augusti 2014 19:31
      
      prova en modern MBT att bränna med en molotovcocktail
      Ja, elementärt! Från de övre våningarna i byggnader .... Kära, du förstod inte min sarkasm! Vilken tank som helst kan förstöras... Men detta betyder absolut inte att man inte ska försöka komplicera en sådan händelse.
      Observera att toppen av tornet är nästan kal
      Inte en MBT är inte skyddad från taket, inte ens alla KAZ kommer att fånga upp en granat som flyger in i taket!
      1. GRÅ
        
        0
        
        11 augusti 2014 19:45
        
        Citat från Patton5
        försök att bränna en modern MBT med en molotovcocktail Ja, elementärt! Från de översta våningarna i byggnader....
        
        Om så bara för att kasta den tills freonen tar slut.
Wiruz

+6

11 augusti 2014 17:36

Bra gjort! Vad finns det mer att säga! vidare till ISIS! Håll huvud S-300 redo, annars vill McCain redan bomba både ISIS i Irak och ISIS i SAR. Ja, och Clinton, bottennågot där skäller från avsnittet "Om jag vore Obama." Syrien seger!
1. demonisk1666
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:35
  
  Om S-300
  http://warfiles.ru/show-65904-prednaznachavshiesya-dlya-sirii-kompleksy-c-300-bu
  dut-utilizirovany.html
Baikal

+3

11 augusti 2014 17:36

Glamour T-72, konesh, tillade ... Nåväl, Gud välsigne honom, om det bara fungerade
MSA

+1

11 augusti 2014 17:36

Jag förstår inte hur det kan stoppa projektilen
1. Wiruz
  
  +1
  
  11 augusti 2014 18:19
  
  Projektilen kommer att explodera vid kontakt med gallret, inte rustningen. Tänk på att detta är en skottsäker väst.
RusDV

+1

11 augusti 2014 17:37

Såvitt jag minns: de försökte sätta galler på stridsvagnar redan 1944, när tyskarna började använda panzerknakke (kumulativt) i stor utsträckning. Det är inga nyheter. Vår OKB och Charkiv experimenterade också med dem, men kom fram till samma slutsats som israelerna: dynamiskt + aktivt skydd = modern stridsvagn.
1. nfoma80
  
  +2
  
  11 augusti 2014 17:53
  
  Helt rätt, det finns dynamiskt skydd, och Arenan, etc., etc., men det här är bara hemgjorda ämnen, ett budgetalternativ från allt skräp.
2. Bajonett
  
  +3
  
  11 augusti 2014 18:31
  
  Citat från RusDV
  Såvitt jag minns: de försökte sätta galler på stridsvagnar redan 1944, när tyskarna började använda panzerknakke i stor utsträckning
  
  Inte riktigt så, en speciell anordning kallad "Panzerknake" för att avfyra pansargenomträngande brandprojektiler i miniatyr utvecklades för att mörda Stalin. Och kumulativa pansargranater - Panzerfaust (tyska: Panzerfaust, pansarnäve) - en tysk engångsgranatkastare. De första Panzerfausterna gick in i operativa enheter 1943.
  1. RusDV
    
    +1
    
    11 augusti 2014 18:49
    
    Citat: Bajonett
    Panzerfaust
    
    Ja Alexander, tack. När jag skrev flög ordet ur mitt huvud, jag bytte ut det i farten ...
3. Dart 2027
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:48
  
  Detta är inte helt sant.
  Anläggning * (dynamisk + aktivt skydd) = modern tank.
  Det blir mer korrekt, men syrierna har inte möjlighet att tillverka moderna pansarfordon, så de gör vad de kan.
4. serega.fedotov
  
  0
  
  11 augusti 2014 20:19
  
  Jag mötte T64 i Tjetjenien med ungefär samma bodykit, bara gallren var gjorda av tvärgående ränder och avståndet från kroppen var mycket större, vilket förresten är vettigt, bara måtten sviker oss som ett resultat!
  1. Aleks tv
    
    +1
    
    11 augusti 2014 21:01
    
    Citat från: serega.fedotov
    Jag träffade T64 i Tjetjenien med något i stil med detta bodykit,
    
    Sergey, kan du förklara vems T-64 det var och var var det?
    Något jag inte minns henne helt där i Tjeckien ... kanske skleros.
    1. Timeout
      
      0
      
      12 augusti 2014 02:12
      
      Citat: Aleks TV
      vems T-64 var det
      
      Serega förväxlade troligen T-62 med T-64. Eller kanske han inte lurade ... Eller den modiga Kutjma skickade för att hjälpa de "oberoende" andarna
Magisk bågskytt

+2

11 augusti 2014 17:40

Jag läste en intervju med en judisk tanker, han sa att en sådan herrelösa på Carrot räddade deras besättning från RPG-7
1. RusDV
  
  0
  
  11 augusti 2014 17:43
  
  Citat från Magic Archer
  Jag läste en intervju med en judisk tanker, han sa att en sådan herrelösa på Carrot räddade deras besättning från RPG-7
  
  Snart kommer killarna från Israel ikapp, det finns krigförande där, de kommer att förklara ...
  1. Mama_Cholli
    
    0
    
    11 augusti 2014 17:51
    
    Citat från RusDV
    Citat från Magic Archer
    Jag läste en intervju med en judisk tanker, han sa att en sådan herrelösa på Carrot räddade deras besättning från RPG-7
    
    Snart kommer killarna från Israel ikapp, det finns krigförande där, de kommer att förklara ...
    
    Jag ska förklara utan några judar: det är baserat på principen om tidig detonation av en formad laddning, från vilken en formad laddningsstråle inte bildas direkt när pansaret berör, utan på avstånd från den. Jo, det här är naturligtvis utan siffror och grafer.
    1. RusDV
      
      +1
      
      11 augusti 2014 17:57
      
      Citat från Mama_Cholli
      Citat från RusDV
      Citat från Magic Archer
      Jag läste en intervju med en judisk tanker, han sa att en sådan herrelösa på Carrot räddade deras besättning från RPG-7
      
      Snart kommer killarna från Israel ikapp, det finns krigförande där, de kommer att förklara ...
      
      Jag ska förklara utan några judar: det är baserat på principen om tidig detonation av en formad laddning, från vilken en formad laddningsstråle inte bildas direkt när pansaret berör, utan på avstånd från den. Jo, det här är naturligtvis utan siffror och grafer.
      
      det är förståeligt , Tack. Frågan är en annan. En tidigare detonation av kumulativen ledde inte till något vettigt tidigare om avståndet till pansaret var mindre än 70-80 cm, men även från detta avstånd brinner plasmastrålen genom rustningen av en viss tjocklek (sådant smutsigt trick .. .) I figuren hänger kedjorna nära rustningen ... här och det är inte synd att fråga hur de gör ...
      1. Bairat
        
        +1
        
        11 augusti 2014 18:34
        
        Citat från RusDV
        En tidigare explosion av det kumulativa ledde inte till något vettigt tidigare, om avståndet till pansaret var mindre än 70-80 cm, men även från detta avstånd brinner plasmastrålen genom rustningen av en viss tjocklek (sådant smutsigt trick ...)
        
        Här är tanken att, utan att initiera detonationen av en raketdriven granat, skada dess kropp eller ändra riktningen på det kumulativa jetplanet.
        
        RusDV
        
        +1
        
        11 augusti 2014 18:39
        
        Citat från: Bairat
        tanken är att, utan att initiera detonationen av en raketdriven granat, skada dess kropp eller ändra riktningen på det kumulativa jetplanet
        
        Det är så, men det var ineffektivt i ungefär åttio år, och sedan plötsligt ....
        
        Bairat
        
        0
        
        11 augusti 2014 18:56
        
        Citat från RusDV
        Det är så, men det var ineffektivt i ungefär åttio år, och sedan plötsligt ....
        
        För 80 år sedan fanns ett vanligt nät utsträckt på avstånd från pansaret, men här finns det ränder och vikter hänger i ändarna av kedjorna, det kom de inte till heller.
        
        RusDV
        
        +1
        
        11 augusti 2014 19:04
        
        Citat från: Bairat
        och här finns ränder, och tyngder hänger i ändarna av kedjorna, de nådde inte heller omedelbart hit.
        
        Så jag skulle vilja utveckla hur de kom dit....(till ett sådant liv )
      2. professor
        
        +3
        
        11 augusti 2014 20:20
        
        Citat från RusDV
        En tidigare explosion av det kumulativa ledde inte till något vettigt tidigare, om avståndet till pansaret var mindre än 70-80 cm, men även från detta avstånd brinner plasmastrålen genom rustningen av en viss tjocklek (sådant smutsigt trick ...)
        
        Bränner inte. Och vilken typ av plasma finns det? Och det finns inget att äta där. Den kumulativa strålen (grovt sett flytande metall) lever inte bra i atmosfären och därför är även 20-30 cm för tidig detonation kritisk.
        
        Aleks tv
        
        +1
        
        11 augusti 2014 20:43
        
        Citat: professor
        Bränner inte.
        
        Ja, Oleg.
        För att "bränna igenom" på avdelningen för BTiV gav de en pekare till pannan - detta är minimum.
        
        professor
        
        +3
        
        11 augusti 2014 21:08
        
        Citat: Aleks TV
        Ja, Oleg.
        För att "bränna igenom" på avdelningen för BTiV gav de en pekare till pannan - detta är minimum.
        
        Hallå. Akademikern Lavrentev, vars barnbarn jag råkade studera med, vänder sig i sin grav...
    2. Patton5
      
      +4
      
      11 augusti 2014 18:56
      
      Jag ska förklara utan några judar: det är baserat på principen om tidig detonation av en formad laddning, från vilken en formad laddningsstråle inte bildas direkt när pansaret berör, utan på avstånd från den. smile Tja, detta är naturligtvis utan siffror och grafer.
      Nej, det är inte sant Principen för drift av gallret i en annan ... Skada tratten som bildar com.stream, om den är skadad kommer com.stream inte att vara stabil! I vissa fall kanske det inte bildas alls! Något som det här
Prikaz4ikov 1992

+4

11 augusti 2014 17:41

Det var därför indianerna, när de uppgraderade sin BMP 2, tänkte hänga skärmar på dem, men det gjorde vi inte? Är det så dyrt att hänga galler på en behu? Tja, det finns ett kit från stålforskningsinstitut, varför tar de det inte.
1. Bajonett
  
  +4
  
  11 augusti 2014 17:51
  
  Citat: Prikaz4ikov1992
  Det var därför indianerna, när de uppgraderade sin BMP 2, tänkte hänga skärmar på dem, men det gjorde vi inte?
  
  För i vårt land, för att göra ändringar i designen, tar det flera år att samla in underskrifter!
2. nfoma80
  
  0
  
  11 augusti 2014 17:58
  
  Vikt, vikt, respekterad och ändamålsenlighet, det finns ett sådant koncept att spelet inte är värt ljuset, vi hänger barer, vi tappar manövrering, och det främsta pluset med BMP är hastighet och manövrerbarhet. Ja, och alla dessa galler, skärmar för en modern projektilpah. Skalet träffade pannan och genom motorn, stridsfacket och genom bakdörren, tillsammans med dörren och resterna av landningssällskapet, flög ut.
  1. Prikaz4ikov 1992
    
    +2
    
    11 augusti 2014 18:01
    
    Vikt, vikt, respekterad och ändamålsenlighet, det finns ett sådant koncept att spelet inte är värt ljuset, vi hänger barer, vi tappar manövrering, och det främsta pluset med BMP är hastighet och manövrerbarhet. Ja, och alla dessa galler, skärmar för en modern projektilpah. Skalet träffade pannan och genom motorn, stridsfacket och genom bakdörren, tillsammans med dörren och resterna av landningssällskapet, flög ut.
    
    Rave. De väger i ett komplett set inte mer än 500 kg. Och ja, av någon anledning försöker alla som slåss väga dem, vilket betyder att vi är smartast, förresten, om de inte hjälpte, varför skulle de annars vägas i MTO-området vid första slangbellan och den första t 90? Och varför annars i 2:a Tjetjenien vägde de 80 ton och 72 ton och 62 ton i din?
    1. Alex 62
      
      +2
      
      11 augusti 2014 19:02
      
      ..... De lade på främst för självbelåtenhet .... Det är som en bronik - som rustning, men det bryter igenom (men inte alltid) ... Men det är på något sätt lugnare ...
    2. nfoma80
      
      +1
      
      11 augusti 2014 19:44
      
      Det är på T-90 och på T-80 har de pansar och det hjälper på något sätt där, men på BMP har den unge mannen skottsäker plywood och om skärmen släcker en del av energin på tanken, och sedan pansaret sedan på BMP det finns tillräckligt med energi för att penetrera, därför är det ingen mening. Tja, om det tränger igenom, jag pratar om om en stridsvagnsgranat träffar pannan på ett infanteristridsfordon.
  2. Patton5
    
    +1
    
    11 augusti 2014 19:04
    
    Det här är sinnena, jag är inte ens rädd, UMISCHE !!!! Manövrera på smala gator?!?! Januari 1994 Groznyj, händelserna som ägde rum där korsbekräftar din idé ... Jag kommer inte att sätta ett minus, men jag godkänner inte
    1. nfoma80
      
      0
      
      11 augusti 2014 19:50
      
      Umishche kommer aldrig att köras in på de smala gatorna i ett infanteristridsfordon utan infanteri, så länge maskinen dock inte är slipad för detta, som stridsvagnar.
jekasimf

0

11 augusti 2014 17:42

Jag kan föreställa mig hur det kommer att klirra!!! Låt oss se hur effektivt allt detta är. Dills svetsade på deras pansarvagn, det hjälpte inte. Ja, och under andra världskriget, under stormningen av Berlin, gjorde sådana galler det inte hjälpa mycket.
1. Patton5
  
  0
  
  11 augusti 2014 19:08
  
  Jag kan föreställa mig hur det kommer att klirra!!! Låt oss se hur effektivt allt detta är. Dills svetsade på deras pansarvagn, det hjälpte inte. Ja, och under andra världskriget, under stormningen av Berlin, gjorde sådana galler det inte hjälpa mycket.
  Här bekräftar dina ord bara, allt är inte så enkelt som det verkar! Dills kokade vad som helst på sin utrustning, utan den minsta aning om hur dessa grillar ska fungera! Och under andra världskriget användes sådana inte någonstans, inte att förväxla med antikumulativa skärmar!
antikiller55

+2

11 augusti 2014 17:43

Om bara det fungerade, lägg åtminstone ringbrynja på det, åtminstone häng det med kedjor))))
bergsskytt

+1

11 augusti 2014 17:48

Vill du leva blir du inte så avvecklad. Våra 34:or i Berlin hängdes med sängnät. Inte enligt stadgan, utan levande.
1. GRÅ
  
  +2
  
  11 augusti 2014 18:35
  
  Citat: Bergsskytt
  Om du vill leva, blir du inte så avvecklad.
  
  Shermans i betong
2. Patton5
  
  0
  
  11 augusti 2014 19:09
  
  Deras fiktivitet var inte stor! Snarare för att höja moralen!
  1. Bajonett
    
    0
    
    11 augusti 2014 20:08
    
    Citat från Patton5
    Deras fiktivitet var inte stor! Snarare för att höja moralen!
    
    "För att höja moralen", det fanns 100 gram av folkkommissariens!
fzr1000

+2

11 augusti 2014 17:50

Vi behöver fortfarande sätta knivar på toppen av tornet för att bekämpa spjut.
Shustov

+3

11 augusti 2014 17:51

Här var det på platsen, gallren fungerar definitivt, våra testades fortfarande på 50-talet, men vi bestämde oss för att de inte skulle ta sig igenom våra skogsfält levande, för att komma ihåg, de lossnar alla.
Aleks tv

+5

11 augusti 2014 18:07

Naturligtvis är jag glad för den syriska broderliga eldningsoljan ...
Men allt framgår inte av bilden:

Huvudvikten ligger på galler och kedjor.
-Jag hoppas att syrierna räknat ut måtten RÄTT, annars är gallret annorlunda ...
– Kedjor finns överallt... oj, och det kommer att ringa... hur mycket ska de klänga sig fast vid skräpet i stan? Jag bråkar inte - tänker bara högt.
-DZ filmade helt ... hmm ... det är bättre att kombinera galler och fjärravkänningsblock, det är mer effektivt.
– Månen kastades ut ... ja, det är förståeligt.
-Det sägs att det här är en stridsvagn för "urban battles" ...
1. Men hur är det med skyddet av tornets tak?
2. ZPU öppen igen? Ja, TKN-3 (rädisa) tillåter inte, men de kunde åtminstone sticka en "fat".
3. Ett bulldozerblad i stan kommer inte att vara överflödigt alls, men det finns inte där heller.

Och jag förstår inte riktigt hur mycket synfältet för befälhavaren i TKN-3 och skytten i TPD-1K har försämrats.
Det är synd att det finns få bilder, jag skulle vilja se alla CIRKULÄRA skydd, som är arkiverade i staden.

Och det är synd att UVZ inte tjafsade med hjälp av Syrien, det är trots allt utvecklingar på "city tank", de visade den i Tagil på en utställning 2013 ... DET ÄR OKLART.
Väldigt billig uppgradering... tyvärr.
Jag hoppas att det kommer att hjälpa till att trygga livet för de syriska tankfartygen.
LYCKA TILL IM.

foto: T-72B3 "City".
1. Patton5
  
  +1
  
  11 augusti 2014 19:19
  
  -DZ togs bort helt ... hmm ... det är bättre att kombinera galler och fjärravkänningsblock, det är mer effektivt.
  Dz snarare på denna modell tillhandahålls inte alls
  Men hur är det med skyddet av tornets tak?
  Det skulle vara intressant att veta dina tankar om hur ett sådant skydd kan genomföras
  Ett bulldozerblad i staden kommer inte att vara överflödigt alls, men det är inte där heller.
  Ett bulldozerblad är en lyx för syrierna, vem kommer att installera det?
  Och i allmänhet, med tanke på det faktum att de kämpade i tre år på "naken" 72x. Detta är ett mirakel av teknik i allmänhet ... Eller allt är mycket mer prosaiskt, t-72m slogs ut ordentligt! 55
  1. Aleks tv
    
    +2
    
    11 augusti 2014 20:33
    
    Citat från Patton5
    Dz snarare på denna modell tillhandahålls inte alls
    
    Så det måste förutses.
    Citat från Patton5
    Det skulle vara intressant att veta dina tankar om hur ett sådant skydd kan genomföras
    
    Victor, jag har redan skrivit mer än en gång att att förbereda en tank för stadsstrid är ett KOMPLEX av åtgärder,utförs både utanför bilen och inne.
    Galler är bara ETT element av yttre skydd, och inte det huvudsakliga.
    Titta på artiklarna i PM, det finns några.
    Kort sagt, till din fråga:
    - installation av boxar Kontakt-1.
    - svetsa fast det andra (externa) locket på luckorna, detta görs redan på MS.
    Här är ett foto på min inhemska "Turtle" T-72B med normal fjärravkänning:
    Inget mer än naturligt.
    1. Patton5
      
      0
      
      12 augusti 2014 08:37
      
      Hur många dz-omslag? 40k procent?Jag håller med, det är bättre än ingenting... Vet inte varför de på efterföljande modeller övergav ett sådant arrangemang av fjärranalys?
      1. Aleks tv
        
        0
        
        12 augusti 2014 11:12
        
        Citat från Patton5
        Inte säker på varför de på efterföljande modeller övergav ett sådant arrangemang av fjärranalys?
        
        Förklara Victor.
        Jag kommer att vara tacksam.
        
        Aleks tv
        
        0
        
        13 augusti 2014 11:51
        
        Citat från Patton5
        Inte säker på varför de på efterföljande modeller övergav ett sådant arrangemang av fjärranalys?
        
        Citat: Aleks TV
        Förklara Victor.
        Jag kommer att vara tacksam.
        
        Väntade i dagar.
        Och varför var det en sådan fråga att ställa och ... vara tyst ???
        Oklar.
        Synd.
  2. Aleks tv
    
    0
    
    11 augusti 2014 20:37
    
    Citat från Patton5
    Och i allmänhet, med tanke på det faktum att de kämpade i tre år på "naken" 72x Detta är ett mirakel av teknik i allmänhet ...
    
    Ja.
    Detta är den billigaste uppgraderingen...
    Sarkasm... tyvärr.
MoOH

+4

11 augusti 2014 18:09

Har centrum av shushpantser-byggnaden flyttat till Syrien igen? Många gånger har det redan diskuterats att användningen av ett sådant bodykit är åtminstone, och det är mycket skit med det. Även med nät, även med galler, även med betong, även med sandsäckar, är de inte moderniserade på knäet. För högteknologisk produkt. Och jag kan råda syrierna att beställa ett projekt i Ryska federationen för att utrusta den första generationen 72oyki dz och använda den för att stapla den på egen hand. Det blir billigt, snabbt och mycket mer effektivt.
Michael_59

0

11 augusti 2014 18:16

När jag läste en artikel av en vän till den "virtuella tankern" Krang, som ägnas åt bristerna i T-72B-tanken och sätt att eliminera dem i garaget och fältförhållandena, antog jag att något liknande det som skisserades av Krang snart skulle måste ses i verkligheten.

Det är så det är.

Så förgäves var förebråelserna mot Krang om bristen på erfarenhet av "stridsvagnsägande", mannen talade saken - vilket bekräftas i verkligheten av denna modernisering av de mest krigförande tankarna av de mest krigförande tankfartygen.
svan

+1

11 augusti 2014 18:18

Från en stridsvagn på en pansarvagn/infanteristridsfordon är det enklare och billigare än en AP/BP. Garanterat att sy igenom. Galler/kedjor påverkar (praktiskt sett) inte BB på något sätt. Det är också osannolikt att rädda dig från RPGs, där är rustningen skottsäker / anti-splinter 10-20 mm på de flesta ställen, på BMP är sidorna tjockare, men det räcker inte heller. Där är det nödvändigt att göra galler i 2-3 lager och med en borttagning av en meter eller två från rustningen ... då kan det spara.

Och för tankar ... för tankar, även i gassektorn, skjuter de på merks med tandemammunition, där kommer bara aktivt skydd att rädda. Om Ryssland blir inblandat någonstans, tror du att CIA-officerarna inte kommer att passa den "andra" sidan av den moderna ammunitionen som spottar på dessa galler? De ställer in det på ett ögonblick. Och spjut och våra varianter också.

Kort sagt, jag vill inte förolämpa något folk, men alla dessa hantverk är till för de inföddas krig med de infödda.
1. nfoma80
  
  +1
  
  11 augusti 2014 19:59
  
  Det här är den absolut bästa kommentaren.
  1. GRÅ
    
    +3
    
    11 augusti 2014 20:12
    
    Citat från: nfoma80
    Det här är den absolut bästa kommentaren.
    
    Det är bättre att begrava och på så sätt dölja tankens sårbarheter. Lämna bara ett torn på toppen för eldning och granskning. Och om någon kommer nära, är ett sådant hål inte ett hinder för tanken. Hoppar ut, sticker och dumpar långt bort.
Dinko

+1

11 augusti 2014 18:33

Lösningen är inte ny och kommer inte att rädda dig från en PG-7VR-granat med en tandemstridsspets!
el.krokodil

+1

11 augusti 2014 19:14

Citat från kapysta
Gol på fiktion är listigt

inte för tjock, jag skulle leva..
Grå 43

+1

11 augusti 2014 19:28

Även om det inte finns någon "rustning" från insugningsmetallprofilen, som i den ukrainska striden "UAZ", de humorister som uppenbarligen skapats för att tillgodose kliniska optimister, lyckas syrierna motstå olika "turister" som utan förråd skulle ha matat maskar för en lång tid
TOP2

+2

11 augusti 2014 19:45

Det pågår en aktiv debatt om behovet av BMPT "Terminator". Nu finns det en stor chans att testa den här bilen i verkliga förhållanden. Förbered väl flera syriska besättningar till "polygonen". Detta menar jag att en del "arbete" kan ges till specialiserade maskiner.
flodhäst katt

0

11 augusti 2014 19:52

Det ser verkligen coolt ut, men om det ger skydd, varför inte. Som barn pratade jag med en frontlinjetanker, så de skållade tanken med järn från Faust-laddningar.
GRÅ

+1

11 augusti 2014 19:53

Citat: TOR2
Det pågår en aktiv debatt om behovet av BMPT "Terminator".

Helt klart rätt apparat.
Jag lade upp en video här ovan, den visar hur de syriska T-72:orna opererar i staden tillsammans med infanteristridsfordon. Stridsvagnar arbetar på mål, infanteristridsfordon täcker.
Han har högre eldkraft och säkerhet - i Syrien, oj, vad användbart det skulle vara, och för oss också.
Navuxonastupil

0

11 augusti 2014 21:59

När det gäller den tyska zimmeriten är det här en separat låt! I mer än ett år har de utvecklats, kompositionen valdes, läget och formen på spatlarna för applicering, instruktioner med bilder, eftersom denna dystra germanska gunon applicerades i fältet, metoder för accelererad torkning, de utarbetade det, skickade det till trupperna. Panzerman, tysta svordomar, applicerade, torkade, målade över zimmerite i de auktoriserade färgerna... Och nästan ett år senare kom det till idioter - förutom Wehrmacht, INGEN från de stridande parterna använder magnetiska pansarvärnsgranater.fett och fastnat på rustningen. En amatörockupation förstås. Vår kunde också hålla fast vid, men problemet är - de sydde aldrig strumpor i Röda armén, de klarade sig med fotdukar! Det var så smarta tyskar själva var för smarta ...
Vadim12

0

12 augusti 2014 00:07

Var har Iran erfarenhet? Har de nyligen deltagit i krig?
1. Navuxonastupil
  
  -1
  
  12 augusti 2014 03:11
  
  Hej .. Och kriget mellan Iran och Irak, så skickligt underblåst av Sovjetunionen, som generöst levererade vapen och instruktörer till BÅDA sidor?
vuun1

-4

12 augusti 2014 01:22

Jag kom nyligen över en tjänst för kontroll av böter på nätet, och där kan du även utmana böterna, jag bestred det lite och är väldigt glad över det, kanske har du tur. Här är den tjänsten, (använd den för din hälsa) -- http://wmsus.2sms.ru
smersh24

-1

12 augusti 2014 12:29

Ja, det finns en flygning av "kollektiv gård" tanke: hur man förstör normala vapen.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"