Varför behöver Amerika en allians mellan Ryssland och Kina

65
Varför behöver Amerika en allians mellan Ryssland och KinaOm våra utomeuropeiska partner inte är fullständiga galningar (vilket är svårt att tro), så börjar essensen av den globala konflikten på flera nivåer, där Ukraina bara är en offerbricka, gradvis framträda.

Amerikaner ställer sig i grunden inte olösliga praktiska uppgifter, de har en irrationell idé om "världsherravälde" och "exceptionell nation" för detta. I alla andra avseenden är dessa människor djupt praktiska, vilket framgår av en ny anekdot historia med det ryska lågprisflygbolaget Dobrolet, när amerikanska Boeing, efter europeiska sanktioner, omedelbart uttryckte en önskan att förse Dobrolet med sina bilar och serva dem på lång sikt: vilket i själva verket orsakade eurons förlägenhet.

På många sätt liknar de läroboken "Judiska killar från Moldavanka": om du inte förstår dem är det bättre att inte engagera sig. Och om du förstår och tar hänsyn till deras detaljer - inga problem, hör av dig.

Ganska förutsägbara partners: där de kan, kommer de att kasta det, och där de uppenbarligen inte kan, kommer de att vara så ärliga och moraliska att Baptist Turchinov uppriktigt kommer att avundas dem: det är för tidigt för "eleven att överträffa läraren", ja , ack ...

… Kort sagt.

Antingen ”lyft mina ögonlock”, eller så trycks Kina och jag nästan med tvång i varandras famn. Dessutom görs detta av just amerikaner för vilka, enligt Kissingers föreskrifter, i allmänhet den grundläggande stödjande strukturen för den geopolitiska kartan över världen är separationen av Ryssland och Kina. Och på intet sätt föreningen av dessa. Detta, om du vill, är i allmänhet den viktigaste hörnstenen i "Kissinger-doktrinen", tack vare vilken USA lyckades nå viss framgång i tredje världen (aka "kalla") kriget. Helt enkelt för att unionen mellan Ryssland och Kina är fullt möjlig och inte bara möjlig, utan ganska naturlig. Även om, förresten, varken Ryska federationen eller Folkrepubliken Kina ser denna potentiella "allians" (och dess väsen är mycket enkel: det ryska "militärpolitiska taket" över den snabbt växande kinesiska ekonomin), noterar vi inom parentes , det är inte på något sätt för "nära" brinner av lust.

Men mer om det senare och nedan.

Under tiden verkar det som att vi blir mer eller mindre tydliga med "Amerikas sista geopolitiska gräns".

Om dominans inte kunde göras verkligt global, borde den åtminstone göras "lokal och regional". Genom att begränsa dominans, till exempel, plus eller minus Mexiko med Kanada och Afrika, och Eurozonen, som är ganska rik och mogen för ett stegvis rån. Och efter att ha dekorerat den med någon form av "kreativ vallgrav" eller inte mindre kreativ "vägg", som de ukrainska myndigheterna försöker reproducera naivt.

Ja…

…Då – allt är logiskt.

Full av allt som kan skjuta, "den gyllene miljarden" och vasallerna som serverar den. En mörk, global och ganska mäktig fiende inför den allierade Ryska federationen och Kina och de andra BRICS som anslöt sig till dem. Den relativa säkerheten för en sådan tuff konfrontation på grund av den nukleära motvikten och, låt oss inte glömma, den tekniska överlägsenhet som fortfarande finns. Samtidigt, ju större rumpa du lyckas driva in "resten av världen" i, desto bättre: desto lättare blir det att säga något från "frihetens citadell" till sådana "nya papuaner" i framtiden.

Det är allt.

Och unionen mellan Ryssland och Kina i denna situation ser ganska naturlig och realistisk ut, såväl som extremt fördelaktig för alla "höga partier": både Ryska federationen och Kina, och till och med det "villkorliga" och ovillkorliga väst.

Problemet här är ett annat.

Varken Ryska federationen eller Kina vill ha en så nära allians för den globala dominansens skull "i den del av jordklotet som lämnats av väst", även om, jag upprepar, det är mycket möjligt och ganska troligt. Att tala med "högt lugn", både Ryska federationen och Kina, och de andra "BRICS som har anslutit sig till dem" "söker fördelar, inte segrar." Och därför, för utvecklingen av de "ryska" och "kinesiska" civilisationsprojekten, är samma "multipolära värld" med ett flertal maktcentra mycket mer fördelaktigt. Och inte bipolär, även om du upptar en plats högst upp i ett av konfrontationscentrumen. Det är precis vad kontroversen handlar om. Och för detta dör oskyldiga vanliga människor i Donetsk och Luhansk.

Ryssland vill inte ha en järnridå. Kina vill inte ha någon järnridå alls. Det byggs med all kraft från andra sidan.

Och de bygger förstås på benen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

65 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +29
    12 augusti 2014 14:07
    Ryssland vill inte ha en järnridå. Kina vill inte ha någon järnridå alls. Det byggs med all kraft från andra sidan.
    Och de bygger förstås på benen.

    Detta är förståeligt, vem behöver krig i någon form. Du säger mig, är din artikel för att människor ska kunna beundra USA? Du vet, det finns ingen lust att göra det här.
    1. +12
      12 augusti 2014 14:17
      Citat: Wend
      Detta är förståeligt, vem behöver krig i någon form. Du säger mig, är din artikel för att människor ska kunna beundra USA? Du vet, det finns ingen lust att göra det här.


      Enkelt uttryckt kan krig inte undvikas, enligt författaren, men detta kommer att ske efter att hela världen har mobiliserats mot Ryssland och Kina samtidigt. I ett slag, som att slå alla. Som att det är mycket mer lönsamt att slå två flugor i en smäll. Hemsk artikel. För det finns logik i det.
      1. +10
        12 augusti 2014 14:40
        Ja, jag ser inte logiken i den här artikeln. Författaren säger att USA försöker behålla sitt inflytande, och för detta, påstås det, pressar man medvetet Ryska federationen i armarna på Kina. För mig har USA inte gjort något medvetet på sistone, de har en gammal uppfattning om världsordningen, som inte fungerar på något sätt i moderna verkligheter (förutom införandet av sanktioner, vilket inte kan kallas framgångsrikt antingen).
        1. Lady Hamilton
          0
          12 augusti 2014 15:51
          Jag förstod inte heller
          Vad har Kina och Ukraina gemensamt?
          vad sägs om Ukraina
          1. +13
            12 augusti 2014 18:13
            Gas och mer gas. Tredje världen - gaskriget började. BNP lade ett rör från Sakhalin 1, 2-fälten till kontinenten och ledde mot Korea. Kineserna tittade på, såg hur röret rörde sig förbi dem (se kartan) och, oförmögna att stå ut, slöt ett superkontrakt med Ryssland. De där. den mest lovande Asien-Stillahavsmarknaden, som redan har börjat konsumera flytande gas, ligger på den ryska röret, och de amerikanska skifferarbetarna och deras qatariska hantlangare var mycket upprörda, och i Syrien var två rör från Qatar och S. Arabien att vara ansluten till Nabuk och direkt till Europa, men med Assad återigen ett problem. Så de träffade Krajina, stängde av gastransporten till Ryssland och börjar pumpa skiffergas i samma rör i Donbas. Ja, Donbass ger inte upp av någon anledning. Återigen drog de Ryssland in i kriget så att de inte skulle börja bygga South Stream, etc. etc. I allmänhet är kopplingen mellan Kina och Ukri bara gas. Här, förutom allt, är skiffer shtatovsky och Qatari flytande och på sjögasbärare till konsumenten, och havets älskarinna (som är nästan hundra år gammal med oljetankers), kontrollerar kanaler, sund och skeppsbyggnad har ett evigt hävd, och här är Eurasien sammankopplad med rör och så att säga, anglosaxiska sjömän, nä, behövs inte i detta upplägg, ja, London lämnas med duggregn och fattigdom.
      2. +3
        12 augusti 2014 14:43
        Citat från RusDV

        Enkelt uttryckt kan krig inte undvikas, enligt författaren, men detta kommer att ske efter att hela världen har mobiliserats mot Ryssland och Kina samtidigt. I ett slag, som att slå alla. Som att det är mycket mer lönsamt att slå två flugor i en smäll. Hemsk artikel. För det finns logik i det.

        Nej, det blir inget krig. USA är väl medvetet om att det inte är i stånd att vidta militära åtgärder mot Ryssland. Och om jag har fel och det fortfarande händer, så kommer det på sidan av USA att finnas en satellit från EU, ja, Australien, Kanada, Japan. Och på sidan av Ryssland, Kina, den muslimska världen, många länder i Asien och öst, förmodligen Latinamerika. Vem tror du har större chans att vinna? Den ruttna västvärlden eller en stark europeisk-asiatisk union? Jag tror att väst kommer att förlora. EU:s territorium kommer att ges till muslimer, Ryssland kommer bara att ta de slaviska länderna, ett undantag kan göras för Polen och västra Ukraina. Dessa kommer bara att lera vattnet. Något sånt här.
        1. +1
          13 augusti 2014 07:04
          Polen med västerlänningar till Alaska .., där låt varje båge LOVE ....
        2. pahom54
          0
          13 augusti 2014 07:24
          För Venda
          Detta är redan, min vän, en fullständig omfördelning av världsordningen ...
          Har du förtroende för att Kina, och ännu mer den muslimska världen och länderna i Latinamerika, kommer att stå på Rysslands sida i konfrontationen (jag har - militärt) ???
          Här börjar den gamle Lukasjenka redan sakta att skämma bort Ryssland, och du pratar om någon sorts muslimska länder... Ja, en gång i tiden stödde de Sovjetunionen bara för de enorma injektioner som gjordes i dem. Och nu har Ryssland inte sådana mormor att mata halva världen ... Titta, Kuba har redan blivit förlåtet, jag har glömt vilka miljarder, men det skulle vara användbart ... Så är det med andra ... Ryssland har aldrig haft riktiga allierade, och av denna anledning måste hon bara lita på sig själv...
      3. +8
        12 augusti 2014 14:50
        Citat från RusDV
        Enkelt uttryckt kan krig inte undvikas, enligt författaren,
        Detta är förmodligen inte fallet trots allt. Artikeln är förvånansvärt balanserad, Lekuh förvånade mig. Men jag tror att situationen är lite annorlunda. Kina förbereds för att ersätta USA, och har förberett sig under lång tid. orsak betydande ekonomisk skada för Ryssland och samtidigt för euroområdet. Vad vi ser nu. Men här är en nyans, Kinas ledare är inte på något sätt dumma och är väl medvetna om vad detta hotar dem med. kan det vända in i en kollaps för Kina och en kapitalflykt.
        1. +4
          12 augusti 2014 15:57
          Citat: baltika-18
          Kina förbereds för att ersätta USA, och har varit förberett under lång tid

          God dag, Nikolay. Den här frasen av dig är baserad på något allvarligt, eller är det .... ett antagande? Det är sant, det är intressant. För om konspirationsteoretiker kopplas ihop här (eminent) - förbereds Ryssland enligt deras scenario.... tillflykt
          1. +3
            13 augusti 2014 01:39
            Konspirationsteorier fångar alltid fantasin: det finns mycket att prata om. Av dessa är bara en rättvis - kampen mellan gott och ont på jorden. För att ondskan äntligen ska vinna är det nödvändigt att skapa en global polisstat (idén om vilken, förresten, väldigt ofta glider in i amerikanska filmer). USA var IDEAL för denna roll, men sedan började världsregeringen tvivla – med tanke på den enorma militärmaskinen och sina egna ambitioner blev monstret svårt att kontrollera. Det andra försöket - EU. Men han haltade också ganska snabbt – den nationella identiteten kunde inte förstöras så snabbt, trots alla ansträngningar. Ryssland i spetsen för världen är en fruktansvärd dröm för världshärskarna (de kan helt enkelt inte förstå varken det eller processerna som äger rum i det. Kina finns kvar. Men det här är en Pandoras ask - du öppnar den, du kommer inte att gråta. Så de fattiga lider, de vet inte vad de ska göra.
        2. pahom54
          0
          13 augusti 2014 07:30
          för baltika-18
          Och det verkar för mig som att USA är väldigt rädda för Kina i den ledande rollen, och sedan börjar Ryssland deklarera sina intressen med full röst ... Så det verkar för mig att det skulle vara fördelaktigt för USA att tömma Kina och Ryssland (och vårt territorium lockar dem, och deras armé kan inte jämföras i storlek med vår), så att de fastnar i ett kärnvapenkrig, då kommer det inte att finnas några ledare kvar som kan hindra USA från att förbli den enda " världsmästare" ... Något sånt här ...
          1. 0
            14 augusti 2014 13:20
            Citat från RusDV
            Kina förbereds för att ersätta USA, och har varit förberett under lång tid
            God dag, Nikolay. Den här frasen av dig är baserad på något allvarligt, eller är det .... ett antagande?
            Och låt oss se på situationen på det här sättet. Huvudinnehavaren av amerikanska statsobligationer är Kina, även när Ryssland var i stort behov av pengar i mars och sålde amerikanska värdepapper för 26 miljarder dollar köpte Kina dem. Rothschilds och utan deras medverkan processen att mätta Kina med guld är omöjlig. Kinesiska miljardärer är alla under kontroll av världens finansiella klaner, annars är det helt enkelt omöjligt att vara miljardär, eller snarare, det är helt enkelt omöjligt. Modernt Kina, med dess tekniska genombrott och snabba utveckling , skapades av Rothschilds finansiella imperium, det är de som främjar ett kinesiskt projekt. Det pågår ett stort spel i världen och människor är alltid ett förhandlingsobjekt.
            Citat från pahom54
            Och det verkar för mig som att USA är väldigt rädda för Kina i en ledande roll,
            USA som stat är också bara en siffra i det långsiktiga spelet. Den viktigaste faktorn är Kinas mättnad med guld med hjälp av finansimperiet Rothschild. Dessutom är dollarn inte USA:s valuta, utan Fed Genom att skicka dollarn till ugnen, och införa den nationella valutan och organisera införandet av ny reservvaluta (yuan), skriver de av staternas skulder och slår till mot de dollarbundna ekonomierna i nästan alla länder i världen. falla ner för att resa sig igen. Detta är kapitalism, ett oscillerande system. Detta är principen för detta systems funktion. Jag gav ett av alternativen för utvecklingen av situationen.
    2. +6
      12 augusti 2014 14:21
      Citat: Wend
      I alla andra avseenden är dessa människor djupt praktiska, vilket framgår av den senaste anekdotiska historien med det ryska lågprisflygbolaget Dobrolet, när amerikanska Boeing, efter europeiska sanktioner, omedelbart uttryckte en önskan att förse Dobrolet med sina bilar och serva dem på på lång sikt: på grund av vad det i själva verket fanns en europeisk förlägenhet.

      Som jag förstår det, bars "spjut" troligen av amerikanska rådgivare till Donbass-miliserna? ..
      1. 0
        12 augusti 2014 14:35
        ispaniard är inte mitt citat, jag skrev inte detta wink
        1. +6
          12 augusti 2014 14:53
          Citat: Wend
          ispaniard är inte mitt citat, jag skrev inte detta

          Jag säger inte att du skrev detta, jag uttryckte mitt antagande baserat på amerikanernas list som det skrivs om i artikeln.
          Jag kom ihåg hur Reagan levererade amerikanska vapen till Khomeini trots vad iranierna gjorde med sin ambassad))).

          För övrigt är artikeln bra, den får dig att se på vissa saker från en annan vinkel.
      2. WKS
        +5
        12 augusti 2014 15:32
        Författaren har ett stort logistiskt fel. Han menar att USA har någon form av institution där strategiska alternativ utarbetas, som sedan noggrant implementeras av den amerikanska ledningen. Det finns faktiskt institutioner, men de utvecklar ingen strategi. Hela strategin är faktiskt en taktik, och den är utvecklad av samma personer som omsätter den i praktiken. Eftersom det finns många länder där USA "härskar" kan en person med vanliga förmågor inte ens fördjupa sig i problemen. Därför är cheferna där ambassadörer. Och när det gäller frågor om länders fackföreningar, och till och med lovande sådana, skrapar utrikesdepartementet på kålrot och inte på något sätt högbrynade skallighetsproffs, men vem kom in i dessa positioner. Det kan också vara "charmiga" damer som Psaki, d.v.s. tidigare partiaktivister. De tog sig fram genom partikanaler som ett resultat av frigörelsen och kvotering av befattningar i statliga institutioner. Tja, Psaks strategiska kapacitet är allmänt kända.
        1. +3
          12 augusti 2014 17:14
          Citat från WKS
          Det kan också vara "charmiga" damer som Psaki,

          Vad har Psaki med det att göra, det här är ett talande huvud som Fedorov, de är bara för att uttrycka vad de skrev
        2. +2
          12 augusti 2014 18:03
          Citat från WKS
          Författaren har ett stort logistiskt fel.

          Kan alltmer-???"logiskt"?
          Citat från WKS
          Han menar att USA har någon form av institution där strategiska alternativ utarbetas, som sedan noggrant implementeras av den amerikanska ledningen.

          Detta följer inte av författarens text. Det finns en ogrundad åsikt att de strategiska alternativen för USA utarbetas av världskapitalet, ägarna av transnationella företag, "Heidelbergklubben", "World Shadow Government" - kalla det vad du vill. Och för dessa karaktärer är det förmodligen inte så viktigt att ändra den punkt från vilken de försöker (inte utan framgång) kontrollera världen. Även om Ryssland uppenbarligen inte kommer att vara lämplig för rollen som en sådan "punkt" ... den "kan inte förstås med sinnet", kan de låta olika, sjuka Rockefellers i världen ... Tja, de kommer fortfarande ihåg: "Hela världen ... vi kommer att förstöra ...och sedan...". Det räcker inte att kontrollera Ryssland med huvudet, här behöver du ett hjärta, annars ... se ovan wink
          1. +1
            12 augusti 2014 20:35
            Åh, drömmar, drömmar! Om världens skuggregering som styr världen "från hörnet". Nästan som tro på gudomlig försyn. Var har du sett föreningen av minst två rika människor? De är frottéindividualister med dold eller uppenbar megalomani. Hoppas inte. Det finns inget skuggskåp. Allt är mycket sorgligare. Ingen kontrollerar världen.
            Och det som händer nu är resultatet av goda avsikter som inte tar hänsyn till verkliga omständigheter. Eftersom, för att ta hänsyn till dem, behövs kunskap, och visdom, och bara andeadel - och var är det med de nypräglade "världsjättarna"?
            Här agerar madrassöverdrag som ett nyckfullt ohälsosamt barn, som slår sönder alla leksaker som de kan nå, och räknar inte ut några konsekvenser.
            1. stål loli
              0
              12 augusti 2014 23:01
              Har någon glömt Bilderberg?
        3. reg_edit
          +1
          13 augusti 2014 03:06
          Håller inte med om detaljerna, men generellt sett sant. "Världen styrs inte av en hemlig loge, utan av uppenbar skit."
      3. smeknamn 1 och 2
        +2
        12 augusti 2014 16:31
        Men det tycks mig = alltid röra om, röra upp överallt, ...... (förlåt mig VVM) - det är vad de som har en wavka i huvudet gör.

        Och vad händer där!

        Glöm inte: tiderna har förändrats!
        Situationen förändras snabbt! Samma "Dobrolet" - ....

        Titta på BNP varje dag med Merkel och andra som pratar. Missar du?
    3. +6
      12 augusti 2014 14:43
      Citat: Wend
      Du säger mig, är din artikel för att människor ska kunna beundra USA?
      Ja, ingen ringer för att beundra USA. Författaren ringer för att fundera över varför USA gör allt för att föra Ryssland och Kina närmare varandra, och inte för att göra idioter av dem. Och vi har bara ge-gee - vad Psaki är dumma. Ibland är det bättre att låtsas vara en dåre än att stanna kvar till slut. Och USA:s politik bygger med största sannolikhet på detta. hi
      1. +1
        12 augusti 2014 14:50
        Citat: Ingvar 72
        Citat: Wend
        Du säger mig, är din artikel för att människor ska kunna beundra USA?
        Ja, ingen ringer för att beundra USA. Författaren ringer för att fundera över varför USA gör allt för att föra Ryssland och Kina närmare varandra, och inte för att göra idioter av dem. Och vi har bara ge-gee - vad Psaki är dumma. Ibland är det bättre att låtsas vara en dåre än att stanna kvar till slut. Och USA:s politik bygger med största sannolikhet på detta. hi

        USA behöver en fiende för att motivera sin militärbudget. Och det är inte alls nödvändigt att göra en allians mellan Ryssland och Kina. Två fiender är bättre än en, mer finansiering. Så ingen pushar någon, detta är inte fördelaktigt för USA självt. Den amerikanska dollarn kommer inte att gynnas av detta. EU:s kollaps, USA från detta kommer inte att bli bra. Så leta inte efter visdom där det inte finns någon.
        1. +9
          12 augusti 2014 15:01
          Citat: Wend
          Så leta inte efter visdom där det inte finns någon.
          Men det är inte värt att förenkla heller, för att underskatta fienden är ofta en garanti för nederlag. Tror du verkligen på allvar att USA:s sanna ansikte motsvarar Psakis ansikte? Ett land som har hakat hela världen på sin valuta (papper), har den största armén i världen och har ett enormt politiskt inflytande a priori har ingen rätt att vara framsynt. De kommer att kämpa för sin hegemoni och kämpa på allvar. Vi kommer att lockas med imaginära segrar, på vissa ställen kommer de att stoltsera med vårt misslyckande, men här måste vi vara mycket försiktiga och försiktiga. Kort sagt, det är bättre att vara överklädd än underklädd. hi
          1. +1
            12 augusti 2014 15:25
            Citat: Ingvar 72
            Citat: Wend
            Så leta inte efter visdom där det inte finns någon.
            Men det är inte värt att förenkla heller, för att underskatta fienden är ofta en garanti för nederlag. Tror du verkligen på allvar att USA:s sanna ansikte motsvarar Psakis ansikte? Ett land som har hakat hela världen på sin valuta (papper), har den största armén i världen och har ett enormt politiskt inflytande a priori har ingen rätt att vara framsynt. De kommer att kämpa för sin hegemoni och kämpa på allvar. Vi kommer att lockas med imaginära segrar, på vissa ställen kommer de att stoltsera med vårt misslyckande, men här måste vi vara mycket försiktiga och försiktiga. Kort sagt, det är bättre att vara överklädd än underklädd. hi

            Jag skrev inget om Psaki. Titta bara på Kerry. Armén må vara stor, men inte kapabel, minns "razzian" av vår SU, varefter det inkom 27 anmälningar om uppsägning. Och amerikanska konsulter i Ukraina, under den första veckan dödades 10, resten sa att de skulle fortsätta att fullgöra sina plikter, bara borta från fientligheter. Jag håller med om att det inte är nödvändigt att förenkla, men det är inte heller värt att upphöja. Och om perebdet, inte fallet. Ett adekvat realistiskt tillvägagångssätt är viktigt här. Ryssland har det.
            1. +3
              12 augusti 2014 19:11
              Citat: Wend
              Jag skrev inget om Psaki.
              Ja, jag sammanfattar den allmänna inställningen till USA.
              Citat: Wend
              minns "razzian" av vår SU, varefter det kom in 27 anmälningar om uppsägning
              Har du någonsin tänkt att detta är en del av en plan för att misskreditera dig själv, som att jag är så dålig och svag, var inte rädd för mig? Jag är till exempel en smal glasögonman med ett skrämt ansikte, men de som vill göra mig till ett offer ångrar sig ofta. Ibland leker jag med mitt utseende. USA kan spela på samma sätt och låtsas vara svaga. Jag är inte säker, men det är möjligt.
              resten sa att de skulle fortsätta att utföra sina uppgifter, bara borta från fientligheter
              Ja, snygga män, de skapade hemorrojder på vår gräns, investerade några tryckta ister och förlorade bara några få legosoldater som betalats med samma papper. Och vi förlorar tusentals människor (desutom ryssar, på båda sidor, eftersom ukrainare är en myt). Tänk dig - vi betalade för bölden i Mexiko och Kalifornien, samtidigt som vi förlorade ett par dussin rådgivare, men samtidigt kämpade kalifornierna till döds med texanerna. Vem är vinnaren? Globalt förstås? Inte Texas, inte Kalifornien, utan vi. Men det här är mina drömmar. skrattar
              Citat: Wend
              Och om perebdet, inte fallet.
              Fallet är fortfarande detsamma. Det är bättre att slå flugorna med en slägga, naturligtvis, det är obekvämt, men när vi möter ett lejon kommer vi inte att finna oss själva med en flugsmällare i händerna. hi
          2. +1
            12 augusti 2014 16:15
            Citat: Ingvar 72
            Tror du verkligen på allvar att USA:s sanna ansikte motsvarar Psakis ansikte?


            Om du ändrar "fa" till "u" ​​från den sista frasen, så tycker jag det också skrattar



            PS: Jag ber om ursäkt, Igor, att jag fastnade för din fras. Kommentaren är bra.
            1. 0
              12 augusti 2014 19:13
              Citat från RusDV
              "fa" till "y" - då tror jag det

              Skämt uppskattat! god
    4. 0
      12 augusti 2014 16:02
      De listiga kineserna och kloka ryssarna kommer, genom gemensamma ansträngningar, fortfarande att göra dumma av arroganta och svindlande madrasser.
    5. 0
      12 augusti 2014 16:16
      Jag håller helt med, en märklig artikel.Varför har en stor fiende om det finns två, men mindre?
    6. -1
      12 augusti 2014 16:37
      Citat: Wend
      Ryssland vill inte ha en järnridå. Kina vill inte ha någon järnridå alls. Det byggs med all kraft från andra sidan.
      Och de bygger förstås på benen.

      Detta är förståeligt, vem behöver krig i någon form. Du säger mig, är din artikel för att människor ska kunna beundra USA? Du vet, det finns ingen lust att göra det här.
    7. Rimligt, 2,3
      +1
      12 augusti 2014 17:05
      Alla behöver ett krig, utom vi. Vi borde förbereda oss. Vi kommer att behöva kämpa mot alla västerländska varelser. Även om hälften av dem omedelbart kommer att räcka upp sina händer. Och jag kommer också att värma mina händer.
      1. +1
        12 augusti 2014 19:21
        Citat: Rimligt, 2,3
        Jag behöver en input. Jag måste motivera 9 gram.

        Bra manlig fras: Jag behöver input! Och akut! Det är inte 9 gram, här blev 300-400 gram verklighet utan tvekan! drycker
        Tja, du är fortfarande mer försiktig med doser där, annars kan problem uppstå med inmatningen ... wink hi
        1. +2
          12 augusti 2014 22:51
          Författaren har rätt när det gäller Kissingers strategi - USA har fler chanser att dominera världen om det bryter relationerna mellan Kina och Ryska federationen, och ännu mer om det bryter ner. Det viktigaste, enligt min åsikt, för Ryska federationen och Kina i detta skede är likvärdiga relationer, utan att någon är dominerande. Därför kommer närmandet att fortsätta jämnt och gradvis, men samtidigt kan det accelerera (om Ryska federationen och Kina tror på varandra). Var och en har väldigt olika problem. Kina utan den amerikanska och europeiska marknaden på något sätt. Och vi är beroende av försäljning av energiresurser, som för övrigt kan omdirigeras till Asien. Mer tydligt på am. och ev. Marknader säljer ingenting.
          Ukraina är ett slag för Ryssland; och för Kina, som ett exempel på hur "partners" kan agera - upp till Boeing, Tochka-U och hjärntvätt under en viss tid i en annan stat, vad de kan göra för att flytta sina missiler "närmare" den troliga motståndaren. Så Ukraina pressar bara Ryssland och Kina att samarbeta.
          Och här återigen de gemensamma övningarna för SCO-länderna i Kina. Tankskidskytte, luftpilar etc. Steg för steg växer samarbetet bara. Om man tittar på BRICS-länderna så får man de största länderna för deras kontinenter (Kina och Indien i Asien, Ryska federationen i Eurasien, Sydafrika i Afrika, Brasilien i Sydamerika). Därefter kan denna organisation bli ett alternativ till det ruttna FN. Så BRICS är inte en union, utan ett BLOCK av dominerande länder på kontinenterna. Och om inte ens IMF vill förstå detta, så kommer det helt enkelt att ersättas av en annan liknande institution. USA har ännu inte förstått detta och vill inte förhandla, så mycket värre för dem. hi
    8. 0
      12 augusti 2014 22:45
      Och var är beundran? det är bara sanningen i livet. Ryssland och Kina styr på ena halvan av jorden, och vikvalar mjölkar Europa och Afrika ... allt är rättvist. Jag förstod författaren så här.
  2. vit
    +6
    12 augusti 2014 14:10
    Jag läste ... jag trodde ... jag förstod ingenting! blinkade
    1. +4
      12 augusti 2014 15:21
      i ett nötskal:
      om SGA inte har tillräckligt med styrka för att skapa en unipolär värld (som vi observerar), då är det mer lönsamt att dela upp hela världen i dåliga och goda (svart och vitt) och under förevändning att kämpa för ljusa ideal, hantera/råna de goda,
      än att försöka hantera/plundra i en multipolär värld, där det finns folk (och deras beståndsdelar) med 256x gradering av vilken färg som helst, eftersom att föra kontrollbasen under varje Albanien kommer att bli för dyrt
  3. +5
    12 augusti 2014 14:11
    Jag förstod inte ett dugg!
  4. +4
    12 augusti 2014 14:14
    Kissinger flyger ofta till Putin. Vad tindern handlar om är förstås inte känt, men det verkar som att Kissinger föreslår några drag.
    1. +1
      12 augusti 2014 20:23
      Jag är rädd att denna nit skickades för att ta reda på: "Hu från Mr. Putin?"
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. +5
    12 augusti 2014 14:19
    Vad är inte klart här? USA behöver inte en multipolär, men i alla fall en bipolär värld, där de kan köra alla andra länder, förutom polarna, i rumpan, och få utdelning av detta, vilket är vad vi ser i Ukraina.
    1. +9
      12 augusti 2014 14:33
      Vad USA egentligen inte behöver är ryska federationens och EU:s union. För att förhindra denna union har en frånstötande kraft (Ukraina trycker bort Ryssland från Europa) och en attraktionskraft (Kina drar Ryssland bort från Europa) skapats. Unionen mellan Ryska federationen och Folkrepubliken Kina är det minsta av två onda, och samtidigt är det ganska bräckligt och kan kollapsas utifrån. I framtiden behövs verkligen inte unionen mellan Ryssland och Kina; men för tillfället är det helt enkelt nödvändigt - för USA.
  7. +7
    12 augusti 2014 14:19
    Multiplicera inte enheter Kära vän, multiplicera inte! Jag läste artikeln, vad är du, vad är du! Tja, de är så omtänksamma där, ja, ett så subtilt spel är inte tillgängligt för oss dödliga! Ja, det finns inget av detta, och ingen trycker oss i varandras armar, det är bara det att Ryssland efter tjugo år av liberalistiskt vansinne försöker nå naturliga geopolitiska gränser. Du tittar på dessa figurer med dina egna ögon (USA), förnedrande självförtroende nedgångar, en Psaka är värd något, och makfols är väldigt nära. Det finns verkligen inte få smarta människor där ute. inte helt dumt, men tendensen är att deras utrikespolitik numera bestäms av förmätet frekt svammel, och inte alls av förnuft!
    1. +2
      12 augusti 2014 14:31
      Jag håller med dig, det är just den här artikeln som Occams rakkniv ska appliceras: "Man ska inte föröka saker i onödan"!
    2. +4
      12 augusti 2014 14:44
      Psaki är en distraktion.
      Tror du verkligen att alla amerikaner är Psaks!?
      Det är bättre att överskatta fienden än att underskatta.
      Vi kommer att anta att Psaki är det enda exemplet i sitt slag.
      1. +4
        12 augusti 2014 14:51
        Det stämmer – att underskatta fienden är föregångaren till nederlaget! Men jag tror att i Kreml och generalstaben bedöms allt korrekt, men en tysk flöjtist, en korsikansk artillerist och en österrikisk konstnär kan väl berätta för herr Obama om underskattningen av Ryssland! skrattar
  8. +9
    12 augusti 2014 14:20
    Kärnan i artikeln är tydlig: efter Sovjetunionens kollaps behöver staterna en fiende. Några. Helst mörkt, läskigt, ondskefullt, odemokratiskt. En bogey som kan skrämma stadsborna och samtidigt "föda upp" dem på taket från staterna.
    1. +8
      12 augusti 2014 15:41
      Citat från Stiletto
      Helst mörkt, läskigt, ondskefullt, odemokratiskt. En bogey som kan skrämma

      skrattar Endast USA faller under denna definition, Alexey, ...... varsat
      1. +1
        12 augusti 2014 17:43
        + när jag läste stilltos kommentar tänkte jag på samma sätt, antingen England eller USA, inte ens Israel drar ...
        1. 0
          12 augusti 2014 21:22
          Killar, jag är glad att vi förstår varandra perfekt hi
  9. 0
    12 augusti 2014 14:21
    Jag läste artikeln, det ser ut som propaganda
  10. +5
    12 augusti 2014 14:22
    Det verkar för mig att detta var en av de sista "åsiktsartiklarna" jag läste.
    Ju längre "i skogen - desto mer ved". Artiklar i avsnittet "åsikter" blir då och då mer och mer senila och har allt mindre kopplingar till verkligheten. Samtidigt ansöker de om analys. Och författaren själv verkar förmodligen vara en sorts "slitare".
    Jag har en fråga till författaren till denna och liknande artiklar: när ni skiter i huvudet på oss läsare, vad vägleds ni av? Den här artikeln - vad är budskapet, vilken semantisk belastning bär den? Vad försöker du uppnå, vilka tankar att inspirera? Det finns inga detaljer här och kan inte vara det, även en skolpojke skulle kunna bryta huvuduppsatsen i spillror. Så, uppgiften är att inspirera något på nivån av känslor? Eller bara själviskhet?
    Hur som helst, jag är inte längre en vandrare i det här avsnittet av "VO" ...
    Den som vill, låt honom fylla huvudet med sådant skräp.
    Och jag vill påminna resten: precis bredvid oss ​​pågår ett fullfjädrat krig med en oförutsägbar utgång. Det finns något att tänka på, även utan sådana ... "g ... vnoanalytiker."
    1. +1
      12 augusti 2014 15:36
      ja, om du inte slår sönder, så är ditt uttalande antingen demagogiskt, eller så når du inte skolpojken ... =)
      1. +1
        12 augusti 2014 17:22
        Och jag håller med "panzern".
        Artikeln är skräp. Från serien "Jag är smartare än alla i världen, jag såg igenom alla och förde dem till rent vatten", och utan någon bevisbas, några slutsatser, och de är väldigt långsökta. Jag säger bara en sak: om du tror på samma "VO" (och jag personligen har ingen anledning att inte tro honom), så är anti-amerikanska känslor nu starka i samma Europa. Så, USA:s "luriga plan" flyger redan åt helvete.
        Och förresten: vilka bevis ger författaren till förmån för sin hypotes?
        Ja, ingen.
        Jag tror nu att Barack Obama faktiskt är en grön goblin.
        Och han arrangerade en statskupp i Ukraina, eftersom han av misstag åt en bit ukrainskt ister, och han var "täckt", så mycket att han fortfarande inte släpper taget.
        Och mina bevis är desamma som för författaren till denna artikel. ;-)
  11. +2
    12 augusti 2014 14:22
    Allt detta är hypoteser och så vidare.
  12. +2
    12 augusti 2014 14:23
    En intressant version .... Det visar sig att om USA inte kan krossa Ryska federationen, Kina och andra länder, såsom "BRICS", eftersom de är mycket beroende av varandra (väst-öst), så kommer de att försöka att genomföra en plan för att dela upp världen i "Golden Billion"-zonen och zoner som betjänar "Golden Billion"-zonen med vilka små preferenser från den så kallade "elit"-zonen ...... Intressant, men det verkar för mig att detta inte är ett hållbart alternativ... hi
  13. +3
    12 augusti 2014 14:24
    Citat från IOwTZ
    Kissinger flyger ofta till Putin. Vad tindern handlar om är förstås inte känt, men det verkar som att Kissinger föreslår några drag.

    Förra gången Kissinger var i Moskva i slutet av oktober-början av november 2013 rapporterades inte syftet med besöket, men möten med Putin ägde rum på helgerna, varefter Kissinger tilldelades titeln hedersakademiker vid Diplomatic Academy av det ryska utrikesdepartementet, och ungefär två veckor senare Maidan och alla efterföljande händelser.Dessförinnan var det ett möte 2012 innan krisen i Syrien. Så det är möjligt att hans utseende föregår några globala världshändelser. Detta leder till sorgliga tankar - allt har redan stulits innan oss, eller, om vi följer konspirationsteorier, finns det en grupp vars representant är den gamle Henry och den här gruppen bestämmer hur och som lever i denna värld. "Det är sorgligt, tjejer" (c) I. Ilf, E. Petrov "Guldkalven"
  14. +5
    12 augusti 2014 14:26
    Henry Kissinger i Moskva: det kommer ingen kris på en vecka... Vad händer härnäst?... Låt oss berätta förmögenheter på en 100-dollarsedel...
    På lördagen besökte "Gamle Henry" oss igen. Eftersom vi är i en god ålder, flyger inte USA:s tidigare utrikesminister och, jag är inte rädd för detta ord, en av arkitekterna bakom den existerande tillståndet i världen, över havet bara så. Alla hans resor är kopplade till någon form av globala överenskommelser eller med behovet av att uppnå dem. Många, och inte utan anledning, anser att Kissinger är en av "personerna" i världen bakom kulisserna. Och de förhandlingar som han personligen genomför är alltid en av dem som inte kan anförtros till tillförordnade tjänstemän på någon nivå ...
    Till exempel var hans tidigare besök i Moskva i januari 2012 på tröskeln till presidentvalet påstås relaterat till frågorna om rysk utrikespolitik gentemot USA efter valet, såväl som USA:s vägran att ge verkligt stöd för den ryska liberala oppositionen. i dessa val och efter dem i utbyte mot vad något lämnade bakom kulisserna.
    Det faktum att "gubben" besökte oss igen tyder på att det återigen är ett svårt ögonblick i världen som kan leda till en global kris. Dessutom är frågorna den här gången mycket allvarligare. Kissinger flög in, enligt medierapporter, under en hel vecka, vilket aldrig har hänt i mitt minne.
    Alexey Sidorenko
    chipstone.livejournal.com
  15. +2
    12 augusti 2014 14:27
    Amerikansk republikansk politiker, trefaldig senator Ron Paul sa att USA:s sanktioner mot Ryssland kommer att påskynda kollapsen av dollarn som reservvaluta.
    "Den amerikanska regeringens beslut att införa nya sanktioner mot Ryssland är ett allvarligt misstag som bara kommer att ytterligare eskalera en redan spänd situation och i slutändan skada USA själv", skriver Paul i en artikel publicerad på hans officiella hemsida.
    Enligt honom kommer pressen som USA utövar på europeiska banker att ansluta sig till de antiryska sanktionerna att påverka deras finansiella resultat och, med tanke på de många utredningar som genomförs mot EU-banker i USA, kommer det att leda till att den europeiska finansiella sektor kommer att tröttna på rollen "fri polis", som åläggs honom i Washington.
    Europeiska banker minskar redan transaktioner med amerikanska medborgare och juridiska personer på grund av FATCA-lagen, som ålägger dem att lämna ut uppgifter om sina kunder till de amerikanska skattemyndigheterna, påminner Paul. "Det är värt att vänta på att EU-bankerna ska minska sina affärer i USA och sina transaktioner med dollarn, vilket i slutändan lämnar USA i isolering. Således, när man försöker isolera Ryssland, isolerar USA sig faktiskt", skriver politikern.
  16. 0
    12 augusti 2014 14:29
    Här är vad den officiella webbplatsen för den ryska statschefen sa (min tolkning av texten inom parentes i kursiv stil):

    VLADIMIR PUTIN: God kväll! Jag är väldigt glad att se dig.
    Först och främst vill jag gratulera dig till titeln hedersdoktor vid Rysslands diplomatiska akademi (Putin erkänner Kissingers stora betydelse i de pågående förhandlingarna, samt betonar vikten av själva faktumet. Allt detta kräver en offentlig bedömning och en gåva uttryckt i utnämningen.För övrigt påminner förkortningen av titeln PDAP mycket om ordet gåva
    Du har inte bara varit i den diplomatiska tjänsten under lång tid eller nära den - du har varit i världspolitiken nästan hela ditt liv (vilket indikerar förståelsen för det faktum att politik inte är begränsad till enbart diplomati). Du har många vänner i Ryssland – både veteraner inom vår utrikespolitik (en påminnelse om alla förhandlingar med Primakov, som länge var Kissingers partner-rival från Ryssland i politiken bakom kulisserna), och människor som alltid lyssnar med stor uppmärksamhet åt dina bedömningar av utvecklingen av situationen i världen i olika regioner (en antydan till middag med Dvorkovich, som ett skydd för de krafter på uppdrag av vilka "gamle Henry" kom. Dvorkovichs status betonas av ordet "lyssna" ). Därför är det fullt berättigat att tilldela dig titeln hedersdoktor vid Rysslands diplomatiska akademi.
    Grattis igen och jag är väldigt glad att se dig igen.
    H. KISSINGER: Tack, herr president, för att du gick med på att träffa mig, för att du gav mig tid, trots att du nu har ett mycket hektiskt schema (vilket indikerar att tiderna är extremt spända nu och det är omöjligt att slappna av. och Rysslands beteende beror mycket).
    Jag har kommit till Ryssland de senaste 50 åren. Tiderna förändras, men det grundläggande behovet av samarbete mellan våra två länder intensifieras bara med tiden. (precis som för 50 år sedan kan verklig världspolitik inte genomföras utan Rysslands deltagande) Och genom åren har du alltid gett din tid mycket generöst och alltid förklarat för mig din världsbild, ditt tänkande, vilket jag är mycket tacksam för du. (Henry gör det ganska tydligt att Ryssland, i Putins person, lyssnas på och hörs. Att verkliga beslut fattas med hennes åsikt i åtanke.) Och naturligtvis förmedlar jag dina åsikter till de höga (min betoning, detta ord är helt klart inte slumpmässigt här. Och vi pratar definitivt inte om utrikesdepartementet eller USA:s president, detta är en indikation på att Henry förhandlar på uppdrag av de verkliga härskarna i Amerika) till ledningen för USA. Jag skulle vilja notera att det jag skriver inte alltid hjälper mig i USA. (Det finns ingen enhällighet i USA på vägen för att lösa de problem som diskuterades vid samtalen. Krafterna bakom Kissinger är inte ensamma om att avgöra situationen och USA:s politik) Men hur som helst, tack för att du uppskattar mitt arbete så högt (Tack till Putin för att han stödde hans klan).
    Jag hade ett antal intressanta möten här, och jag har stora förhoppningar till följd av dessa möten. (Med hjälp av Ryssland hoppas Henry kunna lösa problemet, det vill säga att säkerställa segern i USA ur sin klans synvinkel)
    Tack för att du var värd för mig idag...
    Alexey Sidorenko
    chipstone.livejournal.com
  17. +5
    12 augusti 2014 14:32
    Doktor Kissinger: Dela världen i tre...
    Och nu om den stora publiken: den är fysiskt stor visserligen, men aldrig i mitt minne har den här samlingslokalen för Diplomatiska Akademien varit så fullsatt att det var svårt att ens stå ut. Faktum är att Dr Kissinger formellt kom till Moskva eftersom han var inbjuden till expertkonferensen "Ryssland-Kina-USA, utsikter för trilateralt samarbete." Och till och med uppträtt där. Publiken tillät inte komma in i hallen ...
    Vad sa Moskvas gäst den här gången vid en konferens om samma rysk-amerikansk-kinesiska ämne? .... han talade länge och sa, för att sammanfatta, följande: USA, Ryssland och Kina idag står inför en mycket svår uppgift - det är nödvändigt att skapa ett koncept för en internationell ordning som (med hänsyn till deras egna egenskaper) alla tre länder skulle kunna enas om. Samtidigt ska inget av länderna dominera.
    USA är inte i konflikt med Kina eller Ryssland. USA kommer aldrig mer att kunna återgå till situationen när de efter andra världskriget producerade upp till hälften av världens BNP. Dessutom har aldrig så många olika kulturer hittat sin plats i världen, fortsatte Kissinger. Vi får inte låta detta ske i form av rivalitet, det är nödvändigt att alla vinner.
    Det kommande århundradet beror på hur våra tre makter uppfattar sig själva och hur de kommer att kommunicera med varandra. Dessa är tre krafter, skilda från Europa och gör anspråk på sin egen, speciella röst i världen. Århundradets ansikte beror på vår förmåga att hitta konsensus - detta är nyckelidén i hans tal.
    Som ett efterord kommer vi att sakna Dr Kissinger i kommande epoker. För oss - det här är till kinesen, om vilken han nyligen släppte en annan bok. Och till amerikanerna, för - oavsett hur USA:s liberala vänster än hatar honom - ingen statsman har gjort mer för Amerika än Kissinger. Och för oss, för Kissinger är en man som kämpade som ett lejon för USA:s intressen, men inte nödvändigtvis mot Moskvas intressen...
    Dmitrij Kosyrev
    ria.ru/analytics
  18. +3
    12 augusti 2014 14:36
    Artikeln är mer än kontroversiell. Författaren menar att staterna själva utgör förutsättningarna för deras död som land.

    Det kommer inte att fungera att skapa en värld Ryssland + Kina och USA (en och en halv polar) Ryssland och Kina är för olika i världsbild, och USA har gjort för mycket för att kväva dessa länder. Det är inte realistiskt att samla in den "gyllene miljarden" från dessa tre makter, plus några européer.
    Alliansen mellan Kina och Ryssland kommer endast att vara ekonomisk, vilket innebär en kollaps eller ett långsamt förstånd av den amerikanska ekonomin till sunt förnuft, vilket kommer att minska amerikanernas levnadsstandard till en "sockel". De flesta amerikaner kommer inte in i "den gyllene miljarden", men de som inte kommer in kommer att vilja "strypa" de som kommer in, och det här är ett inbördeskrig med ett oförutsägbart resultat.

    Stater kommer att kämpa för hegemoni till slutet. Inte knäpp på något sätt.
    En råtta i ett hörn är farlig. Speciellt med den här storleken. hi
  19. +3
    12 augusti 2014 14:46
    Dagens utrikesdepartement är långt ifrån att spela politisk schack, det är verkligen uppenbart, i bokstavlig mening, närheten till Amers politik. Det är lottdragning av partiet för tur, vilket inte är råd när man spelar med Ryssland. De är minst sagt dumma...
  20. +2
    12 augusti 2014 14:50
    Men jag gillade artikeln. Det är inte så att jag håller med om allt som uttrycks i det, men själva tanken att madrasser, som lider ett efter ett smärtsamma nederlag i den utrikespolitiska ringen, verkligen vill, efter att ha samlat alla möjliga krafter, slå det sista slaget, varefter, överföra geopolitisk konfrontation från faser av aktiva manövrar till positionsstrider, som drar en linje av skyttegravar längs den ukrainska gränsen. Kollapsa rymden och stoppa tiden. Primitiv känsla av självbevarelsedrift: i ett dött försvar är det omöjligt att besegra fienden, men du kan hålla ut mycket längre.

    Själva konceptet med ett sådant synsätt är förvisso diskutabelt, men förtjänar enligt min mening diskussion.
    Artikel plus.
  21. everest2014
    +3
    12 augusti 2014 14:52
    Jag stötte ihop med en amerikan i Googles svar (resursen var rysktalande, den var stängd), först berättade han att Ryska federationen tillfångatogs av Mujahideen och byggde moskéer, han hatar dem, eftersom de attackerade tvillingtornen, tog flygplanen och iväg...
    Jag skrattade och sa till honom, finns det inga moskéer i staterna? Muslimer skjuts vid första misstanke? Är USA bara för vita och kristna? Bruna snäckor flög med fruktansvärd kraft, det var många amerikaner som svar. De förödmjukade mig allvarligt när jag antydde hur staterna bar på skit och dess stora värden i form av kemiska attacker i Vietnam, preciserade attacker mot Serbien där städerna förvandlades till ruiner. Efter det kom de med demokrati i form av raketattacker mot Iraks sovande huvudstad (videon googlas) och störtandet av Saddam, bara för att den korkade Bush skakade något slags provrör osv. Jag sa i klartext till dessa amerikaner: att deras ekonomi värms upp av krig, staterna behöver en planetarisk fiende, mot vilken de måste kämpa till den sista soldaten i en annan stat. Och om det inte finns någon fiende, då måste en vara uppfunnen. (Meningen är att komma ikapp med panik genom att dra en fruktansvärd blodig fiende och sälja många, många fler vapen till rädda länder till bra priser) Och jag såg en ännu allvarligare förnedrad amerikan, jag ska försöka citera hans ord från minnet: " Amerika är ett frihetsälskande land, men Tikuns vill ha mer och mer pengar och de luktar inte. De stannar vid ingenting."

    Här är sakerna.
    PS förlåt för mnogabukav, men orden från låten kan inte kastas ut.
  22. +3
    12 augusti 2014 15:04
    Amerikaner ställer sig i grunden inte olösliga praktiska uppgifter, de har en irrationell idé om "världsherravälde" och "exceptionell nation" för detta.
    Det fanns redan ett sådant tillstånd på 30-40-talet av 20-talet, och alla minns hur allt slutade för honom under konflikten med Ryssland!
  23. ivanfly
    +1
    12 augusti 2014 15:56
    Jag undrar på vilka platser Ukraina kommer att börja slicka Ryssland? Om man hypotetiskt föreställer sig att USA av rationella skäl "sluter fred" med RYSSLAND?
    1. +3
      12 augusti 2014 16:30
      Citat från ivanfly
      Jag undrar på vilka platser Ukraina kommer att börja slicka Ryssland? Om man hypotetiskt föreställer sig att USA av rationella skäl "sluter fred" med RYSSLAND?

      Och ingen .... I det här fallet kommer den nuvarande regeringen i Ukraina att avdunsta och Ryssland, i frånvaro av de som kan hängas under en het hand, kommer att börja slicka den olyckliga nallebjörnen ......
  24. -1
    12 augusti 2014 16:34
    Citat från IOwTZ
    Kissinger flyger ofta till Putin. Vad tindern handlar om är förstås inte känt, men det verkar som att Kissinger föreslår några drag.

    de pratade nog uppenbarligen inte om kvinnor och fiske.. ja, och ONCLE VOVA själv är en smart och försiktig person.. skrattar
  25. Chestnut
    -5
    12 augusti 2014 16:39
    Känslan av att Rysslands ledarskap säljer alla sina rättigheter och möjligheter. Detta syns tydligt i exemplet med gas och pådrivandet av russofobi i Ukraina. I båda fallen för den ryska ledningen en tydligt antirysk politik, och oavsett om oppositionen eller regeringen, någonstans så.
    1. +2
      12 augusti 2014 16:53
      Citat: Kastanj
      . I båda fallen för den ryska ledningen en tydligt antirysk politik.

      Tja, du vet bättre från Tbilisi. Säg hej till Sake eller vem du nu har känns som en prezik.
    2. +2
      12 augusti 2014 17:16
      Citat: Kastanj
      Känslan av att Rysslands ledarskap säljer alla sina rättigheter och möjligheter. Detta syns tydligt i exemplet med gas och pådrivandet av russofobi i Ukraina. I båda fallen för den ryska ledningen en tydligt antirysk politik, och oavsett om oppositionen eller regeringen, någonstans så.

      Mer information, tack om exempel och fakta.
  26. +3
    12 augusti 2014 16:48
    Citat: Kastanj
    Detta syns tydligt i exemplet med gas och pådrivandet av russofobi i Ukraina. I båda fallen för den ryska ledningen en tydligt antirysk politik, och oavsett om oppositionen eller regeringen, någonstans så.

    Förklara inte din idé mer exakt Hur ser du på att den ryska ledningen i Ukraina driver på russofobin? begära
  27. +1
    12 augusti 2014 16:57
    Den styrande eliten inom SGA, med intellektet av en fet parasit, har i huvudsak samma mål - att försvaga alla - det vill säga Europa, Ryssland, Kina. Och fortsätta att minska utdelningen från en enorm mängd godisförpackningar, kallade dollarn, som den kortsynta världen gick med på att ha som internationell valuta. Nu har denna valuta dem alla. All amerikansk produktion trängs in i andra länder. I staterna, till och med "huvudstaden i världens bilindustri" - gick Detroit i konkurs och blev en spökstad. Men för att hålla all produktion utanför staterna i dina händer behöver du en dollar. Under de senaste åren har dollarn börjat möta problem från Kina, Ryssland, Iran, BRICS-länderna. System för att överge dollarn i internationella bosättningar började ses. Och detta betyder att staterna tydligt har börjat hota slutet som världens innehavare av utdelningar från dollarns cirkulation. USA är tydligt upplyst av utsikterna att leva och arbeta som alla andra. Och de har redan lärt sig detta. Därför krampaktiga försök att underkuva alla ännu lite mer, släpper lös småkonflikter och sanktioner med stor show – se vad som kommer att hända dig om du inte gör det som USA säger åt dig att göra. Men intellektet hos de nuvarande härskarna i USA räcker tydligen bara för att "peta runt", samla in förfalskningar på Internet. Inte ens företrädarna för CIA och Pentagon, i sina kommentarer till pressen, drar faktiskt inga slutsatser i någon fråga relaterad till Ukraina. Ändå arbetar mer eller mindre professionella människor där, vana vid att arbeta med fakta och inte med internetförfalskningar. Veteraner från amerikansk underrättelsetjänst gjorde generellt skarpa uttalanden om deras oenighet med tolkningen av händelserna i Ukraina av administrationen av den vita baracken Obama.

    Och i ljuset av den senaste tidens händelser kommer tanken att geyropan var hårt körd. Och från båda sidor ;-)). Tja - han kallade sig själv en geyropoy - ersätta väl ..... En gång når den inte genom huvudet.

    Och Ryssland kommer att överleva sanktionerna. Ryssland var inte heller orolig för detta. Och det blev bara starkare. Det här är en bra hink med vatten för liberaler. Kanske blir någon klok.
  28. 0
    12 augusti 2014 17:37
    Plus artikel. En mycket intressant look.
    Och det är därför de sätter minus på henne ???
  29. Serg7281
    0
    12 augusti 2014 17:44
    Ett annat alternativ från området för konspirationseffenismer.
  30. 0
    12 augusti 2014 17:55
    Allt detta ser lite långsökt ut, precis som taget från REN-TV. Vad var det för fel med den bipolära världen i vårt senaste förflutna? Med allt tjafs här och där respekterades den allmänna ordningen! Unipolär - ja, en sådan magnet existerar inte ens, men också multipolär - dessa är konstanta, utan efterfrågan, krigsspel (ibland ekonomiska, ibland förvandlas till en het fas), men inte där två kämpar drabbade samman, utan där någon form av " Georgiska prinsen bestämde sig för att spela sina politiska leksaker. Minst två av dem drar åt olika håll, och åtta av dem - det blir ingen rörelse någonstans förrän filten går sönder. Multipolaritet är vår slogan tills vi blir Nordpolen, där pilen pekar! Eftersom vi alla fick undervisning i skolan (många missade det) finns det inga västerländska poler i naturen.
  31. everest2014
    0
    12 augusti 2014 19:11
    Citat: Kastanj
    Känslan av att Rysslands ledarskap säljer alla sina rättigheter och möjligheter.

    Säg mig en sak, vi har två kontor i samma byggnad, på nästa kontor finns det en IT-specialist av georgier, det var en smart smitta och Zaza (hee, rakt på vers) borde ringa honom. Han sparade pengar, sålde en lägenhet i Ryska federationen, åkte till sitt hemland och lol, han nekades medborgarskap. Han är georgier till nationalitet, i Georgien nekades han medborgarskap. Vad fan har du där? Kom Nuland med kakor till dig?
  32. 0
    12 augusti 2014 19:14
    Enligt prognoser kommer Kinas BNP om några år att passera USAs
  33. 0
    12 augusti 2014 22:23
    Allt är möjligt. Och en nära ekonomisk union (läs militär) med Kina är möjlig, tills tiden för dess slutförande helt enkelt har kommit, detta förstås både i Kina och i vårt land. Det är inte förvånande att de vet om detta, efter att ha länge räknat allt utomlands. I allmänhet grumlade de vattnet och hällde det anständigt. Av EU är det bara ett fåtal länder som kan tänka och bedöma den nuvarande situationen, detta är också förståeligt. att driva på ett närmande till länderna i sydost, dit Kina också vände sig dess blick, och betraktar dem som dess inflytandesfär. Under mycket lång tid försökte de visa oss länderna i Sydamerika i obehagliga färger, och ibland sa de öppet: "Du kommer att få nog av ditt eget, gå ingenstans och du kommer att vara i choklad." "pratfulla överflöd" vägrade arvet från Sovjetunionen, alla gillade det också! Vår, tö och senila politiker lämnade en del till en annan värld, och en del flydde bara landet och pragmatiker kom, som räknat förlusterna, fällde tårar, började taxa ut på "sin egen väg" för att tala öppet om sin vision av världen och förvandla tankar till något påtagligt, ha en form. Det är uppenbart att många inte gillar det. Det kommer inte att bli något stort krig, inga dårar att skriva på för Outskirts. , ÄR OCH KOMMER!
  34. 0
    12 augusti 2014 23:25
    Skitens tjugoåriga styre - var kommer dessa siffror ifrån, käre överste Manych? Hur länge var Gaidar biträdande regeringschef? Här var han och hans team de enda liberalerna och demokraterna i den dåvarande toppen. Man kan behandla honom annorlunda (från att rädda Ryssland från svält till att föra Ryssland till fattigdom), men jag skulle inte tillskriva demokraterna tjugo år av Rysslands styre. Varken Tjernomyrdin, eller Primakov, eller andra premiärministrar (Even Kinder Surprise) var demokrater (i ordets ursprungliga, korrekta betydelse).
  35. 0
    13 augusti 2014 07:58
    http://nvdaily.ru/info/22659.html, Не плохая статья

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"