Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet

174
Under nästa genomgång berörde den officiella representanten för det amerikanska utrikesdepartementet, Jen Psaki, det livsmedelsembargot som Ryssland har infört på amerikanska varor.

Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet


"En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland utgöra ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet”, sa hon. SAKHAPRESS.RU.

Det ryska förbudet oroar också EU, som kommer att inleda förhandlingar med länderna i Latinamerika, i synnerhet Chile och Brasilien, för att avskräcka dem från att leverera jordbruksprodukter till den ryska marknaden, rapporterar RIA. "Nyheter" med referenser till Financial Times.

"Vi kommer att prata med länder som potentiellt kan ersätta vår export för att indikera för dem att vi inte förväntar oss att de kommer att dra nytta av den nuvarande situationen", sa en EU-representant under en briefing om Ukraina.

Vissa företag kan teckna nya kontrakt med Ryssland, sa han, men det kommer att bli svårt att "finna en ursäkt" för länder som jagar diplomatiska initiativ för att ta EU, Australien, USA och Norges plats.

Men enligt en annan EU-tjänsteman kommer de kommande samtalen att vara uteslutande av politisk karaktär, i synnerhet kommer situationen i Ukraina att diskuteras, och inte leveransen av livsmedelsprodukter till Ryssland.
  • http://www.sakhapress.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

174 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +72
    12 augusti 2014 07:35
    Ja, ja, de kommer att övertala dem att inte ta deras plats i importen. Detta är vad det är nödvändigt att erbjuda så att de skulle överge vår marknad? Jag känner att de kan börja plantera demokrati i Latinamerika.
    1. +70
      12 augusti 2014 07:37
      "Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet"- och gudskelov! Egentligen, för det som (herrar madrasser) kämpade för, sprang de in i det! Och med rätta! översittare
      1. +25
        12 augusti 2014 07:40
        Intressant nog kommer Latinamerika igen att ledas till EU:s och Amerikas bete?
        Och Ryssland är inte så enkelt som det verkade vid första anblicken.
        Låt dem flytta sina veck längre, kanske det kommer att vara användbart.
        1. +43
          12 augusti 2014 07:42
          Förlust av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland kan utgöra ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet

          Längs vägen blev kvinnan helt galen! Utrikesdepartementet skulle ha fler sådana idioter, förstår du - och du behöver inte slåss.

          "Vi kommer att prata med länder som potentiellt kan ersätta vår export för att indikera för dem att vi inte förväntar oss att de kommer att dra nytta av den nuvarande situationen", sa en EU-representant under en briefing om Ukraina.

          - Och din mugg kommer inte att spricka, herr "bra"!?

          Spindlar sprang - så allt är gjort rätt!
          1. Bodrov
            +67
            12 augusti 2014 07:46
            Citat: Behemoth
            Längs vägen blev kvinnan helt galen! Utrikesdepartementet skulle ha fler sådana idioter, förstår du - och du behöver inte slåss.
            1. +17
              12 augusti 2014 08:57
              "Hitta mig ... det vitryska havet?!"
              Vad, flottan har fastnat i de vitryska skogarna? För en liten avgift kommer vitryssarna i Belaz att dra ut dina hangarfartyg, i delar, men ... skrattar
              1. +7
                12 augusti 2014 09:04
                Citat från Wedmak
                "Hitta mig ... det vitryska havet?!"

                distrahera inte ... hon studerar en karta över Ryssland som Valuev försett henne med bildtexten "Jag kommer personligen att undersöka på gräsmattan i Vita huset"
                1. +1
                  12 augusti 2014 09:15
                  hon studerar en karta över Ryssland som Valuev försett henne med bildtexten "Jag kommer personligen att undersöka på Vita husets gräsmatta"

                  Jag är rädd att vi inte kommer att leva för att se tentan på grund av ålderdom. Psaki kommer att fastna någonstans utanför Portugals kust ... eller Japan, beroende på vilken sida han börjar leta efter.
              2. +41
                12 augusti 2014 09:53
                Citat från Wedmak
                "Hitta mig ... det vitryska havet?!"
                Vad, flottan har fastnat i de vitryska skogarna? För en liten avgift kommer vitryssarna i Belaz att dra ut dina hangarfartyg, i delar, men ... skrattar

              3. dzau
                +2
                13 augusti 2014 22:53
                Citat från Wedmak
                "Hitta mig ... det vitryska havet?!"
                Vad, flottan har fastnat i de vitryska skogarna? För en liten avgift kommer vitryssarna i Belaz att dra ut dina hangarfartyg, i delar, men ... skrattar

                Om de inte torpederas av en ukrainsk ubåt.
            2. +2
              12 augusti 2014 12:55
              Vem skulle fråga en psaki: "Hur förstår hon USA:s nationella intressen??"
              ..svaret är uppenbart .. rotar igenom dina papper i ungefär fem minuter och gör ett smart uttryck .. "Jag har inte skrivit något om det .. jag går och frågar .. och så ska jag meddela dig" ..
              1. +1
                14 augusti 2014 14:42
                Offert: 222222
                Jag går och frågar...och så ska jag meddela dig..

                med Psaki händer det ofta tvärtom - först blöter han något, och springer sedan med frågan: Vad sa jag som får hela världen att skratta? skrattar
            3. +1
              12 augusti 2014 14:12
              Jag undrar vem som har gjort flest spratt? Över Psaki eller vitryssar? De kallar sin Zaslavsky-reservoar, förresten, Minskhavet. Om det finns en marin på den vet jag inte.
              1. +1
                12 augusti 2014 14:39
                Det spelar ingen roll, Psaki skulle fortfarande vara på Issyk-Kul (där, under Sovjetunionen, testades torpeder om något wink ) Jag skulle skicka den 6:e flottan ... jag skulle titta på den ...
          2. +11
            12 augusti 2014 08:43
            När amerikaner talar om ett potentiellt hot mot den nationella säkerheten går de vanligtvis ut i krig. Samtidigt hävdar de att kriget är ett potentiellt hot mot den nationella säkerheten. Detta blev den officiella normen för amerikansk utrikespolitik efter 9/11. Hur ska man förstå påståendet om att Psaki drar paralleller? Så det är ett direkt hot? Eller sa hon ut något annat?
          3. avg
            +10
            12 augusti 2014 08:46
            Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet

            Herre, hur lever ni fortfarande, stackars killar. Finns det något på vår planet som inte hotar säkerheten i Hindustan, och var du än skulle vilja sticka din nos? vad
            det kommer att bli svårt att "finna en ursäkt" för att länder som jagar diplomatiska initiativ ska ta EU:s, Australiens, USA:s och Norges plats.

            Men vad sägs om, de är hövdingar och humanister, men de förstår inte att de flesta människor i världen har det bättre undernärda, men än en gång kommer de att sätta ansiktet på kontoret. skrattar
          4. +5
            12 augusti 2014 09:24
            Inte! En apa med en granat är skrämmande, och idioter med en kärnkraftsknapp inspirerar inte alls skrattar !
          5. +4
            12 augusti 2014 14:06
            Faktiskt fräck. Tänkte du diktera för din potentiella räddare på vilka villkor han kommer att göra detta? Kharya borde spricka upp och ner.
        2. +7
          12 augusti 2014 07:56
          Citat: Utomlands som kommer att hjälpa oss
          "Vi kommer att prata med länder som potentiellt kan ersätta vår export för att påpeka att vi förväntar oss att de inte kommer att dra nytta av den nuvarande situationen."


          Wow-hoo-hoo-hoo ... De kräver samvete och "rättvisa" i EuroGay-förståelsen)))

          Tja, vilken typ av varelser? MEN? Här kommer vi att införa sanktioner mot er, vi kommer att undergräva ekonomin, och ni måste göra som vi säger. Men bit på dem, här är ditt svar. Bliiiiin, men vad är vi till för? Hej hej hej killar hjälper inte de ryssarna. Naturligtvis kommer du att bli ganska varm på detta, men det är på något sätt intolerant.

          Citat: Alla samma främmande länder som kommer att hjälpa oss
          Men enligt en annan EU-tjänsteman kommer de kommande förhandlingarna att vara uteslutande av politisk karaktär, i synnerhet kommer situationen i Ukraina att diskuteras.


          Menar han att stödja nazisterna? Ja, även om dessa onda andar redan hjälper alla som är emot Ryssland.
        3. +18
          12 augusti 2014 08:31
          Citat: Moment
          Intressant nog kommer Latinamerika återigen att ledas till EU:s och Amerikas bete, och Ryssland är inte så enkelt som det verkade vid första anblicken.

          – Men Putin har en verklig möjlighet i Latinamerika att böja England hårt, om hon verkligen yappar mot Ryssland väldigt mycket, vilket ekar USA. Det här är Argentina och dess urgamla dröm att återlämna öarna som kallas Malvinas - hur de heter där på galiciska är av lite intresse för mig. De är fortfarande inte engelska, men ockuperades av britterna. Till en början tog de mycket unga, men redan mycket aggressiva USA, och ockuperade helt enkelt dessa öar, Argentina vände sig på grund av sin svaghet till England för att få hjälp. Tja, det är som att fråga en get i en kålträdgård. Dessutom kommer England att bli silke även från det ögonblick då ett memorandum om förmånligt militärtekniskt samarbete mellan Ryssland och Argentina undertecknas, när Argentina är planerad att leverera antifartygsmissilsystemet av Yakhont-typ, den rysk-indiska Brahmos, flera moderna ubåtar av typen Varshavyanka eller Kilo, flera korvetter, havsbaserade flygplan och moderna jaktplan. Sörja för all denna massa i leveranser på mjuka villkor – och det är allt, England kommer självt att bli Rysslands advokat i väst, kommer att kräva erkännande av Krim som Ryssland och erkännande av Novorossia. Det är sant, det är bara det att Putin inte har använt riktigt kraftfulla saker än, han har inte trampat på sina favoritliktornar. Jag gillar hur han långsamt, med sådan direkt njutning, gradvis kommer till deras smärtsamma stunder. England kommer inte att förstå - trots allt kommer turen att nå hennes tvivelaktiga öar. USA har det inte bra med Grenada och speciellt med Panama. I allmänhet, tyst och långsamt, kan du ordna svar som liknar det ukrainska problemet och angriparna. Hur varmt, varför rusa? Den nuvarande förstärkningen av kontakterna med de latinska länderna på livsmedelsområdet - och detta är trots allt ister av dollar totalt, om de inte gör latinerna rika, kommer det märkbart att påverka deras ekonomiska tillstånd, vilket kommer att öka deras redan höga anti-amerikanska känslor, stärka deras ekonomiska makt, och genom det - och förstärkning av de väpnade styrkorna. Tja, där kan du redan smidigt närma dig Malvinsky-frågan, om vid den tiden dumma England inte förstår vad som är vad i denna värld.
          1. 0
            14 augusti 2014 21:28
            det skulle vara mycket mer begripligt från en modern militär/marinbas för våra atomubåtar på Kuba
        4. CAA
          +6
          12 augusti 2014 09:31
          Intressant nog kommer Latinamerika igen att ledas till EU:s och Amerikas bete?


          Det här blir deras första lilla test. Jag tror att någon definitivt kommer att hoppa av. Men bättre nu än senare. Generellt sett är själva formuleringen av frågan från EU en förtrollande fräckhet.
        5. 0
          15 augusti 2014 09:20
          nä, Putin charmade damerna, han spelade till och med på dupen, och vilken kvinna skulle byta ut vår judoka mot en afroamerikansk bild, vars fallande betyg inte ens kan stödja lokala medier?
      2. -8
        12 augusti 2014 07:52
        Citat från Hammer
        "Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet"- och gudskelov! Egentligen, för det som (herrar madrasser) kämpade för, sprang de in i det! Och med rätta! översittare

        ja okej -- filtrera några nyheter
        Artikeln är helt falsk. Det finns ingen länk till originalet. Solida reposter.
        Så sajter som -- Press får trafik respektive farmor
        USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.
        Inget att säga.
        Tja, lär dig att skilja mer eller mindre sanna nyheter från rena lögner.
        1. +6
          12 augusti 2014 08:11
          Jo, minus - då alla hjältar. Kan någon kommentera? Eller kan du få en länk till originalet? skrattar
          1. +5
            12 augusti 2014 08:23
            Citat från atalef
            Jo, minus - då alla hjältar.


            Plus från mig hi

            Tyvärr kan jag inte hitta en artikel som säger att efter införandet av sanktioner ökade madrassöverdrag marknaden med Ryssland (europeiska länder följer sanktionerna och madrassöverdrag tar sin "plats" på världsmarknaden)
          2. +6
            12 augusti 2014 08:30
            och ingenting sägs om deras export) här sägs det om kontroll över Ryssland, eftersom detta är Rysslands första steg ut ur världskontroll (ordning), för under Sovjetunionens kollaps blev vi specifikt angivna (genom Jeltsin) vår plats i världen - råvaror och jordbruk, och industrin kvävdes snabbt. köp endast utrustning från dessa länder, produkter endast från dessa, men tänk inte ens på att handla med dessa.
            så även om det är falskt betyder det inte att världsregeringen inte är orolig)
          3. 0
            12 augusti 2014 08:47
            Får jag fråga. Det är sant att i USA är det förbjudet att odla grönsaker i hushållens tomter, men marijuana är tillåtet.
          4. +2
            12 augusti 2014 10:16
            USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.


            Här är du en konstig person. För beskjutningen av territoriet arrangerar du bombningen av Syrien. Och här, för det faktum att så mycket som hela 1% förstörde verksamheten, i allmänhet, kommer du att slita runt alla.
            Men allvarligt talat, poängen är i princip att någon beslutat om motsanktioner mot väst. Tidigare höll alla ut, men nu har det dykt upp någon som gav ett svar. Det är här du skrämmer dig.
        2. +4
          12 augusti 2014 08:23
          Kära Atalef, ja, dialogen var uppfunnen. Men tyvärr, om man är observant, så finns det många roliga lagar i USA som kan få väldigt olustiga konsekvenser. Jag är på jobbet och jag har inte tid att leta efter allt detta åt dig. PROBLEMET ÄR ATT DETTA VERKLIGEN ÄR SANT när det gäller verklighetens tillstånd, och de är anekdoter från livet.
          Efter tillkännagivandet att varje humanitärt uppdrag från Ryssland till Ukraina kommer att betraktas som en invasion, ÄR DETTA NU ÄVEN SANT. Tja, låt det vara Aesops (Aesops antika grekiske filosof) sanning exklusivt för dig.
          Och jag gav dig inte ett minus.
        3. +1
          12 augusti 2014 08:28
          Citat från atalef
          USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.
          Inget att säga.

          Det stämmer – för USA är det som en pellets för en elefant. Men jag minns inte desto mindre mycket väl hur många amerikanska tjänstemän, upp till presidenten, helt enkelt undvek och krävde upphävandet av den ryska lagen om förbudet mot behandling av fjäderfäprodukter (Bush legs) med klor. Då var bruset också - wow! Våra gjorde sedan motstånd, bearbetningen av benen förändrades. Och priset på frågan är helt bedrövligt. Det är bara det att USA är väldigt känsligt för eventuell minskning av försäljningsmarknaden som inte skett på deras initiativ.
          Angående källans opålitlighet - jag stöder helt.
          1. +7
            12 augusti 2014 08:33
            Citat från andj61
            Det stämmer - för USA är det som en pellet för en elefant

            Andrey, hälsningar!
            Låt oss gå tillbaka till våra får
            Jag anser att en så populär och respekterad sida som VO inte borde släppa sådana direkta förfalskningar som denna artikel.
            Med VO finns det även länkar och reposter – och närvaron av en länk till VO verkar lägga tyngd på själva texten.
            Och här är en ren lögn.
            Böj dig inte till nivån för den gula pressen och OBS hi
            1. +4
              12 augusti 2014 08:48
              Hej Alexander! Håller helt med dig!
            2. +1
              12 augusti 2014 10:19
              Jag anser att en så populär och respekterad sida som VO inte borde släppa sådana direkta förfalskningar som denna artikel.


              Och jag tycker att man kan skratta åt en så respekterad sida som VO. Tja, våra västerländska "mästare" som du kommer inte att låta oss plötsligt tro att detta bara är ett skämt.
              Men vi vet alla att i varje skämt finns det bara en bråkdel av ett skämt.
          2. +3
            14 augusti 2014 21:33
            USA är inte oroad över våra motsanktioner, utan över det faktum att Ryssland kommer att vara självförsörjande, kommer att börja utveckla sin jordbrukssektor ...
            kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet."
        4. armin
          +8
          12 augusti 2014 08:37
          Citat från atalef
          USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.

          Och ingen säger att det är just vägran att exportera mindre än 1% från USA till Ryssland som är ett hot mot USA.

          En kraftig nedgång i importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till stärka ställningen för jordbruksproducenter i Ryssland.

          Det är vad USA oroar sig för. Tror du att Amerika är likgiltig för att stärka jordbruksproducenternas positioner i ett fientligt land?
        5. +5
          12 augusti 2014 08:42
          Citat från atalef
          USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.
          Inget att säga.
          Tja, lär dig att skilja mer eller mindre sanna nyheter från rena lögner.


          "Sir" är smartast!. Det handlar inte om leveranser från USA. Försök att analysera situationen lite och hitta rätt svar ...
        6. +2
          12 augusti 2014 08:48
          Citat från atalef
          USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.

          Jag ska inte minus, men det handlar inte bara om direkt vinst. En stor andel importerad mat hjälper till att påverka ett visst land, detta är en vanlig sanning, så "mattrygghet" är inte en tom fras. Observera att vår har förbjudit import av de produkter som kan ersättas med förnödenheter från andra länder eller öka produktionen hemma. Naturligtvis talar vi om mat inte bara för USA, utan även för resten av dem som drabbades av sanktioner. I detta sammanhang identifierar sig USA med resten av väst.
        7. +3
          12 augusti 2014 08:52
          Citat från atalef
          ja okej -- filtrera några nyheter
          Artikeln är helt falsk. Det finns ingen länk till originalet. Solida reposter.

          Sanya, enligt nyheterna visades hon redan på morgonen med det här talet Se bättre ut, annars kommer hon imorgon att skjuta en ny pärla som kommer att överskugga allt annat hi
        8. +1
          12 augusti 2014 09:06
          Citat från atalef
          Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.

          och faran ligger inte i detta, utan i det faktum att Ryssland kan komma undan matimporten.
          den främsta anledningen till att staterna en gång vägrade att slå till mot unionen är inte förmågan att förstöra livsmedelsbasen i ett slag
          1. +6
            12 augusti 2014 09:50
            Citat: Vladimir Vasilenko
            Citat från atalef
            Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.

            och faran ligger inte i detta, utan i det faktum att Ryssland kan komma undan matimporten.
            den främsta anledningen till att staterna en gång vägrade att slå till mot unionen är inte förmågan att förstöra livsmedelsbasen i ett slag

        9. +9
          12 augusti 2014 09:45
          Citat från atalef
          USA:s jordbruksexport till Ryssland står för mindre än 1 % av USA:s totala jordbruksexport.

          Det säger ingenting. Psaki talar om väst. Och förresten, hon har rätt. Avvisandet av västerländska jordbruksprodukter ger impulser till en ökning av nivån på livsmedelssäkerheten i Ryska federationen. Och detta är mycket dåligt för USA. Varje avstående från någon form av beroende av väst är en förstärkning av Rysslands säkerhet. Behöver Amer det? Det är där de blir nervösa.

          Lite av. Naturligtvis skulle jag verkligen vilja ha fel, men jag började få en känsla av att i allmänhet är alla dessa händelser kärnan i ett mycket STORT SPEL av BNP. Och resultatet av det här spelet är inte alls Ukraina. Resultatet av detta spel är maximal konsolidering inom Ryssland och, viktigast av allt, en ökning av nivån på importsubstitution ... det vill säga BNP under en tyst typ av sanktion ... la..la ... poppel ... skär repen med vilket Ryssland lyckades binda sig till väst på 23 år...Och folket, att huvudsaken är sympatisk med detta...Och föreställ dig att allt går smidigt i världen, och Putin lämnade plötsligt västerlandet ur vår marknad ... Inte ens patrioter skulle förstå honom .... Och nu ... allt är magiskt ..

          Och viktigast av allt ... Jag är rädd att dessa steg antyder för oss att kriget är nära ... Det är på gränsen ... Alltför många faktorer tyder på att landets ledning förbereder sig för krig .... Här kan du ha upprustning (mycket betydande), Här är intensifieringen av arbetet med civilförsvar och nödsituationer ... det är ständiga övningar i trupperna ... Nu är här avvisningen av västerländsk mat, vilket kommer att stimulera dess producenter ... En aktivt sökande efter allierade ... Minimera det militärindustriella komplexets beroende av utländska förnödenheter, etc. .d. Detta påminner mycket om händelserna "under perioden av växande militärt hot".
          Och jag tror att ledningen tror att inom de närmaste max 10 åren kommer det att bli ett stort krig .. Troligtvis tidigare .. Och detta kommer att bli det sista kriget på denna planet .... Och sedan .... och sedan ett paragraf ..
          1. +4
            12 augusti 2014 09:54
            Jag håller med om att vi står inför en stor vändpunkt. Det är sant att jag inte skulle tala så entydigt om det stora kriget. Troligtvis finns det flera centra för sammandrabbningar, ömsesidig spänning, provokationer etc. USA har helt enkelt inget att slåss med oss. Omgrupperingen av stora styrkor i Europa kan inte ske snabbt och i hemlighet. Detta kommer att väcka frågor. EU självt kommer inte att gå in i kriget, eftersom dess styrka inte räcker ens för en kombinerad vapenoperation.
            Kärnkrafter är det sista argumentet. Och det kommer att tillämpas .. ja, låt oss säga, på sina sista ben. Jag pratar om USA.
            1. +4
              12 augusti 2014 10:40
              Citat från Wedmak
              Det är sant att jag inte skulle tala så entydigt om det stora kriget. Troligtvis flera centra för sammandrabbningar, ömsesidig spänning, provokationer

              Låt oss börja i en cirkel, motsols - Arktis, vi kan ställa kanadensare och norrmän mot Ryssland.
              Nästa - Pytalovsky-distriktet. Det är förstås roligt, men balterna förbereder sig på allvar för att återerövra det. Nästa - Ukraina. Det finns inga kommentarer här, och det är så tydligt. Nästa - Transnistrien. USA började sätta press på Ryssland. att avlägsna fredsbevararna. Nästa - Karabach. Hittills har Putin lyckats släcka det som amerikanerna värmde upp där. Vidare - i Centralasien - den där Fergana-knuten, faran för afghansk expansion, vattenfrågan osv.
              Syrien är fortfarande aktuellt. Det här är pajerna. Hur och med vad man ska lägga ut är frågan. Och i allmänhet inte trött på att leva i en belägring? Försvara, släcka kastade eldstäder osv. Verkligen, du måste uzbakoit grundorsaken. Metod två. Den första är att skylla USA direkt för denna uppvigling till konflikter och att kämpa direkt med den. Det andra är att tända bränder på samma sätt strax söder om USA, i Nicaragua, i Panama, väcka upp i Mexiko ... Tja, det här är mycket svårare. Ryssland har bra specialtjänster, men de är mer fokuserade på Rysslands säkerhet och organiseringen av "färgade fyrverkerier" från tredjeländer - här har det liten erfarenhet, och du kan förlora olyckligt mot CIA. Därför är utträdet från den "belägrade fästningen" endast enligt det första alternativet - direkta anklagelser mot USA för att anstifta konflikter i regionerna runt Ryssland och ställa ett ultimatum för att stoppa dem inom en viss tidsperiod. Nästa - ett stort krig.
              I allmänhet finns det bara två alternativ – runt Ryssland brinner det, det släcker något, något blossar upp igen vid den här tiden, eller en stor konflikt med USA. Jag skulle föredra en stor konflikt med USA. Märkligt nog påverkades den hysteri som USA självt ingjutit i förhållande till ryssarna, såsom "ondska imperiet", på ett sådant sätt att direkta amerikanska soldater verkligen inte vill slåss mot ryssarna. Antingen får de panik när till och med det föråldrade ryska bombplanet SU-24 dyker på ett US Navy-fartyg, sedan flyger de in i ryskt luftrum i panik, sedan slutar de omedelbart att flyga så fort SU-27 visar sin "mage" full av missiler. .. Därför kan du just nu dra fördel av det faktum att de amerikanska soldaterna är rädda för ryssarna till kolik, och spela på detta.
              1. +8
                12 augusti 2014 10:51
                Och du överväger inte det tredje alternativet - ekonomiskt krig? Vi kan enkelt slå till mot amerikanerna genom att helt enkelt stänga av tillgången på motorer, titan, skära av alla ekonomiska band och djupt. nivå för att tillkännage det ensidiga uppsägningen av alla avtal med USA. Kör ut alla amerikanska företag, bryt kontrakt, stäng alla pro-amerikanska kontor. Slutligen överge dollarn.
                Visst kommer vi att förlora en del varor, men USA kommer inte att vara sött heller. Allt du behöver göra är att vända USA:s styrka till svaghet. Amerikaner har alltid lyckats sitta ute över havet, delvis isolering var deras räddning från krig. Det kan vändas mot dem. Samma hav kan bli ett staket för alla länder från USA.
                1. 0
                  14 augusti 2014 16:29
                  Sovjetunionen förlorade det ekonomiska kriget mot USA.. Ryssland kommer att förlora ännu mer i en sådan duell. Och nu går allt åt det faktum att amerikanerna ska sitta utomlands för tredje gången och skära ner degen i kriget.. Och det är därför det är meningslöst att hota Polen eller något annat Litauen och Frankrike.. - du behöver för att specifikt berätta för staterna - eller så flyttar du bort från våra gränser, eller så lämnar vi dig hemma...
              2. zzz
                zzz
                +1
                12 augusti 2014 12:40
                Citat: äldre
                Jag skulle föredra en stor konflikt med USA. Märkligt nog påverkades den hysteri som USA självt ingjutit i förhållande till ryssarna, såsom "ondska imperiet", på ett sådant sätt att direkta amerikanska soldater verkligen inte vill slåss mot ryssarna.


                Så länge som USA kommer att förbli i samma form på planeten-Ryssland, kommer ingen fred att ses. Därför tror jag att många här delar din idé.
              3. 0
                14 augusti 2014 21:37
                det betyder att du måste "värma upp" de motsättningar som USA har med länderna i Latinamerika, i Asien ... Och att bekämpa USA ... Nato ... är absurt ...
        10. 0
          12 augusti 2014 10:41
          För kyckling 50 procent hjälper Yandex dig.
        11. +1
          14 augusti 2014 17:48
          Atalef, enligt Psaki, är hotet mot USA:s nationella säkerhet inte Rysslands förbud mot livsmedelsimport från USA, EU, etc., utan Rysslands förmåga att säkerställa sin egen livsmedelssäkerhet mot denna bakgrund. Som ett resultat, att komma ur USA:s kontroll i denna fråga. Det är detta som gör dem förbannade!
      3. 225 te
        0
        12 augusti 2014 09:19
        Citat från Hammer
        "Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet" -


        Psaki är förmodligen den vackraste och smartaste damen i utrikesdepartementet ...)
      4. +1
        12 augusti 2014 11:05
        "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet."

        Vår tillverkare, detta är ett hot mot USA:s nationella säkerhet. Det här är bra.
    2. Verdent
      +10
      12 augusti 2014 07:39
      Det låter så här på diplomatiskt språk, "övertala", alla vet hur det kommer att bli i verkligheten, det blev klart till och med vid FN:s omröstning om Krim, när representanter för vissa länder närmade sig Lavrov och öppet sa att de hotades med ekonomiska konsekvenser om de stödde inte väst.
      1. +5
        12 augusti 2014 08:21
        GE MIG VISTAN JAG SKJUTAR HENNE varsat
        1. 0
          12 augusti 2014 08:34
          Jag kommer att delta! Från en "läderpistol" ... till huvudet, så att åtminstone inte hålla käften på länge!
        2. +3
          12 augusti 2014 08:35
          Citat: Skandinavisk
          GE MIG VISTAN JAG SKJUTAR HENNE varsat

          "Ja!" viskade Ostap. "Vi hoppas kunna besegra fienden med din hjälp. Jag ska ge dig en parabellum!"
        3. +8
          12 augusti 2014 08:47
          Citat: Skandinavisk
          GE MIG VISTAN JAG SKJUTAR HENNE


          Varför då? Vem kommer att få oss att skratta Ja, och Zadornovs korrekta ord om dumma amerikaner för några av våra medborgare måste bekräftas av något.
        4. alex_78
          0
          14 augusti 2014 22:55
          Dela ut till alla. Åh, låt oss leka... varsat
    3. EKT
      +4
      12 augusti 2014 07:39
      Ja, i allmänhet är den här Psaki över. Snart kommer studiet av Ryska federationens historia i skolan att erkännas som ett hot mot USA:s nationella säkerhet. När USA faller samman är huvudsaken för Zadornov att inte sakna henne, hon kommer att skära av bytet utan att göra något, hon kommer bara att gå upp på scen, hela salen kommer att ljuga.
    4. +4
      12 augusti 2014 07:47

      Men enligt en annan EU-tjänsteman kommer de kommande samtalen att vara uteslutande av politisk karaktär, i synnerhet kommer situationen i Ukraina att diskuteras, och inte leveransen av livsmedelsprodukter till Ryssland.

      De kommer att skjuta upp igen: vilket fräckt Ryssland, hur vågar hon, för att införa sanktioner är vårt privilegium. Vår president tvättade dem, och det här är bara blommor; du kan se bären i VVP förberedas i förråden. Även om detta är en improvisation, det är fortfarande trevligt för staten, eftersom detta är svaret från en suverän stat. Bravo BNP! Vivat Ryssland!
    5. Svt
      +3
      12 augusti 2014 07:55
      Jag undrar om det finns de i Latinamerika som för västvärldens skull kommer att vägra att utveckla sitt jordbruk, på bekostnad av en ny marknad? om ja, så måste du komma ihåg början av 20-talet, när brasilianska och argentinska köttproducenter var som moderna oljeschejker, vad gäller inkomster och inflytande på politiken, så jag tror att oroligheterna i L.A. i händelse av vägran att importera, kommer de att berätta för en enkel bonde att på grund av det faktum att en borgare i Tyskland inte kan betala tillbaka ett lån, på grund av Ryska federationens vägran att importera dem, kommer Don Pedros att vägra utan extra inkomst .. .
      1. +4
        12 augusti 2014 08:12
        Citat från svt.
        Jag undrar om det finns de i Latinamerika som för västvärldens skull kommer att vägra att utveckla sitt jordbruk, på bekostnad av en ny marknad?

        Jag tror att det inte bara var det att VVP tillbringade sin resa runt L.A. redan då överenskommit, och meddelade sedan sanktionerna. Så USA kan bara ta en tugga ... allt är redan överenskommet.
    6. +1
      12 augusti 2014 07:58
      Hmm ... Vad de kämpade för ... De stötte på det där!!! Flaggan sitter i tänderna!!! Låt dem få huvudvärk nu!
      1. 0
        12 augusti 2014 08:51
        Citat: Armageddon
        Låt dem få huvudvärk nu!


        De är för besatta. De tror att de är smartast. Råd till en solbränd person:
    7. +2
      12 augusti 2014 08:02
      EU sjöng den gamla sången, den som inte drömmer är emot oss, de ska försöka vrida armarna på länderna i Latinamerika, låt oss se vad som händer.
    8. +4
      12 augusti 2014 08:17
      Show must go he!!! Ändå är gamla Jane inte en uzbek!!!
    9. +1
      12 augusti 2014 08:19
      Favoritleksak!!!
      1. alex_78
        0
        14 augusti 2014 22:53
        De ska spela...
    10. 0
      12 augusti 2014 08:51
      Utrikesdepartementet tilldelade 500 spänn för att träna den här dåren. Jag vet inte hur mycket utbildning kostar i USA, men jag tror att många människor kan tränas med dessa pengar.
      1. +1
        12 augusti 2014 09:03
        Kanske bara lära henne i vår skola? Låt oss börja kanske från 5:an!
    11. +1
      12 augusti 2014 10:49
      Jag undrar om fartyg från länder som inte lydde USA:s och EU:s råd plötsligt börjar sjunka.. Vad ska vi göra? och på andra ställen kommer de att dra.. Vad ska vi göra? Personligen har jag en tanke att odla allt själva utan att förlita mig på någon.
      1. 0
        14 augusti 2014 07:15
        Tja, du "debiterade" min vän! Ja, för sådana fall har rätten att hänga på gårdar inte upphävts, det kommer att vara piratkopiering av rent vatten. För att göra detta måste du vara hundra procent säker på att den inte "flyger" tillbaka. Tja, det är hur det är, och det som är särskilt överraskande och underhållande, så det här är en oro för alla typer av Psak och andra där med att stärka Rysslands livsmedelsförsörjning, hon är en fullständig idiot att lära oss vad och hur man gör! När allt kommer omkring, vi lärde dem inte att införa sanktioner mot oss, så låt dem suga det till fullo. Och låt dem äta sin egen GMO-skit, ja, de kan fortfarande behandla sina ukrainska vänner! "Var är den här Hippolyte (USA-ambassadören), något har inte setts på länge" Först, "Ödets ironi ...", och lite senare kommer de att ta emot "... med lätt ånga"! Det är dags för killarna som svar på deras "sammets"-revolutioner arrangerar en "Vatnikova"-revolution med dem (USA) och se vems .... fetare!
    12. 0
      14 augusti 2014 15:43
      Citat från kinnothing
      Jag känner att de kan börja plantera demokrati i Latinamerika.

      Visst går det att plantera demokrati, men.... Inte ens i Sydamerika görs detta på en dag. Och tiden räcker helt enkelt inte till. Speciellt nu, när latinos inte är desamma som de var, och madrassöverdragen inte längre är desamma. Klassisk revolutionär situation, med "bottnar och toppar"
    13. 0
      14 augusti 2014 18:10
      Det kommer inte att finnas tillräckligt med (demokrati) för alla, naveln kommer att slitas.
    14. 0
      15 augusti 2014 00:17
      Ja, redan börjat. Det är osannolikt att Eduard Kampushs död är en olycka.
    15. 0
      15 augusti 2014 03:01
      I Latinamerika kämpar folket, de kommer inte att ge efter för övertalning. Och även om EU häver sanktionerna, och till och med ber om förlåtelse, och det redan har börjat, så kommer Rysslands avtal med nya leverantörer av jordbruksprodukter att fungera och EU, kanske om fem år, kommer bara att kunna bryta sig in på vår marknad, och det kommer också att sänka priserna för att locka oss. Men jag ska säga er, mina herrar, argentinskt nötkött är väldigt bra, jag arbetade med det, och om Argentina kan hålla rätt pris, kommer inte EU att slå igenom till oss (när det gäller nötkött)
  2. +15
    12 augusti 2014 07:35
    Herregud! Något skrämt! Börjar gå ifrån hysterin eller vad???
    Tiden botar!
    USA är världsledande inom export av sammetsrevolutioner.
    Mellanöstern för export av jihad.
    Europa för export av homosexualitet.
    Kina för förfalskade export.
    Centralamerika och Afghanistan för export av dop
    Och vi erbjuds att vara ledare i importen av allt detta D.E.R.L.M.A. än sen då????
  3. +4
    12 augusti 2014 07:35
    Ja, amerikansk demokrati på Donbass fält ger också en hel del saker.
  4. VICTOR-61
    +1
    12 augusti 2014 07:35
    Amerikanerna ryckte och EU tappar marknader, så du behöver det
  5. +11
    12 augusti 2014 07:36
    "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet."

    Vilken smart tjej! Och alla (inklusive jag) på henne: "Fool, fool." Och hon berättade för en gångs skull SANNINGEN. Tja, inte alla samma USA hotar andra länders nationella säkerhet. Du måste själv uppleva vad det är.

    "Europeiska unionen, som kommer att inleda förhandlingar med länderna i Latinamerika, i synnerhet Chile och Brasilien, för att avskräcka dem från att leverera jordbruksprodukter till den ryska marknaden."

    Men, men. Duvor saknades. Tidigare var det nödvändigt att tänka med VEM man skulle vara vänner och VAR man skulle gå.
    1. 102030dvs
      +2
      12 augusti 2014 07:54
      Fru Europa driver dig svarta Obama ....,
      Du har åtminstone lite människovärde, mänsklig heder
    2. +5
      12 augusti 2014 07:56
      Att parafrasera (eller snarare ta bort onödiga) hennes ord kan erhållas:
      «...att stärka ställningen för jordbruksproducenter i Ryssland...är ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet".
      De där. det visar sig att varje bra åtagande inom Ryssland, varje framgång är ett hot mot USA:s säkerhet. Så de kommer att göra allt för att förhindra sådana hot.
      Slutsats - Yellowstone-vulkanen skulle snart vakna.
  6. +4
    12 augusti 2014 07:36
    Nåväl, HYSTERIKEN har börjat .. Och ännu har en vecka inte gått !! Ät, ät "äpplen mot Putin" god
    1. +1
      12 augusti 2014 08:28
      äta "äpplen mot Putin"

      Och efter det, kanske till och med med diarré, kommer dopet ut genom rumpan!
  7. 0
    12 augusti 2014 07:36
    Fused när lukten av stekt!
  8. +3
    12 augusti 2014 07:37
    Ett potentiellt hot mot USA är varje "morot" som odlas utanför dess territorium. Nu börjar tydligen en ny omgång av det kalla kriget, som i framtiden kommer att kallas frukt- och grönsakskriget, under Bushs ben. Ibland måste du tänka att du kommer att få din del av folket för dina sanktioner, det är till och med förvånande att en så "briljant" representant för utrikesdepartementet som Psaki också förstod detta wink
  9. precis som
    +1
    12 augusti 2014 07:37
    Låt psaki gå till platsen dit hundarna går
  10. +2
    12 augusti 2014 07:37
    Kom igen, "skönhet", rocka den till fullo, du är den första i rankingen av ryska clowner och komiker lol
  11. Kommentaren har tagits bort.
  12. +3
    12 augusti 2014 07:38
    Europeiska unionen, som kommer att inleda förhandlingar med länderna i Latinamerika, särskilt Chile och Brasilien, för att avskräcka dem från att leverera jordbruksprodukter till den ryska marknaden


    Vad vill Europa övertyga Latinamerika om? Att hon kan leverera produkter till Ryska federationen, men inte till Brasilien och Chile? Kom igen, låt oss övertyga.
    1. +2
      12 augusti 2014 08:17
      Latinamerikanska länder letade bara efter möjligheter att ta sig bort från USA:s diktat, och här erbjuder Ryssland sådana möjligheter. Gå och "avråda" dem nu!
  13. +2
    12 augusti 2014 07:38
    Nåväl, som väntat ... nu ska EU och de randiga börja sätta press på de som är vänner med Ryssland. Och de glömde inte namnet på den nationella indiska hyddan. MEN???!
  14. 0
    12 augusti 2014 07:39
    Med rätta fick kackerlackan den, och det fanns ingen mustasch kvar av den (c)
  15. Aydar
    +3
    12 augusti 2014 07:39
    fräckheten känner inga gränser, hur kan du avskräcka Chile, Brasilien och andra länder från att göra affärer med Ryska federationen? Har inte dessa länder rätt att bestämma med vem och hur de ska handla?
    1. +1
      12 augusti 2014 07:43
      de kommer att hitta både orsaker och effekter, även om "vi inte vet säkert, det borde klargöras, men vi tror."
      här är intressant.
      Kommer de att kunna sätta press för att FORCE. fråga
  16. +11
    12 augusti 2014 07:39
    det verkar som att dessa idioter bara tar sig igenom anus! så fort det luktar stekt, så omedelbart:
  17. +3
    12 augusti 2014 07:40
    Ms. Psaki, vänligen ange att det inte utgör ett hot mot USA. Snart kommer geyropa att vara ett hot mot dig, precis som hon fortfarande kommunicerar med Ryssland. Och efter vårt embargo börjar han förstå att han, efter din ledning, bara har ett minus i balansen.
  18. +1
    12 augusti 2014 07:41
    "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet.

    Ren Colorado-logik.
  19. +14
    12 augusti 2014 07:41
    Jag vet inte hela texten, är det sant eller har någon sorts pepparanekdot kommit fram till detta.

    Jen Psaki:
    – En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner inom Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet...

    Vidare inleddes dialogen av den ständiga motståndaren till Psaki, korrespondent för Associated Press-byrån Matthew Lee:

    - Men, i vid mening, håller du med om att säkerställa livsmedelsförsörjning genom insatser från sina egna producenter är en fri och oförytterlig rättighet för vilken stat som helst???

    - Nej, Matt, det här är enbart en fråga om allmän ordning. Till exempel förbjuder amerikansk lag sedan 2010 medborgare att godtyckligt odla någon jordbruksprodukt, även för egen konsumtion.

    – Men så vitt jag vet finns det ingen sådan lag i Ryssland – och folket protesterar inte!

    - Matt, det här är normalt för ett icke-demokratiskt land ...
    1. +5
      12 augusti 2014 07:56
      Generellt sett är innebörden av detta att amerikanska medborgare äter det som kemikalier producerar åt dig och inte tjatar, och detta är i det mest "demokratiska landet i världen"! Fy fan dig Ms. Psaki från en personlig trädgård som odlats i Tula-regionen.
      1. +1
        12 augusti 2014 08:04
        Tja, om detta är sant, då är jag snett, mina herrar, kamrater. Detta är inte längre en fri marknad, utan en planekonomi, och varför skvallrade de om Sovjetunionen då, eftersom de anammar vår erfarenhet inom ekonomin. Men hur är det med företagsfriheten, även om det skulle vara nödvändigt att ta reda på om de faktiskt har en sådan ändring sedan 2010.
        1. -1
          12 augusti 2014 08:10
          Citat: Från Tyskland
          Tja, om detta är sant, då är jag snett, mina herrar, kamrater

          Oroa dig inte och bry dig inte ett dugg.
          falsk artikel, det fanns inga sådana uttalanden. Det finns inga länkar, solida reposter. Från Associated Press webbplats och Matthew Lee:
          det nämns inte.
          http://www.aptn.com/
          kolla själv.
          Fake 100%
          1. +5
            12 augusti 2014 08:16
            Så de ljuger också? http://www.portal-investor.ru/news/politic/8859?inv

            Det kommer att vara nödvändigt att titta på engelska webbplatser, förresten, om assopressen inte publicerade denna konversation, betyder det inte att den inte existerade.

            PS Peta mig inte. Vi drack inte vid broderskap, eller följer du inte reglerna för elementär artighet i Israel?
            1. +1
              12 augusti 2014 08:21
              Citat: Från Tyskland
              Så de ljuger också? http://www.portal-investor.ru/news/politic/8859?inv

              Självklart. Ljug inte http://www.aptn.com/, och det finns inget minne. Det verkar trots allt som om deras korrespondent ställde så obekväma frågor.

              Citat: Från Tyskland
              Förresten, om assopressen inte publicerade den här konversationen betyder det inte att den inte fanns.

              försäkra sig
              På något sätt skrevs alla de tidigare ut, inklusive alla obekväma frågor från Matthew Lee, och sedan tystnad (förresten, det är samma sak på hans hemsida)
              Citat: Från Tyskland
              PS Peta mig inte. Vi drack inte vid broderskap, eller följer du inte reglerna för elementär artighet i Israel?

              I Israel finns det ingen vädjan till dig. (Jag ville inte förolämpa dig) - 20 år lämnar några avtryck.
              Min vädjan till dig minskar inte på något sätt min respekt för motståndaren. hi
          2. +1
            12 augusti 2014 08:18
            Kära Atalef, ja, dialogen var uppfunnen. Men tyvärr, om man är observant, så finns det många roliga lagar i USA som kan få väldigt olustiga konsekvenser. Jag är på jobbet och jag har inte tid att leta efter allt detta åt dig. PROBLEMET ÄR ATT DETTA VERKLIGEN ÄR SANT när det gäller verklighetens tillstånd, och de är anekdoter från livet.
            Efter tillkännagivandet att varje humanitärt uppdrag från Ryssland till Ukraina kommer att betraktas som en invasion, ÄR DETTA NU ÄVEN SANT. Tja, låt det vara den esopiska sanningen exklusivt för dig.
            1. +1
              12 augusti 2014 08:29
              Citat från doktorn
              Kära Atalef, ja dialogen är påhittad

              Detta är förståeligt, men ingenstans i artikeln nämns detta något. Jag är ingen anhängare av Psaki, men jag tolererar inte direkta lögner och skilsmässa
              Citat från doktorn
              Men tyvärr, om man är observant, så finns det många roliga lagar i USA som kan få väldigt olustiga konsekvenser.

              Tja? Vad har detta med den här artikeln att göra?
              Citat från doktorn
              Efter tillkännagivandet att varje humanitärt uppdrag från Ryssland till Ukraina kommer att betraktas som en invasion DETTA ÄR NU ÄVEN SANT

              Detta gör inte artikeln sann.
              Förresten, om invasionen - samma snedvridning
              Det lät ursprungligen så här
              Leverans av gods utan medgivande från de ukrainska myndigheterna och vederbörlig kontroll vid gränsövergångsställena --- kommer att betraktas som en kränkning av Ukrainas territoriella integritet
              – Håller med om att det är skillnad
              Citat från doktorn
              Tja, låt det vara den esopiska sanningen exklusivt för dig.

              Jag förstår . att sanningen i allmänhet är en relativ sak.
              Men framställ det inte som sanningen. som inte alls fanns där.
            2. Shoma-1970
              0
              14 augusti 2014 21:20
              Läkaren, jag håller med dig, faktiskt, efter Pelens uttalande "alla humanitära uppdrag från Ryssland till Ukraina kommer att betraktas som en invasion," kan jänkarna göra allt, de själva skäms inte över sina lögner, och detta kommer att förstöra dem för en lång, lång tid.
          3. MVG
            0
            14 augusti 2014 18:12
            Gud ge att det är så. Annars blir det lite kvar innan direkta militära aktioner mot Ryska federationen. När allt kommer omkring är ett sådant tal en förklaring av deras handlingar för framtiden.
        2. Demon0n
          +1
          12 augusti 2014 08:15
          Citat: Från Tyskland
          Tja, om detta är sant, då är jag snett, mina herrar, kamrater. Detta är inte längre en fri marknad, utan en planekonomi, och varför skvallrade de om Sovjetunionen då, eftersom de anammar vår erfarenhet inom ekonomin. Men hur är det med företagsfriheten, även om det skulle vara nödvändigt att ta reda på om de faktiskt har en sådan ändring sedan 2010.


          Sovjetunionen var en absolut konkurrent. På bekostnad av "blanks" - det finns inget annat än en skärm för att dölja sanningen.
          Det spelar egentligen ingen roll om det är sant eller inte. Ändå... kärnan är en skärm. Sanningen finns någon annanstans.
        3. 0
          14 augusti 2014 21:44
          Citat: Från Tyskland
          och planekonomin
          och inte bara i USA ... utan även i EU, Japan ...
      2. ZSP
        0
        14 augusti 2014 15:14
        Den klarar sig utan pepparrot, vi äter den själva ... och låter henne klargöra vad det är skrattar
    2. +1
      12 augusti 2014 08:01
      Tack för ytterligare information. Det visar sig att vansinne kan nå ett aldrig tidigare skådat djup.
      - Nej, Matt, det här är enbart en fråga om allmän ordning. Till exempel förbjuder amerikansk lag sedan 2010 medborgare att godtyckligt odla någon jordbruksprodukt, även för egen konsumtion.


      Skämt? Ärligt? Jag tror inte ens på det. Kanske skillnader i statliga lagar? Men det finns bekräftelse från andra källor, nyligen verkar det som att polisen i Texas slog sönder en mejeributik, bara för detta. DET FINNS I VARJE SKÄMT DET FINNS EN DEL AV SKÄMT. Ja, dialogen är påhittad, men i själva verket FINNS den. Fan, men det här är ett uppenbart brott mot mänskliga rättigheter och friheter. Det ser ut som att amerikanerna redan behöver räddas från sig själva, det finns en monstruös substitution av grundläggande semantiska begrepp. Och ändå...

      detta är normalt för ett icke-demokratiskt land...
      1. zzz
        zzz
        0
        12 augusti 2014 08:39
        Citat från doktorn
        Tack för ytterligare information. Det visar sig att vansinne kan nå ett aldrig tidigare skådat djup.
        - Nej, Matt, det här är enbart en fråga om allmän ordning. Till exempel förbjuder amerikansk lag sedan 2010 medborgare att godtyckligt odla någon jordbruksprodukt, även för egen konsumtion.


        Detta är sant, men jag vet inte säkert i vilka stater det är möjligt och i vilka det inte är. Endast gräsmatta. Och ändå kommer jag inte ihåg var jag läste det. Så jag kan inte ge länkar.
  20. +2
    12 augusti 2014 07:41
    Jag undrar vad denna fru kommer att ge ut om den humanitära konvojen som gick åt sydost. I morse körde jag förresten till jobbet och lyssnade på Vesti Fm. Så i alla nyheter kallar presentatörerna DPR och LPR för ingen mindre än Donetsk- och Luhansk-regionerna, och till och med Yevgeny Poddubny, som aldrig kallade republikerna på detta sätt, utan bara som självutnämnda republiker, talade specifikt om regionerna – det var obehagligt att lyssna på det här. Kom kommandot bara så att tala? Och vad kan detta betyda - trots allt är allt detta inte slentrianmässigt.
    1. +1
      12 augusti 2014 07:51
      Citat från BMW
      Och vad kan detta betyda - trots allt är allt detta inte slentrianmässigt.

      Vad är svårt att gissa?
  21. korablik
    +1
    12 augusti 2014 07:43
    Psak är oigenkännlig. För första gången vettiga ord. Det är då de trampade på svansen med en stövel och inte tänker städa upp den. Om ett år kanske de gamla leverantörerna till Ryssland inte slår igenom. Speciellt Amerika. Frågan uppstår - vems sanktioner är hårdare? Det är som när killarna började mäta sina egna och det visade sig att någon var den sista som satte det på alla.
  22. +1
    12 augusti 2014 07:44
    Gud vilket galet ansikte hon har...
  23. +6
    12 augusti 2014 07:44
    Och förbjud även madrasscigaretter och whisky och låt dem strypa sig själva !!!)))
    1. +2
      12 augusti 2014 12:15
      Citat från papont64
      Och förbjud även madrasscigaretter och whisky och låt dem strypa sig själva !!!)))

      Så köp den inte själv. Ingen tvingar dig. Varje person med sin plånbok kan "rösta om" vad som är bäst för honom och vad som inte är önskvärt.
    2. MVG
      0
      14 augusti 2014 18:04
      Nej, whisky behövs inte))
  24. +19
    12 augusti 2014 07:44
    Psaki i din repertoar! lol
    1. 0
      12 augusti 2014 07:58
      Wow, fan! Hon kan redan ställa in säsongerna! skrattar
      1. 0
        14 augusti 2014 18:05
        Det kan till och med finnas erfarenhet av användning den 6 och 9 augusti 1945. Om det bara fanns tillräckligt med laddningar för hela vintern.
  25. 0
    12 augusti 2014 07:45
    Om du tänker och agerar med de nedre hjärnhalvorna, kommer det som kallas idioti att hända. Istället för att upprätta fredliga handelsförbindelser bestämde de sig för att bita björnen, men björnen sover inte, ...
    1. Demon0n
      0
      12 augusti 2014 08:27
      Citat från: mig31
      Om du tänker och agerar med de nedre hjärnhalvorna, kommer det som kallas idioti att hända. Istället för att upprätta fredliga handelsförbindelser bestämde de sig för att bita björnen, men björnen sover inte, ...


      I allmänhet finns det objektiva premisser för en sådan kamp. Det finns objektiva premisser för global dominans baserad på negativ subjektiv erfarenhet/kunskap. Mänskligheten har inte lärt sig hur man kommer överens rationellt och sannolikheten att den kommer att lära sig inom en överskådlig framtid är nära noll. Därav konflikter. Å andra sidan, trenden av framsteg i angreppssätten och framstegens natur (här, otillräckligheten hos motmetoder och deras framsteg). Därför kan bara en överleva (dvs resten ska inte vara på samma tekniska utvecklingsnivå som den dominerande). En exceptionellt kall och cynisk uträkning, inget mer.
  26. +6
    12 augusti 2014 07:45
    "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet.

    Antingen är utrikesdepartementets dåre så dum (vad hon tänker på, sedan på hennes tunga), eller så fräck att hon inte anser att det är skamligt att tala offentligt om behovet av intern kontroll av andra länders marknader.
    Hej, anhängare av "marknadens osynliga hand", Gaidar-sekterier, ägghuvuden från Higher School of Economics - lyssna på språkröret från Light of Democracy och berätta för oss, quiltjackor, om den "fria marknaden" vidare.
  27. +3
    12 augusti 2014 07:45
    Om vi ​​översätter Jens pärla till ett enkelt språk visar det sig: "alla länder som förser sig i överflöd med sina jordbruksprodukter är inte demokratiska, och utgör ett hot mot" den mest demokratiska demokratin i världen." Ek, de svällde allihop vilket gör att de träffade rätt punkt. god
  28. +2
    12 augusti 2014 07:46
    Skit! Vilken oro för USA:s nationella säkerhet!
    De påtvingade oss marknadens lagar! Påtvingad...
    De bröt själva mot marknadens lagar genom att införa sanktioner! Överträdde...
    Vi fick ett bra svar! Och vad säger vi nu?
    Fri marknad, förlåt! Av vem vi vill, vi kommer att köpa av honom!
    Väck inte hysteri, enligt reliker och olja!
    Vi började inte...
  29. +1
    12 augusti 2014 07:48
    Zadornov hade rätt, riktigt dumt!
  30. +2
    12 augusti 2014 07:48
    Skulle inte denna Psaka gå? Det stör kontrollen av vårt jordbruk, du vet... Generellt sett är de fräcka, för att tala så öppet. Att det blir press på Sydamerika är förståeligt. Nu börjar förhandlingen om inflytande.
  31. +1
    12 augusti 2014 07:49
    Psaki började tala sanning! Något har dött i skogen. Argentina organiserade snabbt en standard, som ett exempel för resten av Latinos - det är vad de säger, hur vänskapen med Ryssland slutar. Jag hoppas att inte alla är rädda. Gringos i Latinamerika hatas av alla. Uncle Sams grepp lossnar.
    1. 0
      12 augusti 2014 07:56
      Citat: Bergsskytt
      Argentina organiserade snabbt en standard

      Hur kan du snabbt organisera en standard? Om ekonomin är stark och emissionskursen bara är 1.3 miljarder dollar?

      Citat: Bergsskytt
      Här säger de hur vänskapen med Ryssland slutar.

      Och Ryssland anmälde sig frivilligt för att hjälpa Argentina? Återigen, jag påminner er om att priset på emissionen är 1.3 miljarder --- inga pengar alls
      Citat: Bergsskytt
      Gringos i Latinamerika hatas av alla.

      Gringos är icke-spansktalande (eller icke-portugisiska).
      Ryssar är samma gringo skrattar
      Gringo (engelska gringo från spanska griego - grekiska [1] [2] [3]) - i Latinamerika, ett föraktfullt namn på en icke-spansktalande (eller icke-portugisisktalande) utlänning, särskilt en amerikan.

      Vissa författare påpekar att ordet "gringo" i sig inte är ett förbannelseord. Det är slang, och blir bara nedsättande när det används i rätt sammanhang.[4]
      1. 0
        12 augusti 2014 08:44
        Citat från atalef
        Hur kan du snabbt organisera en standard? Om ekonomin är stark och emissionskursen bara är 1.3 miljarder dollar?


        Hur? Ja, väldigt lätt! Det är då en amerikansk domstol förbjuder att skicka pengar som redan skickats som betalning till sin destination! Det vill säga Argentina betalar pengarna, men pengarna når inte gäldenärerna - betalningssystemet är amerikanskt, ja, eller under kontroll av USA.
        Och här är det absolut inte viktigt om landet har pengar eller inte. Om så bara i guld - fysiskt - kan Argentina betala.
        1. 0
          13 augusti 2014 07:04
          Citat från andj61
          Citat från atalef
          Hur kan du snabbt organisera en standard? Om ekonomin är stark och emissionskursen bara är 1.3 miljarder dollar?


          Hur? Ja, väldigt lätt! Det är då en amerikansk domstol förbjuder att skicka pengar som redan skickats som betalning till sin destination! Det vill säga Argentina betalar pengarna, men pengarna når inte gäldenärerna - betalningssystemet är amerikanskt, ja, eller under kontroll av USA.
          Och här är det absolut inte viktigt om landet har pengar eller inte. Om så bara i guld - fysiskt - kan Argentina betala.

          Andrey, allt var helt annorlunda
          Argentina ville omstrukturera dessas skulder
          Ett sådant system. Argentina utfärdade skuldförbindelser som förfaller i juni (och jag vet inte hur många procent per år, men det här spelar inte piano)
          Skuldförbindelser placerades på New York Stock Exchange, vanliga investerare - tiotusentals människor köpte dem.
          Betalningsfristen har kommit, det finns inget att betala, Argentina föreslog att omstrukturera skulden, nämligen som regel görs detta på två sätt
          1. Nya värdepapper emitteras (vanligtvis till en högre procentsats) och investerare uppmanas att byta ut gamla mot nya
          2. Det är bara det att papperna är skräpförklarade, de erbjuds inte att bytas mot nya, en del av skulden skrivs av, ränta betalas inte alls - ett tekniskt fallissemang på värdepapper.
          Oyua av dessa alternativ (beroende på vilken som kommer att accepteras) måste godkännas av bidragsgivarnas möte
          Argentina ville skriva om skulden under en längre period och byta ut gammal mot ny skuld
          Investorsrådet accepterade inte detta eftersom - förlusterna på inlåning var mycket stora och tillståndet för den argentinska ekonomin och dess utsikter idag är sådana att insättarna inte trodde på det och insisterade på att få åtminstone något nu än att stanna kvar i nära framtid på noll
          Eftersom dessa obligationer emitterades på New York Stock Exchange utfärdades förbudet mot deras omstrukturering av den amerikanska domstolen på begäran av insättare - det är det, folk vill bara ha tillbaka sina pengar
          Argentina betalade inte dessa skyldigheter. och kan inte betala, och förhandla på villkor som är acceptabla för investerare, detsamma
  32. 0
    12 augusti 2014 07:54
    Som alltid brinner Psaki, snart kör banan... du vet, det kommer att finnas ett hot mot den nationella säkerheten. varsat
  33. +1
    12 augusti 2014 07:55
    "Vi kommer att prata med länder som potentiellt kan ersätta vår export för att indikera för dem att vi inte förväntar oss att de kommer att dra nytta av den nuvarande situationen", sa en EU-representant under en briefing om Ukraina.

    Intressant nog betyder det mona för dem att dra nytta av olika rådande situationer, men latinos kan inte, de har äntligen fått det ...
  34. KIRON
    0
    12 augusti 2014 07:56
    Wow! Här är förpackningarna! Låt geyropan skicka sina frukter och grönsaker till dem. Vilken skillnad gör det var man ruttnar! Jane är i sin roll.
  35. referens
    0
    12 augusti 2014 07:56
    Psaki i din repertoar
  36. 0
    12 augusti 2014 07:56
    Citat: Hjul

    Vad är svårt att gissa?

    Det är inte svårt att gissa, man vill bara inte tro det, att allt är förgäves, och milisernas död och civilbefolkningens lidande.
  37. 0
    12 augusti 2014 07:57
    Vissa företag kan teckna nya kontrakt med Ryssland, sa han, men det kommer att bli svårt att "finna en ursäkt" för länder som jagar diplomatiska initiativ för att ta EU, Australien, USA och Norges plats.
    Varför? Vad matade de i Ryssland? ... Och D. Psaki-biorobot, efter misslyckanden i programmet, rensade de kontakterna .. hon talade annorlunda ..
  38. +9
    12 augusti 2014 07:58
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/845/osie266.jpg
    1. PPP
      +1
      12 augusti 2014 08:18
      Det är dags att ge Psaka titeln världsmästare i boxning, och i alla kategorier samtidigt. Hjärnorna är som bortblåsta... lol
  39. 0
    12 augusti 2014 08:02
    "Vi kommer att prata med länder som potentiellt kan ersätta vår export för att indikera för dem att vi inte förväntar oss att de kommer att dra nytta av den nuvarande situationen", sa en EU-representant under en briefing om Ukraina.


    De där. - kommer du att göra som vi säger, inte så, madrass?! Så, allt förändras, "goda herrar"! Och Rysslands solida marknad, i utbyte mot "dina" varor, är redo att gärna ockuperas av dem som du "kommer att prata med" (och "prataren" kommer inte att "knacka", jänkare?!)!
  40. 0
    12 augusti 2014 08:02
    Sluta fälla krokodiltårar. Europeiska matälskare. Tambovskinka, balychki och kokt fläsk med pepparrot, Kostroma och Smolensk ostar står till din tjänst. Och vem tål inte rysk mat, åk..yvayte, åtminstone till Ukraina. Det kommer att visa sig vara en underbar byteshandel: vi är skräp för dem, Ukraina är Donbass arbetare för oss.
  41. +1
    12 augusti 2014 08:03
    Gay European och Pendos gnäll är MUSIK för mina öron!!! Det har varit ett bra år, vänner! drycker
  42. +1
    12 augusti 2014 08:04
    Som Psaki inte förstår, behöver vi inte deras GMO, bekämpningsmedel, kemikalier och annat nonsens som kan döda en person, vi kan på något sätt odla potatis, kål, etc. och polska äpplen som innehåller något slags gift inte vill ha smaka dem själv? och i allmänhet är det dags att återställa kollektiva gårdar, sovjetunioner, byar, byar, agrostäder, i Sovjetunionen var och berodde allt inte på någon, deras boskap, fjäderfä, kor, getter, får, grisar, och på något sätt levde de att ha allt, inklusive grönsaksträdgårdar var inte små, och nu??? landet var förstört, allt förstördes och du vill sätta oss på nålen av mat!? nej, det räcker, det är dags att återställa allt som gjordes med sådan svårighet. Och ni, mina herrar, från mig personligen, skulle ni vilja se en sammansättning av tio fingrar, av tio, och jag hade inte fel.
  43. +2
    12 augusti 2014 08:07
    Naturligtvis, om Ryssland, som vägrar importera jordbruksprodukter, och även om det på allvar, verkligen tar upp återställandet av sitt förstörda jordbruk, förresten, förstört på förslag från väst, då spottade vi från ett högt klocktorn på era olika sanktioner och hot, knuffa dem på dig själv i rumpan (din favoritplats).
  44. 0
    12 augusti 2014 08:08
    Och själva existensen av USA är ett hot mot hela världens säkerhet. am
  45. +5
    12 augusti 2014 08:10
    "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet."

    Duktig flicka! Hon sa högt vad alla amerikanska politiker var tysta om: ett starkt Ryssland utgör ett "hot mot USA:s nationella säkerhet". Därför kommer de att göra allt för att hindra Ryssland från att stärka sin ställning. Och de kommer att använda alla medel för att försvaga Ryssland, även de smutsigaste
  46. +1
    12 augusti 2014 08:10
    "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet.
    Det här är våra svurna vänner ... Att Ryssland kommer att äta sina egna produkter är ett hot mot USA. Oavsett vad RYSSLAND gör, hotar allt deras säkerhet. Du måste sticka näsan överallt, diktera din vilja till allt och alla ... Eftersom förstärkningen av vår livsmedelsförsörjning skrämmer staterna så mycket, då gör vi allt rätt ... Fortsätt så!
  47. Serg7281
    0
    12 augusti 2014 08:14
    Detta är europeiskt-demokratiskt. Eftersom sanktioner mot Ryssland är "korrekta", men hur man får tillbaka, är det omedelbart "inte korrekt" och politiskt motiverat. Ja, och hot mot alla andra länder som vill ta plats. Med sådana taskiga värderingar kommer geyropa gå långt, bara ihop med sin madrasschef och rumskamrat. Dit Ryssland skickade den 6 augusti, även om de i princip borde ha varit där för länge sedan.
  48. frcdkfl047
    +1
    12 augusti 2014 08:16
    Under den senaste tiden, sedan krisen i Ukraina, har vi sett helt galna västerländska "partners", så är det inte bättre att inte uppmärksamma dem alls, utan att metodiskt och systematiskt höja vår ekonomi, att göra allt som vi anser nödvändigt utan att uppmärksamma allt detta västerländska skällande och gnäll!?
  49. +1
    12 augusti 2014 08:18
    Helvete, med vart och ett av hennes tal, på grund av demokratiska leenden, kikar skallen och benen fram mer och mer, Hitler avslutar nervöst tjuren på sidlinjen bredvid nobelpristagarna.
  50. Viktor64
    +2
    12 augusti 2014 08:22
    Amerikaner, när de inte tänker, berätta sanningen: USA:s nationella säkerhet hotas av det faktum att Ryssland kan förse sig med huvudsaken - mat. USA är en plugg i alla fat. Jag skulle vilja titta på chefen för någon latinamerikansk stat som tillkännager ett embargo mot leverans av produkter till Ryssland, hur länge detta huvud kommer att leva och vad kommer att göras med honom av, låt oss säga, inte de rikaste medborgarna som bara är glad att de kan tjäna.
  51. calocha
    0
    12 augusti 2014 08:23
    Готовится массовая безработица в Европе.Сотни тысяч начнут бунтовать и эту ошалелую толпу хотят использовать против ....России.
  52. Serg7281
    0
    12 augusti 2014 08:25
    Псаки как обычно в своем - ударе. Это ж надо быть такой "блондинкой" что бы чужой внутренний рынок объявить национальным интересом США. Этот перл достоин - "Шнобелевской премии". Эдак скоро дойдет до подсчета мелочи в чужих карманах - и при резком увеличении ее, да еще и в неправильных валютах, станет "огромной" угрозой безопасности матрасни.

    Предлагаю: от имени полдписчиков этого сайта, делегировать кандидатуру Псаки на "Шнобелевскую премию" - Как самую тупую "блондинку", за всю историю человечества.
  53. 0
    12 augusti 2014 08:26
    En helig plats är aldrig tom.
  54. Dryunya
    0
    12 augusti 2014 08:27
    Европа требует снять санкции с России и приносит извинения
    Välkända politiker från EU-länderna, diplomater och parlamentariker kräver att USA och Europa omedelbart häver sanktionerna mot Ryssland – eftersom repressalier, "prydliga" motsanktioner på allvar har börjat döda EU-ländernas ekonomi. Enligt journalister som citerar uttalanden, krav och uttalanden från politiker har Europa verkligen "stormats".

    статья - http://stockinfocus.ru/2014/08/12/evropa-trebuet-snyat-sankcii-s-rossii-i-prinos
    det-ursäkt/
  55. 0
    12 augusti 2014 08:28
    Причем тут наши санкции и национальная безопасность США. Она что совсем с ума спрыгнула, такой бред несет. И вобще какое ее собачье дело кто нам будет поставлять продукты. С кем хотим торговать у тех и покупаем. А вы жрите польские яблоки.
  56. 0
    12 augusti 2014 08:30
    Да пусть эта Псаки даст всей латинской америке может тогда они подумают и откажутся от нашего рынка?Дудки - дура вся южная америка знает цену вашей дружбе!Утрите сопли господа из Фашингтона!!!!!
  57. 0
    12 augusti 2014 08:33
    Удар пришёлся в самое чувствительное у США и Запада место ... по финансовым интересам ...
    Вобщем за что боролись на то и напоролись ...
  58. 0
    12 augusti 2014 08:38
    однако будет сложно «найти оправдание» странам, гоняющимся за дипломатическими инициативами, чтобы занять место ЕС, Австралии, США и Норвегии
    Такую наглость, как у американских властей, не часто встретишь, с нею может сравниться только их же тупость. Однако, тут они правы: оправдание действительно будет сложно найти. Вероятно, из-за того, что его никто даже не будет искать. Кому это по жизни нужно, уже поддержали санкции в ущерб себе, а кто не поддержал - тот пришёл на рынок торговать, а не демонстрировать лояльность перед этими гопниками. Ну наглые... и тупые!
  59. 0
    12 augusti 2014 08:46
    "чтобы указать им на то, что мы ожидаем, что они не будут извлекать прибыль из сложившейся ситуации»"
    Как это по "демократически"...
  60. 0
    12 augusti 2014 08:46
    Выше были комментарии уважаемых участников нашего сайта что такого диалога псаки и заявления европсак тоже не было, ни где официально опубликованной информации подтверждающие данные заявления нет.
    В связи с явной тенденцией прошу подготовить рублику "политический анекдот".....
  61. 0
    12 augusti 2014 08:56
    Är detta ett hot?
    Не знаю, действительно ли так говорила Псаки, но вот то, что укрепление позиций внутрироссийских производителей - прямая угроза наглосаксам - это медицинский факт. Нам же прописана роль колонии, а колония не имеет права ни на что, кроме как покупать продукцию втридорога и продавать сырье задешево.
  62. 0
    12 augusti 2014 09:01
    Var uppmärksam:
    «Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США»

    Это объясняется следующим высказыванием:
    "Ett land som inte kan försörja sig och är beroende av livsmedelsimport kan inte betraktas som en allvarlig militär motståndare.".
  63. 0
    12 augusti 2014 09:07
    Хотел бы я посмотреть, как "страны-санкционеры" будут убеждать страны-экспортеров Латинской Америки, чтобы те отказались от сверхприбыли в угоду лояльного расположения к ним США.
  64. +1
    12 augusti 2014 09:12
    Если на Чили они ещё и смогут надавить, то на Бразилию навряд ли. В рамках БРИКС у неё через некоторое время будет значительное преимущество перед США, и размениваться по мелочам она не будет
  65. 0
    12 augusti 2014 09:20
    ”En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till en förstärkning av jordbruksproducenternas ställning i Ryssland. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland utgöra ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet”, citerar SAKHAPRESS.RU henne för att säga.


    Tja, det är vad vi har väntat på.

    Мы тут все считаем американцев тупыми, Псаки и Обаму эталонами наглости и невежества, а Путина, Лаврова и прочих спасителями Отечества, обладателями не дюженного интеллекта и высочайших моральных качеств.
    Och resultatet?
    Американцы уже открыто заявляют о том, что продовольственная безопасность России это угроза национальным интересам США. То-есть не двусмыслено дают понять, что считают вмешательство во внутренние дела России правом США и плевали они на международное право и прочие условности.
    А что же наши руководители? Опять будут мямлить что-то невразумительное о уважении национальных интересов и международном праве вместо того, чтобы объявить приграничье России зоной НАШИХ интересов.
  66. 0
    12 augusti 2014 09:25
    Да пошли они и она особенно... сша столько фильмов наснимала про свою исключительность, что похоже теперь сами в неё свято верят, не допуская ни малейшего сомнения в её неправильности. У них и раньше то сдвиг по этой фазе был, а сейчас крайнее обострение. их конечно можно понять - такая эйфория у них была по поводу развала СССР, такие надежды на вечный сырьевой придаток в виде колонии на уровне развития начала 20века... а тут бах, и после 2000 Россия резко пошла вверх, да ещё и стала упирать на национальные интересы,появились блестящие дипломатические победы и подъём в глазах мира. и всё это на фоне агонизирующей системы сша. Тут у кого хочешь крышу сорвёт. Не говоря уже о итак шизанутых американцах...
  67. 0
    12 augusti 2014 09:29
    Красава! И ведь иногда правду может говорить!
  68. 0
    12 augusti 2014 09:31
    Сейчас США и ЕС словами Псаки будут кипятком па потолок сс. ать, но только что бы хоть как то смягчить ситуацию с Российскими санкциями. Браво, ничего не скажешь!!!
  69. 0
    12 augusti 2014 09:33
    А чего, собственно говоря, они хотели? Как говорится:" Ничего личного - только бизнес!"
  70. 0
    12 augusti 2014 09:38
    Killar!
    Я вот как считаю: если эти нелюди из ЕС и США запретят странам Латинской Америки ввоз продуктов на наш российский рынок, тооооо.... ЧТО ОСТАНАВЛИВАЕТ ТОГДА нашего дядю Вову от реального ввода войск в Украину? Ведь фактически ничего. Раз ЕС и США не в состоянии "держать удар"(я про наши запреты их товаров), то нужно тогда их добивать кулаком с разворота.
  71. 0
    12 augusti 2014 09:49
    Интересно, как они будут уговаривать латинов? Типа:"Там на базаре место освободилось на год, вы не занимайте, я пока покурю в сторонке, а через год опять за прилавок встану. Если получится."
    1. 0
      12 augusti 2014 09:55
      Скорее всего напомнят им про трудовых мигрантов(не Аргентине,а, напр., тому же Эквадору)
  72. 0
    12 augusti 2014 09:50
    ХАХА сперва натворили а потом тока подумали skrattar
  73. 0
    12 augusti 2014 10:07
    «Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США», - говорит Псаки

    Ты смотри первая здравая мысль. А раньше чем думали, когда санкции вводили.
    "Vi kommer att prata med länder som potentiellt kan ersätta vår export för att indikera för dem att vi inte förväntar oss att de kommer att dra nytta av den nuvarande situationen", sa en EU-representant under en briefing om Ukraina.

    А у некоторых ума не прибавилось, до уговариваетесь, закроет Россия полетную зону, будем поднимать отечественный авиапром, а заодно и востока.
  74. 0
    12 augusti 2014 10:08
    Jen Psaki: Förbud mot import av västerländska jordbruksprodukter till Ryssland utgör ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet

    А как-же! реальная угроза! Это сколько окорочков им придется самим экспортных сожрать ,чтобы не пропало! Притом ,что и так вся нация ожирением страдает.В общем-псаки плакали,давились,но жрали окорочка.
  75. +1
    12 augusti 2014 10:17
    Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции...может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США
    - вывод: сначала надо думать, а потом делать. Впрочем о чём это я, Псаки и "думать" не совместимы
    Мы будем разговаривать со странами, которые потенциально могут заменить наш экспорт, чтобы указать им на то, что мы ожидаем, что они не будут извлекать прибыль из сложившейся ситуации
    - lura с головой всё в порядке? вообще-то торговля изначально подразумевает выгоду и прибыль
  76. +1
    12 augusti 2014 10:29
    Псакинг-макакинг:демагогинг факинг.
  77. Solaris
    0
    12 augusti 2014 10:34
    посыпались кирпичи,очередные...Оч.ко заигралО матрасники!?
  78. 0
    12 augusti 2014 10:34
    Бедная,бедная Америка!Вокруг одни волки_все норовят нанести ущерб "национальной безопасности"!То злобный Гондурас,то агрессивная Гренада,а о КНДР и говорить нечего,эти "кошмарят" бедных американцев постоянно,иракцы и сирийцы так совсем сожрать хотят несчастную америку,а тут ещё Россия отказывается от "ножек буша" и не хочет есть "ляжки псаки",ну совсем озверел мир,куда бежать!?
  79. 0
    12 augusti 2014 11:05
    "Джен Псаки: Запрет импорта в Россию западной сельхозпродукции несет потенциальную угрозу национальной безопасности США"

    ааааааахахаххахахахааъхаахахахахахаххахахааааааааааааааааааааааахаха... давай крошка жги дальше)))
  80. 0
    12 augusti 2014 11:12
    Ну надо же! Российские контрсанкции, оказывается, обладают лечебным эффектом! Не только ЕС, а даже сама Псаки прозрела. Иисус когда-то людей персонально лечил, а от действий РФ целые нации прозревают.
  81. 0
    12 augusti 2014 11:31
    Забавно, как в песочнице : "Ты с ними не играй - они плохие, а если будешь играть мы на тебя обидимся" или "ты на этом рынке не торгуй! но ведь вы же не хотите здесь торговать, почему бы нам не поторговать? а вдруг мы передумаем!" Инфантильность политиков зашкаливает
  82. Praetorian
    0
    12 augusti 2014 11:41
    Было бы неплохо посмотреть видео, где она так говорит. Ходят слухи, что она так и не говрила никогда.
  83. student
    0
    12 augusti 2014 11:59
    мне кажется что скоро дойдёт до такого. Иван Иванович из Москвы бросил пить и нашёл работу - это представляет собой потенциальную угрозу национальной безопасности США.
  84. 0
    12 augusti 2014 15:17
    Самая главная потенцыальная угроза для СШАстов , это состояние разума руководства страны и госдепа. Вот тут и таится главный враг в ваших головав. Тараканы в ваших мозгах сделали свое дело. А нам по барабану, у кого хотим у тех и покупаем, с кем выгодно с теми и торгуем. Вы че совсем ох..ли неужели мы как гейропа будем жить по вашей указке.
  85. Kelevra
    0
    12 augusti 2014 16:17
    Ну и ништяк,ещё их политологи и экономисты говорят,что наши ответные санкции обвалят и уничтожат доллар!
  86. 0
    13 augusti 2014 07:33
    Вот более подробное изложение событий:

    В дискуссию с представителем Госдепа вступил постоянный оппонент Псаки корреспондент агентства Associated Press Мэтью Ли:

    «Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей — это свободное и неотъемлемое право любого государства???»

    «Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления» - парировала Псаки.

    «Но, насколько мне известно, в России нет такого закона — и народ не протестует!» - заявил этью Ли.

    «Мэтт, это нормально для недемократической страны» - заверила Псаки.

    Я вообще в шоке от ее / их логики. Не, только по башке, иначе никак....
  87. 0
    13 augusti 2014 13:50
    Citat från parusnik
    Vissa företag kan teckna nya kontrakt med Ryssland, sa han, men det kommer att bli svårt att "finna en ursäkt" för länder som jagar diplomatiska initiativ för att ta EU, Australien, USA och Norges plats.
    Varför? Vad matade de i Ryssland? ... Och D. Psaki-biorobot, efter misslyckanden i programmet, rensade de kontakterna .. hon talade annorlunda ..

    интиресно а где у нё контакты,и чем их зачищают? skrattar
  88. 0
    13 augusti 2014 20:10
    АЖ СЕРДЦЕ КРОВЬЮ ОБЛИВАЕТСЯ-КАК ОНИ ТАМ БЕЗ НАС.ПОМРУТ ВЕДЬ.С. У .К .И.!!!!!
  89. speciell
    0
    13 augusti 2014 20:37
    За что боролись-ха-ха! am
  90. 0
    14 augusti 2014 01:17
    Я бы ее уже к какой-нибудь награде представил.
    Честно. Если бы не эта ду.ра, а профессионал вещал за Вашингтон, то нам пришлось туго.
    Ее всерьез воспринимают только врачи и постоянные пациенты психбольницы. Первые внушают что нужно сказать, а вторые верят ей.
    И со всей этой компанией нам вообще не по пути...
  91. 0
    14 augusti 2014 04:20
    Как же приятно наблюдать за тем как они трясутся..

    Хотя мне не понравилось, что эта ущербная девица употребляет термин "угроза национальной безопасности" Мы вроде им ни чем..пока, не угрожаем, ЯРСы не разворачиваем. Чего кипиш-то наводить? Видать угроза в том, что придётся жрать своё ГМО самим и жрать втриЖопы. Боитесь отЪехать?? - не бойтесь, г о в н о г о в н о м не отравишь.
  92. 0
    14 augusti 2014 13:46
    Ну так и отлично!!!!!!
    А ПСАКА молодец- Тупая, зато страшная!!!
  93. argon
    +1
    14 augusti 2014 14:06
    лицо Псаки работает уже как бренд! В статье слова самой этой мамзель занимают всего 4 строчки, но фото и фамилия в заголовке сделали свое дело-столько людей повелись на комменты.
  94. Alexei.N
    +1
    14 augusti 2014 14:35
    Просто ОСОБЬ!!! Она против своего мозга тоже походу санкции ввела!!! Просто ЖЖЕТ не по детски!!!!!!!!!
    НУ и людям которые видюху смонтировали УВАЖУХА!!!
  95. P-38
    0
    14 augusti 2014 15:12
    Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США

    Хватились...
  96. 0
    14 augusti 2014 15:26
    чтобы указать им на то, что мы ожидаем, что они не будут извлекать прибыль из сложившейся ситуации»


    Пусть это будет для вас неожиданностью... ( хотя смысл то не меняеться ) дэбилы
  97. 0
    14 augusti 2014 15:42
    "En kraftig minskning av importen av västerländska jordbruksprodukter kan leda till att jordbruksproducenternas positioner i Ryssland stärks. Därför kan förlusten av kontroll över ett betydande segment av jordbruksmarknaden i Ryssland vara ett potentiellt hot mot USA:s nationella säkerhet."
    - так вот что их беспокоит, что наши производители укрепят позиции, вот что им не нужно совсем! Ну что ж, маски окончательно сброшены и тепер ьмы окончательно знаем к себе отношения.
  98. 0
    14 augusti 2014 15:49
    сложно «найти оправдание» странам, гоняющимся за дипломатическими инициативами, чтобы занять место ЕС, Австралии, США и Норвегии.
    А пусть теперь вышеперечисленные страны поищут оправдание своим действиям.
  99. 0
    14 augusti 2014 15:50
    [quote]"Джен Псаки: Запрет импорта в Россию западной сельхозпродукции несет потенциальную угрозу национальной безопасности США"
    Вот это меня начинает уже беспокоить, когда угроза нац. безопасности сша, у них крышу срубает похлеще чем у холов.
  100. GCD
    GCD
    0
    14 augusti 2014 15:59
    Респект автору сего произведения) hi

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"