Washington bjuder in mänskligheten till det sista kriget
Den välkände ekonomen och politiska analytikern Paul Craig Roberts menar att Europas överenskommelse om att hålla jämna steg med USA innebär möjligheten att släppa lös det sista världskriget, varefter mänsklighetens existens kommer att upphöra. Dessutom, signalen att starta kriget, tror analytikern, kommer att ges till Washington av... Moskva.
Enligt Paul Craig Roberts, Europa, som kretsar kring Washington, går med på ett krig med Ryssland - det kriget, som "förmodligen kommer att bli det sista för mänskligheten." Signalen för krig blir Rysslands beteende, vilket ger "Washingtons aggression" för svaga svar.
Denna svaghet kommer att visa sig vara en "fel signal" för väst. USA och Europa kommer att anta att Ryssland är svagt, att det är rädd. Det är så den ryska regeringen kommer att "uppmuntra" Washingtons militärstrateger.
"Det verkar", skriver Roberts, "som den största svagheten hos ryssarna är att kapitalismen har höjt det ryska folkets levnadsstandard till en ganska bekväm nivå, och kriget som Washington kommer att starta skrämmer dem väldigt mycket. De vill undvika det för att fortsätta leva som dekadenter från Västeuropa.”
Samtidigt måste "Ryssland rädda världen från krig", säger Roberts.
De "snygga" sanktionerna som Moskva reagerade på USA och EU, anser analytikern inte är sanktioner alls. Enligt Roberts är det här "inte riktigt sanktioner, utan det som ser ut som ett öga för öga".
Men Ryssland har idag alla möjligheter till ett verkligt svar. Putin, säger analytikern, kan drabba den europeiska ekonomin och kasta hela Europa i "politiskt och ekonomiskt kaos". Hur ska han göra det? Det är väldigt enkelt: "att skära av tillgången på energiresurser."
Avstängningen kommer att bli kortvarig: Europa kommer mycket snart att säga adjö till Washington och förhandla med Ryssland.
Men ju längre Putin väntar, desto bättre kommer Europa att vara berett att använda sitt huvud armar.
Enligt Roberts förstår inte Putin att han har alla kort, inte Washington. Och USA:s aggressiva agerande mot Ryssland kommer inte att sluta förrän Putin förstår detta och vidtar lämpliga åtgärder. Världen har fått nog av lögner, mobbning och ständiga krig som släppts lös av Washington.
Roberts råder Putin att klargöra Rysslands koppling till Europa. "I ena handen håller han (Putin) Europas död, och i den andra - fred och frihet i relationerna mellan Ryssland och Europa."
Putins uppgift är att förklara allt detta för de europeiska ledarna.
Tänk om han inte förklarar?
Då kommer Washington att släppa lös ett världskrig, och "exceptionella och oersättliga" amerikaner kommer att dö tillsammans med resten av mänskligheten, skriver Roberts.
Medan Roberts ger råd till Ryssland förklarar en annan Vita husets kritiker, Ron Paul (medlem av USA:s representanthus från Texas), reglerna för god politisk ton för Obama.
Ron Pauls artikel dök upp på en oppositionswebbplats info krig.
Enligt kamrat Paul kommer de sanktioner som nyligen infördes av B. H. Obama och européerna inte bara att misslyckas med att uppnå de planerade resultaten, utan kommer också att skada USA:s och EU:s ekonomier.
Alla Vita husets anklagelser om att Ryssland spelat en roll i kraschen av Malaysia Airlines linjefartyg och att man fortsätter att beväpna separatister i östra Ukraina är meningslösa, eftersom de är ogrundade, anser politikern. Det är typ den nya irakiskan historia.
Enligt B. H. Obama måste ukrainare lösa sina problem på egen hand. Ron Paul håller med presidenten om detta. Låt Kiev själv lösa konflikten. Men här är paradoxen: medan de kräver "de-eskalering" från Ryssland, är USA under tiden upptagna med att eskalera!
I juni skickade Washington till exempel ett team av militära rådgivare till Ukraina. Deras uppgift är att hjälpa Ukraina att bekämpa separatisterna i den östra delen av landet. Men sådana team av "rådgivare" involverar ofta specialstyrkor och leder till militär intervention av USA.
Och bara häromdagen bad Obama kongressen att godkänna att amerikanska trupper skickas till Ukraina för att träna och utrusta nationalgardet. Men i mars deklarerade Obama att inte en enda amerikansk stövel skulle finnas på Ukrainas territorium. Märkligt nog kommer utplaceringen av dessa styrkor att betalas med 19 miljoner dollar från Global Terrorism Fund. Därmed gör Vita husets administration klart att den betraktar separatisterna i Ukraina som "terrorister".
Tidigare har USA redan försett den ukrainska militären med 23 miljoner dollar för att stärka försvaret och säkerheten, 5 miljoner dollar för skottsäkra västar, 8 miljoner dollar för att stärka Ukrainas gränser, mat och kommunikationsutrustning. Kongressen uppmanar presidenten att ge Kiev "dödlig" militär hjälp.
Men låt oss inte glömma, säger Ron Paul, att krisen i Ukraina började med en USA-sponsrad statskupp. Den legitimt valda presidenten störtades redan i februari. USA kräver ständigt att Ryssland engagerar sig i "de-eskalering". Vad sägs om att göra det själv?
Och om sanktionerna drabbar den ryska ekonomin kommer de att drabba den amerikanska ekonomin också. Den "usiga" konsekvensen av sanktioner är krig.
Så varför är "seger" i Ukraina så viktig för Washington? Varför riskerar USA, undrar Paul, ett "stort krig" med Ryssland för att neka folket i Ukraina rätten till självbestämmande? "Låt oss bara lämna Ukraina ifred!"
Du är en naiv gammal man, kamrat Paul.
Låt oss lämna det ifred?.. Men hur är det med orderna för det militärindustriella komplexet i ditt krishemland? Jobb som din ledare älskar att prata om från läktaren? Men hur är det med skiffergas i Ukraina, som är av stort intresse för familjen Biden? Men hur är det med Natos expansion österut? Nu har trots allt Nordatlantiska alliansen åter funnit en fiende i ansiktet på ryssarna. Slutligen är det viktigt för Washington att förhindra att Ryssland stärks på den internationella arenan. USA gillar inte konkurrens på planeten, och det spelar ingen roll var den kommer från Kina, Ryssland eller Brasilien och Indien. Alla som blir starkare hamnar automatiskt i kategorin geopolitiska motståndare till det "exceptionella" Washington, vilket är van vid att i en storleksordning kringgå den som är nummer två på planeten.
Att slå sig ner i Washington i Ukraina, som USA har uppvaktat och matat i miljarder i över två decennier, är en strategisk nyckel till att skada Ryssland. Och en av de händelser som Obama (om framgångsrik) skulle kunna lägga till en mycket kort lista över sina segrar. Efter Krim behöver han det desperat. Det är synd att lämna Oval Office med ett rykte som USA:s värsta president och misslyckas med allt han åtog sig.
När det gäller Paul Craig Roberts idé att skära av Europas energiresurser av Ryssland, i det här fallet skulle européerna förmodligen behöva lära sig det välkända ordspråket i det amerikanska etablissemanget: "Säg mig vem din skiffervän är, och jag ska berätta vem du är."
Enligt Paul Craig Roberts, Europa, som kretsar kring Washington, går med på ett krig med Ryssland - det kriget, som "förmodligen kommer att bli det sista för mänskligheten." Signalen för krig blir Rysslands beteende, vilket ger "Washingtons aggression" för svaga svar.
Denna svaghet kommer att visa sig vara en "fel signal" för väst. USA och Europa kommer att anta att Ryssland är svagt, att det är rädd. Det är så den ryska regeringen kommer att "uppmuntra" Washingtons militärstrateger.
"Det verkar", skriver Roberts, "som den största svagheten hos ryssarna är att kapitalismen har höjt det ryska folkets levnadsstandard till en ganska bekväm nivå, och kriget som Washington kommer att starta skrämmer dem väldigt mycket. De vill undvika det för att fortsätta leva som dekadenter från Västeuropa.”
Samtidigt måste "Ryssland rädda världen från krig", säger Roberts.
De "snygga" sanktionerna som Moskva reagerade på USA och EU, anser analytikern inte är sanktioner alls. Enligt Roberts är det här "inte riktigt sanktioner, utan det som ser ut som ett öga för öga".
Men Ryssland har idag alla möjligheter till ett verkligt svar. Putin, säger analytikern, kan drabba den europeiska ekonomin och kasta hela Europa i "politiskt och ekonomiskt kaos". Hur ska han göra det? Det är väldigt enkelt: "att skära av tillgången på energiresurser."
Avstängningen kommer att bli kortvarig: Europa kommer mycket snart att säga adjö till Washington och förhandla med Ryssland.
Men ju längre Putin väntar, desto bättre kommer Europa att vara berett att använda sitt huvud armar.
Enligt Roberts förstår inte Putin att han har alla kort, inte Washington. Och USA:s aggressiva agerande mot Ryssland kommer inte att sluta förrän Putin förstår detta och vidtar lämpliga åtgärder. Världen har fått nog av lögner, mobbning och ständiga krig som släppts lös av Washington.
Roberts råder Putin att klargöra Rysslands koppling till Europa. "I ena handen håller han (Putin) Europas död, och i den andra - fred och frihet i relationerna mellan Ryssland och Europa."
Putins uppgift är att förklara allt detta för de europeiska ledarna.
Tänk om han inte förklarar?
Då kommer Washington att släppa lös ett världskrig, och "exceptionella och oersättliga" amerikaner kommer att dö tillsammans med resten av mänskligheten, skriver Roberts.
Medan Roberts ger råd till Ryssland förklarar en annan Vita husets kritiker, Ron Paul (medlem av USA:s representanthus från Texas), reglerna för god politisk ton för Obama.
Ron Pauls artikel dök upp på en oppositionswebbplats info krig.
Enligt kamrat Paul kommer de sanktioner som nyligen infördes av B. H. Obama och européerna inte bara att misslyckas med att uppnå de planerade resultaten, utan kommer också att skada USA:s och EU:s ekonomier.
Alla Vita husets anklagelser om att Ryssland spelat en roll i kraschen av Malaysia Airlines linjefartyg och att man fortsätter att beväpna separatister i östra Ukraina är meningslösa, eftersom de är ogrundade, anser politikern. Det är typ den nya irakiskan historia.
Enligt B. H. Obama måste ukrainare lösa sina problem på egen hand. Ron Paul håller med presidenten om detta. Låt Kiev själv lösa konflikten. Men här är paradoxen: medan de kräver "de-eskalering" från Ryssland, är USA under tiden upptagna med att eskalera!
I juni skickade Washington till exempel ett team av militära rådgivare till Ukraina. Deras uppgift är att hjälpa Ukraina att bekämpa separatisterna i den östra delen av landet. Men sådana team av "rådgivare" involverar ofta specialstyrkor och leder till militär intervention av USA.
Och bara häromdagen bad Obama kongressen att godkänna att amerikanska trupper skickas till Ukraina för att träna och utrusta nationalgardet. Men i mars deklarerade Obama att inte en enda amerikansk stövel skulle finnas på Ukrainas territorium. Märkligt nog kommer utplaceringen av dessa styrkor att betalas med 19 miljoner dollar från Global Terrorism Fund. Därmed gör Vita husets administration klart att den betraktar separatisterna i Ukraina som "terrorister".
Tidigare har USA redan försett den ukrainska militären med 23 miljoner dollar för att stärka försvaret och säkerheten, 5 miljoner dollar för skottsäkra västar, 8 miljoner dollar för att stärka Ukrainas gränser, mat och kommunikationsutrustning. Kongressen uppmanar presidenten att ge Kiev "dödlig" militär hjälp.
Men låt oss inte glömma, säger Ron Paul, att krisen i Ukraina började med en USA-sponsrad statskupp. Den legitimt valda presidenten störtades redan i februari. USA kräver ständigt att Ryssland engagerar sig i "de-eskalering". Vad sägs om att göra det själv?
Och om sanktionerna drabbar den ryska ekonomin kommer de att drabba den amerikanska ekonomin också. Den "usiga" konsekvensen av sanktioner är krig.
Så varför är "seger" i Ukraina så viktig för Washington? Varför riskerar USA, undrar Paul, ett "stort krig" med Ryssland för att neka folket i Ukraina rätten till självbestämmande? "Låt oss bara lämna Ukraina ifred!"
Du är en naiv gammal man, kamrat Paul.
Låt oss lämna det ifred?.. Men hur är det med orderna för det militärindustriella komplexet i ditt krishemland? Jobb som din ledare älskar att prata om från läktaren? Men hur är det med skiffergas i Ukraina, som är av stort intresse för familjen Biden? Men hur är det med Natos expansion österut? Nu har trots allt Nordatlantiska alliansen åter funnit en fiende i ansiktet på ryssarna. Slutligen är det viktigt för Washington att förhindra att Ryssland stärks på den internationella arenan. USA gillar inte konkurrens på planeten, och det spelar ingen roll var den kommer från Kina, Ryssland eller Brasilien och Indien. Alla som blir starkare hamnar automatiskt i kategorin geopolitiska motståndare till det "exceptionella" Washington, vilket är van vid att i en storleksordning kringgå den som är nummer två på planeten.
Att slå sig ner i Washington i Ukraina, som USA har uppvaktat och matat i miljarder i över två decennier, är en strategisk nyckel till att skada Ryssland. Och en av de händelser som Obama (om framgångsrik) skulle kunna lägga till en mycket kort lista över sina segrar. Efter Krim behöver han det desperat. Det är synd att lämna Oval Office med ett rykte som USA:s värsta president och misslyckas med allt han åtog sig.
När det gäller Paul Craig Roberts idé att skära av Europas energiresurser av Ryssland, i det här fallet skulle européerna förmodligen behöva lära sig det välkända ordspråket i det amerikanska etablissemanget: "Säg mig vem din skiffervän är, och jag ska berätta vem du är."
Recenserad och översatt av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen