Vem kommer västvärlden att motsätta sig som ledare till Vladimir Putin?
Vladimir Putin har faktiskt suttit vid makten i 15 år, och västvärlden kan fortfarande inte svara på frågan: "Vem är Mr. Putin? Att döma av västerländska ledares tal och de västerländska mediernas publikationer får man en känsla av att västvärlden befinner sig i någon form av permanent förväntan på ett slag från Putin. De är rädda för att missa detta slag (oavsett om det förbereds eller inte), och därför kommer det varje gång bockar med slutna ögon i riktning mot Ryssland. Väst kallar dessa sparkar en förebyggande attack som syftar till att göra Ryssland till en verkligt demokratisk stat, men från utsidan ser det hela ganska komiskt ut, vilket bara orsakar en känsla av oro bland särskilt liberala herrar (och hur är det med ädelost älskade "från barndomen" mögel och sådana saker).
Väst, som börjar inse att dess egna sanktioner sätter Ryssland på fast mark och, motvilligt, engagerar sig i att samla det inhemska samhället, letar efter ett alternativ för hur man kan uppnå ett smältbart resultat för sig själv. Än så länge är detta resultat inte ens synligt vid horisonten av den enkla anledningen att västvärlden är en utspridd, långsökt förening som på allvar anser att världen behöver dess ständiga vård. Väst har ingen ledare. Inte bara en allmän ledare, utan det finns inte ens småstadsledare som skulle kunna genomföra sin egen oberoende politik. Ledarna är naturligtvis "vän" Barak, men trots sin nuvarande position (president i USA, trots allt), ledaren för västvärlden från honom som en ballerina från en get - alla "pas" någonstans ute av platsen ...
Om man ser till Europa strävar ordet "ledare" på något sätt generellt efter att glida ur lexikonet. Om för en tid sedan Frau Merkel provade en sådan roll för sig själv, som pråligt "matade" de behövande grekerna med nya och nya lån, nu har Merkel äntligen skrivit under att hon bara kan kräva ledarskap om hon tar hänsyn till det faktum att det alltid kommer att vara bakom hennes rygg "Big Brother", som själv går i dockorna av vissa skuggor från Wall Street.
I en sådan situation börjar västvärlden själv förstå att Mr. Putin är en person som det fortfarande är omöjligt att konkurrera med på lika villkor. På alla försök från USA eller EU att ge Ryssland en kalldusch svarar Ryssland, enligt västvärldens åsikt, otillräckligt: i stället för att krypa, använder Ryssland denna dusch för att tvätta bort den plack som har bildats under åren av västvärldens försöker göra oss "mer demokratiska" och för att nyktert bedöma deras verkliga roll på den internationella politiska arenan.
Vladimir Putin säger samtidigt: Killar, har ni inte tillräckligt med att flirta med ert "världsherravälde", annars blir det ärligt talat löjligt. Ryssland är roligt, Kina är roligt, Brasilien och Indien är roligt. Turkiet börjar också skratta aktivt, som uppenbarligen äntligen har förstått vilken väg som lovar obestridliga fördelar för det, slå sönder "Facebook-revolutionen" som förbereddes och valde Erdogan till statschef i direkta val.
Väst blir som en fet dyngfluga som flög in i huset och slår mot glaset i timmar i sträck, i tron att detta är alternativet som kommer att leda till resultatet. Precis som samma fluga kommer väst fortfarande inte att förstå att ju mer irriterande det surrar, desto större chans har det att få en hoprullad tidning. Ett av slagen mot den irriterande flugan utdelades av företrädare för stora amerikanska företag, som för inte så länge sedan speciellt köpte ut framsidorna på amerikanska topptidningar för att publicera en vädjan till myndigheterna att överge "att slå i glaset" - från ständiga försök att lösa problem med hjälp av ekonomiska sanktioner.
Affärsmän gjorde det klart: det finns inget behov av att gå in i en tuff konfrontation med Putin och Ryssland, eftersom det finns en stor risk att hela världsekonomin kommer att hamna i en sväng för pressen på Ryssland, det är nödvändigt att förhandla med Putin och Ryssland , och tala inte från en stark position, utan uteslutande lika. Hittills har företrädare för det amerikanska näringslivet inte hörts av myndigheterna och de som har ansvaret för dem i dag. Vita huset, som faktiskt alltid, smälter information för länge och kan inte på något sätt förstå att sanktionspolitiken (och varje politik med konstant tryck och dubbelmoral) i första hand orsakar enorm skada för USA självt.
Tja, i USA, inte i USA, men i Obama gör det det definitivt. Staternas president är inte nöjd med sitt "skräp"-betyg, som idag är till och med lägre än Bush Jr., när han förhindrade att kontingenten drog sig tillbaka från Irak. Och idag har Baraks "vän" Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen och dessutom en tjock ukrainsk röra. Som de säger, en komplett "demokratisk" uppsättning. Och det är bara i utrikespolitiken. Den snabbt växande statsskulden är det som sänker Obamas betyg i inrikespolitiken.
Mot denna bakgrund meddelade USA att det finns en person som två år före presidentvalet har en rating som är betydligt högre än den nuvarande presidentens. Vem är det? Och det här är vår gamla vän - mormor, en gång förtalad av sin kärleksfulla make, Hillary Clinton. Gallup hävdar att hon har ett godkännande på 55 % som en potentiell presidentkandidat i USA idag.
Nu måste USA, efter genrens lagar, hitta en "rival" till fru Clinton och med hjälp av opinionsundersökningar och mediasändningar dra honom till minst 45 % av betyget.
Som ett resultat väntar världen på den "dödliga striden 2016", där procenttalen kommer att fördelas cirka 51 till 49. Tja, amerikanska politiska strateger älskar det så mycket ... Eller de kan till och med dra 50,1% mot 49,9 % för ljusstyrkan i valshowen. Tja, de kallar dessa ryska val obestridda, men de har själva ett alternativ: namnet på den mest sannolika presidenten tillkännages två år före valet, och sedan börjar de regissera en föreställning för plebs, utan att glömma att dra in rösterna på elektorerna (hur kunde det vara utan dem). OSSE-observatörer som flyger ut från vallokaler är också en del av de "demokratiska" valen i amerikansk stil.
Så, i USA förbereds en riktig "hök" - Hillary - för att ersätta den misslyckade "höken" Obama? Är handlingen i "Clinton vs. Putin" lagd i pjäsen? Men om så är fallet, så är detta snarare en annan Hollywood-komedi: om Clinton inte kunde kontrollera sin egen fröken, när han, utan att lämna sin arbetsplats, lärde praktikanter invecklarna med "kabinettpolitik", då kommer hon att kontrollera en sådan stat som USA med sina rikaste skulder och terroristarv (världensomspännande)?
Väst, som börjar inse att dess egna sanktioner sätter Ryssland på fast mark och, motvilligt, engagerar sig i att samla det inhemska samhället, letar efter ett alternativ för hur man kan uppnå ett smältbart resultat för sig själv. Än så länge är detta resultat inte ens synligt vid horisonten av den enkla anledningen att västvärlden är en utspridd, långsökt förening som på allvar anser att världen behöver dess ständiga vård. Väst har ingen ledare. Inte bara en allmän ledare, utan det finns inte ens småstadsledare som skulle kunna genomföra sin egen oberoende politik. Ledarna är naturligtvis "vän" Barak, men trots sin nuvarande position (president i USA, trots allt), ledaren för västvärlden från honom som en ballerina från en get - alla "pas" någonstans ute av platsen ...
Om man ser till Europa strävar ordet "ledare" på något sätt generellt efter att glida ur lexikonet. Om för en tid sedan Frau Merkel provade en sådan roll för sig själv, som pråligt "matade" de behövande grekerna med nya och nya lån, nu har Merkel äntligen skrivit under att hon bara kan kräva ledarskap om hon tar hänsyn till det faktum att det alltid kommer att vara bakom hennes rygg "Big Brother", som själv går i dockorna av vissa skuggor från Wall Street.
I en sådan situation börjar västvärlden själv förstå att Mr. Putin är en person som det fortfarande är omöjligt att konkurrera med på lika villkor. På alla försök från USA eller EU att ge Ryssland en kalldusch svarar Ryssland, enligt västvärldens åsikt, otillräckligt: i stället för att krypa, använder Ryssland denna dusch för att tvätta bort den plack som har bildats under åren av västvärldens försöker göra oss "mer demokratiska" och för att nyktert bedöma deras verkliga roll på den internationella politiska arenan.
Vladimir Putin säger samtidigt: Killar, har ni inte tillräckligt med att flirta med ert "världsherravälde", annars blir det ärligt talat löjligt. Ryssland är roligt, Kina är roligt, Brasilien och Indien är roligt. Turkiet börjar också skratta aktivt, som uppenbarligen äntligen har förstått vilken väg som lovar obestridliga fördelar för det, slå sönder "Facebook-revolutionen" som förbereddes och valde Erdogan till statschef i direkta val.
Väst blir som en fet dyngfluga som flög in i huset och slår mot glaset i timmar i sträck, i tron att detta är alternativet som kommer att leda till resultatet. Precis som samma fluga kommer väst fortfarande inte att förstå att ju mer irriterande det surrar, desto större chans har det att få en hoprullad tidning. Ett av slagen mot den irriterande flugan utdelades av företrädare för stora amerikanska företag, som för inte så länge sedan speciellt köpte ut framsidorna på amerikanska topptidningar för att publicera en vädjan till myndigheterna att överge "att slå i glaset" - från ständiga försök att lösa problem med hjälp av ekonomiska sanktioner.
Affärsmän gjorde det klart: det finns inget behov av att gå in i en tuff konfrontation med Putin och Ryssland, eftersom det finns en stor risk att hela världsekonomin kommer att hamna i en sväng för pressen på Ryssland, det är nödvändigt att förhandla med Putin och Ryssland , och tala inte från en stark position, utan uteslutande lika. Hittills har företrädare för det amerikanska näringslivet inte hörts av myndigheterna och de som har ansvaret för dem i dag. Vita huset, som faktiskt alltid, smälter information för länge och kan inte på något sätt förstå att sanktionspolitiken (och varje politik med konstant tryck och dubbelmoral) i första hand orsakar enorm skada för USA självt.
Tja, i USA, inte i USA, men i Obama gör det det definitivt. Staternas president är inte nöjd med sitt "skräp"-betyg, som idag är till och med lägre än Bush Jr., när han förhindrade att kontingenten drog sig tillbaka från Irak. Och idag har Baraks "vän" Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen och dessutom en tjock ukrainsk röra. Som de säger, en komplett "demokratisk" uppsättning. Och det är bara i utrikespolitiken. Den snabbt växande statsskulden är det som sänker Obamas betyg i inrikespolitiken.
Mot denna bakgrund meddelade USA att det finns en person som två år före presidentvalet har en rating som är betydligt högre än den nuvarande presidentens. Vem är det? Och det här är vår gamla vän - mormor, en gång förtalad av sin kärleksfulla make, Hillary Clinton. Gallup hävdar att hon har ett godkännande på 55 % som en potentiell presidentkandidat i USA idag.
Nu måste USA, efter genrens lagar, hitta en "rival" till fru Clinton och med hjälp av opinionsundersökningar och mediasändningar dra honom till minst 45 % av betyget.
Som ett resultat väntar världen på den "dödliga striden 2016", där procenttalen kommer att fördelas cirka 51 till 49. Tja, amerikanska politiska strateger älskar det så mycket ... Eller de kan till och med dra 50,1% mot 49,9 % för ljusstyrkan i valshowen. Tja, de kallar dessa ryska val obestridda, men de har själva ett alternativ: namnet på den mest sannolika presidenten tillkännages två år före valet, och sedan börjar de regissera en föreställning för plebs, utan att glömma att dra in rösterna på elektorerna (hur kunde det vara utan dem). OSSE-observatörer som flyger ut från vallokaler är också en del av de "demokratiska" valen i amerikansk stil.
Så, i USA förbereds en riktig "hök" - Hillary - för att ersätta den misslyckade "höken" Obama? Är handlingen i "Clinton vs. Putin" lagd i pjäsen? Men om så är fallet, så är detta snarare en annan Hollywood-komedi: om Clinton inte kunde kontrollera sin egen fröken, när han, utan att lämna sin arbetsplats, lärde praktikanter invecklarna med "kabinettpolitik", då kommer hon att kontrollera en sådan stat som USA med sina rikaste skulder och terroristarv (världensomspännande)?
informationen