17 flygningar av den hemliga "Junkers"

60
Den experimentella tyska bombplanen var utom räckhåll för sin tids jaktplan

Den 16 augusti 1944 tog testpiloten från Junkers-företaget Siegfried Holzbauer för första gången i luften en i alla avseenden ovanlig bil. Det var Junkers Ju-287, världens första sweept-wing bombplan med turbojetmotorer.

Slutet av 1942. Före kollapsen av den tyska gruppen nära Stalingrad - en och en halv månad. Och innan krigets slut - en lång två och ett halvt år. Tredje rikets högsta ledning och Wehrmachts befäl har fortfarande ingen aning om att den strategiska situationen kommer att förändras inte till förmån för Tyskland. Dessutom är utvecklingen av nya typer av vapen och militär utrustning i full gång, bl.a flygatt använda dem för att fånga nya territorier. Det var då som chefsaerodynamikern för Junkersföretaget, Hans Wocke, fick ett ansvarsfullt uppdrag.

17 flygningar av den hemliga "Junkers"Kandidaten valdes inte av en slump. Denna begåvade ingenjör och designer var närmaste assistent till den välkände flygspecialisten Brunolf Baade (1904–1969, professor, doktor i naturvetenskap, chefsdesigner för Junkers jetflygplan, arbetat inom detta område sedan 1936). Kärnan i uppdraget från Herr Wokke är att utveckla ett bombplansprojekt som inte skulle vara lika i världen. Utrustat med fyra Jumo-004 turbojetmotorer var flygplanet tvunget att ha en oöverträffad hastighet för den tiden - minst 800 kilometer i timmen.

Fiktion? Låt oss inte dra några slutsatser. Flygministeriet godkände projektet som fick namnet Ju-287. Dess huvudsakliga egenskap var att man bestämde sig för att använda en variabel svepvinge. Experimentella studier utfördes med både framåt- och bakåtsvepta vingar. Även om både den första och den andra hade sina nackdelar ...

Så den 16 augusti 1944 tog testpiloten Siegfried Holzbauer från Brandis-flygfältet nära Leipzig för första gången en ovanlig bil upp i luften. Det var Junkers Ju-287, världens första omvänt vingbombare. Totalt genomfördes 17 sådana flygningar.

De nya "Junkers" visade hittills oöverträffad hastighet, särskilt för sin bilklass - 780 kilometer i timmen. Detta innebar att det var praktiskt taget otillgängligt för alla västerländska kämpar. Flygplanet för bombplanet översteg ett och ett halvt tusen kilometer, stigningshastigheten var 580 meter per minut. Apparatens längd är 18,3 meter, höjden är 4,7, vingspannet är 20,11 meter. Massan av ett olastat flygplan är 12,5 ton, utrustat - 20.

Experter anser att placeringen av ett bombrum 287 meter långt framför mittsektionen, nära tyngdpunkten, är ett stort plus för Ju-4,6 med svept vinge. Bombplatsen kunde rymma upp till fyra ton bomber. Flygplanets kanonbeväpning bestod av två MG-131 (Maschinengewehr 131) flygplansmaskingevär av 13 mm kaliber (1938 utveckling av Rheinmetall AG). Bombplanen var utrustad med fyra Jumo-004B-motorer. Hela bränsletillförseln var placerad i tankar placerade i flygkroppen.

För att påskynda arbetet med att släppa den "tvåhundraåttiosjunde" användes färdiga komponenter från serieflygplan. Den bakåtsvepta vingen, som nådde 25 grader längs framkanten, designades dock specifikt för den nya maskinen. Flygkroppen från Heinkel He-177AZ togs som grund, och svansenheten lånades från Ju-188. Eftersom det var problematiskt att dölja landstället i vingen, vilket krävde ökad styvhet, hittade man en utväg genom att använda fasta stöd. Och det tvåhjuliga näslandningsstället, utan vidare, togs från det tillfångatagna amerikanska Liberator B-24 bombplanet. Huvudställen med hjul lånades från transportflygplanet Ju-352 Herkules. Som man säger, med världen på en tråd. Alla dessa och andra förbättringar slutfördes i april 1944.

I maj 1944 hölls ett möte i Obersalzburg för att diskutera framstegen i arbetet med Ju-287-projektet. Den ledande designern av Junkers-företaget, professor Gertel, rapporterade till Reichs luftfartsminister Göring: monteringen håller på att slutföras, under de kommande dagarna kommer flygplanet att levereras till Brandis-flygfältet. Tre månader senare tog Ju-287 i luften för första gången.

Det är intressant att studier utförda långt senare vid vårt Central Hydroaerodynamiska Institute (TsAGI) visade att utvecklingen av stallflöde i roten av den omvänd svepande vingen kan försvagas genom att installera en horisontell svans framför vingen eller använda framvingens inflöde . Förresten, dessa idéer har redan implementerats i våra dagar på ett experimentellt flygplan från Design Bureau. Sukhoi Su-47 Berkut.

Vägen från Herr Wokke-projektet till dess genomförande var dock inte lätt. I oktober 1944 beordrade Göring att arbetet med bombplanet skulle stoppas och alla ansträngningar omdirigeras till produktion av luftvärnsjaktplan. Men i början av 1945 följde oväntat en ny instruktion: att förbereda storskalig produktion av flygplanet.

Arbetet med den experimentella Ju-287 V2 och prototypen av serien fortsatte vid Junkers-företagets små fabriker i utkanten av Leipzig, nära Brandis-flygfältet. Vingarna på Ju-287 V2 förblev desamma som på det första flygplanet, men flygkroppen, svansen och landningsstället, som var helt indraget i flygkroppen, var nya. Samtidigt roterade den främre pelarens hjul 90 grader under rengöringen.

På flyglaboratoriet Ju-287 V1 fanns bara två besättningsmedlemmar, på Ju-287 V2 och V3 - tre personer vardera, och på den sista maskinen placerades de i en tryckkabin. På V3-varianten försågs ett stjärttorn med två 13 mm MG-131 fjärrstyrda maskingevär som redan nämnts. De riktades mot målet med hjälp av ett periskopsikte. När flygningarna vid Brandis var avslutade överfördes Ju-287 V1 till flygbasen i Rechlin, där testerna fortsatte.

Som förberedelse för serieproduktion testades olika enheter och system, inklusive bränsle, vid Junkersfabrikernas montrar. Samtidigt modellerades alla typer av evolutioner under flygning, inklusive uppåtgående köl. Hydraulsystemet undersöktes också noggrant, med hänsyn tagen till de påstådda skadorna, tryckstötarna och onormala överbelastningar. Design och teknisk dokumentation var helt förberedd och delvis skickad till fabrikerna.

Trots bombningarna och, i detta avseende, den ständiga omlokaliseringen av företag runt om i landet, var produktionsenheterna redo för installation av flygplanskomponenter och sammansättningar. På territoriet för länderna Sachsen, Anhalt och Thüringen var dussintals små fabriker och fabriker redo för starten av serieproduktionen av Ju-287.

Men tiden arbetade obönhörligt mot författarna och skaparna av projektet. Det hände sig att det var i Sachsen, nära staden Torgau vid Elbes strand den 25 april 1945, som sovjetiska och amerikanska trupper möttes för första gången. I världen uppfattades detta möte som ett bevis på att det bara återstod några dagar innan det "tusenåriga riket" kollapsade och krigets slut.

Efter Tysklands kapitulation upphörde hemligheterna för det fyrmotoriga jetplanet "Junkers-287" att vara sådana. Det togs över av de angloamerikanska allierade. Fick ett sådant plan och den sovjetiska sidan. Senare fick våra specialister bekanta sig med rapporterna från testpiloterna Panhertz och Wendt på de flygningar som utfördes den 8 och 13 september 1944. Och redan efter kriget, 1947, vid flygfältet i Moskva-regionen LII, sa en tidigare testpilot från Junkers-företaget och sedan från anläggning nr 1, Paul Yulge, att han också utförde flera flygningar på detta flygplan.

Hur som helst, i historia Tyska och världsflyget Ju-287 förblev som ett experimentflygplan av den ursprungliga designen, även om några av de lösningar som hittats implementerades och förbättrades senare - i nya stadier i utvecklingen av världsflyget.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

60 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -5
    16 augusti 2014 07:37
    Tyskarna hade nog med exotiska saker, vilket inte kan sägas om fullfjädrade bilar.
    Göring begravde Luftwaffe redan före kriget och övergav det strategiska bombplansprogrammet.
    Göring var faktiskt ett skadedjur, möjligen rekryterad av utländsk underrättelsetjänst.
    1. anomalocaris
      +15
      16 augusti 2014 11:17
      Allt är inte så tydligt. Tyskarna utvecklade ganska tunga bombplan för sig själva. Men allt avgjordes av ekonomin. Kostnaden för ett B-17 strategiskt bombplan för Tyskland översteg kostnaden för fyra jaktplan eller två frontlinjebombplan. Återigen kan de bara vara effektiva med massiv användning, det vill säga det är nödvändigt att bygga tusentals sådana maskiner. Tyskarna försökte lösa problemet genom att skapa ett tungt fyrmotorigt dykbombplan He-177. Uppgiften visade sig dock vara orealiserbar vid den tiden.
      Göring ställdes således inför ett dilemma: antingen att ha flera tusen tunga bombplan som inte är i stånd att antingen få luftherravälde, eller tillhandahålla luftförsvar, eller ge kvalitetsstöd till marktrupper (det faktum att amerikanska strateger bombade tyska positioner i slutet av 1944). och 1945 , säger bara att amerikanerna hade mycket pengar, och de tyska kämparna kunde inte motstå dem). Eller ha ett balanserat flygvapen, men utan möjlighet att göra djupa räder på fiendens territorium. Valet är ganska självklart...
      1. Volkhov
        -22
        16 augusti 2014 14:24
        Det tredje riket, liksom Sovjetunionen, var amerikanska projekt, lån och utrustning gick till båda länderna, Ford skapade både GAZ och Opel, men Amerika såg till att kamphundarna inte bet det - därför fanns det ingen strategisk flygning i båda länderna , men vägar till Chukotka och fortfarande inte, trots de enorma ingenjörs- och järnvägstrupperna.
        1. anomalocaris
          +12
          16 augusti 2014 14:42
          Du är väldigt förvirrad över något. Före kriget tog Sovjetunionen praktiskt taget inga amerikanska lån. Och inte för att de inte behövde det, utan för att de inte gav det. Tvärtom, västvärlden, och inte bara USA, ställde villkoret för leveranser endast betalning i hårdvaluta eller guld. Dessutom rabatterar du den stora depressionen, det gjorde det nämligen möjligt att köpa en hel del teknik och produktion.
          Det finns ingen väg till Chukotka och är inte förutsedd inom överskådlig framtid. Du förstår, det är på gränsen till modern teknisk kapacitet, så kostnaden är oöverkomlig, men avkastningen kommer att vara knapp.
          1. Volkhov
            -1
            16 augusti 2014 15:55
            Du vet bara inte - sök efter ALBERT KAN GOSPROEKT och ta reda på cirka 2500 fabriker byggda med amerikanska medel, som Stalingrad Tractor Plant, till exempel, färdigställd i Amerika, och sedan demonterad och återmonterad i Stalingrad. Naturautrustning är också ett lån.
            Vägen till Chukotka är helt enkelt förbjuden, men en jämförbar i Alaska (2800 km) byggdes på ett år i cirka 41, sedan fördes den till tillståndet av en grusmotorväg på 2 år. Det finns en bra så långt.
            Primeren 900 km Chita - Khabarovsk i 41 byggdes på 4 månader i allmänhet av lokala krafter, så det finns inga "facetter av moderna möjligheter" där.
            1. anomalocaris
              +7
              16 augusti 2014 16:42
              Nåväl, var tar den LEJDA arkitekten med sina kamrater och lån till staten? Det fanns inga lån, precis som investeringar. Sovjetunionen betalade antingen med hårdvaluta eller med eftergifter, som senare knappast avvisades.
              Jag upprepar än en gång, i slutet av 20-talet bröt den stora depressionen ut och en hel del kvalificerade ingenjörer och arbetare rusade till Sovjetunionen för ett bättre liv. Och inte bara från USA.
              Du blandar lite ihop militära och ekonomiska behov, dessutom kommer vägen till Chukotka att bli något längre, och det finns inget speciellt behov av det. Vintertid kommer det fortfarande inte att vara framkomligt och under navigeringsperioden blir det lättare och billigare att ta sig dit sjövägen.
              1. Volkhov
                -6
                16 augusti 2014 17:02
                Citat från: anomalocaris
                i slutet av 20-talet bröt den stora depressionen ut och en hel del kvalificerade ingenjörer och arbetare rusade till Sovjetunionen för ett bättre liv.
                Och för att ha en arbetsplats tog gästarbetare med sig fabriker ... det är där exemplet för tadzjiker är, annars släpar de bara droger, det skulle inte finnas någon masugn eller en flygplansfabrik.
                1. anomalocaris
                  +5
                  16 augusti 2014 17:25
                  För sista gången ber jag er att inte blanda ihop den inhyrda arbetaren som anlitades för att bygga något objekt och ägandet av de medel som detta objekt byggs för.
                  Tvinga mig inte att än en gång bli besviken på mänskligheten.
            2. +3
              16 augusti 2014 22:29
              Citat: Volkhov
              Vägen till Chukotka är helt enkelt förbjuden, men en jämförbar i Alaska (2800 km) byggdes på ett år i cirka 41, sedan fördes den till tillståndet av en grusmotorväg på 2 år. Det finns en bra så långt.
              Primeren 900 km Chita - Khabarovsk i 41 byggdes på 4 månader i allmänhet av lokala krafter, så det finns inga "facetter av moderna möjligheter" där.

              Det finns en "vinterväg" i Alaska, andra vägar, och ännu mer grusvägar, är en bluff! På bekostnad av Chita-Khabarovsk serverades på 80-talet exakt i mitten och ingen väg! Även minnen! Förresten, jag flög över hela distriktet, och till och med en övergiven väg är perfekt synlig från luften! Så endast vintervägar körs i denna region!
              1. Volkhov
                0
                17 augusti 2014 08:49
                http://gruzavtoperevozki.ru/ankoridzh-ferbenks
                använd sökning
                Redan före oktoberrevolutionen 1917, parallellt med den transsibiriska järnvägen, började de bygga en motorväg, som kallades "Old Moscow Trakt", men de tog den bara till Chita - en revolution inträffade [3].

                Senare, före det stora fosterländska kriget, renoverades (rekonstruerades) motorvägen Old Moskva Trakt på order av befälhavaren för Fjärran östernfronten.

                Efter att ha börjat bekanta sig med frontens och operativa planernas angelägenheter upptäckte Apanasenko att det längs större delen av den transsibiriska järnvägen med dess dussintals broar och tunnlar inte finns någon pålitlig motorväg som går parallellt med järnvägen. Denna omständighet gjorde frontens trupper extremt sårbara, eftersom järnvägslinjen ibland passerade mycket nära gränsen. Det räckte för japanerna att spränga flera broar eller tunnlar för att beröva armén fronten och manöverfrihet och pålitlig försörjning. Apanasenko beordrade omedelbart byggandet av en tillförlitlig väg som är nästan tusen kilometer lång och använde inte bara frontens konstruktionsenheter utan också befolkningen i de omgivande områdena. Tidsfristen för detta enorma arbete var satt extremt kort - fem månader. När man ser framåt måste det sägas att Apanasenkos order utfördes, och vägen från Khabarovsk till Kuibyshevka-Vostochnaya-stationen byggdes den 1 september 1941.

                Vägen i skogen växer igen helt på 20 år.
                1. anomalocaris
                  0
                  17 augusti 2014 15:31
                  Jaja.
                  Intressant nog, hur många bilar fanns det bortom Ural före 1917? Författaren till denna skrift, som du försöker nämna som exempel, förvränger fräckt, omväxlande, två helt olika begrepp - en motorväg och en motorväg.
                  1. anomalocaris
                    +1
                    18 augusti 2014 17:53
                    Tja, de tog den och tog bort den...
                    Och en sådan diskussion var planerad.
                2. 0
                  18 augusti 2014 00:32
                  Ja, jag läste om den här vägen. Vad den "store strategen" Tukhachevsky inte kunde göra gjorde Apanasenko på några månader.
      2. +3
        16 augusti 2014 22:25
        Citat från: anomalocaris
        Göring stod inför ett dilemma

        Det fanns inget dilemma. Tyskarna förberedde sig för ett blixtkrig på kontinenten, och de förberedde styrkor och vapen för det. Tankkilar, vars väg rensades av dykbombplan. Samtidigt lade Stukka från toppen 50kg bomber i en cirkel med en diameter på 30m. Efter explosionen av en 152 mm granat nära tanken vände den. Detta är vad min farfar, en deltagare i kriget, berättade för mig.
        Citat från: anomalocaris
        och de tyska kämparna kunde inte motstå dem
        Me-262 kunde. men Hitler behövde bomba de framryckande sovjetiska trupperna. Som ett resultat misskrediterades varken fightern eller bombplanen, och till och med idén om en fighter-bomber.
        Politikern Hitler intecknade kampanjens misslyckande genom att låta britterna evakueras från Dunkerque.
        1. anomalocaris
          +1
          17 augusti 2014 04:41
          Jaja.
          1. Blitzkrieg är den enda krigsstrategin som gav det tredje riket en chans att vinna. Varje variant av ett utmattningskrig med ett mäktigt kolonialt imperium, vare sig det är Storbritannien eller Frankrike, ledde otvetydigt till kollaps.
          2. Naturligtvis på land. Tyskland är fortfarande ett kontinentalt land. Eller skulle du föreslå en alternativ geografi?
          3. Så, trots allt, tappade du Yu-87? Bomber eller 152 mm rundor?
          4. Kunde inte. Me-262 hade faktiskt en fördel jämfört med de allierade propellerdrivna jaktplanen - en högre maxhastighet. Men när det gäller dynamik och manövrerbarhet var han underlägsen dem. Ja, och det var få av dem, och det fanns inte tillräckligt med fotogen.
          5. Jag kommer att upprepa en gång till. Hitler led av svår anglofili. Han skulle inte slåss med Storbritannien, han ville förhandla med henne, men han kastades helt enkelt.
      3. 0
        18 augusti 2014 11:37
        Icke-177 var helt olämplig för rollen som ett strategiskt bombplan.
        På 30-talet fanns det ett antal projekt som Göring frös.
        Det handlar inte om ekonomin, hela Europa jobbade för Tyskland.
        Avslaget i slutet av 30-talet från ett antal lovande projekt gjorde Luftwaffe praktiskt taget hjälplös vid år 44.
        Det finns ett tydligt ofog.
        1. anomalocaris
          0
          18 augusti 2014 17:43
          Vem säger att det är tillräckligt bra? En fyrmotorig, långdistans, dykbombplan var en utopi på den tiden. Förresten, det finns en sådan anekdot: Tupolev, när han satt i en sharashka, blev instruerad att designa just ett sådant flygplan. Han räknade ut det och förklarade för kamrat Beria på begriplig ryska att ett sådant flygplan inte var möjligt. Det här är bara ett riktigt skämt.
          Tupolev beräknade detta alternativ och rapporterade ganska rimligt om dess inkonsekvens. Inte mer.
          Även om det inte var en dålig idé...
          1. 0
            18 augusti 2014 19:41
            Förmodligen förstod även de tyska ingenjörerna detta.
            Blitzkrieg, inte Blitzkrieg, men Sovjetunionens industri var också bortom Ural, tyskarna visste om detta redan före kriget, det fanns ett antal Ural-bomberprojekt bara för att lösa frågan om neutralisering ...
            1. anomalocaris
              0
              19 augusti 2014 15:45
              Vi förstod när vi gjorde det första planet.
        2. +1
          19 augusti 2014 06:29
          Bristen på jämförelsevis massiv pilotutbildning gjorde Luftwaffe hjälplös; sedan 1943 behövs ytterligare 1000-2000 piloter på konventionella kolvjaktare, och inte jetunderbarn.
          1. anomalocaris
            0
            20 augusti 2014 15:48
            Jag du dem ... Slå bara mot himlen med fingret. Luftwaffe var fram till slutet av kriget mycket stridsberedd.
    2. +5
      16 augusti 2014 13:48
      Citat: Ivan Tarasov
      Göring begravde Luftwaffe redan före kriget och övergav det strategiska bombplansprogrammet.
      Det är inte Görings fel, eller snarare inte bara honom. Det var planerat att genomföra "blitzkrig", inte utmattningskrig, och för dem behövdes förstklassig slagfältsflyg, vilket omsattes i praktiken. Och valet till förmån för ett "blitzkrig" förklaras av ett försök att spara pengar, eftersom när planerna genomfördes var det möjligt att uppnå snabba militära, politiska och ekonomiska resultat ... Vilket de i princip uppnådde kl. första etappen. Den första "punktionen" - England kapitulerade inte, och Wehrmacht kunde inte genomföra en riktig fullskalig landningsoperation, återigen av ekonomiska skäl kunde den tyska industrin inte förbereda det rätta antalet landningsfarkoster i tid ... Och den viktigaste "punkteringen" var naturligtvis kriget med Sovjetunionen var inte värt att klättra med teorin om "blitzkrieg" ...
      1. anomalocaris
        +4
        16 augusti 2014 14:34
        Och inga andra alternativ, förutom "blitzkriget" passade tyskarna. Den enda chansen att vinna för Wehrmacht var det enda alternativet med ett blixtsnabbt nederlag för fiendens armé. I vilken version som helst av ett utdraget krig förlorade det tredje riket. Det visade tydligt första världskriget.
        "Puncture with England" hänger mer ihop med Adolf Aloizych Shiklgrubers och andra liknande anglofilism än med Wehrmachts oförmåga att genomföra en landstigningsoperation på ön. Det roliga är att efter Dunkerque hade England helt enkelt varken styrkan eller vapen som kunde stoppa de tyska markstyrkorna. Att överföra det som var kvar skulle räcka till ett par divisioner. Men Hitler gav inte upp hoppet om att nå en överenskommelse, så jag tror inte att Hess flög till England på eget initiativ. Läs Churchill, med vilka ord han beskriver staten på ön under perioden från Dunkerque till 22 juni 1941 ...
        1. +1
          16 augusti 2014 22:44
          Citat från: anomalocaris
          efter Dunkerque hade England helt enkelt inte styrkan eller vapen som kunde stoppa de tyska markstyrkorna.

          Hur fritt "glömmer" du Hennes Majestäts flotta. Och detta var en styrka som kunde besegra vilken tysk invasionsstyrka som helst.
          Citat från: anomalocaris
          Att överföra det som var kvar skulle räcka till ett par divisioner. Men
          dessa divisioner var tvungna att korsa så lite som Engelska kanalen, där den brittiska flottan dominerade.
          Så inga alternativ.
          1. Alf
            0
            17 augusti 2014 09:33
            Citat: Boa constrictor KAA
            Hur fritt "glömmer" du Hennes Majestäts flotta. Och detta var en styrka som kunde besegra vilken tysk invasionsstyrka som helst.

            Du glömmer också Luftwaffes kraft under det 40:e året. Förlusterna av den brittiska flottan under evakueringen från Dunkerque visade detta mycket väl. Och du bör inte glömma förlusterna av den kungliga flottan från den tyska luftfartens handlingar nära Kreta. Det är också värt att komma ihåg Malta, där britterna, på grund av Luftwaffes agerande, tvingades ta bort alla fartyg av en klass större än en jagare från ön.
            1. 0
              18 augusti 2014 19:30
              Efter Dunkerque var det slaget om England. Luftwaffe förlorade över England 1940 från juli till oktober en tredjedel av bombplanen och en fjärdedel av jaktplanen (totalt cirka 2000 1500 stridsflygplan). Alla piloter som sköts ner över havet dog, över land togs de till fånga. Britterna förlorade cirka XNUMX jaktplan, men
              piloter som hoppade ut med fallskärm klarade sig oftast undan.
              Man kunde glömma Luftwaffes dominans i luften. Och samma år började de brittiska bombplanen nattliga räder mot Tyskland.
          2. anomalocaris
            +1
            17 augusti 2014 10:14
            Hur fritt "glömmer" du Hennes Majestäts flotta. Och detta var en styrka som kunde besegra vilken tysk invasionsstyrka som helst.

            Ja. I slaget vid Berlin.
            dessa divisioner var tvungna att korsa så lite som Engelska kanalen, där den brittiska flottan dominerade.
            Så inga alternativ.

            Svårt – kunde och väldigt mycket. Men sluta... Du förstår, Engelska kanalen är ett ganska smalt sund. Då fanns det redan artillerisystem som kunde skjuta igenom allt, tyskarna hade dem i lager. Luftwaffe skulle inte heller stå åt sidan. Så tyskarna var ganska kapabla att skapa en korridor fri från den brittiska flottan. Och detta är beroende av tillgången på resurser från Sovjetunionen, det vill säga i avsaknad av brist på råvaror.
            Och nivån och tillståndet för den stora flottan kan bedömas av sådana ögonblick som tyskarnas landning i Norge, genombrottet av Tirpitz över Engelska kanalen, jakten på Bismarck ...
            Så tyskarna hade chanser, det gjorde de.
            1. 0
              18 augusti 2014 03:17
              Så det var fullt möjligt för tyskarna att skapa en korridor fri från den brittiska flottan ... Så tyskarna hade chanser, det gjorde de.


              Detta är om britterna kämpade ensamma. I händelse av en landstigning på ön skulle deras tidigare koloni mycket väl kunna stödja britterna. Och då kunde tyskarna genast kapitulera.
              1. anomalocaris
                0
                18 augusti 2014 16:03
                Är det inte USA av en slump?
                Om ja, då kommer jag att göra dig mycket besviken. Har du hört talas om "Monroe-doktrinen"? Så, fram till ögonblicket när Hitler förklarade krig mot USA, var det ingen som skulle slåss där.
          3. +2
            17 augusti 2014 10:45
            Citat: Boa constrictor KAA
            Och detta var en styrka som kunde besegra vilken tysk invasionsstyrka som helst.
            Verkligheten i det kriget visade att flottan i aktionszonen för det bombarderade fiendens flygplan, utan anständigt luftskydd, inte lever länge ...
            Och i det läget kontrollerade det tyska flyget fullständigt "kanalen"
      2. +2
        16 augusti 2014 14:46
        De hade problem med motorer, de fördelades enligt beställning. Logiken var enkel - varför behöver vi bombplan med 2-4 motorer, det är bättre att bygga flera jaktplan och bombplan. Dessutom höll ingen amerikanerna för rivaler, de skulle inte bomba New York, och de trodde inte att industrin höll på att utvecklas i Sovjetunionen bortom Ural, de ansåg att det var nonsens. Och de hade tillräckligt med projekt för långdistansbombplan, men ansåg inte att deras konstruktion var prioriterad. Och då blev det för sent.
        1. anomalocaris
          +2
          16 augusti 2014 14:58
          Även om de ansåg dem vara en superprioriterad uppgift, så kunde inte Tredje riket bygga det erforderliga antalet tunga bombplan (jag anser trots allt att termen strategisk inte är helt korrekt i förhållande till flygplan med B-17-egenskaper). Trots det är Tyskland ett kontinentalt land, och landarmén för det har varit och kommer att vara en prioritet och en livsnödvändighet. Detta England har råd att vara ganska föraktfullt mot armén - flottan gör landningen extremt svår, även om den är möjlig. Och under förberedelserna av fienden för landningen kan du göra mycket. Omdirigera till exempel sitt slag åt andra hållet. Vilket förresten hände 1941.
        2. +1
          16 augusti 2014 18:57
          Citat från JIPO
          . Och de hade tillräckligt med projekt för långdistansbombplan,

          I början av 1942 Junkers designbyrå i Prag började utveckla en sexmotorsversion av Ju.290 med ett vingspann på 47 m och en yta på 214 kvm. Flygplanet var tänkt som ett transportsjöspanings- och bombplan. Framdrivningssystemet bestod av sex BMW-801D med en starteffekt på 1700 hk. Chassit fick ytterligare ett par huvudstag och bestod nu av fyra tvåhjuliga fjäderben indragna i motorgondolerna. Flygplanet var också planerat att användas som en lufttanker för Ju.390a. Sådana tester genomfördes framgångsrikt nära Prag 1. Efter flera kortdistansflygningar nådde flygplanet från Mont-de-Marsan en punkt 10 km från USA:s kust norr om New York och återvände framgångsrikt till basen.
      3. 0
        16 augusti 2014 16:50
        Ganska rätt. Hitler förlitade sig på markstyrkor med stöd av
        frontlinjeflyg. Och han hamnade utan "lång arm".
        Amerikanerna, tvärtom, började bygga en armé med en "lång arm" - strategiska bombplan och
        eskortjaktare på hög höjd, och först då byttes till stridsvagnar. Det bara blev så.
        Britterna lade också all sin energi på flygvapnet. Redan 1940 tillverkades stridsflygplan i
        England överträffade tyskan. Två- och fyramotoriga bombplan bombade Rhenstäderna
        (och Berlin!) redan 1940.
        1. +2
          16 augusti 2014 23:08
          Citat från: voyaka uh
          Hitler förlitade sig på markstyrkor som stöddes av frontlinjeflyget. Och han hamnade utan "lång arm".
          När tyskarna insåg detta svarade de asymmetriskt: de byggde cirka 4000 2 V-10 BR och sedan A-XNUMX mot staterna.
      4. +1
        16 augusti 2014 22:38
        Citat från: svp67
        Wehrmacht kunde inte genomföra en verklig fullskalig landningsoperation, återigen av ekonomiska skäl kunde den tyska industrin inte förbereda det rätta antalet landningsfartyg i tid.

        Uh, landningen var omöjlig av en enkel anledning: Tyskland kunde inte säkerställa sin flotta och Luftwaffes överlägsenhet i landningsområdet. För att göra detta var det nödvändigt att neutralisera Grad Fleet. Det som var bortom Tysklands styrka. Utan detta är landstigningsstyrkorna bara kött. "Sea Lion" är en bluff för farfar Joe!
      5. 0
        18 augusti 2014 19:54
        Battlefield luftfart?
        Och varför frystes då Messerschmitt-projektet för den sexhundratredje motorn?
        Ja, och själva motorn, det var för sent att lansera serien.
        Vid år 43 hade Meserschmitt etthundra och nio inga utsikter, ingenjörerna förstod säkert inte detta - de förstod alla. De fick inte jobba, så är det bara.
        Varför hade Henschel attackflygplan låg prioritet, och förlitade sig dessutom på fångade franska motorer (deras egna var ännu värre), och inte på förstklassiga japanska, licensen för vilken, för detta fall, kunde köpas i slutet trettiotalet?
        Jetflygets utveckling bromsades i 3 år, i vilket syfte?
        Svaret är otvetydigt - Göring.
    3. +1
      16 augusti 2014 22:49
      På DIALUP-modems dagar, d.v.s. under en lång tid laddade jag ner kungen, det verkar som om någon polack skrev "Luftwaffe 1946". Och denna "exotiska" skulle ha blivit ett specifikt problem för oss, om inte för en enkel sovjetisk soldat som ströp denna reptil i tid.
    4. 0
      19 augusti 2014 10:26
      De hade tillräckligt med skadedjur utan Göring, och den viktigaste av dem var Hitler, med sin idé om Wunderwaffe, undergrävde ekonomin.
      Ett bra exempel på hur du kan vinna en krigare, göra en driftstopp och pålitlig tank som USSR T-34 och stämpla tusentals än ett par hundra tigrar eller pantrar och flygvapnet de hade samma problem, de förlorade huvudsaken de kunde inte tillhandahålla massproduktion
      1. anomalocaris
        0
        20 augusti 2014 15:46
        Tja, "Tigers" gjordes cirka 2 000 och "Panthers" nästan 6 000. Så det finns ingen anledning att förvränga.
        Fram till sommaren 1944 var militärproduktionen i Tredje riket på uppgång. Det började falla först efter att Röda armén korsat gränsen till Sovjetunionen.
  2. +7
    16 augusti 2014 07:52
    Artikeln är intressant, jag visste inte om ett sådant flygplan. I Nazityskland föreslogs många avancerade idéer, men deras genomförande tog år.
    1. +4
      16 augusti 2014 14:52
      Förresten, dessa killar byggde ett sådant flygplan i fångenskap i Sovjetunionen, med omvända svepvingar, men medan de byggde motsvarade det inte längre dess tekniska egenskaper för armén. Tyskarna byggde det på sitt gamla bagage, de fick inte göra den senaste forskningen, så flygplanet blev snabbt föråldrat, men många idéer och beräkningar var användbara för vår designbyrå när vi designade våra icke-tyska flygplan. Det finns en bra bok, jag kommer inte ihåg författaren och titeln, men den beskrev tyska forskares arbete i fångenskap, med foton, med dokument, så deras turbopropmotor fungerar fortfarande och flyger på Tu-95. Det var ett pris om du gör det - du går hem. Dom gjorde.
      1. +1
        16 augusti 2014 18:46
        Citat från JIPO
        Dom gjorde.

        Skapandet av TV-12 (NK-12) var det sista arbetet där tyska specialister deltog. I slutet av 1953 lämnade de sista tyskarna fabriken. Det sovjetiska laget ledd av N. D. Kuznetsov var engagerat i de sista testerna och efterföljande förbättring av motorn.
    2. Alf
      +2
      17 augusti 2014 09:45
      Citat: Grå 43
      I Nazityskland föreslogs många avancerade idéer, men deras genomförande tog år.

      Sant, men DRAW och MAKE FLY är två stora skillnader. Det är alltid möjligt att bygga 1-2 prototyper, men att föra dem till en serie är lite svårt. Efter kriget rusade både britterna och vi och amerikanerna också för att bygga flygplan med ett omvänt svep. Och var är de? De första FLYING-proverna dök upp först på 90-talet, och det visade sig att de bara flyger "på datorer". Nej, visst förstår jag att tyskarna är supergenier i allt, men ändå...
      1. anomalocaris
        0
        17 augusti 2014 10:23
        Inte helt rätt. En bakåtsvept vinge har nästan inga sämre hanteringsegenskaper än en framåtsvept vinge. Han har ett annat problem - låg styrka, eller snarare en stor belastning på vingens fribärande delar. Detta problem löstes egentligen först på 80-talet med tillkomsten av en ny generation av konstruktionsmaterial.
        1. Alf
          +1
          17 augusti 2014 18:43
          Citat från: anomalocaris
          Inte helt rätt. En bakåtsvept vinge har nästan inga sämre hanteringsegenskaper än en framåtsvept vinge. Han har ett annat problem - låg styrka, eller snarare en stor belastning på vingens fribärande delar. Detta problem löstes egentligen först på 80-talet med tillkomsten av en ny generation av konstruktionsmaterial.

          Och var skulle tyskarna ta dessa material om 42,43 år?
          Och när det gäller kontrollerbarhet byggdes Belyaev DB-LK bombplan med omvänd svep i Sovjetunionen före kriget. Den verkade flyga utan problem, men piloterna på Air Force Research Institute (och det fanns en flygvapenelit) kunde inte få den att lyfta normalt förrän det visade sig att stigningen måste göras längs en mycket brantare bana. Vi kan säga att detta är en bagatell, men jag skulle ha sett hur många piloter som skulle ha dödats i denna manöver under KRIGET, de fick lära sig att klättra på ett helt annat sätt.
          1. anomalocaris
            0
            18 augusti 2014 03:16
            Naturligtvis ingenstans. Och alla flygplan har kontrollfunktioner.
  3. +2
    16 augusti 2014 08:06
    Intressant och informativt, det är synd att det bara finns ett foto. I allmänhet är det intressant att i Tyskland. Under krigsåren utvecklades en hel del projekt. Det är klart att detta inte hjälpte dem, men ändå. Tillgången till utbildning för alla samhällsskikt, både gymnasiet och högre, har gjort sitt jobb. Ja, här är en annan, 1938 antogs en lag i Tyskland. om att förkorta studietiden. i institutionerna. från 9 till 8 år..... Kanske läste jag fel, men jag minns att den var 8 år gammal.
    1. +5
      16 augusti 2014 19:10
      Citat: Fri vind
      Intressant och informativt, det är synd att det bara finns ett foto.

      Här är en annan: En raketbooster är synlig under motorn.
  4. +5
    16 augusti 2014 08:42
    Många utvecklingar av tyska ingenjörer var före sin tid. Vad är Zenger orbital bombplan värt!
  5. TVN
    0
    16 augusti 2014 08:56
    det verkar som om den tyska försvarsindustrin i slutet av kriget utvecklade teknologier för att förhandla med den angloamerikanska sidan.
    1. +5
      16 augusti 2014 11:25
      Knappast för att pruta. I allmänhet var tyskarna på den tiden "pionjärer" inom många teknikområden, inklusive militärteknik. Och "tack gode Gud" för att de inte hann "föra tankarna till" många av sina projekt.
  6. +5
    16 augusti 2014 09:54
    Låt mig lägga till lite ... lär mig hur man infogar bilder, tack. Där finns något



    Den slutliga monteringen av Ju.287-V2 stördes av Röda arméns närmande. Det ofärdiga flygplanet transporterades senare till Sovjetunionen. Focke och flera av hans designers gick också dit. Flygplanet stod färdigt i Podberezye 1947. När Röda armén ockuperade anläggningen påbörjades redan monteringen av Ju.287-V3 där, som skulle få full utrustning, en tryckkabin för tre besättningsmedlemmar och ett stjärttorn med två 13 mm MG-131 maskingevär, som fjärrstyrdes med hjälp av ett periskop. En av fördelarna med den bakåtsvepta vingen var möjligheten att utrusta ett rymligt bombrum direkt framför den främre grenen i flygplanets tyngdpunkt. Upp till 4 ton bomber kunde tas in i avdelningen.

    Pre-production Ju.287A-0 och flygplan av den första serien Ju.287A-1 skulle utrustas med motorer ВМW-003А-1. Ju.287B-1 som planerades i framtiden skulle ta emot fyra HeS-011А, och Ju.287B-2 två ВМW-018 med en dragkraft på 3500 kg, men inget seriöst arbete utfördes på B-serien.

    Taktiska och tekniska egenskaper hos Ju.287-V3 (fabriksuppskattning)

    Typ - tre-sits tung bombplan
    Motorer - sex VMW-003A-1 Shturm; axiell turbojet, dragkraft 800 kg
    Beväpning:
    2 * 13 mm MG-131 maskingevär i svansen fjärrstyrda tornet
    bomblast upp till 4 ton
    Maxhastighet vid en vikt av 36 000 kg:
    815 km/h nära marken
    860 km/h på en höjd av 5000 m
    780 km/h vid 11 000 m
    Farthastighet vid 80 % dragkraft:
    715 km/h nära marken
    790 km/h vid 7000 m
    Flygområde:
    med 4 ton bomber - 1600 km
    med 3 ton bomber - 1900 km
    med 2 ton bomber - 2100 km
    Klättringstid:
    6000 m - 10,5 min
    10 000 m - 33 min
    Vikt:
    tom - 11 930 kg
    maximal start - 21 500 kg
    Mått:
    vingspann - 20,1 m
    längd - 18,6 m
    flygelarea - 61 kvm
    1. +8
      16 augusti 2014 10:14
      från W. Greens bok "Combat Aircraft of the Third Reich"
      1. +4
        16 augusti 2014 11:32
        Från början var det planerat att utrusta Ju.287-V2 med fyra HeS-011A-motorer med en dragkraft på 1300 kg i par under vingen. På grund av en försening i arbetet med dem bestämde sig Junkers med att använda sex VMW-003A-1-motorer med en dragkraft på 800 kg vardera. Två alternativ för att installera motorer antogs: det första med tre motorer i en gemensam bunt under vingen; den andra med ett par motorer under vingarna och två motorer i nosen på flygkroppen, efter modell av V1. För den andra prototypen av flygplanet valdes den första layouten, och för det tredje flygplanet och pilotpartiet planerades ett andra motorplaceringsalternativ.
  7. +1
    16 augusti 2014 12:34
    Bra artikel och tack för tillägget
  8. +4
    16 augusti 2014 13:43
    Citat: Ivan Tarasov
    Tyskarna hade nog med exotiska saker, vilket inte kan sägas om fullfjädrade bilar.


    Du ser ut som en kura...
    Yu-87, 88, Me-109, Foker - det här är inte fullt????

    Tack vare författaren ... trodde jag att omvänd svepning var en sen idé.
    Än en gång hyllar du tyskarna. fantastisk teknik.
  9. +4
    16 augusti 2014 13:59
    Och här är samma foto av ett intressant flygplan, taget i Sovjetunionen 1949 på ett av flygfälten. Junkers? Det finns inget "Alekseevs flygplan" "140", men tillverkat på basis av Junkers-flygplanet och med inblandning av specialister från detta företag ...
  10. +1
    16 augusti 2014 14:04
    Mer och mer intressant här:
    http://topwar.ru/15207-junkers-zadom-napered-ju-287.html
  11. Vedmed
    +1
    16 augusti 2014 14:41
    Citat: Volkhov
    Ford skapade... Opel


    Nonsens... Opel fanns och bildades mycket tidigare än Ford. Dessutom röktes den på 20-talet av Fords konkurrent - General Motors ...
    1. Volkhov
      +2
      16 augusti 2014 16:01
      Inget som Hitler tilldelade Ford med den tyska örnorden - den högsta utmärkelsen för utlänningar före kriget ... och för vad mer förutom stöd och leverans av utrustning till bilindustrin? Och fördelningen av aktier är en annan sak.
      1. 0
        17 augusti 2014 18:02
        Henry Ford var en pålitlig antisemit. Skrev en bok om världen
        Judisk konspiration och beundrade Hitler. För detta belönade Hitler honom.
  12. +4
    16 augusti 2014 15:12
    De bästa krigarna i Europa har alltid varit tyskarna och vi ryssar. Men vi gjorde dem, förutom den högsta moraliska motivationen, också konceptuellt, efter de ryska vapenprinciperna (fortfarande heliga av våra hantverkare och designers än i dag) - enkelhet, tillförlitlighet, kraft.
    1. +2
      17 augusti 2014 08:43
      Citat från crasever
      De bästa krigarna i Europa har alltid varit tyskarna och vi ryssar.
      Åh, vad diskutabelt ... Många människor lyckades besöka de bästa krigarna i Europa, dessa är vikingarna, schweizarna, britterna, svenskar, fransmän ... Tänk på alla nationer som bor i den gamla kvinnan - Europa utmärkte sig . ..
      1. Alf
        +1
        17 augusti 2014 09:49
        Citat från: svp67
        Citat från crasever
        De bästa krigarna i Europa har alltid varit tyskarna och vi ryssar. Åh, vad diskutabelt ... Många människor lyckades besöka de bästa krigarna i Europa, dessa är vikingarna, schweizarna, britterna, svenskar, fransmän ... Tänk på alla nationer som bor i den gamla kvinnan - Europa utmärkte sig . ..

        Ja, men dessa "Europas bästa krigare" slogs med avundsvärd konstans av vanliga ryska soldater.
  13. +2
    16 augusti 2014 20:57
    Jag kommer att lägga till de bästa formgivarna genom tiderna och folken var tyskar och ryssar
  14. +3
    16 augusti 2014 20:59
    Den tyska flygindustrin (designers + industri) under krigstid var i stort sett före sin tid inom flyget. Även om fienderna som de förblev
  15. 0
    16 augusti 2014 22:53
    Detta är den första källan som tillkännager Yu-287-flyg. Tidigare träffade jag data, bara om design och layoutarbete på detta flygplan.
    Tack till den sovjetiska soldaten för att han stoppade dem.
  16. tallkotte
    0
    16 augusti 2014 23:23
    Citat: Volkhov
    Det tredje riket, liksom Sovjetunionen, var amerikanska projekt, lån och utrustning gick till båda länderna, Ford skapade både GAZ och Opel ...


    Det tyska företaget Opel grundades 1862. som ett företag som tillverkar symaskiner. Därefter blev det allmänt känt som en tillverkare av cyklar och sedan bilar. År 1931 förvärvade av det amerikanska företaget General Motors.
  17. +2
    16 augusti 2014 23:25
    Idén om ett omvänt svep är inte död. Amerikanerna kontrollerade det, men vägrade arbeta vidare. Vårt jobbar på S-47 "Berkut" som ett flygande laboratorium.
    Men nyligen fanns det en infa att den nya AVU efter förfining kommer att ha flygplan med bakåtsvepta fällbara vingar, tillverkade med stealth-teknik. Kanske är det bara desinformation, men idén är extremt fruktbar.
    1. +1
      17 augusti 2014 19:54
      Endast en fysiker kan underbygga designegenskaperna för hur polariseringen av flygplanskroppen bildas med en bakåtsvept vinge och med en klassisk och allmänt svept vinge. En sak kan sägas att detta inte löses på nivån av aerodynamiska processer och analysen kan och bör göras på en helt annan nivå av begrepp och motiveringar.
    2. 0
      17 augusti 2014 23:36
      Kan någon förklara vad som är fördelen med ett omvänt svep framför ett normalt?
      1. +1
        18 augusti 2014 00:31
        Det är nödvändigt att utgå från teorin om vingen. Först nu har moderna och ständigt ökande krav på flygkvalitet lett till att ett flygplan som sådant inte kan flyga lika bra i lågpotential- och högpotentiallägen, såväl som på olika höjder, och ännu mer i faserna manövrering under flygning. Så det visar sig att teorin om vingen i allmänhet uppfyller flygvillkoren vid upp till ljudhastigheter, åtminstone i den inledande delen av skalan. Men i överljudshastigheter fungerar inte vingteorin som sådan. Varför? Eftersom det finns aktiva processer för jonisering av ytan av LA-utflödet, som ett resultat av vilka termiska fysiska trösklar uppträder, vilket påverkar kvalitetskriterierna för de material som flygplanet är tillverkat av.
        Vidare . Den växande önskan att förbättra eller bibehålla den så kallade flygkvaliteten med en ökning av nyttolasten skapar ett olösligt problem med en proportionell ökning av startvikten och följaktligen en ökning av bränslevikten, etc. Så. Moderna designers fortsätter att överväga flygplansflygning på basis av aerodynamisk teori, vilket innebär att de vid höga hastigheter absolut inte kan utföra en omfattande analys av alla fysiska. fenomen. Därför utförs allt på gammaldags vis och endast på ett rent experimentellt sätt. Faktum är att om vingarna är belägna i den klassiska formen, så finns det en ordning för fördelningen av magnetiska kraftflöden på ett sådant sätt att den potentialskillnad som bildas på flygplanets kropp vid höga hastigheter orsakar, "enligt Poincaré" , en kraft som kallas sådan, som får flygplanet att rotera i den riktning som motsvarar känd regel. Och vingarna håller eller fördelar de magnetiska interaktionerna på ett sådant sätt att den tvärgående potentialskillnaden mellan vingarnas ändar skapar en balans med den longitudinella potentialskillnaden. Och planet flyger mer eller mindre effektivt. Men! Om du skapar ett omvänt svep av vingen, kommer teoretiskt sett, vid överljudsflyghastigheter, flygplanets kropp att få en helt annan konfiguration av interaktionen mellan longitudinella och tvärgående magnetiska kraftflöden. Därför kommer belastningen på flygplanets kropp att vara något annorlunda. I själva verket, teoretiskt sett, borde en flygplansvinge se ut som en fågelvinge. Halvvinge - För låga hastigheter med ett omvänt svep, och golvet på vingen - den yttre delen med en konventionell. Detta kommer att säkerställa kvaliteten på flygningen vid olika hastigheter. Men allt detta är nonsens, eftersom den moderna designen av motorer inte tillåter effektiv användning av en hel rad fysiska effekter för att säkerställa effektiv flygning. Tänk på att detta bara är min personliga åsikt. Så döm mig inte hårt.
        1. 0
          18 augusti 2014 13:58
          Tack. Ungefär förståeligt.
          Jag tänkte inte på det omvända svepet av fåglarnas vingar.
          1. +1
            18 augusti 2014 14:24
            Om jag får tillägga, att vilken skruv, propeller som helst och därmed turbinen har gränsgränser för rotorns rotation, det vill säga den roterande delen. Detta innebär att oavsett hur mycket extra kraft som tillförs rotoraxeln så kan den inte längre snurras. Detta innebär att det är omöjligt att öka produktiviteten hos det dynamiska hydrogasflödet, och följaktligen är det omöjligt att förbättra flygplanets flygeffektivitet. Och detta problem kan inte ens identifieras av moderna forskare eftersom det inte är löst på nivån av aerodynamiska problem. Detta innebär att efter att ha löst detta problem kommer designern att möta en ny, som redan är direkt relaterad till det faktum att det kommer att finnas frågor om styrka och, återigen, som redan beror på riktningen för vingens svep, etc.
            Jag ska genast säga att vi har löst detta nyckelproblem, som tar bort begränsningen av rotorns rotation, som ett teoretiskt problem. Men en ny har dykt upp. Det ligger i det faktum att det är väldigt svårt att förklara för människor vad de inte är redo att uppfatta.
            1. anomalocaris
              0
              18 augusti 2014 16:08
              M-ja...
              Hur dåligt de lär dig i skolan...
              Inte nog med det, du är här och slår judarna av sig ...
            2. anomalocaris
              0
              22 augusti 2014 16:36
              Baby, allt är bestämt för länge sedan. Det är bara det att man aldrig går in på aerodynamikens problem. Faktum är att allt är väldigt enkelt. När den flyter runt en aerodynamisk yta med en viss hastighet börjar den övervinna ljudbarriären. Följaktligen skiftar det aerodynamiska fokuset och flödesstoppet börjar.
              Vingen, även rak, till och med bakåtsvept, gör att du kan minska hastigheten på flödet runt profilen (vet du hur kraftvektorerna läggs ihop?), Följaktligen ökar de flygplanets hastighet tills det dras in i en svanspinne.
              Något sådant. Och det du snurrade är delirium av en galen nymf.
  18. +2
    17 augusti 2014 10:33
    anomalocaris (2) RU Idag, 04:41 ↑ Nytt
    Jaja.
    1. Blitzkrieg är den enda krigsstrategin som gav det tredje riket en chans att vinna. Varje variant av ett utmattningskrig med ett mäktigt kolonialt imperium, vare sig det är Storbritannien eller Frankrike, ledde otvetydigt till kollaps.
    2. Naturligtvis på land. Tyskland är fortfarande ett kontinentalt land. Eller skulle du föreslå en alternativ geografi?
    3. Så, trots allt, tappade du Yu-87? Bomber eller 152 mm rundor?
    4. Kunde inte. Me-262 hade faktiskt en fördel jämfört med de allierade propellerdrivna jaktplanen - en högre maxhastighet. Men när det gäller dynamik och manövrerbarhet var han underlägsen dem. Ja, och det var få av dem, och det fanns inte tillräckligt med fotogen.
    5. Jag kommer att upprepa en gång till. Hitler led av svår anglofili. Han skulle inte slåss med Storbritannien, han ville förhandla med henne, men han kastades helt enkelt.


    Bravo. Jag ville svara på din kommentar här också. En till en, vad jag ville säga.
  19. taras777
    0
    17 augusti 2014 16:07
    MdaYu cool grej))) makt))) här läser jag om flyg, killar slänger ständigt nyheter http://www.ipukr.com/?cat=620
  20. 0
    17 augusti 2014 22:48
    Vi kan säga att på den tiden var tyskarna ledande inom jetflyget, om de hade påbörjat sin utveckling tidigare och tillämpat dem. Det är inte känt hur detta skulle ha påverkat händelseförloppet.
    1. 0
      18 augusti 2014 14:11
      Citat: flodhästkatt
      Vi kan säga att på den tiden var tyskarna ledande inom jetflyget, om de hade påbörjat sin utveckling tidigare och tillämpat dem. Det är inte känt hur detta skulle ha påverkat händelseförloppet.

      Tyskarna byggde det första jetflygplanet år 37, men Göring beordrade att programmet skulle stängas.
  21. +1
    18 augusti 2014 15:29
    Något här diskuterades vidare till den grad att om Hitler hade haft fyrmotoriga flygplan så skulle han ha slitit sönder alla. Det är roligt. Läste du Douai eller amerikanska tidningar?
    Om Tyskland hade haft fyrmotoriga flygplan till nackdel för tvåmotoriga och stridsflygplan, då skulle hennes kollaps ha kommit ännu tidigare. Tunga bombplan är inte ett universalmedel och ett universellt verktyg för att lösa alla strategiska och taktiska uppgifter.
    Först och främst är de bra för omänsklig bombning av befolkningen i fientliga städer. Det finns anhängare av att föra ett sådant krig, och deras modersmål är engelska, oavsett vilken kontinent de bor på. Dessutom har de också preferenser - att bomba städer med svagt luftförsvar. Därför täckte järn Leipzig, där det inte fanns några militära anläggningar, och det tyska luftvärnet det enligt restprincipen.
    Krigets utgång avgörs av marktrupperna, och infanteriet sätter fortfarande poängen. För att stödja trupperna är det mest olämpliga flygplanet en fyrmotorig strateg. Men för folkmord är det mest. Det var därför amerikanerna nitade honom. Detta är deras vapen och deras koncept för krigföring. Här ser inte ens Hitler ut som en skurk mot bakgrund av de demokratiska jänkarna, vilket ger invånarna i Leipzig frihet från fascismen.
    1. anomalocaris
      +1
      18 augusti 2014 17:51
      Jag lägger till.
      Erfarenheterna från kriget visade att trots den massiva bombningen av tyska städer växte produktionen i Tredje riket fram till sommaren 1944. Det vill säga fram till ögonblicket då man korsar Röda arméns gräns. Efter att Rumäniens olja, Sveriges och Norges malm upphört att rinna, Ukrainas bröd, började riket att blåses bort. Vilket för övrigt Speer varnade för hösten 1941.
      1. 0
        19 augusti 2014 10:30
        anomalocaris
        Det är inte så enkelt här, koalitionen kämpade i allmänhet på ett mycket specifikt sätt, om de hade slagit till på syntetiska bränslefabriker 1941-42, på en anläggning som producerade en tillsats för flygbränsle, och i allmänhet koncentrerat bombningar på militära anläggningar, det hade varit mycket mer nytta, jag pratar inte om gemensamma aktioner. RKKF och Royal Fleet in the North, som den sovjetiska militärmissionen i England ville, kunde blockera leveransen av malm och förnödenheter till Dietz.
        Amerika och England kunde lugnt sätta diplomatisk press på Finland så att det senare skulle dra sig ur kriget, tvärtom förklarade USA inte ens krig mot finnarna.
        1. anomalocaris
          0
          19 augusti 2014 15:50
          Vad handlar det om.
        2. anomalocaris
          0
          20 augusti 2014 10:45
          Om våra allierade - ett speciellt samtal. Med sådana vänner behöver du inga fiender.
          1. Alf
            0
            20 augusti 2014 12:17
            Citat från: anomalocaris
            Om våra allierade - ett speciellt samtal. Med sådana vänner behöver du inga fiender.

            "Om vi ​​ser att Tyskland vinner, då kommer vi att hjälpa Ryssland, om Ryssland vinner, då kommer vi att hjälpa Tyskland." Winston Churchill.
            1. anomalocaris
              0
              20 augusti 2014 15:52
              Anta att det inte var Churchill som sa det, Truman utbröt det, förmodligen från ett stort sinne. Och i grunden sant.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"