Det stora kriget: Schlieffen-planen

16
Inte bara rysk och fransk, utan också tysk strategi hade betydande brister. Det tyska riket kontrade Ryssland och dess västerländska allierade med Schlieffenplanen. Greve Alfred von Schlieffen var chef för generalstaben från 1891 till 1906, en fanatiskt hängiven yrkesman som stred i det österrikisk-preussiska kriget 1866 och det fransk-preussiska kriget 1870-1871.

Schlieffen plan

Baserat på erfarenheterna från XNUMX-talets krig, riktade tyska teoretiker armén mot seger i ett slag. Efter att ha planerat att kasta alla sina styrkor i strid på en gång och vinna, underskattade tyskarna rollen som strategiska reserver.

Schlieffen utvecklade teorin om inringning och förstörelse av fienden genom att krossa slag på hans flanker (eller en av dem), följt av tillgång till baksidan. Den operativa idén med Schlieffen-planen utkristalliserades slutligen 1905. Kärnan i planen var att bestämma resultatet av hela kriget i en strategisk offensiv operation (allmän strid). Fiendens armé, i detta fall Frankrike, var planerad att omringas från höger flank, pressas in i en "påse" och förstöras. Berövad armén tvingades Frankrike kapitulera. Huvudslaget utlöstes genom Belgiens territorium. Enligt naturliga förhållanden var Frankrikes gräns obekväm för en massiv invasion; en serie skogsklädda berg och kullar löpte längs den - Ardennerna, Argonnes, Vosges. Dessutom blockerades bekväma passager av kraftfulla fästningar, som kraftigt kunde bromsa invasionen och i allmänhet begrava planen för ett snabbt krig. Medan de tyska trupperna var upptagna med fästningarna kunde fransmännen slutföra mobiliseringen och inleda en motoffensiv. Därför ville Schlieffen slå huvudslaget genom Flanderns slätt (Belgien).

Den vänstra flygeln vid denna tid var tänkt att hålla nere fienden i strid. Samtidigt noterades att om den tyska arméns vänstra flygel, under påtryckningar från den franska arméns framryckande styrkor, som planerade att slå huvudslaget i mitten av fronten, skulle dra sig tillbaka, så skulle detta t.o.m. vara fördelaktigt för att mer framgångsrikt kunna täcka fienden. Fördjupningen av den franska armén till tyskt territorium kommer att leda till ännu mer katastrofala konsekvenser för den, efter att täckningen av höger flank är klar. Schlieffen trodde att fienden inte skulle passera bortom Ardennerna, ett skogsbevuxet och kuperat område. Och då kommer huvudstyrkorna att gå till baksidan av den franska strejkgruppen och få enorma Cannes, fransmännen kommer att tvingas kapitulera.

I öster planerade man att lämna en obetydlig barriär. Det tyska kommandot räknade med den ryska arméns långsamma mobilisering: i Tyskland var det planerat att det skulle slutföras på 10 dagar, i Ryssland varade det sedan i 30 dagar. Efter Frankrikes nederlag skulle de överföra trupper till östfronten med hjälp av det utvecklade nätverket av tyska järnvägar. Kaiser Wilhelm II sa: "Vi kommer att äta lunch i Paris och middag i St. Petersburg." På östfronten drömde de också om att upprepa Cannes: att ge konvergerande slag - tyskarna från norr, och österrikarna från söder, från Krakow. Allierade trupper möts i Warszawaområdet, kring den ryska armén i Polen. Nederlaget och överlämnandet av den ryska arméns huvudstyrkor skulle leda till Rysslands nederlag. Resultatet är en fullständig seger i väst och öst. Och på kortast möjliga tid.

Schlieffen räknade inte med en stark allians med Italien, även om detta land var en del av centralmakternas block. 1882 undertecknade Tyskland, Österrike-Ungern och Italien ett hemligt fördrag om Trippelalliansen. 1887 och 1891 fördraget förnyades och förnyades automatiskt 1902 och 1912. Det fanns dock lite hopp om en varaktig allians med Italien. Italien ville ha betydande territoriella eftergifter från Österrike-Ungern och slöt redan 1902 en överenskommelse med Frankrike och lovade att förbli neutral i händelse av ett tyskt angrepp mot Frankrike. Detta tvingade Schlieffen att överge tanken på att genomföra två flankerande attacker som involverade den italienska armén.

Enligt Schlieffens teoretiska beräkningar var det nödvändigt att sätta in 35 armékårer (70 infanteridivisioner) och 8 kavalleridivisioner mot Frankrike, i andra led fanns ytterligare 8 reservkårer (16 divisioner). De förenades i 7 arméer. Tyska trupper, som hade ingångsaxeln i området Metz, Didenhofen (Thionville), var tvungna att djupt kringgå fiendens vänstra flank på Amiens eller väster om Abbeville och till och med längs Frankrikes havskust, och täckte Paris från nordväst. Kår av 5 arméer (1-5) deltog i strejken, en armé höll högra flanken. De trupper som fanns kvar i Alsace och Lorraine (cirka 4 1/2 kår - 10 infanteri- och 3 kavalleridivisioner) kunde under fiendens angrepp dra sig tillbaka till linjen Metz, Strasbourg och till och med till Rhen. Genom detta drogs de franska arméerna in i omringningen. De franska trupperna planerade att förstöra ungefär i Alsace-regionen eller pressa mot Schweiz.

Totalt planerade Schlieffen att sätta in 48 kårer (96 infanteridivisioner) och 11 kavalleridivisioner mot Frankrike. Men det var i teorin. Faktum är att Tyskland 1905 hade 62 infanteri- och 10 kavalleridivisioner. Enligt planen från 1905 var kraftförhållandet norr och söder om Metz 7:1. Det var en risk. Genom att kritisera styrkebalansen mellan den tyska arméns högra och vänstra flank, noterade Ludendorff, en elev till Schlieffen, i sina memoarer: "Sådana begränsade styrkor, som lämnades av Schlieffen i Alsace-Lorraine utan någon tvångsbas, kunde skapa en fara som är onödig för framgång, vilket var det farligaste strategiska spelet”. Den franska armén, med skickligt ledarskap och en viss beslutsamhet, kunde försätta den tyska armén i en mycket svår position och avlyssna de tyska vingarnas kommunikationslinjer.

Dessutom uppstod frågan om att förse en enorm massa trupper på den tyska arméns högra flank. Så redan två veckor efter starten av den offensiva operationen började högerflygeln känna en betydande brist på förnödenheter, och detta trots att armégrupperingen avsevärt försvagades när planen förbättrades av den nye generalstabenschefen , Helmut von Moltke. Dessutom antog Schlieffen att de tyska trupperna skulle nå den fransk-belgiska gränsen senast den 30:e dagen från starten av mobiliseringen. Men under denna avsevärda tidsperiod var fransmännen tvungna att lära sig om rörelsen av enorma massor av tyska trupper på deras vänstra flank och, med hjälp av deras kraftfulla franska järnvägsnät, omgruppera sina arméer, vilket berövade fienden en operativ fördel.

Det stora kriget: Schlieffen-planen

Alfred von Schlieffen (1833 - 1913)

Moltkes förändringar

Trots de betydande bristerna i Schlieffen-planen behölls den fortfarande, även om betydande förändringar gjordes i den. Helmut Johann Ludwig von Moltke (Moltke Jr.), som 1906 ledde den stora generalstaben i det tyska riket, under påtryckningar från missnöjda militärledare och Kaiser Wilhelm II, förbättrade Schlieffenplanen. Schlieffens idéer ansågs vara för riskabla, av rädsla för att lämna en alltför svag gruppering på västfrontens vänstra flank.

Huvudidén med huvudattacken på högerkanten genom Belgien behölls. Vänstervingen förstärktes dock avsevärt till skada för slagstyrkan på höger flank. Moltkes utplaceringsplan, med vilken det tyska riket gick in i kriget 1914, var följande. I Metz-området och norr om det var det planerat att sätta in 26 1/2 kår, inklusive reserv (och Schlieffen föreslog att 35 och en halv kår skulle sättas in), praktiskt taget alla kavallerienheter och 17 landwehr-brigader. Denna armégrupp var tänkt att kringgå de franska arméernas vänstra flank med sin högra flygel, avancera genom Belgien och förse sin vänstra flygel med det befästa området Metz, Didenhofen. I det tyska centret fanns 11 kårer (400 tusen soldater), som tog Luxemburg och täckte den högra flanken av den huvudsakliga strejkstyrkan. Den huvudsakliga strejkgruppen - 16 kårer (700 tusen människor), var tänkt att gå genom Belgien, krossa två mäktiga fästningar i Liege och Namur längs vägen, tvinga Meusefloden, ta Bryssel den 19:e dagen av mobiliseringen och den 28:e dagen korsa den belgisk-franska gränsen. Sedan skulle trupperna rycka fram mot väster och söder och nå Paris från norr den 39:e dagen. Moltke lovade österrikarna att den 40:e dagen skulle tyska kommandot börja överföra trupper österut för att krossa Ryssland tillsammans med den österrikisk-ungerska armén.

Den tyska arméns vänstra flygel stärktes avsevärt: 8 armékårer utplacerades i Alsace och Lorraine - 320 tusen människor (enligt Schlieffen-planen fanns det 4 och en halv). Som ett resultat började kraftförhållandet mellan de nordliga och södra grupperna att vara lika med 3:1 (vid Schlieffen var det 7:1). Även om dessa trupper knappast kunde hålla tillbaka huvuddelen av de franska trupperna. Men denna krävdes inte av dem. När de drog sig tillbaka var de tvungna att förlänga kommunikationslinjerna för de franska chockstyrkorna, komplicera deras interaktion i bergs- och skogsområden, locka in så många franska trupper som möjligt i området, vilket inte avgjorde någonting under krigets allmänna förlopp, och sedan smälla fällan.

Således skedde en betydande försvagning av den tyska arméns högra flygel, en betydande förstärkning av gruppen Alsace-Lorraine. Dessa var de mest betydande skillnaderna mellan 1914 års plan och Schlieffen-planen. Dessutom, om Schlieffen på östfronten skulle begränsa sig till försvar med hjälp av landwehr-formationer, skickade Moltke Jr 3 fält- och 1 reservkår till den ryska gränsen, utan att räkna reservdivisioner, landwehr och förstärkta garnisoner av fästningar .


Helmut Johann Ludwig von Moltke (1848 - 1916)

De främsta skälen som tvingade det tyska kommandot att ändra Schlieffen-planen var följande:

1) hotet om ett starkt slag på vänsterflanken och den allmänna bristen på styrkor tillät inte en radikal förstärkning av den tyska arméns högra flygel. Det tyska befälet tog inga risker, eftersom under den franska arméns aktiva offensiv var hela den tyska arméernas baksida hotad, fransmännen kunde avlyssna kommunikationer och störa offensiven på högerkanten;

2) industrikretsar var rädda för allvarlig förstörelse och förödelse av regionen Alsace-Lorraine, som hade blivit mycket viktig industriellt. 1905, när Schlieffen-planen upprättades, hade han ännu inte höjt sig till en sådan höjd som 1914. De ville rädda området från förstörelse, så det kunde inte ges bort till fienden, som Schlieffen föreslog;

3) under påtryckningar från de preussiska junkrarna (adeln), beslöt överkommanget att avleda ganska betydande styrkor för försvaret av Östpreussen. Den 8:e armén under ledning av general Maximilian von Prittwitz (200 tusen människor) sattes in mot det ryska imperiet i Östpreussen. Militära överväganden offrade de tyska junkrarnas ekonomiska intressen;

4) en bedömning av Tysklands transportförmåga att försörja en sådan enorm truppmassa, som Schlieffen avsåg att koncentrera sig på högra flanken, visade att det under offensiven skulle vara omöjligt att förse den med allt som behövs.

Förutom den objektiva bristen på krafter kan man se ett stort inflytande på det tyska befälet över den tyska industribourgeoisin, liksom junkergodsägarna. Den tyska militären kunde inte bortse från adelns och storbourgeoisins intressen. Som ett resultat gick det tyska riket in i kriget 1914 med stora förhoppningar om att nå sina mål, men Andra riket hade helt enkelt inte styrkan och resurserna att genomföra alla uppgifter. Dessutom underskattade den tyska militärpolitiska ledningen Rysslands, Frankrikes och Englands motståndare, styrkor och medel, vilket dolde förutsättningarna för det tyska imperiets framtida nederlag.

Det bör noteras att ett antal forskare tror att den tyska armén hade en chans att lyckas vid genomförandet av den ursprungliga Schlieffen-planen. Och 1914 års plan ledde till en spridning av styrkor, vilket berövat den tyska armén alla chanser att lyckas i 1914 års fälttåg. Andra historiker tror att Moltkes "misstag" inte var orsaken till att det tyska blixtkriget misslyckades. Det fanns många objektiva orsaker till misslyckandet, inklusive dåtidens arméers tekniska oförberedelse för en så snabb rörelse, oförmågan att beräkna alla faktorer, inklusive den snabba och framgångsrika offensiven för de ryska trupperna i Östpreussen. Den smidiga tyska planen fanns bara på papper, den tog inte hänsyn till många faktorer.


Källa: Kolenkovsky A. Manövrerbar period under det första imperialistiska världskriget 1914

tysk plan på östfronten

Befälhavaren för den 8:e tyska armén, som ställdes upp mot Ryssland, fick "fria händer" - han var tvungen att genomföra operationer i öst efter eget gottfinnande. I allmänhet fick 8:e armén uppdraget att säkra imperiets östra regioner från invasionen av ryska trupper och stödja den offensiv som Österrike-Ungern planerade. Den österrikisk-ungerska offensiven var planerad att stödjas från Schlesien, för vilken landwehrkåren identifierades. I allmänhet trodde det tyska kommandot att det bästa stödet för den österrikisk-ungerska armén skulle vara det faktum att den 8:e armén skapade de största möjliga styrkorna av ryska trupper och avledde dem från Galicien.

Om ryssarna inleder en offensiv mot Östpreussen, så kommer den att leda med sådana krafter att trycket på den österrikisk-ungerska armén kommer att försvagas rejält. Om den ryska armén intar en avvaktande eller defensiv position i förhållande till Tyskland, måste befälhavaren för den 8:e armén genomföra offensiva operationer och samordna sin rörelse med det österrikisk-ungerska kommandot. Som ett resultat reserverade det tyska kommandot fullständig handlingsfrihet i alla situationer. Det österrikiska kommandot hade inga garantier för att det skulle bli hjälpt i alla fall.

I enlighet med dessa mottagna instruktioner satte befälhavaren för den 8:e tyska armén, von Prittwitz, förlitande sig på den masuriska sjö-kärrlinjen, en armékår med en front mot Narew, ungefär från Mlava till Wilenberg, en andra front till Neman - mellan Goldap och Gumbinen, de återstående två var kåren i arméreserven i området Angerburg, Allenstein, Marienburg. De tyska trupperna var placerade nära järnvägens knutpunktsstationer för att snabbt kunna föra över dem i rätt riktning. Landwehr Corps var belägen på riktningen från Schlesien till Ivangorod, som för att kommunicera med den österrikisk-ungerska armén.

tyska armén

Den tyske soldaten av 1914 års modell som motsatte sig ententeländerna var väl förberedd. Klädd i en grön och grå uniform bar den tyske soldaten 26 kg last - ett gevär, patroner, granater, en ryggsäck, ett skyttegravsverktyg, en bowlerhatt, en klyv, matransoner och en snapsflaska. Befälen hade även en kikare och en surfplatta med kartor. Huvudet skyddades av en spetsig hjälm, där regementets nummer angavs med röd färg. Stabsofficerare färdades med bil.

Utländska experter noterade perfektionen av teknisk utrustning och den tyska militärmaskinens välfungerande. Hennes starkaste sida var artilleriet, särskilt de tunga. Tyskarna, tidigare än sina motståndare, insåg vikten av haubitser, som avfyrade projektiler med stor destruktiv kraft längs en gångjärnsförsedd bana. Sådana vapen orsakade stor skada på fiendens trupper och övervann de flesta försvar. Divisionen var beväpnad med 24 maskingevär och 72 kanoner, 12 av dem tunga. Kårartilleriet bestod av 16 tunga kanoner (kaliber 150 mm). Det tyska tunga artilleriet 1914 hade 575 kanoner, det franska bara 180 och det ryska 240 kanoner. Dessutom använde tyskarna försummelsen av de franska nya faktorerna i modern krigföring: maskingevär, tungt artilleri, taggtråd etc. Tyska observatörer såg först mycket av detta i det första stora kriget av modern typ - det rysk-japanska. Tekniskt sett var därför den tyska armén betydligt överlägsen motståndarnas arméer.

Men att idealisera den tyska armén är inte heller värt det. Hon hade också sina nackdelar, och allvarliga sådana. Det tyska kommandot, även om det studerade erfarenheterna från tidigare konflikter, drog inte alla möjliga lärdomar av det. Så arméns taktik släpade fortfarande efter moderna krav. Försvaret fick lite uppmärksamhet. Under offensiven skulle de attackera, som tidigare, i full tillväxt, utan att använda alla faktorer i terrängen, i täta kedjor - med intervall på 2 steg eller till och med i täta kolonner. En sådan ålderdomlig teknik som att stoppa kedjan efter ett visst antal steg har också bevarats, soldaterna tog sikte, sköt en salva och marscherade vidare. Och allt detta under fiendens eld. Kavalleriet tränades också att anfalla i nära formation. Alla dessa element ledde till stora förluster.




tyska kejserliga armén före 1:a världskriget och under kriget
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    13 augusti 2014 09:59
    Schlieffen-planen är bra.Om den genomfördes som avsett.Detta kunde leda till Tysklands framgång i krigets inledande skede.Men senare återhämtade sig ententen från slaget och kriget skulle dra ut på tiden.
    1. +1
      13 augusti 2014 13:08
      bok B. Takman - Guns of August, allt är mycket väl beskrivet.
    2. 0
      13 augusti 2014 15:40
      Citat från: alekc73
      Strategin med krig på två fronter är ond.

      det var oundvikligt
  2. +1
    13 augusti 2014 10:15
    Den tyska armén, både i den första och i den andra världen, överskattade sin styrka och underskattade styrkan hos fienden, mestadels ryssar, särskilt i den andra.
    1. +2
      13 augusti 2014 12:21
      Citat: Snäll katt
      underskattade styrkan hos fienden, mestadels ryssar, särskilt i den andra

      Här är regionen som ett mångfacetterat ämne. Under andra världskriget underskattade man snarare resurserna. Allt löste sig med styrkorna under den första perioden, vi vet alla att det inte var särskilt bra. En fullständig kirdyk om det fanns' t tillräckligt med resurser på en ny plats för att etablera arbete på så kort tid är extremt svårt
      Här, på något sätt, är den vanliga mannen en pravdyuk (det är synd att reglerna på webbplatsen inte tillåter honom att kallas hans sanna, om än i överensstämmelse med detta efternamn) på en fullständigt respekterad TV-kanal 365 redan släpper en tår som kapitalisten Rikets ekonomi hindrade det tidigare införandet av lovande modeller
      det verkar handla om Me-262 och Pz.Kpfw V "Panther"
    2. +1
      13 augusti 2014 15:50
      under första världskriget var det ingen underskattning av Rysslands styrkor.
      tyskarna kände ganska exakt till tidpunkten för mobiliseringen, dess omfattning.
      De överskattade till och med vapnen något.
      de fattade det inte på något annat sätt.

      Under andra världskriget var situationen annorlunda. Guderian och andra vågade helt enkelt inte tala öppet om de verkliga förväntningarna på att beväpna Röda armén. Guderian tvingades korrigera nedåt med 2-3 gånger, till exempel en rapport om förväntat antal stridsvagnar.
      Den ideologiska komponenten störde starkt där.
  3. +2
    13 augusti 2014 10:34
    under påtryckningar från de preussiska junkrarna (adeln), beslöt överkommanget att avleda ganska betydande styrkor för försvar (tillagt av mig) Östra Preussen
    Men varken Tyskland eller Ryssland behövde kriget heller, bara den fula ön etc. Gopota

    Rasputin lärde sig mycket i boken av A. Bushkov. Skott från det förflutna. Det finns minst om Rasputin, men om allierade och bröder finns det mycket som går emot det vanliga
    Alla intriger, krig, ambitiösa drömmar, planerade kupper, medelmåttighet hos den härskande regimen, allierades och fienders handlingar under det senaste halvseklet av tsarryssland - allt detta, utan den minsta överdrift, visade sig vara bundet till en punkt av rum-tid. I den som heter Grigory Rasputin. Relationerna med Europa, Balkan, framgångarna och misslyckandena för Rysslands utrikespolitik från Nicholas I till Nicholas II - allt som Bushkov talar om i denna bok vilade på XNUMX-talets mest avskyvärda gestalt, eftersom en mäktig ström vilar på ett oväntat hinder

    http://www.litmir.net/bd/?b=36257
  4. 0
    13 augusti 2014 11:18
    Schlieffen-planen tog inte hänsyn till logistikens svårigheter under en lång offensiv (minst en månad). Inte ens 1941, mycket mer förberedd för blixtkrig, var Wehrmacht inte redo att leverera en så lång offensiv. Så det skulle misslyckas ändå.
    Men det fanns många andra faktorer - förbättringen av kommunikationer, flyg, artilleri, brist på krut, etc. Därför tror jag inte att Moltke förstörde allt. Det förefaller mig som om han nyktert tog hänsyn till just de logistiska och organisatoriska möjligheterna.
  5. 0
    13 augusti 2014 12:44
    Schlieffen-planen under första världskriget avstannade på grund av att
    infanteriet stampade med fötterna. Och de är inte järn. tyska soldater
    när de bröt igenom Belgien 1914, gick de så länge utan att stanna,
    som har nått gränsen för trötthet. Och när de träffade dem som kom till undsättning
    färska engelska soldater, besegrades.

    Men i den andra världen blev Schlieffens idéer framgångsrikt
    Hitlers blixtkrig: snabba stridsvagnar och lastbilar dök upp.
    1. 0
      10 oktober 2019 20:25
      Citat från: voyaka uh
      Schlieffen-planen under första världskriget avstannade på grund av att
      infanteriet stampade med fötterna.
      Ingenting hindrade användningen av alla 8 kavalleridivisioner som "ersatz motoriserat infanteri" på högra flanken av offensiven. Den resulterande skillnaden i rörelsehastighet är liten, men fortfarande högre än för infanteriet.
  6. RSU
    +1
    13 augusti 2014 18:07
    Det var nödvändigt för den ryska armén att lugnt stå på gränsen till Tyskland och ge tyskarna och fransmännen och britterna möjlighet att förgöra varandra. Och hejarop-patrioterna skulle ha fått nog av Österrike-Ungern för att slukas.
  7. +1
    13 augusti 2014 19:49
    Citat från R.S.U.
    Det var nödvändigt för den ryska armén att lugnt stå på gränsen till Tyskland och ge tyskarna och fransmännen och britterna möjlighet att förgöra varandra. Och hejarop-patrioterna skulle ha fått nog av Österrike-Ungern för att slukas.


    Ja, det här kriget med kusin WILLY hade kunnat undvikas helt och hållet.
    1. -1
      9 februari 2020 01:31
      Men ja ! Kobe lyckades dock redan från 1939 till 1941. Visserligen tiggde de allierade för andra fronten
  8. +3
    13 augusti 2014 21:02
    Ganska bra föregångare till blitzkrieg. Och villkoren är desamma som Hitlers - 40 dagar. Men här är det som är konstigt: Schlieffen tog inte alls hänsyn till England, eller är Frankrike två i ett? Om den första, så är det ganska farligt, om den andra, då djärvt. Och under krigsförhållandena med Ryssland är det i allmänhet katastrofalt: det minsta misslyckande hotar att förvandlas till en katastrof. Vad hände.
  9. 0
    13 augusti 2014 23:24
    Moltke vände om Schlieffens plan. Länkar till industribassängen Alsace-Lorraine är ohållbara. Schlieffen-planen var inte designad för ett långt krig. Kriget skulle startas och avslutas med de reservat som skapades i fredstid. Hitler hade förresten en liknande tolkning. Varken Schlieffen eller Hitler planerade ett långt krig.

    Schlieffens idé var just hans vänsterflygel RETREAT. Och Moltke klättrade fram och började pressa de franska arméerna mot Paris, vilket helt kränkte Schlieffens geometri.

    Sammanfattningsvis kan vi säga att Schlieffen-planen var riskabel men Tysklands enda chans att vinna kriget. Och även i den yngre Moltkes skrynkliga prestation ledde han nästan till Frankrikes nederlag.

    Förresten, det skulle vara bra att dra analogier och fransmännen att minnas historiens lärdomar.
    1854 Frankrike attackerar Ryssland. Som ett resultat står den ryska armén stilla 1870 och tyskarna går in i Paris.
    1914 Den ryska armén går in i kriget och tyskarna är besegrade.
    1920 fransk armé i Ryssland. Som ett resultat, 1940, stod Röda armén stilla och tyskarna gick in i Paris.
    2014 .... Fransmännen är inte rädda för att tyskarna återigen ska gå in i Paris?
  10. 0
    28 oktober 2014 07:17
    Citat från Bakht
    Sammanfattningsvis kan vi säga att Schlieffen-planen var riskabel men Tysklands enda chans att vinna kriget. Och även i den yngre Moltkes skrynkliga prestation ledde han nästan till Frankrikes nederlag.


    Jag håller helt med. Och 1940 ville fransmännen helt enkelt inte slåss. Även om, om
    inte heller tyskarnas snabba marsch till kanalen ... kanske de skulle ha svajat ...

    Ryssland hade inte en chans att sitta utanför. Och strejken mot Östpreussen var korrekt och läglig.
    Endast avrättade ... som vanligt ... Tyskarna, efter att ha hanterat Frankrike, attackerade Ryssland tillsammans med Österrike-Ungern, och sedan var nederlaget oundvikligt. Och det fanns verkligen ingen som kunde hjälpa.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"