Lär dig av marskalk Zjukov
Demokrati, övning och meningslöshet måste uteslutas från utbildningen av trupper
För att trupper i fredstid ska vara i stridsberedskap och i krigstid framgångsrikt kunna genomföra stridsoperationer, samt genomföra operativt-taktiska, operativa och strategiska operationer, är det tillrådligt att använda hela arsenalen av kända former och metoder av deras utbildning: personalutbildning, övningar och krigsspel, ledning och stab, militära och taktiskt-speciella övningar. Samtidigt bör en del av utbildningen av trupper strängt uteslutas. Först och främst demokrati.
Övningar och träning bör utföras inte bara i omfattningen av en gren av Försvarsmakten (AF) eller typ av trupper, utan också i samband med underenheter, enheter, formationer och sammanslutningar av olika typer av Försvarsmakten och typer av trupper , samt med strategiska och operativa lednings- och kontrollorgan.
Konventionella medel för förstörelse
I ett modernt krig kommer operationer och stridsaktioner att vara av tredimensionell (luft-land-hav) karaktär, när eld och elektroniska anfall över land, hav och flyg medel genom hela djupet av fiendens position kombineras med flera landningar och penetration i djupet av fiendens försvar av landsättningsstyrkor, som utför anfall inte bara från fronten och flankerna, utan också från olika håll bakom fiendens linjer. På det hela taget kommer operationer och stridsåtgärder att vara av mycket manövrerbar karaktär, utvecklas snabbt, utan närvaro av linjer, flanker, fram och bak.
Därför är det nödvändigt att förbereda trupper i fredstid för sådana operationer och militära operationer. Övningarna bör genomföras enligt en gemensam plan och planera samtidigt i alla rumsliga miljöer.
Under övningar och träning är det nödvändigt att utarbeta olika metoder för att förbereda och genomföra offensiva och defensiva operationer, möta engagemang med styrkor och medel från alla typer av försvarsmakten och grenar av försvarsmakten, utföra eldinsats av fienden, skapa den nödvändiga tätheten av styrkor och medel, och koncentrera huvudinsatserna på avgörande riktningar.
Ta till exempel operationer i den kontinentala operationsteatern. Djupet av bildandet av defensiva grupperingar av en potentiell fiende i fronternas aktionszoner kan nå 100-200 kilometer, och i den taktiska zonen har antalet pansar- och antitankvapen ökat kraftigt. I fältarméer och armégrupper skapas starka andra led och reserver, som inkluderar mycket manövrerbara, huvudsakligen pansar- och mekaniserade formationer. De kommer att introduceras i strid med stöd av stora flygstyrkor som kan utöva ett starkt inflytande på förloppet och resultatet av fientligheterna.
Att bryta igenom ett sådant försvar och utveckla offensiven i hög takt är omöjligt utan den massiva användningen av flyg på taktiskt och operativt djup, utan att få överhöghet i luften, utan tillförlitlig täckning för markgrupperingar från fientliga luft- och sjöangrepp. De är också otänkbara utan samtidig påverkan på hela djupet av dess bildande med hjälp av alla typer av luftfart, sjö- och luftanfallsstyrkor, utan att involvera marinens styrkor för att störa fiendens anfall från havsriktningen. Alla dessa frågor bör utarbetas vid gemensamma övningar och utbildningar av grenar av Försvarsmakten och stridsvapen. På samma sätt – och olika alternativ för defensiva och mötande strider.
För en effektiv användning av styrkor och medel när man levererar anfall på inflygningarna till försvaret är det mycket viktigt att konsolidera förmågan att fördela förstörelseobjekt mellan missilstyrkor, flyg och artilleri, för att bestämma sekvensen för att leverera dessa anfall och förfarandet för att omdirigera olika medel till nyligen identifierade objekt.
För att förbereda trupperna för att motverka fiendegrupper som har trängt in eller brutit igenom i försvarets djup, är det tillrådligt att öva eldanfall, som är förenliga med truppernas handlingar som levererar en motattack, reserver för olika ändamål, liksom som åtgärder för att säkerställa deras framsteg och utplacering.
Kärnvapen
För närvarande är den rådande ståndpunkten att det inte kan finnas någon vinnare i ett kärnvapenkrig. Åsikten är diskutabel, och det är helt oacceptabelt att säga att hotet om kärnvapenkrig i samband med detta helt har försvunnit. De djupaste ekonomiska, interetniska, religiösa och andra motsättningarna, en ökning av antalet länder som äger kärnkraft vapen, territoriella anspråk mot Ryssland från olika stater, Natos stadiga rörelse mot våra gränser - allt detta bidrar inte till att ta bort frågan om att använda kärnvapen från dagordningen.
Beroende på förutsättningarna för att fullgöra stridsuppdrag bör Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor (SNF) kunna leverera förebyggande, vedergällande och vedergällande attacker.
Ett förebyggande anfall kan vara grupp eller singel och levereras med hjälp av vilken komponent som helst av de strategiska kärnkrafterna - stridsmissilsystem (BRK), strategiska bombplan (SB), atomubåtar utrustade med ballistiska missiler (SSBN) eller någon kombination av dem.
En vedergällningsanfall innebär närvaron av en komponent med hög grad av stridsberedskap i de strategiska kärnvapenstyrkorna. Sådana fastigheter ägs mestadels av fastbaserade SSBN och SSBN som är i stridstjänst i stridspatrullområden.
Framgången för ett vedergällningsanfall beror till stor del på överlevnadsförmågan hos de strategiska kärnkraftskomponenterna. Mobila markbaserade missilsystem (PGRK) har i större utsträckning hög överlevnadsförmåga.
Med hänsyn till det pågående arbetet i USA med utbyggnaden av ett antimissilförsvarssystem (ABM), inklusive på den europeiska kontinenten, är det nödvändigt att utarbeta åtgärder för att övervinna det och säkerställa fullgörandet av stridsuppdrag.
Att övervinna missilförsvar inkluderar spaning och förstörelse av missilförsvarssystem, undertryckande av missilförsvars stridskontroll och informationsstödsystem (CIS), demonstrativa och distraherande åtgärder. Denna uppsättning uppgifter kan endast utföras genom gemensamma ansträngningar från de strategiska kärnkraftsstyrkorna och flygförsvarsstyrkorna (VKO). Men fram till nu hålls övningar och krigsspel för att leverera förebyggande, vedergällande och vedergällande kärnvapenangrepp separat i flygvapnet, marinen och strategiska missilstyrkor. Övningar och övningar för att utarbeta gemensamma aktioner från de strategiska kärnkraftsstyrkorna och flygförsvarsstyrkorna, som säkerställer att stridsspetsar går ut till de planerade målen, är inte organiserade.
Med tanke på frågan om att öka effektiviteten av användningen av strategiska kärnvapenstyrkor i ett kärnvapenkrig är det nödvändigt att tillhandahålla den operativa automatiska ominriktningen av DBK, SB och SSBN med genomförandet av deras ömsesidiga "backup" i utförandet av tilldelat stridsuppdrag, samt möjligheten att gemensamt använda potentialen hos DBK, SB och SSBN vid leverans av kärnvapenangrepp på grund av flexibel överföring av slagkraft till vilket område eller region som helst i geostrategiskt rymd.
Alla dessa frågor bör övas vid ledningspostövningar (KShU) och ledningspost militära spel (KShVI). Men hittills har det inte funnits någon KSHU eller KSHVI SNF som förenats av en enda plan och utförts under allmän ledning och direkt kontroll av den högsta befälhavaren.
Krig i cyberrymden
Under moderna förhållanden är det särskilt svårt att föra krig i cyberrymden. Den bildas av sammankopplade datasystem och dataöverföringskomplex, som bland annat lagrar och bearbetar information. Cyberrymden skapas, underhålls och drivs av privata och offentliga enheter runt om i världen.
Med början av cyberkriget kommer de första attackerna att göras mot datorsystem och servrar för kommando- och kontrollcenter, statliga myndigheter, finans- och affärscentra. Dessa attacker kommer att förstärkas av aktiveringen av datavirus, i första hand "trojanska hästar" och "logiska bomber" som planterats i fiendens datorer i fredstid. Dessutom är det tänkt att den ska använda speciella anordningar som, när de exploderar, skapar en kraftfull elektromagnetisk puls, eller biologiska medel, som speciella typer av mikrober, som kan förstöra elektroniska kretsar och isolerande material i datorer.
Tyvärr, hittills i vårt land har det inte varit några övningar och utbildningar i villkoren för aktiv information inverkan på de styrande organen. Trupper bör vara beredda på det faktum att de med utbrottet av fientligheter kommer att berövas möjligheten att använda mobilkommunikation, GLONASS / GPS-navigatorer etc. Man bör också komma ihåg att under krigsförhållanden kommer många informations- och kommunikationssystem att förstöras eller inaktiveras. Samtidigt kommer vissa underenheter, enheter och formationer att behöva agera autonomt med hjälp av beprövade traditionella navigeringsmedel (kompass, kurvmätare, karta) och trådbunden kommunikation.
En av huvuduppgifterna för de pågående övningarna och träningarna bör vara utbildning av självsynkroniseringstrupper, förmågan att agera självständigt, men inom ramen för en enda plan inför en fullständig förlust av kontroll från de högres sida kommando.
Samspel. Trupper och luftvärn
Den viktigaste rollen i utbildningen av trupper spelas av utbildning i organisation och underhåll av deras interaktion. Inte en enda strid eller operation utförs oberoende av en typ av flygplan eller tjänstegren.
Ändå genomförs i fredstid 99 procent av övningarna och utbildningarna i omfattningen av en gren av Försvarsmakten eller tjänstegren. Det är dock omöjligt att uppnå seger i ett krig utan organiserad interaktion.
Därför blir det nödvändigt att utarbeta gemensamma aktioner av underenheter, enheter, formationer och sammanslutningar av olika typer av försvarsmakten och stridsvapen även i fredstid.
Erfarenheterna från de övningar som genomfördes i Sovjetunionen visade att truppernas och luftförsvarsstyrkornas handlingar aldrig samordnades i nödvändig utsträckning, vilket avsevärt påverkade den övergripande effektiviteten och säkerheten för deras luftfart, särskilt stridsflyg.
Under moderna förhållanden uppstår det mest akuta problemet under övningar och utbildningar av gemensamma aktioner av flygvapnet och markförsvarets (SV) luftförsvar för att täcka viktiga statliga anläggningar, säkerställa säker passage av egna flygplan och besegra fiendens luft attackvapen (SVNP). Det krävs att utveckla förmågan att separera stridsflygplan (IA) från flygvapnet och luftvärnsmissilstyrkor (ZRV) från SV i tid och rum (till exempel förstör IA SVNP på höga höjder, och ZRV - kryssningsmissiler och andra SVNP på låg höjd), det vill säga att utföra gemensamma stridsuppgifter av underenheter, enheter och formationer av flygvapnet och markstyrkorna inom deras ansvarsgränser.
Armé och flotta, trupper från brottsbekämpande myndigheter
Fram till nu, i vårt land, genomför armén sina övningar, och marinen - sina egna.
Trots allt visade en analys av gemensamma operationer som genomfördes under det stora fosterländska kriget att styrkorna flotta i SV-grupperingens intresse täckte de kustflankerna av formationer (formationer) från fiendens attacker från havet, gav artilleri och luftstöd till frontens trupper, bar materiel till sjöss, landsatte amfibiska anfallsstyrkor, gav operativa omgrupperingar , utförde avlägsnande och transport av personal och utrustning från isolerade delar av kusten och öarna, samt evakueringen av flottbaser och garnisoner, deltog i förstörelsen av fientliga grupperingar som pressades till havet och dess amfibiska anfallsstyrkor, kämpade på fiendens kommunikationer i kustzonen.
I sin tur löste markstyrkorna ett antal viktiga uppgifter i flottans intresse: utförde antiamfibieförsvar av kusten och flottbaser från land; täckt från flygflottans baser, flottstyrkor och konvojer vid korsning till sjöss; anfall med frontlinjeflyg på fientliga fartyg och fartyg till sjöss, vid ankarplatser, i baser etc.
Samtidigt samverkade flottans styrkor som bekant under operationer och stridsoperationer inte bara med SV, utan även med andra grenar av Försvarsmakten. Under det stora fosterländska kriget föddes och utvecklades således interaktionen mellan flottans styrkor (främst marinflyg) och flygvapnet. En mängd erfarenhet har samlats i det gemensamma användandet av luftförsvarsstyrkornas och flottornas styrkor och medel för att slå tillbaka fiendens flyganfall och tillhandahålla luftskydd för trupper och flottstyrkor i olika typer av stridsoperationer. Liknande uppgifter bör för närvarande utarbetas vid gemensamma övningar och utbildningar av armén och flottan, förutsatt att nödvändiga anpassningar görs, utifrån de förändringar som skett i truppernas (styrkornas) beväpning och struktur.
Det är också viktigt att utarbeta nya uppgifter för interaktion mellan markgrupperingar av trupper och flygvapnet med flottans styrkor. Marinens ökade förmåga att leverera strejker med stor destruktiv styrka förutbestämde behovet av att utöka gränserna för deras interaktion med markstyrkorna och flygvapnet, främst i syfte att lösa problem relaterade till nederlaget för en grupp trupper och förstörelse av viktiga fiendemål långt från kusten. Det är till exempel ingen slump att Natos hangarfartygsstyrkor årligen utarbetar frågor om interaktion med de markstyrkor som befinner sig i djupet av en potentiell fiendes territorium. Missilubåtar kan leverera attacker mot olika fiendemål, i hemlighet och plötsligt, noggrant samordnade med markstyrkornas och flygvapnets agerande, nästan oavsett tillståndet för luftförsvaret och hydrometeorologiska förhållanden.
Det svåraste problemet för de ryska väpnade styrkornas befäl är förberedelserna av armén och flottan för gemensamma operationer med trupperna från andra brottsbekämpande organ. I och med Sovjetunionens sammanbrott delades statens enhetliga militära organisation, som testades under det stora fosterländska kriget, i två delar oberoende av varandra: den egentliga väpnade styrkan och de så kallade andra trupperna, som inkluderar de interna trupperna. Trupper från inrikesministeriet, gränsen (nu gränstjänsten för Ryska federationens federala säkerhetstjänst), järnväg, FAPSI-trupper, nödsituationsministeriet och andra. Därför är gemensamma övningar och utbildningar av Försvarsmakten och olika brottsbekämpande myndigheter så nödvändiga. Emellertid har ingen uppmärksamhet ägnats detta problem hittills.
Täcker viktiga statliga anläggningar
För närvarande är frågorna om att täcka viktiga statliga anläggningar (VGO) av särskild vikt, vilket inkluderar statliga byggnader och institutioner, truppplaceringspunkter, industriföretag, kärn- och vattenkraftverk, missilsystem med kärnstridsspetsar m.m.
Till exempel behöver de strategiska missilstyrkorna interaktion mest av allt. De har inte sina egna styrkor att täcka, inte bara från medel för flyg- och rymdattack och marken framryckande fiender, utan även från sabotage- och spaningsgrupper. För att skydda sina anläggningar organiserar främst kommandoposter och bärraketer, enheter, formationer och sammanslutningar av de strategiska missilstyrkorna interaktion med militära formationer av flygvapnet, markstyrkorna, flygförsvaret. Det finns planer på samarbete för att täcka de strategiska missilstyrkornas objekt i fredstid och krigstid.
Situationen förvärras dock av att mobila missilsystem under den hotade perioden lämnar sina permanenta utplaceringspunkter och börjar patrullera i hemliga positionsområden. Enheter och formationer av andra grenar av Försvarsmakten och tjänstegrenar som samverkar med de strategiska missilstyrkorna är dessutom spridda enligt deras egna planer. De strategiska missilstyrkornas positionella områden och områdena för spridning av enheter och formationer som interagerar med dem visar sig vara hundratals kilometer bort.
Som ett resultat kvarstår många samarbetsplaner för att täcka målen för de strategiska missilstyrkorna endast på papper. I verkligheten kontrollerade ingen av vem och hur denna täckning skulle genomföras under den hotade perioden, och särskilt vid utbrottet av fientligheter, då fienden skulle slå till utifrån sina egna beräkningar och planer.
För att å ena sidan inte upprepa misstagen från det förflutna, och för att vara redo att möta moderna militära utmaningar, är det å andra sidan nödvändigt att genomföra övningar och utbildningar för att utarbeta truppernas interaktion i intresset för som täcker VGO, inklusive föremål för de strategiska missilstyrkorna. Dessa övningar och utbildningar bör dessutom inte bara vara forskning inom vissa typer av försvarsmakten och stridsvapen, utan också praktiska med inblandning av verkliga styrkor och medel.
Med förbehåll för uteslutning
Och slutligen om vad som strikt bör uteslutas från utbildning av trupper. Först och främst avser detta införandet av demokrati i armén.
Denna fara visades tydligt historisk krönikor av Ryssland i slutet av 1994-talet, när under parollen demilitarisering förstördes institutionen för utbildning för tjänstgöring i försvarsmakten, infördes ett "demokratiskt" val av chefer för en eller annan position i militära utbildningsinstitutioner, kritik av överordnade vid officersmöten började uppmuntras, etc. Allt detta inte kunde inte påverka truppernas stridsberedskap och stridseffektivitet, men slutade i ett tungt nederlag för Ryssland i det första tjetjenska kriget 1996-XNUMX.
Den största skadan på disciplin och stridsträning orsakas av militärens ekonomiska aktivitet. I slutet av XNUMX-talet, istället för att höja nivån på sin professionella militära utbildning, upprätthålla disciplin och ordning i trupperna, vände sig många ryska officerare och generaler till handeln och löste sina egna vardagsproblem. Överlevnadsarmén var inte intresserad av stridsträning. Som ett resultat led försvarsmakten betydande förluster under de första månaderna av CTO i norra Kaukasus, eftersom de inte tränades för militära operationer i bergen, under svåra väderförhållanden, på natten, men de var huvudsakligen engagerade i hushållsarbete .
Borrning och meningslöshet måste helt uteslutas från utbildningen av trupper.
I Sovjetunionen gavs meningsfull träning av trupper stor betydelse av många befälhavare, i första hand Sovjetunionens marskalk Georgy Konstantinovich Zhukov.
Allt detta skapade slutligen den oövervinnliga sovjetiska armén. Och det är inte hennes fel att Sovjetunionen är borta. Men för närvarande ligger huvudansvaret för den ryska statens integritet och oberoende hos dess väpnade styrkor. Och hur de klarar av denna uppgift beror till stor del på deras utbildning.
För att trupper i fredstid ska vara i stridsberedskap och i krigstid framgångsrikt kunna genomföra stridsoperationer, samt genomföra operativt-taktiska, operativa och strategiska operationer, är det tillrådligt att använda hela arsenalen av kända former och metoder av deras utbildning: personalutbildning, övningar och krigsspel, ledning och stab, militära och taktiskt-speciella övningar. Samtidigt bör en del av utbildningen av trupper strängt uteslutas. Först och främst demokrati.
Övningar och träning bör utföras inte bara i omfattningen av en gren av Försvarsmakten (AF) eller typ av trupper, utan också i samband med underenheter, enheter, formationer och sammanslutningar av olika typer av Försvarsmakten och typer av trupper , samt med strategiska och operativa lednings- och kontrollorgan.
Konventionella medel för förstörelse
I ett modernt krig kommer operationer och stridsaktioner att vara av tredimensionell (luft-land-hav) karaktär, när eld och elektroniska anfall över land, hav och flyg medel genom hela djupet av fiendens position kombineras med flera landningar och penetration i djupet av fiendens försvar av landsättningsstyrkor, som utför anfall inte bara från fronten och flankerna, utan också från olika håll bakom fiendens linjer. På det hela taget kommer operationer och stridsåtgärder att vara av mycket manövrerbar karaktär, utvecklas snabbt, utan närvaro av linjer, flanker, fram och bak.
Därför är det nödvändigt att förbereda trupper i fredstid för sådana operationer och militära operationer. Övningarna bör genomföras enligt en gemensam plan och planera samtidigt i alla rumsliga miljöer.
Under övningar och träning är det nödvändigt att utarbeta olika metoder för att förbereda och genomföra offensiva och defensiva operationer, möta engagemang med styrkor och medel från alla typer av försvarsmakten och grenar av försvarsmakten, utföra eldinsats av fienden, skapa den nödvändiga tätheten av styrkor och medel, och koncentrera huvudinsatserna på avgörande riktningar.
Ta till exempel operationer i den kontinentala operationsteatern. Djupet av bildandet av defensiva grupperingar av en potentiell fiende i fronternas aktionszoner kan nå 100-200 kilometer, och i den taktiska zonen har antalet pansar- och antitankvapen ökat kraftigt. I fältarméer och armégrupper skapas starka andra led och reserver, som inkluderar mycket manövrerbara, huvudsakligen pansar- och mekaniserade formationer. De kommer att introduceras i strid med stöd av stora flygstyrkor som kan utöva ett starkt inflytande på förloppet och resultatet av fientligheterna.
Att bryta igenom ett sådant försvar och utveckla offensiven i hög takt är omöjligt utan den massiva användningen av flyg på taktiskt och operativt djup, utan att få överhöghet i luften, utan tillförlitlig täckning för markgrupperingar från fientliga luft- och sjöangrepp. De är också otänkbara utan samtidig påverkan på hela djupet av dess bildande med hjälp av alla typer av luftfart, sjö- och luftanfallsstyrkor, utan att involvera marinens styrkor för att störa fiendens anfall från havsriktningen. Alla dessa frågor bör utarbetas vid gemensamma övningar och utbildningar av grenar av Försvarsmakten och stridsvapen. På samma sätt – och olika alternativ för defensiva och mötande strider.
För en effektiv användning av styrkor och medel när man levererar anfall på inflygningarna till försvaret är det mycket viktigt att konsolidera förmågan att fördela förstörelseobjekt mellan missilstyrkor, flyg och artilleri, för att bestämma sekvensen för att leverera dessa anfall och förfarandet för att omdirigera olika medel till nyligen identifierade objekt.
För att förbereda trupperna för att motverka fiendegrupper som har trängt in eller brutit igenom i försvarets djup, är det tillrådligt att öva eldanfall, som är förenliga med truppernas handlingar som levererar en motattack, reserver för olika ändamål, liksom som åtgärder för att säkerställa deras framsteg och utplacering.
Kärnvapen
För närvarande är den rådande ståndpunkten att det inte kan finnas någon vinnare i ett kärnvapenkrig. Åsikten är diskutabel, och det är helt oacceptabelt att säga att hotet om kärnvapenkrig i samband med detta helt har försvunnit. De djupaste ekonomiska, interetniska, religiösa och andra motsättningarna, en ökning av antalet länder som äger kärnkraft vapen, territoriella anspråk mot Ryssland från olika stater, Natos stadiga rörelse mot våra gränser - allt detta bidrar inte till att ta bort frågan om att använda kärnvapen från dagordningen.
Beroende på förutsättningarna för att fullgöra stridsuppdrag bör Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor (SNF) kunna leverera förebyggande, vedergällande och vedergällande attacker.Ett förebyggande anfall kan vara grupp eller singel och levereras med hjälp av vilken komponent som helst av de strategiska kärnkrafterna - stridsmissilsystem (BRK), strategiska bombplan (SB), atomubåtar utrustade med ballistiska missiler (SSBN) eller någon kombination av dem.
En vedergällningsanfall innebär närvaron av en komponent med hög grad av stridsberedskap i de strategiska kärnvapenstyrkorna. Sådana fastigheter ägs mestadels av fastbaserade SSBN och SSBN som är i stridstjänst i stridspatrullområden.
Framgången för ett vedergällningsanfall beror till stor del på överlevnadsförmågan hos de strategiska kärnkraftskomponenterna. Mobila markbaserade missilsystem (PGRK) har i större utsträckning hög överlevnadsförmåga.
Med hänsyn till det pågående arbetet i USA med utbyggnaden av ett antimissilförsvarssystem (ABM), inklusive på den europeiska kontinenten, är det nödvändigt att utarbeta åtgärder för att övervinna det och säkerställa fullgörandet av stridsuppdrag.
Att övervinna missilförsvar inkluderar spaning och förstörelse av missilförsvarssystem, undertryckande av missilförsvars stridskontroll och informationsstödsystem (CIS), demonstrativa och distraherande åtgärder. Denna uppsättning uppgifter kan endast utföras genom gemensamma ansträngningar från de strategiska kärnkraftsstyrkorna och flygförsvarsstyrkorna (VKO). Men fram till nu hålls övningar och krigsspel för att leverera förebyggande, vedergällande och vedergällande kärnvapenangrepp separat i flygvapnet, marinen och strategiska missilstyrkor. Övningar och övningar för att utarbeta gemensamma aktioner från de strategiska kärnkraftsstyrkorna och flygförsvarsstyrkorna, som säkerställer att stridsspetsar går ut till de planerade målen, är inte organiserade.
Med tanke på frågan om att öka effektiviteten av användningen av strategiska kärnvapenstyrkor i ett kärnvapenkrig är det nödvändigt att tillhandahålla den operativa automatiska ominriktningen av DBK, SB och SSBN med genomförandet av deras ömsesidiga "backup" i utförandet av tilldelat stridsuppdrag, samt möjligheten att gemensamt använda potentialen hos DBK, SB och SSBN vid leverans av kärnvapenangrepp på grund av flexibel överföring av slagkraft till vilket område eller region som helst i geostrategiskt rymd.
Alla dessa frågor bör övas vid ledningspostövningar (KShU) och ledningspost militära spel (KShVI). Men hittills har det inte funnits någon KSHU eller KSHVI SNF som förenats av en enda plan och utförts under allmän ledning och direkt kontroll av den högsta befälhavaren.
Krig i cyberrymden
Under moderna förhållanden är det särskilt svårt att föra krig i cyberrymden. Den bildas av sammankopplade datasystem och dataöverföringskomplex, som bland annat lagrar och bearbetar information. Cyberrymden skapas, underhålls och drivs av privata och offentliga enheter runt om i världen.
Med början av cyberkriget kommer de första attackerna att göras mot datorsystem och servrar för kommando- och kontrollcenter, statliga myndigheter, finans- och affärscentra. Dessa attacker kommer att förstärkas av aktiveringen av datavirus, i första hand "trojanska hästar" och "logiska bomber" som planterats i fiendens datorer i fredstid. Dessutom är det tänkt att den ska använda speciella anordningar som, när de exploderar, skapar en kraftfull elektromagnetisk puls, eller biologiska medel, som speciella typer av mikrober, som kan förstöra elektroniska kretsar och isolerande material i datorer.
Tyvärr, hittills i vårt land har det inte varit några övningar och utbildningar i villkoren för aktiv information inverkan på de styrande organen. Trupper bör vara beredda på det faktum att de med utbrottet av fientligheter kommer att berövas möjligheten att använda mobilkommunikation, GLONASS / GPS-navigatorer etc. Man bör också komma ihåg att under krigsförhållanden kommer många informations- och kommunikationssystem att förstöras eller inaktiveras. Samtidigt kommer vissa underenheter, enheter och formationer att behöva agera autonomt med hjälp av beprövade traditionella navigeringsmedel (kompass, kurvmätare, karta) och trådbunden kommunikation.
En av huvuduppgifterna för de pågående övningarna och träningarna bör vara utbildning av självsynkroniseringstrupper, förmågan att agera självständigt, men inom ramen för en enda plan inför en fullständig förlust av kontroll från de högres sida kommando.
Samspel. Trupper och luftvärn
Den viktigaste rollen i utbildningen av trupper spelas av utbildning i organisation och underhåll av deras interaktion. Inte en enda strid eller operation utförs oberoende av en typ av flygplan eller tjänstegren.
Ändå genomförs i fredstid 99 procent av övningarna och utbildningarna i omfattningen av en gren av Försvarsmakten eller tjänstegren. Det är dock omöjligt att uppnå seger i ett krig utan organiserad interaktion.
Därför blir det nödvändigt att utarbeta gemensamma aktioner av underenheter, enheter, formationer och sammanslutningar av olika typer av försvarsmakten och stridsvapen även i fredstid.
Erfarenheterna från de övningar som genomfördes i Sovjetunionen visade att truppernas och luftförsvarsstyrkornas handlingar aldrig samordnades i nödvändig utsträckning, vilket avsevärt påverkade den övergripande effektiviteten och säkerheten för deras luftfart, särskilt stridsflyg.
Under moderna förhållanden uppstår det mest akuta problemet under övningar och utbildningar av gemensamma aktioner av flygvapnet och markförsvarets (SV) luftförsvar för att täcka viktiga statliga anläggningar, säkerställa säker passage av egna flygplan och besegra fiendens luft attackvapen (SVNP). Det krävs att utveckla förmågan att separera stridsflygplan (IA) från flygvapnet och luftvärnsmissilstyrkor (ZRV) från SV i tid och rum (till exempel förstör IA SVNP på höga höjder, och ZRV - kryssningsmissiler och andra SVNP på låg höjd), det vill säga att utföra gemensamma stridsuppgifter av underenheter, enheter och formationer av flygvapnet och markstyrkorna inom deras ansvarsgränser.
Armé och flotta, trupper från brottsbekämpande myndigheter
Fram till nu, i vårt land, genomför armén sina övningar, och marinen - sina egna.
Trots allt visade en analys av gemensamma operationer som genomfördes under det stora fosterländska kriget att styrkorna flotta i SV-grupperingens intresse täckte de kustflankerna av formationer (formationer) från fiendens attacker från havet, gav artilleri och luftstöd till frontens trupper, bar materiel till sjöss, landsatte amfibiska anfallsstyrkor, gav operativa omgrupperingar , utförde avlägsnande och transport av personal och utrustning från isolerade delar av kusten och öarna, samt evakueringen av flottbaser och garnisoner, deltog i förstörelsen av fientliga grupperingar som pressades till havet och dess amfibiska anfallsstyrkor, kämpade på fiendens kommunikationer i kustzonen.
I sin tur löste markstyrkorna ett antal viktiga uppgifter i flottans intresse: utförde antiamfibieförsvar av kusten och flottbaser från land; täckt från flygflottans baser, flottstyrkor och konvojer vid korsning till sjöss; anfall med frontlinjeflyg på fientliga fartyg och fartyg till sjöss, vid ankarplatser, i baser etc.
Samtidigt samverkade flottans styrkor som bekant under operationer och stridsoperationer inte bara med SV, utan även med andra grenar av Försvarsmakten. Under det stora fosterländska kriget föddes och utvecklades således interaktionen mellan flottans styrkor (främst marinflyg) och flygvapnet. En mängd erfarenhet har samlats i det gemensamma användandet av luftförsvarsstyrkornas och flottornas styrkor och medel för att slå tillbaka fiendens flyganfall och tillhandahålla luftskydd för trupper och flottstyrkor i olika typer av stridsoperationer. Liknande uppgifter bör för närvarande utarbetas vid gemensamma övningar och utbildningar av armén och flottan, förutsatt att nödvändiga anpassningar görs, utifrån de förändringar som skett i truppernas (styrkornas) beväpning och struktur.
Det är också viktigt att utarbeta nya uppgifter för interaktion mellan markgrupperingar av trupper och flygvapnet med flottans styrkor. Marinens ökade förmåga att leverera strejker med stor destruktiv styrka förutbestämde behovet av att utöka gränserna för deras interaktion med markstyrkorna och flygvapnet, främst i syfte att lösa problem relaterade till nederlaget för en grupp trupper och förstörelse av viktiga fiendemål långt från kusten. Det är till exempel ingen slump att Natos hangarfartygsstyrkor årligen utarbetar frågor om interaktion med de markstyrkor som befinner sig i djupet av en potentiell fiendes territorium. Missilubåtar kan leverera attacker mot olika fiendemål, i hemlighet och plötsligt, noggrant samordnade med markstyrkornas och flygvapnets agerande, nästan oavsett tillståndet för luftförsvaret och hydrometeorologiska förhållanden.
Det svåraste problemet för de ryska väpnade styrkornas befäl är förberedelserna av armén och flottan för gemensamma operationer med trupperna från andra brottsbekämpande organ. I och med Sovjetunionens sammanbrott delades statens enhetliga militära organisation, som testades under det stora fosterländska kriget, i två delar oberoende av varandra: den egentliga väpnade styrkan och de så kallade andra trupperna, som inkluderar de interna trupperna. Trupper från inrikesministeriet, gränsen (nu gränstjänsten för Ryska federationens federala säkerhetstjänst), järnväg, FAPSI-trupper, nödsituationsministeriet och andra. Därför är gemensamma övningar och utbildningar av Försvarsmakten och olika brottsbekämpande myndigheter så nödvändiga. Emellertid har ingen uppmärksamhet ägnats detta problem hittills.
Täcker viktiga statliga anläggningar
För närvarande är frågorna om att täcka viktiga statliga anläggningar (VGO) av särskild vikt, vilket inkluderar statliga byggnader och institutioner, truppplaceringspunkter, industriföretag, kärn- och vattenkraftverk, missilsystem med kärnstridsspetsar m.m.
Till exempel behöver de strategiska missilstyrkorna interaktion mest av allt. De har inte sina egna styrkor att täcka, inte bara från medel för flyg- och rymdattack och marken framryckande fiender, utan även från sabotage- och spaningsgrupper. För att skydda sina anläggningar organiserar främst kommandoposter och bärraketer, enheter, formationer och sammanslutningar av de strategiska missilstyrkorna interaktion med militära formationer av flygvapnet, markstyrkorna, flygförsvaret. Det finns planer på samarbete för att täcka de strategiska missilstyrkornas objekt i fredstid och krigstid.
Situationen förvärras dock av att mobila missilsystem under den hotade perioden lämnar sina permanenta utplaceringspunkter och börjar patrullera i hemliga positionsområden. Enheter och formationer av andra grenar av Försvarsmakten och tjänstegrenar som samverkar med de strategiska missilstyrkorna är dessutom spridda enligt deras egna planer. De strategiska missilstyrkornas positionella områden och områdena för spridning av enheter och formationer som interagerar med dem visar sig vara hundratals kilometer bort.
Som ett resultat kvarstår många samarbetsplaner för att täcka målen för de strategiska missilstyrkorna endast på papper. I verkligheten kontrollerade ingen av vem och hur denna täckning skulle genomföras under den hotade perioden, och särskilt vid utbrottet av fientligheter, då fienden skulle slå till utifrån sina egna beräkningar och planer.
För att å ena sidan inte upprepa misstagen från det förflutna, och för att vara redo att möta moderna militära utmaningar, är det å andra sidan nödvändigt att genomföra övningar och utbildningar för att utarbeta truppernas interaktion i intresset för som täcker VGO, inklusive föremål för de strategiska missilstyrkorna. Dessa övningar och utbildningar bör dessutom inte bara vara forskning inom vissa typer av försvarsmakten och stridsvapen, utan också praktiska med inblandning av verkliga styrkor och medel.
Med förbehåll för uteslutning
Och slutligen om vad som strikt bör uteslutas från utbildning av trupper. Först och främst avser detta införandet av demokrati i armén.
Denna fara visades tydligt historisk krönikor av Ryssland i slutet av 1994-talet, när under parollen demilitarisering förstördes institutionen för utbildning för tjänstgöring i försvarsmakten, infördes ett "demokratiskt" val av chefer för en eller annan position i militära utbildningsinstitutioner, kritik av överordnade vid officersmöten började uppmuntras, etc. Allt detta inte kunde inte påverka truppernas stridsberedskap och stridseffektivitet, men slutade i ett tungt nederlag för Ryssland i det första tjetjenska kriget 1996-XNUMX.
Den största skadan på disciplin och stridsträning orsakas av militärens ekonomiska aktivitet. I slutet av XNUMX-talet, istället för att höja nivån på sin professionella militära utbildning, upprätthålla disciplin och ordning i trupperna, vände sig många ryska officerare och generaler till handeln och löste sina egna vardagsproblem. Överlevnadsarmén var inte intresserad av stridsträning. Som ett resultat led försvarsmakten betydande förluster under de första månaderna av CTO i norra Kaukasus, eftersom de inte tränades för militära operationer i bergen, under svåra väderförhållanden, på natten, men de var huvudsakligen engagerade i hushållsarbete .
Borrning och meningslöshet måste helt uteslutas från utbildningen av trupper.
I Sovjetunionen gavs meningsfull träning av trupper stor betydelse av många befälhavare, i första hand Sovjetunionens marskalk Georgy Konstantinovich Zhukov.
Allt detta skapade slutligen den oövervinnliga sovjetiska armén. Och det är inte hennes fel att Sovjetunionen är borta. Men för närvarande ligger huvudansvaret för den ryska statens integritet och oberoende hos dess väpnade styrkor. Och hur de klarar av denna uppgift beror till stor del på deras utbildning.
informationen