Militär granskning

Självgående anti-tank missilsystem 9P162 "Kornet-T"

28
I början av förra veckan startade stridsvagnstävlingar i skidskytte på träningsplatsen Alabino. Den 4 och 5 augusti hölls en utställning av de senaste modellerna av vapen och militär utrustning utvecklad av inhemska designers på samma plats. Flera modeller av utrustning för olika ändamål presenterades på utställningsplatsen, inklusive det senaste självgående pansarvärnsmissilsystemet, som är en vidareutveckling av Kornet-familjens utveckling.

Enligt Vestnik Mordovia ägde den första demonstrationen av det senaste stridsfordonet 9P163-2 beväpnat med pansarvärnsmissiler under utställningen rum. Det påstås att ett pansarfordon baserat på BMP-3-chassit är kapabelt att förstöra alla moderna танки och fiendens stridsfordon.

Det bör noteras att ett fel smugit sig in i publiceringen av "Bulletin of Mordovia". Som följer av de uppgifter som är tillgängliga i det offentliga området tilldelades GRAU 9P163-2-indexet kvartettens utskjutare, utformad för att använda Kornet-missiler. Denna bärraket låter dig transportera upp till fyra styrda missiler i en färdig att använda form och kan monteras på olika chassier. Quartetinstallationen är dock inte direkt relaterad till stridsfordonet som visas i Alabino. Så vitt känt kallas det självgående pansarvärnskomplexet baserat på BMP-3 9P162 Kornet-T.

Pansarfordonet 9P162 är en BMP-3 med en demonterad stridsmodul och en installerad uppsättning specialutrustning utformad för att använda styrda missiler. En automatisk lastare och två höjbara bärraketer är installerade i fordonets stridsutrymme. Innan avfyrningen höjs utskjutningsanordningarna med transport- och uppskjutningsbehållarna (TLC) för Kornet-missilerna fästa till ett vertikalt läge, varefter en grov vägledning utförs på målet. Utformningen av bärraketerna möjliggör horisontell styrning i alla riktningar. Höjd är begränsad till en sektor från -15° till +60° från horisontalplanet.

Ammunitionsstridsfordon "Kornet-T" består av 16 styrda missiler i TPK. 12 missiler är placerade på två trummor med automatiska lastare, ytterligare 4 är placerade i en stuvning och kan placeras på utskjutaren manuellt. Innan avfyrningen griper utskjutaren en behållare med en raket från trumvaggan och stiger till ett vertikalt läge. Efter att missilen har avfyrats släpps TPK och avfyrningsrampen sänks för att ta tag i en ny behållare. Enligt driftsprincipen liknar den automatiska lastningen av 9P162-komplexet de system som används på stridsfordonet 9P149 Shturm-S. Skillnaden ligger i trummans storlek och kapacitet, såväl som i uppdelningen av ammunitionen i två delar för användning med två utskjutare.

Stridsfordonet 9P162 är byggt på BMP-3-chassit, vilket gör att det kan fungera i samma stridsformationer som motoriserade gevär- och stridsvagnsenheter, och även i viss mån underlättar drift och underhåll. Med en stridsvikt på mindre än 18 ton kan Kornet-T-fordonet röra sig längs motorvägen i hastigheter upp till 70 km/h. Vattenhinder övervinns genom att simma med en hastighet på upp till 10 km / h, för vilken maskinen är utrustad med en vattenjetframdrivning. Fordonets kaross är gjord av aluminiumlegeringar med stålförstärkningar, vilket skyddar besättningen och enheterna från handeldvapenkulor. armar och skalfragment.

Det självgående komplexet 9P162 "Kornet-T" kan använda alla tillgängliga missiler från 9M133-familjen. Beroende på situationen kan besättningen på komplexet använda en missil med en kumulativ tandem (9M133 och 9M133-1) eller termobarisk (9M133F och 9M133F-1) stridsspets. HEAT stridsspetsmissiler kan penetrera upp till 1200 mm homogen pansar bakom gångjärnsförsedd ERA. Den termobariska stridsspetsen i missilerna 9M133F och 9M133F-1 har en effekt som motsvarar 152 mm artillerigranater eller 10 kg TNT.

Missiler med olika stridsspetsar har samma kraftverk, vilket gör att de kan flyga på ett avstånd av upp till 5,5 km. När missiler används på natten reduceras den maximala uppskjutningsräckvidden till 3-3,5 km på grund av restriktioner som införs av siktutrustning. Ett halvautomatiskt lasersystem används för att styra missiler. Operatören av komplexet håller siktmärket på målet, och automatiseringen tar över alla huvudoperationer för att rikta missilen. Automatisering riktar en laserstråle mot målet och kontrollsystemet ombord håller missilen i strålen.

Det självgående antitankkomplexet 9P162 får en siktutrustningsenhet monterad på skrovtaket och skyddad av ett pansarhölje. På arbetsplatsen för skytten-operatören är en uppsättning utrustning för att styra missilsystemet monterad. Alla grundläggande operationer för att förbereda för att avfyra och avfyra missiler utförs med hjälp av tillgängliga kontrollpaneler.

I slutet av förra året fanns det rapporter enligt vilka det självgående pansarvärnsmissilsystemet 9P162 Kornet-T började levereras till trupperna. Denna teknik kompletterar de befintliga stridsfordonen med pansarvärnsmissiler i trupperna, såsom Shturm-S, Chrysanthemum, etc.

Självgående anti-tank missilsystem 9P162 "Kornet-T"





Enligt webbplatserna:
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://military-today.com/
Författare:
Använda bilder:
http://vestnik-rm.ru/
28 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. cerbuk6155
    cerbuk6155 14 augusti 2014 09:38
    +6
    Allt som är till gagn för RYSSLAND, ÄR VI RYSSLANDS PATRIOTER FÖR!.
  2. bmv04636
    bmv04636 14 augusti 2014 09:39
    +1
    det verkar som att UR9M 133FM-3s missil med en högexplosiv stridsspets kan träffa mål på ett avstånd av upp till 10 km.
  3. Tyumen
    Tyumen 14 augusti 2014 10:18
    0
    Rolig låda.
  4. raderas
    raderas 14 augusti 2014 10:20
    +4
    En enkel fråga - vilket är mer effektivt Chrysanthemum eller Cornet-T? Detta är till det faktum att varför två typer av sådana system? En räcker för ögonen. Eller igen lobbyn hos olika tillverkare. Sedan upprepas historien med T-64, T-72 och T-80 stridsvagnarna, historien med redan ett dussin typer av lätt bepansrade fordon (Tiger, KAMAZ och andra).
    Trots allt har ingen hittills gett ett klart och tydligt svar, varför behöver armén två Ka-52 och Mi-28 helikoptrar ??? Vad är det mer lönsamt att klippa mormor än att ha en typ av en viss teknik? Detta är hela systemet för det moderna militärindustriella komplexet, armén och landet i allmänhet.
    Jag har fel? Och vad exakt och i själva verket?
    1. Odessa16
      Odessa16 14 augusti 2014 10:22
      +2
      En sådan verksamhet - det militärindustriella komplexet kallas.
    2. Lopatov
      Lopatov 14 augusti 2014 10:26
      +8
      Mer effektiv "Chrysanthemum". Men "Cornet" är mer mångsidig. Dess missiler, till skillnad från "Khrysantem", kan placeras på pansarvagnar / infanteristridsfordon. Så detta beslut är helt berättigat.

      För tillfället har pansarvärnsdivisionerna av motoriserade gevärsbrigader två batterier med gamla MT-12:or och en Shturm-S. Det är vettigt att ersätta dem alla med Kornet-T. Och sätta den mycket dyrare "Chrysanthemum-S" i bruk i anti-tank divisioner art. brigader.
      1. Odessa16
        Odessa16 14 augusti 2014 11:03
        0
        MT-12? Är de döda än?
        1. Lopatov
          Lopatov 14 augusti 2014 11:39
          +1
          Nej. För många 100 mm-skal nitades under Sovjetunionen.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 14 augusti 2014 12:06
            +1
            Citat: Lopatov
            För många 100 mm-skal nitades under Sovjetunionen.


            För återvinning, tillsammans med vapen, till den jävla farmorn.
            1. shtraib
              shtraib 14 augusti 2014 13:09
              +5
              Varför återvinna? Det finns ett ställe där de kommer att vara mycket användbara.
            2. Akhtuba73
              Akhtuba73 14 augusti 2014 13:21
              +5
              Citat: wanderer_032
              till jävla mormor.

              till Strelkov-farfar ...
              1. wanderer_032
                wanderer_032 14 augusti 2014 17:34
                +1
                Citat: Akhtuba73
                till Strelkov-farfar ...


                Jag hade också en så galen tanke, men varför behöver de "Rapiers"?
                D-30 eller MSTA-B är mycket bättre lämpade, eftersom de är mer mångsidiga.
                Och för kampen mot pansarfordon är det bättre att du kan bära det på dig själv, placera det mer diskret.
                Eller installera på något lämpligt fordon (jeep, pickup, lätt lastbil). För gerillakrigföring är detta det mest ändamålsenliga och rimligaste.
                (IMHO)
                1. svp67
                  svp67 14 augusti 2014 17:50
                  +1
                  Citat: wanderer_032
                  D-30 eller MSTA-B är mycket bättre lämpade, eftersom de är mer mångsidiga.
                  Och MT12 är lättare och mer manövrerbar, vilket gör att de kan användas i brandbakhåll och till och med "leda med infanteriet med hjul", det vill säga att röra sig bakom ditt infanteri, med D30 och Msta-B är det mycket svårare att göra detta...
            3. Alekseev
              Alekseev 14 augusti 2014 14:52
              +1
              Citat: wanderer_032
              För kassering, tillsammans med verktyg

              Du har bråttom!
              Olika TCP:er är viktiga, olika vapen behövs, ingen har upphävt tillförlitligheten för en kanon BOPS, och du kan skjuta O/F och en 100 mm styrd missil också.
              1. wanderer_032
                wanderer_032 14 augusti 2014 17:52
                0
                Citat: Alekseev
                Du har bråttom!

                Citat: Alekseev
                PTS är olika viktiga


                Låt oss jämföra nu.
                Pansarvärnssystemet kan bäras genom beräkning eller installeras på vilket lämpligt motorfordon som helst (motorcykel (Ural, Dnepr-typ) jeep, pickup, fordon av gaselltyp med en plattform ombord, etc., etc.).








                Och pansarvärnspistolen kan bara flyttas till en annan skjutposition av en traktor.


                Vidare, beräkningen av anti-tank system 2-3 personer. Beräkning av pansarvärnskanoner av typen MT-12 6-7 personer + en traktor med förare (MT-LB eller en armétung lastbil)

                Att spara resurser, både logistiskt och mänskligt, är uppenbart.

                Utplacerings- och kollapstider är också till fördel för pansarvärnsanläggningar.
                Tiden att öppna eld är också till förmån för ATGM.

                Vid skada eller död av ett av ATGM-beräkningsnumren kan ett nummer klara av ATGM.
                Om ett eller flera siffror i beräkningen av pansarvärnskanonerna skadas eller dödas, kan du inte skjuta MT-12 särskilt bra på en, det här är inte en "fyrtiofem" och inte en ZIS-3.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 14 augusti 2014 18:26
                  0
                  Jag ska lägga till ovanstående. Det tar 3 till 6 månader att förbereda en bra skytt för pansarvärnsvapen.
                  För att förbereda en ATGM-operatör, för att han ska kunna slåss, tar det från 2 veckor till 1,5 månader. Skillnaden är också uppenbar.
                  1. svp67
                    svp67 14 augusti 2014 20:19
                    +1
                    Citat: wanderer_032
                    Jag ska lägga till ovanstående. Det tar 3 till 6 månader att förbereda en bra skytt för pansarvärnsvapen.
                    För att förbereda en ATGM-operatör, för att han ska kunna slåss, tar det från 2 veckor till 1,5 månader. Skillnaden är också uppenbar.
                    Dumhet sa du kära du. Att ATGM-operatören, att pansarvärnsskytten förbereder sig samtidigt, men för den första behövs en OBLIGATORISK SIMULATOR, annars blir det lite vettigt, eller det kommer att resultera i en stor "penny", och att träna pansarvärnsskytten du kan använda "insättningspipan" ... vilket är MYCKET billigare...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 14 augusti 2014 20:40
                      +2
                      Citat från: svp67
                      men för det första behövs en SIMULATOR OBLIGATORISK

                      De är tillgängliga och billiga. Och deras användning är ännu billigare än användningen av en förlängningspipa.

                      Det är verkligen lätt att förbereda en skytt för pansarvärnsvapen. Det är svårt att förbereda en vapenchef. Som noggrant ska bedöma räckvidden och ledningen när man skjuter mot ett rörligt mål, med bara en enkel kikare i händerna. Och detta uppnås varken med simulatorer eller med en förlängningspipa. Endast riktig skytte genom "övning"
                    2. wanderer_032
                      wanderer_032 14 augusti 2014 22:42
                      -1
                      Citat från: svp67
                      Vad är ATGM-operatören, vad förbereder pansarvärnsskytten för samtidigt

                      Men praktiken i Novorossia säger något annat, enligt det accelererade programmet utbildades ATGM-operatörer, som mycket effektivt träffade de bepansrade fordonen från Ukrainas väpnade styrkor. Och på något sätt klarade de sig utan simulatorer, bara fältövningar.
                      Även antitanksystemen "Bumblebee" bemästrades på kort tid av människor utan utbildning i Mellanöstern (arab-israeliska krig på 60-70-talet av 20-talet). Och "Humlan" är mycket svårare att regissera under flygningen än "Cornet", "Metis" eller "Fagott".
              2. svp67
                svp67 14 augusti 2014 17:54
                0
                Citat: Alekseev
                Olika TCP:er är viktiga, olika vapen behövs, ingen har upphävt tillförlitligheten för en kanon BOPS, och du kan skjuta O/F och en 100 mm styrd missil också.
                Och även CS finns ... och de är mer lämpade för att stödja infanteri med "eld och hjul", för att inte tala om att det är lättare att träna en MT-skytt än för ATGM ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 14 augusti 2014 18:12
                  +1
                  Citat från: svp67
                  för att inte tala om att det är lättare att träna en MT-skytt än för en ATGM ...

                  ?
                  Vice versa.
                  1. svp67
                    svp67 14 augusti 2014 21:24
                    0
                    Citat: Lopatov
                    Vice versa.
                    Varför? ATGM-operatören måste tränas på en simulator, en speciell sådan, annars lär han sig bara på slagfältet, och här beror mycket på personen, från vilken tidpunkt han börjar styra raketen korrekt ... Hur många gånger har jag sett hur oerfarna skyttar missar i sista stund när raketen avviker från överskottsbanan och faller lite.Och MT-skytten kan och kan läras ut att använda "infälld pipa", och även om du måste spendera granater för detta, de är flera gånger billigare än pansarvärnsmissiler ...
                    I vilket fall som helst, för att avfyra en TUS (tankstyrd projektil), körs skyttar länge på en simulator, och efter att han avfyrat en vanlig artillerirunda från en kanon ... Eftersom priset på ammunition är olika ibland
            4. Hawk 2014
              Hawk 2014 15 augusti 2014 18:34
              0
              Citat: wanderer_032
              För återvinning, tillsammans med vapen, till den jävla farmorn.

              Av de 2526 12 MT-2000:orna i RF Armed Forces ligger 10 9 i lager. Jag har observerat ett intressant fenomen under lång tid - människor som du tror tydligen att statsbudgeten är obegränsad, och vapen dyker upp i obegränsade mängder med vågen av en trollstav. Enligt Wikipedia är den ryska armén beväpnad med endast "mer än 123 komplex" 750K5 "Chrysanthemum". Denna siffra är troligen en underskattning, men man kan definitivt säga att mättnaden av SW med dessa komplex är långt ifrån önskvärd. "Cornets", enligt samma källa, finns det bara 9 komplex (data är något föråldrade, men det är osannolikt att situationen har förändrats radikalt på 149 år). Om 12PXNUMX Shturm-S hittade ingen data, men det är osannolikt att det finns fler av dem än Kornets. Så det visar sig att antalet pansarvärnsskydd i NE Ryssland, om tillräckligt, endast är för fredstida förhållanden. Dessutom finns det många sätt att skydda sig mot kumulativa medel. Så du måste hålla MT-XNUMX i förvaring. För infanteristridsfordon / pansarvagnar ("Intentioner" räknas inte, bara ett land har dem och i mycket små mängder) kan denna pistol till och med fungera mycket bra. Så det är för tidigt för dem att bli av med.
      2. Hawk 2014
        Hawk 2014 15 augusti 2014 18:46
        0
        Citat: Lopatov
        Det är vettigt att ersätta dem alla med Kornet-T.

        Två motfrågor: hur mycket skulle en sådan ersättning kosta? Och följaktligen, i hur många år kommer ersättningen att pågå? Skriv själv:
        Citat: Lopatov
        För många 100 mm-skal nitades under Sovjetunionen.

        Det finns många sätt att skydda sig mot kumulativa medel. Men från BPS är moderna infanteristridsfordon / pansarvagnar praktiskt taget försvarslösa. Ja, och det finns också OFS i ammunitionslasten för MT-12. Finns det en lämplig ersättare? vad
    3. Tektor
      Tektor 14 augusti 2014 17:58
      +2
      Vad är det mer lönsamt att klippa mormor än att ha en typ av en viss teknik? Detta är hela systemet för det moderna militärindustriella komplexet, armén och landet i allmänhet.
      Jag har fel? Och vad exakt och i själva verket?
      Det är helt olika system, med olika prestandaegenskaper, olika stridseffektivitet. Och viktigast av allt - de är olika i pris, d.v.s. i förhållande till pris/kvalitet. Och vilket förhållande som bättre motsvarar framtida sammandrabbningar - ingen vet. Först i dessa sammandrabbningar kommer det att bli klart ... Det är bättre att ha två alternativ än ett ... och missa!
    4. Andriuha077
      Andriuha077 14 augusti 2014 20:28
      0
      Citat: raderad
      effektivare Chrysanthemum eller Cornet-T

      En av dem är överljud.
      Detta kan vara nödvändigt för att besegra ett allvarligt mål.
      Men inte alltid.
      Varför betala för mycket?
      Jämföra.

      Transport- och uppskjutningscontainer med raket: 29 kg
      Raket: 26 kg
      Stridshuvudets vikt: 7 kg

      andra

      Tjänstevikt - 46 kg
      Stridshuvudets vikt - 8 kg
  5. arthur_hammer
    arthur_hammer 14 augusti 2014 11:05
    +1
    varför sätta en "kornett" på ett bandchassi, det finns en "krysantemum" och kornetten är redan testad på "tigern", "krysantemum" då blir räckvidden kraftfullare....för "kornetten" manövrerbarhet behövs.....
    1. Lopatov
      Lopatov 14 augusti 2014 11:39
      +3
      Eftersom taktiken med att använda pansarvärnsenheter kräver ett bandchassi. Som har taktisk manövrerbarhet bara en storleksordning större än "Tigerns"
  6. wanderer_032
    wanderer_032 14 augusti 2014 12:01
    +3
    ATGM "Kornet" baserat på "Tiger":





    Och det här är Chrysanthemum ATGM för jämförelse:



    1. wanderer_032
      wanderer_032 14 augusti 2014 12:15
      +2
      Jag vet inte om det är bra att ha två prover av sådana pansarvärnssystem i drift samtidigt, men det faktum att de gjorde föreningen av chassit är redan bra.
      Nu måste vi bilda pansarvärnsenheter baserade på stridsuppdragen för de enheter där de kommer att användas.
      Men enligt mig är "Chrysanthemum" bättre.
  7. qwert
    qwert 14 augusti 2014 12:04
    +5
    Krysantemum med millimeterradar. Det är lite dyrt, men i alla lägen ser och siktar det. I detta avseende är hon unik. Kornetten är billig och massiv. Även på avdelningen, vem som har AKM, och vem som har SVD. Enande är bra med rimliga skäl. Och på en larvbana behöver du en Hermes med sina 25 km räckvidd.
    1. timmer
      timmer 14 augusti 2014 13:11
      +2
      Ja, Hermes kommer med största sannolikhet att stanna kvar i dummies. Hittills kan jag inte hitta någonstans att de skulle installera det någonstans. Med största sannolikhet kommer både designbyrån och försvarsministeriet, med tanke på den framgångsrika försäljningen av Kornet till araberna, inte att göra tredje generationens ATGM.
  8. formidabel
    formidabel 14 augusti 2014 13:13
    -1
    )) om du behöver masskaraktär, sätt en motorcykel med sidovagn. Eller en fyrhjuling). Det finns ingen infällbar mast igen. Du kan inte skjuta ut ur byggnader och backa backar.
  9. sanek0207
    sanek0207 14 augusti 2014 16:02
    0
    Milisen skulle sätta dessa komplex, de skulle omedelbart ha stridsvagnar vid ukrainarna och allt skulle vara över!
  10. Lyoshka
    Lyoshka 14 augusti 2014 19:37
    0
    vi behöver detta för att skrämma Abrams skrattar
  11. ivanovbg
    ivanovbg 14 augusti 2014 20:21
    +1
    En bra artikel, men återigen utan ett foto av missilstyrningskonsolen och platsen för fordonsbefälhavaren.
    1. Lopatov
      Lopatov 14 augusti 2014 20:45
      +2
      Artikeln säger ärligt talat nästan ingenting. För lite information om denna maskin är allmän egendom. Och det handlar inte ens om fotodetaljer. Till exempel undrar jag personligen om en målspårningsmaskin var installerad på denna SPTRK, som på en senare enhet baserad på "Tiger"
  12. bk0010
    bk0010 14 augusti 2014 23:38
    0
    Citat: wanderer_032
    Och nu låt oss jämföra .... Om en eller flera siffror i beräkningen av pansarvärnsvapen skadas eller dödas, kan du inte skjuta MT-12 särskilt hårt på en, detta är inte en "fyrtiofem" och inte en ZIS-3.

    Här skröt man nyligen med ett nytt aktivt försvarssystem från Israel, som effektivt krossar inte bara granatkastare, utan även ATGM. Om saker och ting fortsätter så här kommer vapen återigen att bli det huvudsakliga antitankvapnet.
    1. Kommentaren har tagits bort.