"Kadrer bestämmer allt!"
I. Stalin
I. Stalin
Kanske var bolsjevikerna de första som talade om sina mål och sätt att uppnå dem med folket. Den amerikanske presidenten F. D. Roosevelt betraktade inte folket som "ingenting". I sina veckovisa radiosamtal avslöjade han målen och metoderna för prestation.
Men varför förklarar ingen från Kreml och regeringen följande för oss...
— Omöjlighet av juridiska skäl att ta valuta från centralbanken för landet. När det gäller valutan finns det en sabotagelag: "Ge valutan till den västerländska farbrorn, och gå till ... buga dig för denna farbror."
Se videon "Vem äger rubeln" på Internet. Ändringar i lagen om centralbanken den 01.07.2014/1/100 förändrade ingenting i grunden. Om vår centralbank tillhörde vårt land skulle vi spotta på alla utländska ekonomiska sanktioner och investeringar. Hur mycket svårare skulle det vara att vrida ukrainarnas hjärnor om centralbanken var rysk och gav pengar/valuta till sina egna med 5% per år! Om inte mindre än XNUMX miljarder dollar strömmade ut ur landet varje år. Ja, då skulle XNUMX % årlig BNP-tillväxt anses vara svag tillväxt. Och ukrainarna skulle spotta på Nuland och andra Ashton-kakor.
– Att stå i spetsen för regeringen för en man vars enda anständiga handling syns i förbudet mot tillverkning av glödlampor och införandet av energibesparande lysrör. Men å andra sidan är en säker hantering av dessa kvicksilverhaltiga lampor inte genomtänkt. Jag ber er att inte betrakta aktualiteten i listan i betalningsutlåtandet, narcissism och liknande saker som en anständig handling. När han var president gav detta mirakel Norge en bit av Barents hav och i tacksamhet anslöt sig norrmännen till sanktionerna.
- Favörer från herr Chubais myndigheter. Hur ska man annars kalla att stå i spetsen för "Rosnano", som bara är en mellanhand med enorma betalningar till personalen, den främsta i att ta tag?.. Till exempel får Chubais 200 miljoner rubel om året. Och jag träffade nyligen en vän på en poliklinik som har 42 års arbetslivserfarenhet, varav 22 är den så kallade första listan, och en pension på 12.000 20 rubel. I Sovjetunionen, under 176 år av den första listan, skulle han ha fått 20000 rubel. pensioner, som köpkraftsmässigt är cirka XNUMX XNUMX dagens rubel.
- Betydande skiktning av samhället efter inkomst. Inklusive vilken nytta gjorde den platta inkomstskatten, när både Chubais och en mamma till många barn betalar 13 %? Och varför är pensionerna för högt uppsatta tjänstemän så skyhöga? En bekant, en tidigare ganska stor arbetare av SUKP, till historien om min anständiga pension på 16.000 XNUMX, sa att han skämdes över att prata om sitt eget, vilket är många gånger mer, eftersom. han jämställdes med en ganska stor tjänsteman. Och varför är pensionen för en minister och en ställföreträdare i Duman verkligen skyhög?
Och det finns många allvarligare frågor. Det är klart att det outtalade svaret på "varför" blir: "Och på huvudet!"
Jag avvisar uttalanden som jag inte förstår. Varför det? Jag förstod kvantmekaniken, men jag förstår inte behovet av en premiärminister som inte har någon erfarenhet av att arbeta med människor och specialkunskaper? Och generellt sett vet jag att grunden för de mest komplexa sakerna kan anges tydligt för en bra skolelev. Naturligtvis finns det ingen anledning att blurta ut hemligheter, men folket borde kunna grunderna.
K. Marx talade korrekt om medvetandet, som bestäms av varat. Jag vet inte om presidenten och premiärministern, men det är bra att resten är närmare folket. Att gå till en vanlig klinik, där man säger att en neuropatolog bara är på torsdagar, resten av tiden är han upptagen på sin fabrik, man hittar ingen annan för den sortens pengar, och tack vare fabriken som avsätter kl. minst en dag i veckan. Att bo bredvid gästarbetare. Att gå längs gatorna med dopp i asfalten, och pengarna avsattes för en normal väg, och i rasten kan du se tjockleken på asfalten 20 mm och krossad sten under den 30 mm. Så att de i butiken kunde bli skällade av en försäljare trött på brist på pengar. Så att de som folket valt, d.v.s. folkets tjänare var just folkets tjänare. Var ser man att tjänstemän inte är ansvariga inför arbetsgivaren, praktiskt taget inte är ansvariga för skadliga handlingar eller passivitet? Detta ses i Ryssland. Det är då tjänstefolket efter gudstjänsten först svarar för sin tjänst, när de bor bland folket, sedan somnar de alla med tankar på morgonen för att snabbt styra bygget av dagis, korta ner lunchen och utarbeta ett förslag till ny lekplats , och efter 5 träffa det missnöjda svaga polisarbetet på skrikande fyllon på natten.
Kanske vet någon att den nye kinesiske presidenten Xi Jinping arrangerar träningsläger för de kinesiska generalerna, där de är vanliga meniga under två eller tre veckor. Detta diskuterades även förra året på VO. Så hans generaler kommer att tänka mer på soldaterna!
Jag hade en bataljonschef - ja, direkt från redaktionen för Krasnaya Zvezda, så familjen såg honom mer sällan än någon plutonschef. Detta är naturligtvis inte bra för familjen. Men ingen försökte hänga nudlar på hans öron, bataljonen var regementets bästa och i strid skulle de ha täckt bataljonschefen med sig själva. Och det fanns en butikschef på fabriken, så han hade med sig en kudde och en filt hemifrån. Och detta är med en ganska bra verkstad. Och en av direktörerna tog efter regnet sin ställföreträdare in i bilen och gick mitt i pölen mellan butikerna ut med honom på en promenad. Dessutom var direktören i stövlar och ställföreträdaren var i skor. Därefter började vägar vid anläggningen byggas högre än gräsmattor. Dessa tre bekanta till mig med stora rättigheter hade inte bara stora plikter, utan också stora personliga ansvar. Personligt i betydelsen inte bara enligt arbetsbeskrivning och stadga.
Och vad kommer själen hos en genomsnittlig och hög tjänsteman som bor i en inhägnad bosättning, vars barn efter Oxford omedelbart blir direktörer för Styrneft LLC, att oroa sig för?
Jag var ledare ett tag. Ansvarig för hundratals personer. Jag tror att jag som ledare var medelmåttig, men väldigt stark som teknolog. Så vid ett jubileumsmöte sa de till mig att de respekterar mig för att jag är i butiken mer än på kontoret, att jag brukade berömma andra och skälla ut mig själv och att jag inte gömde mig i händelse av problem. Och vad jag kom på si och så, så det är en bagatell. Först blev jag kränkt över att jag, eftersom jag var så smart, inte uppskattades för min intelligens. Sen kom det. Jag och andra respekterade bataljonschefen och chefen för butiken för liknande saker, och den ena var bäst på att plantera direkt från T-62-kanonen, och den andra var en vetenskapskandidat, så vi trodde att det inte var värre, det växte helt enkelt inte ihop på grund av de små sakerna. Normala människor har en utvecklad känsla för rättvisa och har en viss självuppskattning. Det här är okej. Det är dåligt när rättvisan är liten, men överskattning hoo! Detta sker lätt isolerat från människor.
Här anklagas jag för att kritisera Putin. Det finns en sådan. Och det finns tre anledningar till detta.
1. Jag tuggar på mina handlingar och förbannar mig själv, så varför är Putin plötsligt helig för mig? Det är omöjligt att kritisera föräldrar och Gud. Systemet stannar utan kritik, eller går på tok.
2. Sett tillräckligt med "godkännanden" under sovjettiden. Jag minns ledaren i Pravda. Jag minns hur det slutade.
3. Jag har vänstersyn. Mer till vänster än den tamme Zyuganov. Så varför ska jag lovsjunga Putin? Jag respekterar honom för patriotism, fyndighet, logik, målmedvetenhet. Jag respekterar inte engagemanget för liberala vänner från St. Petersburg. Han har inget eget ekonomiskt program, han förlitar sig på Kudrin-Gref. Och dessa är anhängare av Gaidar - Chubais. Och för "strids"-assistenten vid namn DAM finns det inget att säga.
Vad skrev han om? Om tillit. Förtroende - från ordet VERA. Medan vi har mycket baserat på TRO. Tro på människor, rättvisa, land. Och tack och lov. Vi är inte på Maldiverna. Med den liberala sloganen från schakalen Tabaki-Gorbatjov-EBN-Yegorka Daidar "Varje man för sig själv" kommer vi att gå vilse.