"Personligt försvarsvapen" Knight's Armament Co. PDW

53
Under de senaste åren har det skett en aktiv utveckling av olika skjutsystem av klassen PDW (Personal Defence Weapon). vapen självförsvar"). Vapen med relativt små dimensioner och relativt hög eldkraft är av intresse för en lång rad kunder. De huvudsakliga operatörerna av sådana vapen är besättningen på militärfordon, befälhavare och annan militär personal eller säkerhetsstyrkor som inte kan effektivt använda "fullstora" maskingevär eller gevär. PDW-konceptet har nu vunnit popularitet, och de flesta av de stora tillverkarna av handeldvapen har redan "märkt" sig inom detta område.



Det amerikanska företaget Knight's Armament Co. var inget undantag. (KAC), känd för sina originaldesigner. De första studierna med anknytning till PDW-konceptet utfördes av KAC redan på åttiotalet, men sedan stannade allt arbete upp i stadiet med att studera utsikterna för ett nytt vapen. I framtiden återvände KAC flera gånger till idén om att skapa sin egen version av PDW, men detta vapen hade inte mycket framgång och lämnade inte teststadiet. Företaget presenterade det första "fullfjädrade" projektet för sin PDW först 2006. Det nya vapnet fick ett enkelt namn som helt avslöjar dess väsen - KAC PDW.

KAC PDW-systemets egenskaper tillåter inte att det entydigt klassificeras som en maskinpistol eller ett automatiskt gevär. Ändå gör vissa funktioner hos detta vapen det möjligt att tillskriva det både maskingevär och maskingevär. Men med tanke på den externa likheten och vissa funktioner, för enkelhetens skull, kommer vi att fortsätta att kalla KAC PDW en automatisk maskin, dock inte att glömma att detta skjutsystem är ett "Personligt självförsvarsvapen".

En karakteristisk egenskap hos nästan alla typer av vapen i PDW-klassen är den ursprungliga ammunitionen, som är en "hybrid" av en pistol och en mellanpatron. För att säkerställa de erforderliga egenskaperna för eld i kombination med små dimensioner och vikt, minskar vapensmederna kulans kaliber, samtidigt som de bibehåller en relativt hög initial hastighet och mynningsenergi. För attackgeväret KAC PDW valdes också en ny originalpatron - 6x35 mm TSWG.

6x35 mm TSWG-patronen utvecklades under första hälften av 35-talet av Hornady. Denna ammunition har en relativt kort flaskformad hylsa 10,1 mm lång, gjord av mässing. Patronen med en totalvikt på 6 g är utrustad med en 4,2 mm kaliberkula som väger 200 g. Enligt vissa rapporter är TSWG-patronen i grundkonfigurationen utrustad med en expansiv blymantlad kula. På grund av detta, med en liten kaliber, bör en hög skadlig effekt säkerställas. På avstånd upp till 300-6 m är 35x5,56 mm TSWG-patronen inte sämre än standard NATO 45xXNUMX mm mellanammunition i ett antal egenskaper.



KAC PDW-geväret utvecklades ursprungligen under TSWG-patronen och dess design är baserad på några tekniska lösningar som är typiska för amerikanska automatiska handeldvapen. Så, mottagaren av vapnet är uppdelad i två delar, som på M16 och M4 gevär. Pipan är fäst på toppen av lådan, och slutarmekanismerna är också placerade. Längst ner finns utlösningsmekanismen och mottagningsaxeln i butiken. Den nedre delen av mottagaren är gjord på basis av motsvarande del av M16-geväret.

Liksom huvuddelen av moderna automatiska maskiner använder KAC PDW gasautomatik. Ovanför pipan finns två ventilationsrör och två gaskolvar. Enligt vissa rapporter används två gasmotorer för att förbättra automatiseringens tillförlitlighet när man använder en patron med relativt låg effekt som producerar en liten mängd pulvergaser.

Bulthållaren och returfjädern är placerade överst på mottagaren. En intressant egenskap hos KAC PDW var några av de funktioner som inte är karakteristiska för amerikanska automatgevär, utan för sovjetisk/ryskt designade vapen. Sålunda sker låsningen av detta vapen genom att vrida bulten, vars design mycket liknar motsvarande enheter av Kalashnikov-attackgevär. Om vapnen i AK-serien för tankarna också till platsen för returfjädern: den är helt gömd inuti mottagaren.

KAC PDW är utrustad med en 10 eller 8 tums rifled pipa (254 och 203,2 mm). På den yttre ytan av pipan finns många halvsfäriska urtag. Det påstås att detta gör att du kan lätta upp pipan, samt förbättra dess kylning vid avfyring. En mynningskompensator är installerad på pipan, designad speciellt för KAC PDW-geväret, med hänsyn till egenskaperna hos 6x35 mm TSWG-patronen.

Utlösningsmekanismen är placerad längst ner på mottagaren. Det låter dig skjuta både enstaka skott och skott. Brandöversättarflaggor är placerade på båda sidor av mottagaren, ovanför pistolgreppet och är designade att växla med tummen. Brandöversättaren har tre lägen: blockeringsmekanismer, enkel och automatisk brand.

"Personligt försvarsvapen" Knight's Armament Co. PDW


För ammunition, Knight's Armament Co. PDW använder originalmagasinen med 30 runda löstagbara lådor. I sin design liknar de vanliga NATO-magasin för 5,56x45 mm patroner, men är märkbart mindre. Magasinet är placerat i maskinens mottagningsschakt, även det påminner om de som används på amerikanska automatgevär. Magasinlåset är förenat med det befintliga vapnet.

Placeringen av alla enheter inuti mottagaren gjorde det möjligt att få vapnets kolv att fällas. Vid behov roterar den på ett gångjärn och placeras längs maskinens högra sida. Placeringen av den triangulära ramkolven stör inte användningen av vapen eller utkastningen av förbrukade patroner.

I enlighet med de senaste trenderna har KAC PDW flera universella Picatinny-skenor som gör att den kan utrustas med olika tilläggsutrustning. Så på den övre ytan av vapnet finns en rem nästan lika lång som mottagaren. I grundkonfigurationen är ett standard dioptrisikte och ett frontsikte installerade på denna stång. Vid behov kan de ersättas av vilken annan siktanordning som helst som kan monteras på ett universalfäste.

KAC PDW automatgeväret har inte en uttalad underarm. Istället har vapnet ett perforerat piplock som är utsträckt framåt, vilket är integrerat med mottagaren. På sidoytorna av detta hölje är två Picatinny-skenor installerade, som kan stängas med speciella plastkåpor. Den fjärde stången är placerad under tunnhöljet och kan även stängas med ett lock. I de flesta publicerade bilder är maskinen utrustad med ett främre "taktiskt" handtag monterat på bottenstången.

KAC PDW "personligt försvarsvapen" liknar i utseende, syfte och vissa egenskaper till automatiska gevär och maskingevär. Samtidigt har den mycket mindre dimensioner och vikt. Så längden på KAC PDW med en 10-tums pipa med hopvikt rumpa är 495 mm. Med stocken utfälld överstiger längden 730 mm. Användningen av en 8" pipa minskar vapnets storlek ytterligare.

KAC PDW (10-tums pipa) väger endast 1,95 kg utan ammunition. Ett påsatt magasin ökar vapnets vikt med ca 400 g. Ett automatgevär med en ammunitionsbelastning på 3-4 magasin väger alltså inte mer än 3,5-4 kg, vilket i kombination med sina små dimensioner gör det lättare att bära och använda.

Gasdrivna automatiska vapen ger en eldhastighet på upp till 700 skott per minut. När du använder en 10-tums pipa överstiger mynningshastigheten 740 m/s. Vapnets riktningsavstånd är 300 m. Det påstås att KAC PDW vid skjutning på sådana avstånd inte är sämre än andra moderna amerikanska gevärsystem som använder en 5,56x45 mm patron.

KAC PDW-skyttekomplexet introducerades första gången 2006 och har sedan dess visats upprepade gånger på olika vapenutställningar. Vapnet erbjöds kunder i två konfigurationer, som skilde sig från varandra i piplängd. I reklammaterial lades tonvikten på det gynnsamma förhållandet mellan storleken på vapnet och dess eldkraft. I synnerhet hävdades det att när KAC PDW är hopfällt hindrar inte jagaren från att lämna stridsfordonet, utan tillåter honom att omedelbart delta i en eldstrid med fienden.

Det verkar dock som om Knight's Armament Co. PDW led samma öde som många andra ursprungliga utvecklingar inom området handeldvapen, inklusive klassen för personligt försvarsvapen. Åtta år har gått sedan den första demonstrationen av KAC PDW-geväret, men hittills har ingen tillförlitlig information dykt upp om köpet av detta vapen av väpnade styrkor eller brottsbekämpande myndigheter. Enligt vissa rapporter visade polisavdelningarna i flera amerikanska delstater intresse för KAC PDW och uttryckte till och med en önskan om att testa detta vapen i praktiken. Hittills har dock KAC PDW-systemet och 6x35 mm TSRW-patronen inte använts någonstans.

Visserligen är KAC PDW-vapnet av visst intresse ur teknisk synvinkel. Knight's Armament Co. ingenjörer. lyckats skapa vapen med eldkraft nära automatgevär, i dimensionerna av en maskinpistol. Förutom egenskaperna hos detta system bör också ett intressant tillvägagångssätt för utformningen av vapenaggregat noteras. När det gäller sin arkitektur påminner KAC PDW om M16- och M4-gevären i tjänst, vilket förmodligen borde förenkla träningen av skyttar och vapenanvändningen till viss del. Sådana intressanta egenskaper hos KAC PDW-maskinen verkar dock inte ha lyckats intressera potentiella kunder och hjälpa vapnet att nå massproduktion.


Enligt webbplatserna:
http://knightarmco.com/
http://defensereview.com/
http://armoury-online.ru/
http://raigap.livejournal.com/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

53 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    14 augusti 2014 10:13
    KAC PDW-projektet genomfördes i Sovjetunionen i form av AKSU. Resultatet var ett nästan fullständigt avslag från armén, eftersom det när det gäller dess egenskaper var sämre än den linjära AK-74. Senare, i Ryska federationen, skapades en gren av AK-102/104/105 med en något längre fatlängd. Sant, under vanliga patroner. Jag tycker att det här är bättre alternativ, speciellt om du kan sätta granatkastare på dem. Det vill säga, bringa piplängden någonstans till 330-350 mm istället för 314.
    5,45x39-patronen är fortfarande ganska svag, även den senaste versionen är 7n24. Jag vet inte hur det är med oss, men i väst har de redan skapat två patroner 6,8X45 och 6,5X38 Grendel (gjorda på basis av 7,62X39). Det verkar som om deras egenskaper är närmare 7,62, åtminstone vad gäller stoppkraft och penetration. Det skulle vara intressant att titta på AK74M och till och med AK-12 under en sådan patron.
    1. +3
      14 augusti 2014 11:23
      Citat: raderad
      Resultatet blev ett nästan fullständigt avslag från hans armé

      Tja, oavsett hur det är nödvändigt att klumpa ihop allt - i de luftburna styrkorna, där de ville knuffa det, visade det sig verkligen inte behövdes (som AKMSU), och det var PDW som behövdes där, det slog rot , för samma helikopterpiloter i Afghanistan var det det bästa alternativet mellan APS och AK74, de specialtillverkade till och med ett lårhölster i plast för AKSU.
      Tja, hur skulle 7n24 förhålla sig till patroner med pansargenomträngande kärna om galenskapen inte förändrar kärnan av volframkarbid där - det betyder att en sådan kula aldrig kommer att masstillverkas, och det verkar som 7N10 med ökad penetration med en stålkärna från U8 är fortfarande standard.
      1. padonok.71
        0
        14 augusti 2014 12:53
        "U.b.l.y.d.k.i", de bodde på många ställen i armén: backtjänst, panzerman, läkare, mortelman och så vidare och så vidare.
        Det är särskilt roligt att titta på dem på skjutbanorna - en uniformscirkus. Vi såg hur kuchers avfyrades med PCB - du kan slita naveln av skratt gråter .
        Jag gör inte narr av alla dessa fighters, de är "inte de sista" personerna i armén. Ibland är samma kuher viktigare än ett sällskap av troll. Jag respekterar. hi
    2. +2
      14 augusti 2014 22:11
      Citat: raderad
      Projekt KAC PDW genomfördes i Sovjetunionen i form av AKSU. Resultatet var ett nästan fullständigt avslag från armén, eftersom det när det gäller dess egenskaper var sämre än den linjära AK-74. Senare, i Ryska federationen, skapades en gren av AK-102/104/105 med en något längre fatlängd. Sant, under vanliga patroner. Jag tycker att det här är bättre alternativ, speciellt om du kan sätta granatkastare på dem. Det vill säga, bringa pipans längd någonstans till 330-350 mm istället för 314.

      Nästan allt under 9x39 faller inom denna kategori (baserat på praktisk räckvidd). Även från Sovjetunionen. Men han är mer för polisen. Och för armén, AKSU, eftersom det var en stubbe, så blir det en stubbe, vad du än gör med den. Dessa 330-350 mm ger inget, själva AK-74 har 100 mm mindre än nödvändigt, vad kan vi säga om dess kärna. Om du behöver en kompakt maskingevär för en standardpatron, så är det här en bullpup med normal pipalängd och inget annat (nåja, eller producera ett zoo med patroner av olika kaliber).
      Förresten, en bra idé om pipans längd under 5.45x39:
      http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=31586#p31586
      1. 0
        15 augusti 2014 11:31
        Nästan allt under 9x39 faller inom denna kategori (baserat på praktisk räckvidd).

        Det kommer inte dit alls, på grund av 9x39 ballistik.
        själva AK-74 har 100 mm mindre än nödvändigt,

        Längden på AK74-pipan är så lång som du behöver, du behöver bara titta på den snabbt expanderande M4:an. Det amerikanerna kom fram till (en ganska kompakt fullfjädrad automat) har vi haft sedan 49.
        Förresten, en bra idé om pipans längd under 5.45x39:

        Idén, både vad gäller längden på pipan och vad gäller patronen, är åtminstone kontroversiell.
        1. 0
          16 augusti 2014 01:02
          Det kommer inte dit alls, på grund av 9x39 ballistik.

          Med en 150 mm pipa är det lite konstigt att skylla på ballistiken i patronen. Även med denna + ljuddämpare, uppnår CP3 ganska upp till 150 meter. Om en 5,7x28 med ljuddämpare kommer att spotta minst 50 meter blir detta en prestation.
          Längden på AK74-pipan är så lång som du behöver, du behöver bara titta på den snabbt expanderande M4:an. Det amerikanerna kom fram till (en ganska kompakt fullfjädrad automat) har vi haft sedan 49.

          Och från samma år har vi inte ett automatgevär som klass, till skillnad från.
          Idén, både vad gäller längden på pipan och vad gäller patronen, är åtminstone kontroversiell.

          Tanken på att slänga n yards 5,45x39 patroner i en deponi från lager och ersätta dem med något annat är naturligtvis rimligare än en bullpup med en långsträckt pipa, ja, hur annars ...
          1. 0
            16 augusti 2014 08:28
            Med en 150 mm pipa är det lite konstigt att skylla på ballistiken i patronen.

            Med en initial hastighet på 290 m / s kan du inte komma ihåg längden på pipan. Alls.
            CP3 klarar ganska bra upp till 150 meter.

            På dessa 150 m flyger kulan över 0,5 sekunder och eftersom standardsiktet på SR-3 är 100/200 m kommer det att vara möjligt att träffa 150 m endast längs höjden. För med ett sikte på 200 blir överskottet 47 cm, och med ett sikte på 100 blir fallet 45 cm.
            Och från samma år har vi inte ett automatgevär som klass, till skillnad från.

            Du är förvirrad över villkoren. M16 är en automat, enligt vår klassificering. Och enligt amerikanska AK74 är detta ett gevär, samma som M16. Och vi kallar ett automatgevär för ett gevär med kammare för en normal kaliber gevärspatron. M14, G3, FN FAL är automatgevär. Och vi behöver inte så bra.
            Idén att kasta n yards 5,45x39 patroner till en soptipp från lager och ersätta dem med något annat

            Detta är en idiotisk tanke. För närvarande är 5,45 den bästa automatiska patronen av alla i drift. Det finns inget bättre än så länge.
            bullpup med förlängda tunnor

            Tänkte på samma kategori som att kasta ut 5,45. Ingen behöver ett avlångt fat och en bullpup behövs inte heller.
            1. +1
              16 augusti 2014 10:30
              Med en initial hastighet på 290 m / s kan du inte komma ihåg längden på pipan. Alls.

              Påverkar längden på pipan inte längre kulans mynningshastighet?
              Du är förvirrad över villkoren. M16 är en automat, enligt vår klassificering. Och enligt amerikanska AK74 är detta ett gevär, samma som M16. Och vi kallar ett automatgevär för ett gevär med kammare för en normal kaliber gevärspatron. M14, G3, FN FAL är automatgevär. Och vi behöver inte så bra.

              AK-74 är en automatisk karbin (kort hagelgevär, automatisk), inte ett gevär (det vill säga, räfflad pistol). M4 karbin och M16 gevär väletablerade namn också.
              Ingen behöver ett avlångt fat och en bullpup behövs inte heller.

              Den nyligen antagna ADF och inte vår FAMAS, Tavor, Steyr AUG, FN 2000, ... - är de redan laddade för omsmältning?
              1. 0
                16 augusti 2014 10:48
                Påverkar längden på pipan inte längre kulans mynningshastighet?

                Glöm inte puderladdningen. Skillnaden i piplängd mellan AK74 och RPK74 är 17,5 cm (1,42 gånger), och skillnaden i mynningshastighet är endast 60 m/s (1,067 gånger).
                9x39 är ursprungligen en subsonic patron, och eftersom pipan inte förlängs mycket kommer hastigheten inte att öka.
                AK-74 är en automatisk karbin (kort pistol, automatisk), inte ett gevär (det vill säga en rifled pistol). M4 karbin och M16 gevär är också ganska väletablerade namn.

                De etablerade namnen på essensen ändras inte. AK74 och M16 vapen av samma klass, med lika ballistik, vikt och storleksegenskaper, etc.

                ADS har nyligen antagits av oss

                Specialvapen och ingen utom stridssimmare behöver ingenting för ingenting.
                FAMAS, Tavor, Steyr AUG, FN 2000

                De har ingenting med oss ​​att göra. Och vi behöver ingen bullpup.
                1. +1
                  16 augusti 2014 12:41
                  Glöm inte puderladdningen. Skillnaden i piplängd mellan AK74 och RPK74 är 17,5 cm (1,42 gånger), och skillnaden i mynningshastighet endast 60 m/s (1,067 gånger).
                  9x39 är ursprungligen en subsonisk patron, och eftersom pipan inte förlängs mycket kommer hastigheten inte att öka].

                  Detta är för en kula av liten kaliber. bara, och för en normal kaliber är detta ett ganska bra resultat. Dessutom talar vi om 9x39, med en smal nisch, tung kula. Till exempel har den en ganska analog - .458 SOCOM, som har ett bredare intervall: från samma tunga subsoniska kula 304.8 m/s till en lätt överljudskula 655 m/s. Det är sant att detta uppnåddes på M4, där, som vi minns, inte ett 150 mm fat.
                  De etablerade namnen på essensen ändras inte. AK74 och M16 vapen av samma klass,
                  med lika ballistik
                  , vikt- och storleksegenskaper etc.

                  Med en likadan, upp till trehundra meter.
                  Specialvapen och ingen utom stridssimmare behöver ingenting för ingenting.

                  SVU, "Exhaust", KSVK, VS-121, OTs-14, OTs-44 - vi listar vilka som inte behöver dem?
                  De har ingenting med oss ​​att göra. Och vi behöver ingen bullpup.

                  Det låter på något sätt tvetydigt - antingen sorg eller bravad ...
                  1. 0
                    16 augusti 2014 13:12
                    Detta är allt för en kula med liten kaliber, men för en normal kaliber är detta ett ganska bra resultat.

                    För en normal kaliber är detta bara 30 m/s skillnad mellan AKM och RPK, 25 m/s mellan PM och APS, trots all skillnad i piplängd.
                    Det är sant att detta uppnåddes på M4, där, som vi minns, inte ett 150 mm fat.

                    Detta uppnåddes, som vi minns, en annan patron - överljud.
                    Med en likadan, upp till trehundra meter.

                    800 är inte mycket annorlunda. Även drift vid 10 mph på 800 m skiljer sig bara 2 cm trots den högre mynningshastigheten för den tyngre M885-kulan.
                    SVU, "Exhaust", KSVK, VS-121, OTs-14, OTs-44 - vi listar vilka som inte behöver dem?

                    Egentligen, förutom några specialstyrkor, ingen. Alla dessa prover när det gäller massproduktion når inte ens PPD-40, vilket i sig var en sällsynthet.
                    Det låter på något sätt tvetydigt - antingen sorg eller bravad ...

                    Livets sanning. Armén är inte ett dagis - jag vill ha en leksak.
  2. padonok.71
    +5
    14 augusti 2014 10:19
    En extra enhet i vapensystemet, tack vare originalpatronen. Om patronen var standard (5.56), så ja. Och ingen kommer att bry sig om att sätta upp frigivningen av ny ammunition, för en så smal nisch. Dyrt, långt, svårt, enandet går sönder, försörjningskedjor.
    På något sätt tror jag det.
    1. +1
      14 augusti 2014 11:04
      Tja, upprepningen av FN P90:s öde är en intressant leksak, men patronen är redan mycket egen och till och med rejäl "nisch", så belgarna (eller snarare den franska ormen eftersom FN redan hade gått in i ZHIAT) var tvungna att göra ett alternativ för 9X19, och det verkar även vem som köpte lite. men i allmänhet är kulan där intressant - jag vet inte ens vilken typ den tillhör.
      1. padonok.71
        0
        14 augusti 2014 12:13
        Är det från SS190?
        FN P90 - MYCKET leksak. För polisen, fortfarande okej, men för armén - inget sätt. Och de överförde honom till Parabellum, just under polisen. Nederländerna 250 set köpta lol Och ändå, så, på bagateller.
        1. 0
          14 augusti 2014 12:47
          nej, den här är från 6X35, bara Hornady tillverkar dessa patroner och utrustar dem endast med dessa kulor.
    2. 0
      14 augusti 2014 13:07
      Jo, de hade nära projekt - Colt CAR-15 SMG, CAR-15 Survival Rifle, M609, XM177, M733 och M933, ja, M231 kan tillskrivas detta, men på något sätt fungerade det inte, och det är lättare för dem till icke-stridande PP-arm under 9X19 - lyckligtvis finns det en heltidspatron och MP-5 i trupperna.
  3. 0
    14 augusti 2014 10:29
    Jag tittade på deras hemsida efter priset för en blixtskyddare för det här vapnet och blev förskräckt:

    http://www.knightarmco.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=11&produc

    ts_id=93 - $437.50 (!)

    Är detta en flamskydd värd så mycket eller är det alla vapen i samlingen? försäkra sig
    1. padonok.71
      0
      14 augusti 2014 12:39
      Snygg, älskar den. Troligen förgylld.
      1. 0
        14 augusti 2014 12:53
        För 437 spänn kan det bli guld. Förgäves bara målat le
        1. padonok.71
          0
          14 augusti 2014 13:12
          För kamouflage, så att den inte lyser. Annars kommer alla talibaner att göra wahhota för den lyckliga ägaren av SÅDAN sak.
          1. +1
            14 augusti 2014 13:19
            Citat från padonok.71
            För kamouflage, så att den inte lyser. Annars kommer alla talibaner att göra wahhota för den lyckliga ägaren av SÅDAN sak.


            Jag skruvade loss en sådan flamskydd från en vadderad "fredsstiftare" med PDW, gick, lämnade över den till en pantbank ... och köpte en Kalash med zinkpatroner med intäkterna - BUSINESS! skrattar
    2. +1
      14 augusti 2014 20:00
      Är detta en flamskydd värd så mycket eller är det alla vapen i samlingen?


      Så när jag läste artikeln hade jag en fråga: en 6x35 mm patron med en flaskhylsa med en fatlängd på 203,2 mm. Hur lyckas allt krut brinna där ute? Vad är guld värt: det använda krutet eller flamskyddet?
      1. 0
        14 augusti 2014 23:38
        En flamskyddare hjälper inte ett sådant vapen. En kort pipa täckt med ett hölje med kraftfull ammunition kommer att överhettas mycket snabbt.

        KAC PDW-patronen är inte alls svag mot bakgrund av .223 Rem (5,56 × 45 mm NATO):
  4. 0
    14 augusti 2014 11:45
    Ja, denna maskingevär är bara ett gäng kompromisser och viljan att omfamna det enorma, och naturligtvis en patron som egentligen inte handlar om någonting - jag tror (Cartridge 6.8x43 SPC) skulle hjälpa till att implementera deras "stora" idéer.. .. men vad gäller helikopterpiloter och säg förare av olika sorters BM så är jag för god idé....
  5. 0
    14 augusti 2014 12:03
    Från artikeln - "Enligt vissa rapporter är TSWG-patronen i grundkonfigurationen utrustad med en expansiv blymantlad kula. På grund av detta bör en hög destruktiv effekt säkerställas med en liten kaliber."

    Detta är ett korrekt uttalande, om de nedskjutna helikopterpiloterna, besättningarna på de havererade bilarna som finns kvar på främmande territorium, kommer att behöva skjuta tillbaka från lokala herdar och dykhkaner. Om det här är ett krig med en vanlig armé, kommer ingen att störa tillfångatagandet av besättningar genom att ta på sig skottsäkra västar för hela plutonen, om vilka en expansiv kula helt enkelt kommer att platta utan att bryta igenom dem.
    1. 0
      14 augusti 2014 12:49
      Jag lade upp en bild på en militärkula där - personligen kunde jag inte tydligt tillskriva den till någon klass.
  6. padonok.71
    +1
    14 augusti 2014 12:37
    En annan iakttagelse från personlig erfarenhet. Ekipage från en havererad (desto mer brinnande) bil hoppar ut "i vad de har", ingen minns någon styling. Därför måste besättningarnas personliga självförsvarsvapen fästas direkt på personen. Och efter en nödutgång går ingen in i några "shootouts" (som regel tillåter inte staten efter att ha blivit träffad), men de strävar efter att dra sig tillbaka så snabbt som möjligt under skydd av sitt infanteri. Jo, de är förstås väldigt oroliga för sina "bränsleoljebultar", de försöker skära av, bryta sig igenom korridoren, de skickar räddningsteam.
    Allt detta gäller bilar, flygblad har en annan specificitet. Det finns oftast ingen att hoppa ut. Tyvärr...
    1. +1
      14 augusti 2014 12:52
      En riktig cowboyhelikopterpilot från Afghanistans tid

      här är ett så fashionabelt plasthölster för AKSU
      1. padonok.71
        0
        14 augusti 2014 13:07
        Odjur! Se skrämmande ut! Vid Hubschrauberpilotera, tredje från vänster, Enfield? Hemska människor! varsat
  7. 0
    14 augusti 2014 13:11
    Citat: raderad
    KAC PDW-projektet genomfördes i Sovjetunionen i form av AKSU

    Och det visade sig vara nonsens, eftersom patronen och delar av den äldre brodern användes. Situationen i Sovjetunionen med patroner var särskilt dålig. Det verkar som att det var lättare att bemästra månen än att utveckla och sätta i produktionskassetter för en specifik uppgift. Och om det inte finns några patroner finns det inga vapen.
    Citat från padonok.71
    bry sig om att sätta upp frigivningen av ny ammunition, för en så smal nischs skull kommer ingen

    Nischen är inte så smal. En betydande del av armén behöver inte fullfjädrade stridsmodeller, och för att vara ärlig, de vet inte riktigt hur man skjuter. Det är ingen mening att ge dem ett fullfjädrat militärt vapen. Lämna nästan obeväpnad, med pistoler - också. Pistolen är ett hån, som att skjuta dig själv, men ge inte upp. Vi behöver ett vapen, å ena sidan, kompakt, å andra sidan, kapabelt att konkurrera med mer seriösa modeller på kort avstånd. Lätt, opretentiös (de kommer bara att rengöra den på stora helgdagar), med liten rekyl, ett rymligt men kompakt magasin, ett effektivt skottområde på 300 eller minst 200 meter, förmågan att skjuta med en hand. En Uzi fungerar inte, den är tung, ganska skrymmande, den har en svag patron och 200 meter är mer av en maximal räckvidd än en effektiv. APS är intressant, men dyrt, och flyger förbi av samma anledning, på 200 meter skrämmer de bara kråkor. Så alla typer av prover skapas, som FN P90, under deras patroner. Så det finns en nisch, och den är alltid relevant.
    Nåväl, KAC PDW flyger tydligen förbi, av layouten att döma riktade de sig inte mot knappar/spakpressar och pappersplockare, utan mot specialister. Därför möjligheterna för en body kit, nafig behövs inte, och priset är zatubenny. Så provet har sjunkit in i historien.
    1. +2
      14 augusti 2014 14:28
      Citat från: brn521
      Vi behöver ett vapen, å ena sidan, kompakt, å andra sidan, kapabelt att konkurrera med mer seriösa modeller på kort avstånd. Lätt, opretentiös (de kommer bara att rengöra den på stora helgdagar), med liten rekyl, ett rymligt men kompakt magasin, ett effektivt skottområde på 300 eller minst 200 meter, förmågan att skjuta med en hand

      Varför då ett sådant vapen en så kraftfull patron som TSWG? På 200m fungerade TT-patronen perfekt i PPS och PPSh. Dessutom, med tanke på den stressiga situationen där det är planerat att använda den här enheten av sin ägare, kommer bärbar ammunition att spela en stor roll där, eftersom. konsumtionen kommer att vara med rädsla till det maximala. Gör en modern PP för denna patron och beväpna dem med alla som behöver ta sig ur den vadderade utrustningen medan du skjuter tillbaka. Vapnet kommer att vara enkelt och opretentiöst, och eftersom du kan ta många patroner, kommer striden inte att sluta på 30 sekunder, till skillnad från superkraftiga patroner, som alla kommer att flyga iväg vid den angivna tiden och sannolikt inte kommer att träffa någonstans förutom planeten Jorden .
    2. padonok.71
      0
      14 augusti 2014 14:29
      För alla dessa uppgifter som du har listat är "stubbar" av vanliga maskingevär eller "remakes" perfekta för en befintlig patron. Varför behöver de MPE? Så nischen för MPE är inte särskilt liten, utan MYCKET liten, "bärare", flygblad, (med stor sträcka) specialstyrkor och kanske det är allt.
    3. +1
      15 augusti 2014 11:05
      Situationen i Sovjetunionen med patroner var särskilt dålig.

      Speciellt med 5,45, som är den bästa automatkassetten i tjänst.

      Nischen är inte så smal. En betydande del av armén behöver inte fullfjädrade stridsmodeller, och för att vara ärlig, de vet inte riktigt hur man skjuter. Det är ingen mening att ge dem ett fullfjädrat militärt vapen.

      Detta är absolut sant. Det var för dem som AKS74U gjordes.
      Vi behöver ett vapen, å ena sidan, kompakt, å andra sidan, kapabelt att konkurrera med mer seriösa modeller på kort avstånd.

      Å ena sidan är det nödvändigt, och å andra sidan hur man ser ut.
      Tragedin med MPE är att dessa vapen under en speciell patron ska tillverkas i stora mängder, men bör inte tillämpas. Alla vapen, vare sig det är ett gevär, maskingevär, pistol eller maskingevär, är skapat för användning. Låt pistolen och PP användas inom polisen, inte armén, men de kommer att användas. Och endast MPE (tillsammans med patronen) skapas för att ligga i stuvningen tills den tas ur drift. Och frågan uppstår – blir det inte fett att ha en egen patron för vapen som inte är planerade att användas? Är det inte lättare att ge dem en genväg som AKS74U?
  8. Victor Cort
    0
    14 augusti 2014 13:22
    Många tillskriver felaktigt förkortade maskingevär till PDW, och helt förgäves, eftersom PDW inte är en ersättning för en maskingevär, utan en ersättning för en pistol (eftersom den, en pistol, har noll stridseffektivitet i modern strid).
    För tillfället är det bara tyskarna som har gjort en fungerande PDW (HK MP7 PDW). Även P90 har redan gått längre än PDW och används bara som en PP.
    Alla andra "PDW" som den som presenteras här är bara ett försök att tjäna pengar på bekostnad av ett klangfullt namn.
    1. 0
      14 augusti 2014 20:07
      För tillfället är det bara tyskarna som har gjort en fungerande PDW (HK MP7 PDW).


      SR-2 "Heather". Eftersom ett PDW (självförsvarsvapen) inte används används det som attackvapen av specialenheter.
      1. 0
        15 augusti 2014 11:09
        Heather utför dåligt MPE-funktionerna. Det enda vapnet som helt uppfyller MPE-graden är det tyska MP7.
  9. 0
    14 augusti 2014 13:53
    Citat från Victor Cort
    Många tillskriver felaktigt förkortade automatgevär till PDW, och helt förgäves, eftersom PDW inte är en ersättning för ett automatgevär, utan en ersättning för en pistol

    Och vad är en sådan separat klass av skjutvapen som PDW? Jag kan pistolen, jag kan maskingeväret, jag kan maskingeväret, men jag hör talas om en separat typ av PDW för första gången. så även om det inte finns några tydliga, väletablerade kriterier, allt prat om - detta är riktig PDW! och den här uppfyller inte ariska standarder och därför är underPDW inget annat än att skaka luften.
    1. +1
      15 augusti 2014 11:12
      Det finns. Enkelt uttryckt är det ett vapen i självförsvar. inte skyttar, lätt och kompakt att ständigt ha på kroppen, tillräckligt effektiv upp till 200 meter och tillåter vid behov att skjuta med en hand mot pistolen. För närvarande motsvarar endast MP7 detta.
  10. 0
    14 augusti 2014 20:56
    Tja, kort sagt, när det gäller svängar, men att släppa in fienden på ett avstånd av 100-150m kommer att vara väldigt kortsiktigt, det här är mer som ett vapen för sista chansen - att sälja liv till ett högre pris ...
  11. -1
    14 augusti 2014 21:46


    http://www.airsoft-squared.com/ru/review/333/we-tech-pdw-review
    1. 0
      14 augusti 2014 22:41
      Och airsoft då frisyr? du har inte gjort ett misstag med forumet?
  12. 0
    15 augusti 2014 14:20
    Citat från Marsik
    Jo, kortare, smidigare, men släpp in fienden på ett avstånd av 100-150m

    Så det är problemet. Är det möjligt att göra något bekvämt att bära (lätt vikt, kompakt), under en billig patron, men så att man på 200m kan sätta kulor i ett bröstmål, på 300m i ett fullängds.
    Citat från Assistant
    SR-2 "Heather". Hur PDW (självförsvarsvapen) inte gäller

    Där är patronen dyr, och mer pistollik än den andra. Och därav motsvarande effektivitet.
    Citat från Victor Cort
    För tillfället var det bara tyskarna som gjorde en fungerande PDW (HK MP7 PDW)

    I Norge antogs det, det var i de militära enheterna, vilket betyder att de hittade tillämpning. Men patronen är inte särskilt framgångsrik. Det skulle vara nödvändigt att vara mer kraftfull, åtminstone 5,7x28. Det är också dåligt att du inte kan sänka tempot till 600-700 h/min. 900 är redan för mycket, det fungerar bara bra om det finns magasin med hög kapacitet.
    Citat från Victor Cort
    Även P90 har redan gått längre än PDW och används bara som en PP.

    Den har en intressant layout. Inget sticker ut någonstans, inget klänger sig fast. Och en tidning med 50 omgångar. Jag misstänker bara att det kan vara många problem med den här butiken. Och i ett hölster, som MP7, kan du inte smutskasta. Generellt sett finns det få fördelar. Det skulle också vara nödvändigt att priset på den vanliga Kalash inte gick långt.
    Citat från S.I.T.
    Varför då ett sådant vapen en så kraftfull patron som TSWG? På 200m fungerade TT-patronen perfekt i PPS och PPSh.

    För en sådan uppgift behövs "mikrogevär"-patroner med lämplig ballistik snarare än kraftfulla pistolpatroner. För TT-patroner är 200m mer en gräns än en norm. Den väger, liksom patronen 5,45, cirka 10g. Dyr att tillverka med sin 6g-kula, tekniker blir billigare, material blir dyrare. Generellt är trenden nu: en mindre kula, mer krut, en patron kommer ut billigare och effektivare.
    Citat från S.I.T.
    Vapnet kommer att vara enkelt och opretentiöst, och eftersom du kan ta många patroner

    När det gäller ett skadat pansarfordon, och även om det fattas eld, är det redan en prestation att hoppa ut med ett maskingevär. Det som var fäst på maskinen är ditt. För allt annat måste man klättra tillbaka, vilket få vågar göra. Därför är det mycket önskvärt att ha en rymlig, men samtidigt pålitlig butik som inte avsevärt ökar vapnets dimensioner - för förvaring till hands. Och den andra versionen av butiken, mindre rymlig, men lätt - för konstant slitage.
    1. 0
      3 november 2017 18:36
      Enligt resultatet av tävlingen med 9x19-karbinen smög sig tanken på – finns det någon mening med pistolpatronen och pistolen som sådan
      Faktum är att en pistol och dess patron i allmänhet kan överges som en relik)

      Som huvudpatron för ett "personligt vapen" Du kan använda en 6,5 mm kaliber baserad på ett modifierat 30 karbinhus, då kommer en kula som väger 6,5 g att ha en BC på 0.38 och med en hastighet av 550 m/s en effektivitet på 300 m kommer lätt att uppnås, med en liten rekyl av vapnet. Vi kommer villkorligt att kalla denna patron 6,5x30


      I armén kommer pistolen att ersätta MPE-kammaren för sin patron av typen 6,5x30, pistolen behövs i stort sett INTE ALLS, eftersom det är ett rent psykologiskt vapen, verkligen bra för ingenting, ingen vet hur man ska göra Använd den
      Och MPE i MP5K / ARS9 / Stribog-formatet i dessa kalibrar är ett mycket verkligt och seriöst vapen som kan användas för sitt avsedda syfte, och inte bara skjuta dig själv eller skjuta en förrädare)
      Därför kan du helt enkelt bli av med detta arv i form av en pistolpatron i armén, tillsammans med en pistol, och effektiviteten kommer bara att öka.

      Jag förstår att jag säger upproriska tankar som är svåra att uppfatta, men efter att ha sett tillräckligt mycket av resultaten av att skjuta vanliga användare av pistoler som militär personal och lärarpersonal är det tydligt att de är mer psykologiska) ja, på nära håll, någon att slå upp till 7 meter

      På utbudssidan kommer 3 patroner att finnas kvar - för MPE, Automat och maskingevär
      Dessutom, om du byter till en enda patron 6,5 Grendel, kommer alla kulsprutor som du har med dig också att ha en automatisk patron, och endast maskingevär vid kontrollpunkter, självgående plattformar och utrustning kommer att ha en kulsprutapatron
      Således får vi en enda kaliber på 6,5 mm för MPE och Automatic / Handbroms / Marksman men i olika patroner
      6,5x30 och 6,5 Grendel
      För de som varken bor eller är men behöver ett vapen i ett hölster - detta vapen kan vara en 7- eller 8-laddningsrevolver som är inredd för samma patron för MPE (för att inte producera extra patroner för leverans)
      7- eller 8-skotts revolvrar i dimensionen SV L-ramen med en pipa längd på 72 mm och 152 mm är mer än tillräckligt med vapen. Att ladda om med klipp kommer inte att vara mycket sämre i hastighet, och det finns fortfarande väldigt lite vett från ett vapen utan rumpa i händerna på en oerfaren skytt, men på nära håll kommer det att
      Den kompakta modellen kan vara för den som säkert vill bära ett vapen i ett bälteshölster.
      1. 0
        4 november 2017 15:21
        Citat: Michael HORNET
        För de som varken bor eller är men behöver ett vapen i ett hölster - detta vapen kan vara en 7- eller 8-laddningsrevolver som är inredd för samma patron för MPE (för att inte producera extra patroner för leverans)
        7- eller 8-skotts revolvrar i dimensionen SV L-ramen med en pipa längd på 72 mm och 152 mm är mer än tillräckligt med vapen.

        En sådan revolver när det gäller vikt och dimensioner närmar sig PDW med mindre effektivitet. Dessutom använder PDW högtryckspatroner som förlitar sig på hastighet snarare än kulvikt. Trummekaniker gillar inte det. Revolvern kommer att vara farlig för användaren själv.
        Citat: Michael HORNET
        efter att ha sett tillräckligt mycket av resultaten av att skjuta vanliga användare av pistoler såsom militär personal och lärarpersonal, är det tydligt att de är mer psykologiska) ja, rakt av någon att slå upp till 7 meter

        Men faktum kvarstår att även en otränad karaktär är mycket effektivare med en pistol än med en kniv eller knytnävar. Så vapnen går ingenstans. Tvärtom, med ökningen av antalet knapptryckningar kommer också antalet pistolanvändare att växa. Om framstegen inte stoppas kommer i slutändan bara pistoler och PDW:er kvar. Därför att för att leta igenom skyddsrum och trycka på knappar behöver du inte mer. Övningsskjutning kommer att reduceras till ett minimum, tk. även med PDW kommer det inte att vara nödvändigt att träffa mål längre än 20m. För om du lutar dig utanför skyddet, kommer någon automatiserad installation omedelbart att kopiera dig och blåsa ut dina hjärnor på en bråkdel av en sekund. Som ett resultat kommer skjututbildning i militära angelägenheter att förlora sin relevans. Ingen utbildning kommer att behövas för personer med sin PDW, för säkerhets skull. Inte ens teknik. Men du kommer att behöva patroner för torn som kommer att behålla sina egenskaper så länge som möjligt så att du kan skapa deras gigantiska förråd 50-100 år i förväg. Förresten, här färdigställs samtidigt bilden av PDW: magasin för vapen kommer troligen att vara utrustade på fabriken och kommer inte att bli föremål för omladdning. Därför att dessa butiker kommer att utformas specifikt för förvaring av patroner och inte för operativa vapen. Och exakt en butik kommer att tilldelas för utbildning. Å andra sidan kommer kraften hos stridspatroner som verkligen är avsedda för krig att öka kraftigt, eftersom. de kommer att användas i tornfästen, och fiendens utrustning kommer att bli huvudmålet.
  13. +1
    15 augusti 2014 14:31
    Citat från padonok.71
    För alla dessa uppgifter som du har listat är "stubbar" av normala automater perfekta

    AKSU betyder. Tja, jag vet inte, de skäller ut honom. Det visade sig varken fisk eller kött. Och obekväm att ha på sig och obekväm att skjuta.
    Citat från padonok.71
    Så nischen för MPE är inte särskilt liten, utan MYCKET liten, "bärare", flygblad, (med stor sträcka) specialstyrkor och kanske det är allt.

    Om det kommer ut billigt och med en låg dödlig räckvidd, då inrikesdepartementet. Och det här är allvarligt. Inom inrikesdepartementet efterfrågas automatvapen med kort effektiv räckvidd för en billig patron. Men AKSU är för kraftfull, och PPs under Makarov-patronen är för svaga. Återigen, vi behöver en mitt, som militären. Och motsvarande patron. Det är sant att om militären är nöjd med en liten kaliber, behöver polisen en stoppåtgärd. Så vi behöver ett listigt maskingevär som kan äta stridsspetsade patroner så att det blir mer effektiv räckvidd, och lätta trubbnosade poliser så att det blir färre rikoschetter och dödlig räckvidd, och mer stoppande åtgärder.
    Jag skriver och funderar på vad det kostade att lösa detta problem i Sovjetunionen. Du ser, förutom Kalash, exporterades något annat nu. Kanske har formgivarna rätt, som klagade på Kalashnikov att han krattade allt för sig själv, och så småningom krossade alla vapendesigntankar i Sovjetunionen. Så fort någon lutade sig ut med ett förslag infördes ett beslut: inte AK, vilket betyder dyrt, meningslöst osv.
    Citat från Droid
    Tragedin med MPE är att dessa vapen under en speciell patron ska produceras i stora mängder, men inte ska användas ... Och frågan uppstår - är det inte djärvt att ha en egen patron för vapen som inte är planerade att användas ?

    Bifogar du inrikesministeriet till ärendet säkerställs förbrukningen av patroner. Och billigheten av dessa patroner kommer att spela en roll. Det kan till och med vara möjligt att smälta samman helt undermåliga pipor för någon långpipig (stor mängd krut, designad för en 20 cm pipa) pistol, som kommer att visa sig vara liknande eller billigare att använda än PM.
    Citat från Droid
    Speciellt med 5,45, som är den bästa automatkassetten i tjänst.

    Patronen är bra, jag argumenterar inte. Närmare bestämt blev han bra när de började göra vanliga kulor under honom. Men långt ifrån universell. Passar inte uppgiften.
    1. +1
      15 augusti 2014 15:56
      Bifogar du inrikesministeriet till ärendet säkerställs förbrukningen av patroner.

      Inrikesministeriet räcker för ögonen på vanliga PP under en konventionell pistolpatron. I städer är skjutning även på 50 meter en enorm risk att fånga en utomstående, och om delar av inrikesministeriet används i CTO, då springer de runt med vanliga kulsprutor. I vanliga polisstrukturer är MPE-utbudet klart överdrivet.

      Återigen, vi behöver en mitt, som militären. Och motsvarande patron.

      Det finns en del ammunition. Medan erfaren. Men jag är rädd att de kommer att förbli så.
  14. 0
    15 augusti 2014 14:42
    AKSU har ett problem. Bristen på en lämplig patron för uppgiften. Som ett resultat får vi en ökad massa, vad för onödiga mynnings-flamskydd, ökad rekyl och uppvärmning. Vi behöver en mindre kraftfull patron (kaliber 5,45, det kommer att bli billigare). Vi tittar på 5,7x28. En kula, ungefär som stål + aluminium, med kort dödlig räckvidd. Det andra är bara inte dåligt för inrikesministeriets behov, annars var den vanliga AKSU dåligt lämpad för att lösa polisuppgifter. Så varför skulle vi inte göra en liknande patron, bara under 5,45? Det mest obegripliga med 5,7x28 är dess vikt. Hittade den ingenstans. Att döma av egenskaperna hos FN P90 är dess vikt cirka 6 gram. Om så är fallet är detta en allvarlig prestation för en levande patron.
    Det finns andra konstruktioner av små automater, även om de är mindre utvecklade och mindre tillförlitliga. Till exempel SR-3 "Whirlwind", det vill säga ett gnagt skaft (eller dess analoger som 9A-91 och andra, men det är fortfarande okänt hur deras design har utarbetats). Det kan tyckas mer intressant än AKSU, men återigen, det finns ett problem med patronen. SP6-patronen är tung, dyr och inte tillräckligt effektiv på grund av sin låga hastighet. Ja, och eldhastigheten är 900 hög/min, lite för mycket för johannesbrödmagasin. Men det finns åtminstone något att dansa om, även om Vals mekanik inte fungerar bra med oregelbunden vård.
    Ett annat problem är butiken. Carob pålitlig, men dimensionerna är obekväma, sticker långt utanför vapnen. Och de måste laddas om med jämna mellanrum, annars kommer det att bli problem med leveransen av patroner. Så jag undrar om skruvbutiker har fört tankarna. Å ena sidan är det svårt och obekvämt att utrusta dem. Å andra sidan verkar det som att du kan förvara utrustad. Släppte fjädern, och lät dem ligga. Vid behov spände fjädern tillbaka. Men det kommer att gå att elda köer på 10-15 skott med utfälld rumpa in i det vita ljuset. Med en magasinkapacitet på 60 omgångar kommer den att se lite mer seriös ut än en vanlig Kalash. Fånga den inte, du kommer att skrämma den. Lagom för sådana skyttar som kommer att tvingas öppna eld endast i nödsituationer. Det är bara styrkan och tillförlitligheten i butiken som är ifrågasatt, och balansen mellan vapen på grund av en sådan butik kommer att skifta mycket framåt. I allmänhet något som en liten kaliber Whirlwind med ett skruvmagasin och en bekvämare rumpa. Eller, säg, för konstant slitage, johannesbrödmagasin har 20-30 patroner med ammunition och skruvmagasin med sänkta fjädrar i gasfacket som reservdelar. Det är bara inte särskilt tydligt hur man pressar ut dispersion i bröstet 200 m från stoppet, av ett sådant aggregat :(.
    I allmänhet, om det fanns en patron, skulle vapensmederna ha något att prova på. Och vi har antingen en automatisk 5,45, eller en speciell 9x39, eller en pistol, för pistolbanor. Lite val, inte klara mycket. Här är designbyråerna och de markerar tid.
  15. +1
    15 augusti 2014 15:39
    Det är inte ens värt att diskutera några förment ouppfyllda nischer (PDW) i nomenklaturen för handeldvapen för militära ändamål, eftersom. vapen för den civila marknaden, inklusive polisen och alla typer av säkerhetsföretag (privata militärer) förväntades aldrig tillhandahålla trupper, med undantag för det välkända prickskyttegeväret i SR25-serien (Mk11 mod.0 för USMC / SEAL:s och armén M110 SASS) från Knight's.
  16. padonok.71
    0
    15 augusti 2014 15:40
    Citat från: brn521
    AKSU betyder. Tja, jag vet inte, de skäller ut honom. Det visade sig varken fisk eller kött. Och obekväm att ha på sig och obekväm att skjuta.

    Tja, det kanske verkligen inte är bekvämt att bära (för ryttare och flygblad, var bär de det?), Men att skjuta är en Kalash, som en Kalash, varför inte bekvämt?
    Citat från: brn521
    Om det kommer ut billigt och med en låg dödlig räckvidd, då inrikesdepartementet.

    Varför skulle han det?
  17. 0
    15 augusti 2014 19:05
    Citat från Droid
    Inrikesministeriet räcker för ögonen på vanliga PP under en konventionell pistolpatron.

    I min stad, huvudpatrullen på huvudgatan: 1:a AKSU-numret, det andra - PM + hund. Så AKSU har fortfarande mycket kvar att tjäna i inrikesministeriet. Och kommer att finnas kvar tills de är avskrivna på grund av slitage. Även om det inte finns något att ha på sig där ute, skjuter de nästan aldrig.
    Med PP - frågan är under vilken patron. Makarov-patroner dök upp med en stålkärna, men inte pansarbrytande, utan med en hatt. Sådana kulor på bilar är i allmänhet ineffektiva, när de träffar stål förstörs de lätt, den ohärdade kärnan studsar av. Ja, och de gamla blykulorna saknade också stjärnor från himlen.
    Om Veresk, då hans patron är dyr. Och det är osannolikt att det blir billigare, eftersom 9 mm.
    Citat från Droid
    Det finns en del ammunition. Medan erfaren. Men jag är rädd att de kommer att förbli så.

    Tack, det finns något att söka på internet. Jag blev särskilt förbryllad över 5,45x18 - de offrade nog mycket för de här 18 mm ärmlängdernas skull. Antingen dyrt eller så är egenskaperna instabila, till exempel beror de starkt på temperaturen.
    Citat från padonok.71
    Tja, det kanske verkligen inte är bekvämt att bära (för ryttare och flygblad, var bär de det då?)

    Erbjud PM och TT flygblad ett val, hur var det i Afghanistan? AKSU är inte längre ett personligt vapen, det är tänkt att det ska leva i en pyramid. APS erbjöds inte, den var reserverad för vissa andra behov.
    I allmänhet, vem vet, det kanske verkligen inte finns något att vara smart om, det här handlar inte om oss.
    Citat från padonok.71
    och skjut - Kalash, som Kalash, vilket inte är bekvämt

    Han blev utskälld för spridning. Men detta är förståeligt, det är lättare och pipan är kort, men patronen är fortfarande densamma.
    Citat från padonok.71
    Varför skulle han det?

    En magig man av en generals utseende? Nya vapen – nya kast. Det är osannolikt att något har förändrats i Inrikesdepartementet under de senaste 10 åren i detta avseende.
    Och varför vanliga patruller? Vet inte. Det finns till exempel ett rostigt avsågat hagelgevär, men jag vill också ha en automat, kompakt och med ett stort magasin, som normalt skulle hänga under jackan, inte sticka ut för mycket, och genomborra samlare bra. Att veta från vem denna maskin kan tas bort. Tja, detta är från serien varför säkringens lägsta läge är singel. Så att den rädda soldaten, efter att ha dragit i säkringen, inte sköt alla patronerna, utan lämnade den som en trofé för den som skrämde honom.
    Förresten, i teorin behöver just denna PDW en automatsäkring för att ge en kombination av säkerhet och maximal användningshastighet, annars vad är det för typ av DW.
    Citat från kplayer
    Det är inte ens värt att diskutera några förment ouppfyllda nischer (PDW) i nomenklaturen för handeldvapen för militära ändamål, eftersom. vapen för den civila marknaden, inklusive polisen och alla typer av säkerhetsföretag (privata militära) var aldrig avsedda att tillhandahålla trupper

    Tja, vad är till exempel APS? De försökte skapa något med egenskaper som liknar PDW, men allt stötte på en död Makarov-patron. Så det fanns och finns en nisch, bara om man vill kan alla nischer fyllas med ett visst minimum, som en kombination av revolver + tre-linjal. Vi behöver något kraftfullare och effektivare än APS, och bekvämare än AKSU. Och billig att använda, varför prover flyger förbi under 9 mm kaliber.
    1. 0
      15 augusti 2014 19:20
      Tja, detta är från serien varför säkringens lägsta läge är singel. Så att den rädda soldaten, efter att ha dragit i säkringen, inte sköt alla patronerna, utan lämnade den som en trofé för den som skrämde honom.

      Nedläge singelbrand av en enkel anledning − eftersom. Det hände. Trupperna ville ha AB i den nedre positionen, men på några år avfyrades en hel del AK:are och översättaren fick inte tillåta trupperna att ha två likadana maskingevär med olika positioner. Och så förblev de för alltid med originalversionen.
    2. +1
      15 augusti 2014 19:29
      Tack, det finns något att söka på internet.

      Vapentidning från nummer 9, 2008
  18. Keigan
    0
    19 september 2014 18:14
    Droid "Detta är en idiotisk tanke. För tillfället är 5,45 den bästa kulsprutepistolen i bruk. Ingen har något bättre än." 5,45-patronen är en storleksordning sämre än 7,62, den vinner bara i skjutfältet, även om kulan rikoschetterar från nästan varje gren (verifierat av erfarenhet), om du skjuter i skogen finns det ingen stoppeffekt alls. Människor som kämpade i Tjetjenien förklarar att skjutning från 74 AK:er inte kunde stoppa de flyende militanterna, under droger eller bara fanatiker, bara om de träffade huvudet eller hjärtat, så de fick tillfångatagna AKM:er och en 7,62 mm kula förde ner militanterna från första början skott, precis från - för att stoppa kulan. 6,8 × 43 mm patronen vinner både i räckvidd och i stoppverkan, rekylen är inte mycket större, men kraften är 7,62x39 på ett avstånd av 5,56x45. Hur som helst sa Kalashnikov att de inte hade tid att avslöja alla fördelar av 7,62-patronen, när regeringen behövde skapa 5,45, tror han att AKM är kraftfullare och mer pålitlig, bättre i strid med x-cams, bara sämre i räckvidd, ja, lite i noggrannhet jämfört med AK-74. Även 5,45 NATO med liknande räckvidd x-kah, noggrannhet har en större stoppeffekt.
    1. 0
      19 september 2014 18:44
      Patron 5,45 är en storleksordning sämre än 7,62

      Få mig inte att skratta. Det har verifierats att en person som anser sig vara smartare än alla specialister från TSNIITOCHMASH, GRAU och vapensmeder inte förstår någonting i skjutteorin.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"