Nätverksbondeuppror 1902

11
Nätverksbondeuppror 1902


Fyrtio år efter livegenskapets avskaffande tog det återigen bönderna att vilja omfördelning av jord

Fram till 1917 var antalet årliga bondeuppror den bästa indikatorn på den politiska och sociala situationen i det ryska imperiet. I början av 26-talet var det i genomsnitt XNUMX stycken varje år.Enstaka och kollektiva föreställningar föll under denna kategori. Denna tid präglades av det fullständiga bevarandet av situationen på landsbygden - inte ett enda försök till en storskalig bondereform genomfördes av myndigheterna.

Efter nederlaget i Krimkriget, på tröskeln till livegenskapets avskaffande, gjorde bönderna uppror allt oftare: 1856 - 66 fall; år 1857 - 100; år 1858 - 378; 1859 - 797. Senare kommer historiker att kalla detta det främsta tecknet på veckningen av en revolutionär situation i Ryssland vid den tiden. Avskaffandet av livegenskapen blev en handling för självbevarande av den kejserliga makten.

Efter Alexander II:s stora reformer började antalet föreställningar avta. På 1870-talet, på toppen av den populistiska aktiviteten, gjorde bönderna uppror med mycket mindre lust än under tidigare decennier - i genomsnitt 36 fall om året. På 1880-talet, tiden för Alexander III:s motreformer, registrerades i genomsnitt 73 årliga föreställningar, och på 1890-talet ökade antalet uppror till 57 per år.

Den relativt låga nivån av social oro bland bönderna fortsatte att övertyga monarken och anhängare av envälde om att bönderna, enligt teorin om officiell nationalitet, förblev ryggraden i tronen. Samtidigt kunde ingen erbjuda alternativ för det största, varje år ökande problemet med byn efter reformen - böndernas brist på mark. Faktum är att situationen under första hälften av XNUMX-talet upprepades, då alla förstod behovet av att avskaffa livegenskapen, men ingen ville ta ansvar för detta beslut. Den revolutionära situationen i Ryssland började återigen mogna just på landsbygden.

Och hela Ryssland räcker inte

År 1861 befriades omkring 23 miljoner människor från livegenskapen i Ryssland, varav 22 miljoner levde i den europeiska delen av imperiet på länderna i dagens Ukraina, Vitryssland och Ryssland. Detta antal inkluderade inte ytterligare 18 miljoner statliga bönder som slutligen frigjordes fem år senare, 1866. I slutet av 100-talet bestod bönderna av cirka XNUMX miljoner människor i hela det ryska imperiet. Under de fyrtio år som gått sedan bondereformen har landets landsbygdsbefolkning mer än fördubblats.


"Befrielse av bönderna (läser manifestet)" av Boris Kustodiev


Staten stod inför problemet med böndernas brist på mark. Om det omedelbart efter reformen per capita av landsbygdsbefolkningen fanns i genomsnitt cirka 3,3 tunnland mark, så var en bonde i början av 1-talet, på grund av befolkningsökningen, ibland nöjd med mindre än en tunnland (1,01 tunnland - XNUMX ha), vilket oundvikligen ledde till en minskning av jordbrukarnas levnadsstandard och moderniseringstakten av byn.

Lösningen på problemet med markbrist hämmades inte bara av myndigheternas obeslutsamhet utan också av bondesamhällenas tröghet. De styrdes av byförsamlingar, som valde chefen. Sammankomsterna ansvarade för omfördelningen av mark mellan medlemmar i samhället och betalningen av skatter till staten. Officiell historia denna institution i början av XNUMX-talet hade inte ens hundra år. Samhället gjordes till det huvudsakliga instrumentet för att reglera bondelivet endast under Nicholas I:s tid, men på kort tid förvandlades det till ett av de viktigaste fenomenen i det ryska livet. Samhällets medlemmar, som existerade på principen om ömsesidigt ansvar (gemensamt ansvar), var inte intresserade av att deras medlemmar lämnade, och staten bidrog inte till samhällsreformen.

Samtidigt visste bönderna var de kunde få tag i mark utan att lämna samhället – från godsägarna. Trots den allmänna nedgången i Ryssland efter reformen av "ädla bon" fortsatte markägandet att vara betydande. Fastän markägarna ägde endast 13 % av mark lämpad för jordbruk, samt en viss mängd skogs- och vattenmarker.

Efter 1860-talet kunde några av markägarna förvandla sin egendom till ett jordbruksföretag med hjälp av hyrda arbetare, medan andra tog minsta motståndets väg och arrenderade ut mark till bönder som inte bara fick betala för användningen av åkermark. , men också t.ex. betala för rätten att plocka svamp och bär i markägarens skogar. Vissa småjordsbönder var mycket nöjda med möjligheten att hyra mark: de rika som kunde betala för det förvandlades till kulaker. Men det fanns många av dem för vilka hyran inte blev en räddning från en svår ekonomisk situation.

Den socioekonomiska skiktningen på landsbygden växte. Journalistiken om läget på landsbygden vid sekelskiftet XNUMX-XNUMX innehöll tidigare obefintliga termer som speglade denna process: kulak, medelbonde och fattigbonde. Samtidigt förblev majoriteten av bönderna solidariskt med att jordägandet skulle avvecklas, marken skulle ägas av den som odlar den.


"Utdelning av bröd till hungriga barn av prästen Moderatov", 1891-1892. Foto: Maxim Dmitriev


Staten hade dock ingen brådska med nästa omgång av bondereform. Godsägarna, särskilt de som hade vant sig vid de nya kapitalistiska verkligheterna, stod upp för bevarandet och ökningen av stort markägande. Bönderna muttrade. Efter flera decennier vaknade populisterna - ryska jordbrukssocialister som satsade på bönderna som en revolutionär klass.

I början av 1830-talet var det dags att parafrasera gendarmernas förste hövding, greve Alexander Benckendorff, som i slutet av XNUMX-talet kallade livegenskapen för en krutdurk under staten. Nu var en sådan "tunna" bristen på land som ärvts från livegenskapen. Och explosionen lät inte vänta på sig.

"Inget bröd! Inget land! Om du inte ger så tar vi det ändå!

Det första året av XNUMX-talet i Ryssland visade sig vara magert. Dess konsekvenser ledde inte till storskalig svält, utan tvingade bönderna i den europeiska delen av imperiet att dra åt svältarna.

På våren 1902 började de få produkter som bönderna lämnade ta slut - fröna som lagrats för sådd gick till handling. Många provinser hotades allvarligt av hotet om masssvält.

Situationen var särskilt svår i provinserna Kharkov och Poltava. Efter ankomsten av det ryska imperiet blev de rika chernozem-länderna en plats för aktiv utveckling av jordägande. Efter 1861 fortsatte godsägarna här att behålla större delen av jorden samtidigt som de minskade bondelotten. I situationen med hot om hungersnöd och utarmningen av många familjer i början av 1902 började de sociala spänningarna i byn växa.

Oroligheterna började blossa upp. Till en början uppmärksammade myndigheterna dem inte särskilt, eftersom de ansåg att de var vanliga, vilket hade hänt mer än en gång tidigare. Men den här gången hade de fel.

De första kravallerna började i byn Popovka i distriktet Konstantinograd (nu Krasnograd) i Poltava-provinsen den 9 mars, enligt gammal stil. Lokala bönder attackerade ekonomin (gård. - RP) av hertigarna av Mecklenburg-Strelitz. Efter att ha fördrivit vakterna, tog angriparna ut potatis och hö, som särskilt saknades i distriktet.

Några veckor senare fattade godset efter godsägaren Rogovsky eld. Återigen var huvudmålet för de upproriska bönderna godsägarnas lador: mat och foder exporterades. I slutet av mars brann redan nya gods varje dag i Poltava-provinsen. En annan konflikt kom snabbt ut på grund av den sociala skiktningen i byn - nu attackerades även kulakerna tillsammans med godsägarna.

I början av april, efter Poltava-provinsen, svepte bonderevolter över Kharkov. Bara den 22 april var det XNUMX samtidiga attacker mot markägares gårdar. Vittnen till upproret noterade med förvåning att bönderna sökte att omedelbart så de beslagtagna jordegendomarna i hopp om att de inte skulle tas bort senare.


Ukrainsk by, tidigt XNUMX-tal. Foto: Culture Club / Getty Images / Fotobank.ru


Undersökningsmaterialet beskriver skälen som fick bönderna att göra uppror enligt följande: "När den skadade Fesenko vände sig till folkmassan som kom för att råna honom och frågade varför de vill förstöra honom, sa den anklagade Zaitsev: "Du ensam har 100 acres, och vi har en ett tionde för en familj. Du kan försöka leva på ett tionde av mark ... ".

En av bönderna klagade till utredaren: ”Låt mig berätta om vårt maskulina, olyckliga liv. Jag har en far och sex minderåriga barn utan en mor, och jag måste leva med ett gods på 3/4 tionde och 1/4 tionde åkerjord. Vi betalar 12 rubel för att beta en ko, och för ett tionde för bröd måste vi arbeta tre tionde av skörden (det vill säga arbeta för markägaren. - RP). Vi kan inte leva så här. Vi är i en loop. Vad gör vi? Vi, bönder, vände oss överallt ... de accepterar oss inte någonstans, vi får inte hjälp någonstans."

Senare noterade utredarna att upproret ägde rum under den allmänna parollen "Inget bröd! Inget land! Om du inte ger så tar vi det ändå! Totalt deltog cirka 40 tusen bönder från 337 byar i det.

Den torra statistiken över situationen för bönderna i provinserna Poltava och Kharkov säger följande. I Constantinograd-distriktet i Poltava-provinsen, för 250 tusen bönder som bodde där, fanns det bara 225 tusen hektar mark. I Valkovsky-distriktet i Kharkov-provinsen var 100 tusen bönder nöjda med endast 60 tusen hektar. En liknande situation var i andra län som omfattades av upproret.

Bara tre veckor senare i St. Petersburg insåg de allvaret i situationen. Vid denna tidpunkt hade 105 adelsgods och gårdar förstörts i provinserna Poltava och Kharkov. Trupperna inledde en vedergällningsoperation. Nio infanteribataljoner och 10 kosackhundratals var inblandade i den.

Polisen och armén omringade vanligtvis de upproriska byarna, varefter den primära avrättningen började i dem, vilket innebar att piska och beslagta bytet. I byn Kovalevka i Poltava-distriktet sköts en skara samlade bönder för sitt motstånd: två dödades och sju skadades. Det bör noteras att under Poltava-Kharkov-upproret dog inte en enda markägare i händerna på bönderna.

En utredning har inletts. Omkring tusen personer ställdes inför rätta. I december dömdes cirka 800 personer till fängelsestraff på upp till fyra och ett halvt år, varav 761 benådades. Istället för ett fängelsestraff ålade Nicholas II bönderna skyldigheten att betala de drabbade markägarna totalt 800 tusen rubel. Endast 123 personer var fullt berättigade.

Den ryska revolutionen började i Ukraina

De ukrainska böndernas Poltava-Kharkovuppror drog med sig en hel kedja av revolter. Först 1902 bröt de ut i provinserna Kiev, Oryol, Chernigov, Kursk, Saratov, Penza, Ryazan. I dessa regioner utvecklades de enligt scenariot med vårupproret: ett uppror och plundring av markägarnas ekonomi i en by ledde till en kedjereaktion - adelsgods fattade eld i närliggande bosättningar. Vanligt i dessa regioner var förekomsten av en hög koncentration av markägande, och följaktligen en hög nivå av jordbrist för bönderna.

Sedan tiden för Pugachev-upproret (1773-1775) har de kejserliga myndigheterna tappat vanan med storskaliga bondeupplopp. Under hela 1902-talet omfattade oroligheter bara en bosättning – grannar bestämde sig sällan för att stödja. År 1901 började ett bondeuppror och ytterligare oroligheter äga rum enligt en nätverks-, viral princip: oroligheterna i en by spred sig till angränsande, och erövrade gradvis nya territorier. Totalt var det 1904-1897 dubbelt så många som 1900-577 - 232 mot XNUMX fall.

Bondeupprorens nya karaktär innebar att djupgående sociala förändringar hade ägt rum på landsbygden. Bönderna började gradvis förverkliga sig själva som en klass med gemensamma mål: först och främst är detta uppdelningen av jorden på rättvisa, som de förstod dem, villkor.


En polis förbjuder en bonde att plöja sin jordägares mark, 1906. Foto: Slava Katamidze Collection / Getty Images


Under åren efter livegenskapets avskaffande lyckades den ryska intelligentian bilda sig en bild av en bonde som en långbärare och en martyr som hellre ville lida än att kämpa för sina rättigheter. Populismens nederlag på 1870- och 80-talen berodde till stor del på böndernas motstånd mot politisk propaganda. Men, som tiden har visat, under Alexander II:s tid hade de nödvändiga förutsättningarna för revolutionär agitation ännu inte utvecklats i byn.

I partiet av nypopulister, som i början av XNUMX-talet tog namnet socialistiska revolutionärer (SR), fanns det långa tvister om att bonden nu inte är av intresse för revolutionär agitation och att det är nödvändigt att fokusera på arbetarklass och intelligentsia. Händelserna under de första åren av XNUMX-talet tvingade socialrevolutionärerna att återvända till sina rötter igen – för att arbeta bland bönderna.

I början av december 1904 skrev chefen för polisavdelningen Alexei Lopukhin ett memorandum till kejsar Nicholas II om resultaten av undersökningen och analysen av orsakerna till Poltava-Kharkov-upproret. Lopukhin betonade i dokumentet att allt i byn redan var redo för ännu större föreställningar. "Dessa upplopp, som verkligen är värda ett upprorsnamn, var så fruktansvärda att man, när man bedömer dem nu, nästan tre år senare, inte kan låta bli att rysa från medvetandet, baserat på observation av dem, om den oväntade enkelhet med vilken en populär uppror kan blossa upp i Ryssland och växa. Om ögonblicket kommer när bönderna blir outhärdliga att leva i ett betydande antal provinser i imperiet, och om det i någon av dessa provinser finns någon yttre drivkraft för oro, kan de växa till en sådan otyglad rörelse, vars vågor kommer att täcka ett territorium så stort att det är omöjligt att hantera dem. kommer att klara sig utan blodiga repressalier, ”skrev Lopukhin till tsaren.

Både minuten och massakern lät inte vänta på sig – en månad senare ägde "blodiga söndagen" rum i St Petersburg, varifrån den första ryska revolutionen började. Under åren 1905-1907, medan det varade, skedde 7165 bondeuppror i det ryska imperiet.

Jordbruksministern Alexei Yermolov betonade senare specifikt i ett brev till Nicholas II: "Rebellernas slogan var tanken att all mark tillhör bönderna."
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

11 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -1
    21 augusti 2014 09:23
    Romanovs 1649 knöt bönderna, tillsammans med deras landområden, till mästaren.
    År 1861 "befriades" bönderna från det "herrliga" landet... Decembristernas dröm gick i uppfyllelse.
  2. +2
    21 augusti 2014 10:14
    När du inte har något att förlora förutom dina kedjor, då sker revolutioner!
  3. +1
    21 augusti 2014 12:51
    Hur mycket har de ryska bönderna uthärdat, eftersom det är Rysslands grundval! Det finns inte ett enda monument över den ryska spannmålsodlaren - statens familjeförsörjare!
    1. 0
      21 augusti 2014 13:03
      Citat från miv110
      Hur mycket har de ryska bönderna uthärdat, eftersom det är Rysslands grundval! Det finns inte ett enda monument över den ryska spannmålsodlaren - statens familjeförsörjare!

      Var är monumentet över det ryska samhället, som har varit grunden för vår stat sedan urminnes tider.
      Kollektiva gårdar är helt enkelt återställandet av det som har förstörts.
      Samhället, och inte den enskilda bonden, är grunden för den ryska staten.
      Och samhället är sann demokrati.
    2. 0
      21 augusti 2014 23:33
      så att du inte blir upprörd
  4. +2
    21 augusti 2014 12:59
    Men hur är det med "krisen på en fransk rulle?"
    Om man tror på de nuvarande "kukharkins barn", så levde bönderna i tsarryssland bättre än under sovjetiskt styre.
    Det var faktiskt efter bildandet av kollektivjordbruk som regelbunden svält lämnade landsbygden.
    Vi kan observera detta med våra egna ögon: där likheter med kollektivjordbruk har bevarats, där tjänar folket normalt. Där de förstörde - där dör.
    1. +1
      21 augusti 2014 16:29
      Vasya "Om du tror på de nuvarande "kockarnas barn", så levde bönderna i tsarryssland bättre än under sovjetiskt styre.
      Det var faktiskt efter bildandet av kollektivjordbruk som regelbunden svält lämnade landsbygden.
      Vad säger du?))) Alla vet att de förbannade kommierna är skyldiga till allt.))) Och under tsarerna levde alla i klöver.))) Och revolutionen iscensattes av ett gäng förrädare som anlände i en förseglad vagn med Lenin i spetsen. Och folk levde bra.))) Och att gå barfota var bara en rysk tradition.)))
      1. +2
        21 augusti 2014 18:25
        På ett visst utvecklingsstadium blev bondesamhället en broms för utvecklingen av jordbruket. Endast storskaliga jordbruksföretag, som har maskiner och tillämpar moderna metoder för att bedriva jordbrukspolitik, kan överleva och mata landet.
        Sammanfattning av I. Stalins tal
  5. bubbla82009
    +1
    21 augusti 2014 23:44
    så du måste förstå varför februari och sedan arbetarnas "och böndernas" socialistiska revolution vann först. Nicholas 2 var huvudgodsägaren. Ryssland kunde inte längre leva så här. Tänk själv hur det var för en bonde att leva med 1 tionde jord och det var nödvändigt att mata 6 munnar. och var ringer dessa nya markägare som Mikhalkov oss?
    1. 0
      21 oktober 2023 22:02
      Alla dessa argument från positionen "rättvisa" (som bönderna förstod det) saknar mening. Orsaken till upploppen var överbefolkning och låg produktivitet i markodlingen. Efter omfördelningarna var det inte överallt som bönderna kunde ta emot godsägarnas mark i överskott, i vissa provinser ökade den genomsnittliga tilldelningen bara en och en halv gånger och minskade med tiden. I Black Earth-regionen blomstrade naturligtvis byarna under en tid efter att ha erövrat rika landområden. Samtidigt ökade inte effektiviteten i bearbetningen, hungern var alltid i närheten och överträffade den förrevolutionära skalan. Därefter inträffade många händelser, faktum är att bönderna som klass upphörde att existera, på ett eller annat sätt, inklusive på grund av en intressekonflikt i relationerna med staten.
  6. Valentine77 64
    0
    22 augusti 2014 20:53
    "...Hur härlig kväll i Ryssland". Jag spottar på all popmusik som förstörde och förstör den ryska Anden.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"