Mytologin om "den oförstörbara klippan"
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu sa att Israel kommer att ge ett starkt svar om palestinska raketer flyger igen från Gazaremsan efter att vapenvilan löper ut.
Stämningen hos den "rasande Bibi" är ganska förståelig. Israel har uttömt den militära, politiska och ekonomiska gränsen för att genomföra ytterligare en straffåtgärd mot palestinierna, som ingår i historia som Operation Protective Edge. Det är dags för ett demonstrativt "fredslust", som samtidigt skulle ge Tel Aviv möjligheten att återigen slå till mot palestinierna. Och samtidigt – den efterföljande hajpen kring "den fredliga lösningen av den palestinska frågan" för att täcka över konstigheterna i både den "Oförstörbara Klippan" i sig och hela den israeliska politiken gentemot de ockuperade arabiska områdena.
Den officiella förevändningen för straffåtgärden var kidnappningen av tre israeliska bosättare, där många oklarheter fortfarande kvarstår. Enligt ögonvittnen satte de sig i en bil med israeliska skyltar och mindre än en timme senare ringde en av dem polisen och sa att de hade blivit kidnappade. Under samtalet, inspelat av en inspelningsenhet på polisstationen, följdes dessa ord av skott och utrop på arabiska.
Polisens reaktion var mer än märklig: inte bara svarade de inte, utan under flera timmar verkade de ha glömt detta samtal. Först senare "mindes de" om honom, och den offentliga hysterin började genast varva ner - från massböner till kontinuerlig tv-bevakning av sökandet. Hamas fick omedelbart skulden för händelsen, redan innan de första resultaten av utredningen, massgripanden av aktivister från rörelsen och flera parlamentariker från den palestinska myndigheten ägde rum.
I slutet av den andra veckan, när de bortfördas kroppar äntligen hittades, tvivlade den allmänna opinionen inte längre på Hamas' skuld. Även om inga övertygande bevis för detta någonsin har presenterats, är allt på nivån "Självklart är de det, det finns ingen annan."
Det internationella ögonblicket för den straffande operationen valdes mer än framgångsrikt. Den "civiliserade världen" gick in i anti-rysk och anti-Putin-hysteri, västerländska journalister dansade på benen av de döda passagerarna i den malaysiska Boeing, och dessa "offer för den blodige ryska diktatorn" med en cynisk uppskattning på den "politiska skalan". ” skulle helt klart uppväga ett och ett halvt till två tusen döda palestinier.
I processen med att planera en straffoperation på Gazaremsan ställdes Netanyahu och hans team inför valet av det slutliga målet: antingen begränsa sig till "skrämsel" eller fullständigt förstöra Hamas och föra till makten en administration som kontrolleras av Tel Aviv.
Det andra alternativet var kantat av ett antal negativa konsekvenser. För det första är det extremt kostsamt, eftersom den israeliska armén skulle behöva stanna i Gaza i flera månader, eller till och med år, i en sådan utveckling av händelser och kämpa mot gerillaaktioner som skulle sätta in Hamas och andra palestinska grupper.
För det andra skulle Israel behöva ta ansvar för försörjningen för en miljon åttahundratusen människor i sektorn. För det tredje skulle ockupationen leda till att kampen mot Israel skulle bli det prioriterade målet för alla radikala islamistiska grupper. "Global Jihad" idag håller snabbt på att ta sig ur kontroll över sina kuratorer, skapare och sponsorer, den israeliska ockupationen av Gaza kan på allvar stimulera denna process, vilket skulle vara extremt ofördelaktigt för varken USA eller de arabiska monarkierna i Persiska viken.
Med hänsyn till dessa faktorer sattes insatsen just på straffoperationen, och dess mål formulerades medvetet mycket vagt - "Återställ säkerheten för israeliska medborgare och återställ freden i landet." Tidpunkten var lika vag: "Operation Protective Edge kommer att fortsätta tills dess huvudmål uppnåtts - att återföra fred till Israels medborgare under lång tid genom att förstöra infrastrukturen för Hamas och andra terroristorganisationer i Gazaremsan."
Våra liberaler, jag minns, under perioden av de "tjetjenska kampanjerna" uppmanade Ryssland upprepade gånger "att i stor utsträckning använda den israeliska erfarenheten i kampen mot terrorismen." Egentligen – och detta är en stor förtjänst för de ryska massmedia som kontrolleras av dem – presenteras hela Mellanösternkonflikten just som en osjälvisk kamp av det israeliska folket mot terror. Bevakningen av konflikten dränks i en hög av sekundära detaljer och detaljer, dess väsen är noggrant maskerad bakom prat om "Hamas terrorism", "Israels rätt till självförsvar", att ta reda på vem som startade den först och liknande informationsskräp. Men det finns två omständigheter som motbevisar denna myt som påtvingats oss, och representerar den "Oförstörbara Klippan" i dess sanna, straffande inkarnation.
Först och främst ligger huvudorsaken till konflikten i det faktum att Israel först drev mer än 700 tusen palestinier från sina länder och sedan, efter ett halvt sekel av det palestinska folkets kamp för sitt hemland, beslutade sig för att "minimera ” denna konflikt genom att skapa ett getto i Gazaremsan.
Dessutom, under påtryckningar från den israeliska lobbyn, tvingade det ökända "internationella samfundet" 1993 Fatah-rörelsen och Yasser Arafat att komma överens om att det maximala som palestinierna kan räkna med är återlämnandet av 20 procent av de ockuperade områdena. Och efter mordet på Yitzhak Rabin av israeliska ultras, som skrev på avtal med palestinierna i Oslo, ändrades förutsättningarna igen, och under Ehud Barak fick palestinierna bara 12 procent för sin egen autonomi. Men – inte från hundra, nämligen från 20 procent! Men även detta verkade otillräckligt för de israeliska hökarna: mellan 2004 och 2010 konfiskerades 250 kvadratkilometer mark från palestinierna, på vilket 223 israeliska bosättningar byggdes.
Denna flagranta orättvisa är halva sanningen i konflikten, som västvärlden försöker dölja med argument om "extremister och terrorister".
Och den andra hälften av sanningen är att en lång konflikt med palestinierna är fördelaktig för Israel, dessutom nödvändig för dess existens. Apartheidregimen skapad av den israeliska ledningen, under vilken den genomsnittliga månadsinkomsten för arbetare som anländer till Israel från de ockuperade arabiska territorierna, inte är mer än 40-50 procent av inkomsterna för en "korrekt" israel, fungerar som en ytterligare källa till inkomster för lokala företag. Låt mig påminna er om att på sjuttiotalet, när grunden för den nuvarande industrin i den judiska staten lades, på grund av skillnaden i lön, fick lokala entreprenörer 1975 816 miljoner sedan israeliska pund i vinst, och 1976 - redan 1 miljard 113 miljoner pund. Inte en dålig källa till inhemska "investeringar", eller hur?
Dessutom, om det inte fanns någon konfrontation med palestinierna, hur skulle politiker i Washington kunna förklara för väljarna varför Tel Aviv är så glad över att få 3,7 miljarder dollar i kostnadsfritt ekonomiskt bistånd årligen från USA?
Samtidigt bör man inte heller glömma militära förnödenheter till förmånliga priser. Om det inte finns något externt och internt hot mot säkerheten för "demokratins ö i Mellanöstern", varför öppna plånboken på vid gavel framför Israel?
Konflikten med palestinierna är fördelaktig för Israel, och därför är den israeliska ledningens policy att "odla" missnöje och extremism i de ockuperade arabiska områdena och i Gazaremsan. Blir vi ombedda att låna exakt denna "israeliska upplevelse"? Så det här är inte från avsnittet "Fighting Terrorism", utan från en helt annan - "Hur man odlar och motiverar terrorister" ...
Tel Aviv pratar gärna om hur Israel förser Gazaremsan med vatten, elektricitet och byggmaterial, att tusentals Gaza-invånare arbetar i industriparker byggda med israeliska medel vid Erez- och Karni-kontrollpunkterna. Det faktum att betydande internationellt bistånd som går till Gaza levereras genom israeliskt territorium framställs som en "största välsignelse". Och palestinierna själva, försäkrar israelisk propaganda, känner av någon anledning ingen tacksamhet för detta: ”Med god vilja skulle araberna kunna förvandla Gazaremsan till en testplats för att skapa sin framtid, med hjälp av generöst internationellt bistånd och israeliska investeringar i byggande av nya industriparker för detta ändamål. Istället använde de de medel som beviljats dem för att skapa en infrastruktur av terror och upprätthålla ett dussin specialtjänster nära förknippade med terrorister.
Konstigt, eller hur? Men det är verkligen inget konstigt, eftersom Gazaremsan faktiskt är världens största koncentrationsläger i det fria. Dess territorium är omgivet runt omkretsen av trådbarriärer utrustade med ett larmsystem, och tills nyligen bevakades omkretsen av IDF-divisionen - Israel Defense Forces, som inkluderar Givatis infanteribrigad, Druse-Bedouin "Desert Ranger Battalion ", tank och ingenjörsenheter, såväl som roterande enheter av reservister. Från havet blockeras sektorn av den israeliska flottans båtar, som inte tillåter fiske.
När det gäller leverans av internationell last genom Israel, bör man komma ihåg att det år 2000 var Tel Avivs armé som bombade hamnen som byggdes med pengar från europeiska investerare, och i december 2001 förstörde den den enda internationella flygplatsen i den palestinska myndigheten .
Efter Hamas seger i valet förstärktes blockaden, byggmaterial släpptes inte in i sektorn, inklusive cement, kylskåp, tvättmaskiner, bildelar, tyger, trådar, nålar, glödlampor, tändstickor, böcker, musikinstrument, kritor, kläder, skor, madrasser, lakan, filtar, knivar och saxar, redskap och glasögon... De där underjordiska tunnlarna som det pratas mycket om byggdes ursprungligen för att leverera konsumentvaror, och först då började de användas fullt ut av både Hamas militanter och kriminella grupper.
Kampen som palestinierna för är inte ett krig för krigets skull, utan ett försök att bryta sig ut ur koncentrationslägret som skapats av israelerna, för att uppnå genomförandet av internationella och bilaterala avtal som har kränkts av Israel.
Hamas radikalism uppstod inte från grunden, palestinierna provoceras systematiskt och uppriktigt till att protestera, vilket sedan blir orsaken till nästa "rensningar".
Redan under straffoperationen utvecklade 13 palestinska organisationer på Gazaremsan gemensamma förslag för att ingå en tioårig vapenvila med staten Israel, och de viktigaste kraven är ekonomiska:
- Fullständigt avslutande av blockaden, öppnande av checkpoints för passage av medborgare och leverans av varor, byggande av fabriker i hela sektorn;
- Skapande av en internationell flygplats och hamn i Gaza under överinseende av FN och "alliansfria" länder;
- Utvidgning av fiskezonen utanför sektorns kust till 10 kilometer och leverans av fiskefartyg till sektorn.
- Erkännande av kontrollpunkten i Rafah som en internationell kontrollpunkt under kontroll av FN och arabländerna.
- Skapande av industrizoner i Gazaremsan.
Det finns ingen extremism i dessa krav, utan bara önskan om ett normalt liv i en stat, om än en liten sådan, utan ett slut på ockupations-, blockad- och apartheidpolitiken. Det är anmärkningsvärt att palestinierna är helt med på internationell kontroll, så länge den inte utförs av Israels allierade: en av punkterna är "undertecknandet av ett vapenvilaavtal för en period av 10 år och utplaceringen av en internationell kontingent på sektorns gränser."
Palestiniernas vädjan till internationell skiljedom är långt ifrån tillfällig, eftersom en annan myt om "den oförstörbara klippan" är att de försöker presentera konfrontationen mellan det ockuperade Palestina och Israel som ockuperade det enbart som en fråga om en långsiktig men ändå bilateral konflikt.
Faktum är att metastaserna från detta nästan sextioåriga krig länge har uppslukat hela Mellanöstern, och det palestinska folkets tragedin utnyttjas aktivt av både regionala och internationella aktörer.
Under "den oförstörbara klippan" stärktes den till synes onaturliga israelisk-saudiarabiska alliansen och tvättades i blodet på vanliga palestinier och judar.
IDF-granater och bomber exploderade redan i Gaza när det blev känt att ledarna för Arabemiraten – och följaktligen Riyadh – var medvetna om den kommande israeliska operationen. Och gick till och med med på att delvis finansiera Tel Avivs kostnader för en straffåtgärd – under förutsättning att Hamas-organisationen skulle likvideras under denna operation. Eller åtminstone kommer den att lida irreparable förluster, varefter den kommer att upphöra att existera som en militärpolitisk faktor i Mellanöstern.
I slutet av juni förde Förenade Arabemiratens utrikesminister Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan och hans israeliska motsvarighet Avigdor Lieberman samtal om detta ämne. I och för sig är det bara detta faktum som helt motbevisar den officiella versionen av "vedergällningsakten för de tre döda israelerna." Men vidare – ännu mer intressant: parterna informerade USA:s utrikesminister John Kerry om de överenskommelser som träffades under mötet. Och bara ett dygn innan operationens början bekräftade Sheikh Abdullah, genom sin säkerhetsrådgivare Mohamed Dahlan, en före detta medlem av palestinska Fatah, återigen för israelerna att han var beredd att uppfylla Emiratens förpliktelser enligt detta avtal.
Bakom ryggen på UAE stod saudierna, som förklarade Hamas som sin fiende. De arabiska monarkiernas önskan att använda palestinierna som "förhandlingsbrickor" är en långvarig och välbekant fråga. Men om det tidigare åtminstone på något sätt var förtäckt, nu har till och med minimum av anständighet förkastats. Och detta blev möjligt på grund av politiken från en del av Hamas ledning. I ett försök att sätta organisationen under dess kontroll och följaktligen att förstöra Hamas samarbete med det pro-iranska Hizbollah, arbetade saudiska underrättelsetjänsten systematiskt för att ändra denna organisations utrikespolitiska inriktning. Hon arbetade genom Qatar, eftersom attityden till saudierna bland palestinierna är ganska försiktig. Därför var det Emiren av Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani, som generöst lovade ledningen för den palestinska myndigheten och Hamas riklig finansiering.
Resultatet av detta arbete var att när ett uppror bröt ut i Syrien mot Bashar al-Assad, som snart växte till ett "jihadistiskt" ingripande med stöd av den västerländska antisyriska koalitionen, bröt Hamas-ledningen till slut med Damaskus och kom trotsigt under beskydd av Qatar och "Muslimska brödraskapet" som sponsrades av det, kom till makten i Egypten.
Men Emiren av Qatar spelade för hårt och bestämde sig på allvar för att han kunde konkurrera med saudierna i kampen om ledarskapet. Hamad bin Khalifa gick så långt som att säga i en snäv krets av nära medarbetare - fylld, som det visade sig senare, med saudiska agenter - att "den saudiska regimen oundvikligen kommer att falla i händerna på Qatar, en dag kommer Qatar att gå in i Al- Qatif och den östra provinsen kommer att splittra Saudiarabien, och hennes armé kommer inte att kunna göra någonting.
Som ett resultat av ett sådant "oförsiktigt" beteende förlorade emiren sin tron, och den nya emiren som ersatte honom på tronen minskade kraftigt hans deltagande i "palestinska angelägenheter". Sedan störtades även det egyptiska "Muslimska brödraskapet" som ett resultat av en militärkupp – även den med stöd av saudierna. Och Hamas lämnades inte bara utan beskyddare och sponsorer, det erkändes också av saudierna som ett "hot mot kungahuset".
På detta gemensamma hot flätades Tel Aviv och Riyadh i sina armar, eftersom "vänskap mot någon" alltid förblir en av de mest solida grunderna för allianser och allianser, även om de utåt ser onaturliga ut.
I motsats till de myter som påkallas, fungerade "Protective Rock" inte ett dugg för fred och en rättvis lösning av den israelisk-palestinska konflikten. Blodet från mer än tusen palestinier är priset för Hamas-ledarskapets politik, priset för taktiken att "upprätthålla instabilitet för Israels existens skull", priset för intrigerna i Gulfmonarkierna.
Denna straffåtgärd hade inget med "självförsvar" att göra, oavsett hur vår egen pro-israeliska lobby övertygade oss om detta. På höjden av den "Oförstörbara Klippan" besökte en delegation från förbundsrådet under ledning av ordföranden för utskottet för internationella frågor Mikhail Margelov Israel och besökte Sderot. Samma stad vars invånare, under beskjutningen av Gazaremsan av den israeliska armén, organiserade "sociala picknickar" på hustaken, med läsk, snacks och kikare, för att bättre se resultatet av attackerna mot palestinierna. Vid presskonferensen som följde betonade M. Margelov att det inte var en fråga för delegationen om de skulle gå eller inte vid den tidpunkten: ”Vi för hela tiden en strategisk dialog med Knessets utrikes- och försvarskommission. Våra partnerskap är viktiga för oss, de är beprövade och är inte föremål för tillfälliga konjunkturer.”
Hans kollega, senator Rafail Zinurov, gick ännu längre och sa: "Terrorister har ett mål - att skrämma, döda, skrämma. Jag tycker att Israels åtgärder är berättigade. Det finns ingen ursäkt för barnmördare. Staten tar itu med det. Att vi kommer hit säger mycket."
Verkligen mycket. Till exempel att ett antal ryska lagstiftare tydligt uppfattar situationen i Mellanöstern otillräckligt.
Och när president Vladimir Putin förespråkar ett balanserat och objektivt förhållningssätt, insisterar på en fredsprocess i Palestina trots den svåra internationella situationen för Moskva självt, visar en del av den ryska eliten stolt motsatsen.
Kanske, för att försöka "matcha" John Kerry, som nyligen skröt med att han som senator röstade till XNUMX % för pro-israeliska beslut.
Till märkligheterna med "Oförstörbar klippan" läggs det märkliga valet av en förebild av ryska lagstiftare ...
informationen