Yankees mardröm: en man från Lubyanka
Anecdote till ämnet:
"Det är bra där vi inte är", sa amerikanen.
"Det är verkligen bra där du inte är," var alla överens.
mars 1985 Efter Tjernenkos plötsliga död, en "artig man" från KGB, kommer en ung överstelöjtnant med extraordinära förmågor, mycket lik Putin från 2000, till makten. Gorbatjov flyger under tiden som plywood över Paris.
Även historia känner inte till den konjunktiva stämningen, men jag kommer ändå att åta mig att fundera över hur den nuvarande sammanställningen av geopolitiska krafter i världen skulle se ut om för 30 år sedan en helt annan person hade stått vid rodret för sovjeterna.
Förutse många missnöjda kommentarer om livet på kuponger, jag kommer omedelbart att lägga ner: dessa kuponger användes i början och i finalen av Sovjetunionen, strax före kollapsen. När det gäller "hur ska vi veta hur det skulle vara" kan jag inte annat än hålla med här. Vi vet dock mycket väl hur det är nu, och västerlandet var tidigare år inte mindre beslutsamt mot ryssarna. Ändå kunde Sovjetunionen skryta med en ekonomi och en utvecklad industri och en hög nivå av sociala garantier, avancerad vetenskap och effektiva brottsbekämpande organ. Ja, vad finns det! Korv var naturligt, medicin och utbildning var gratis, fotboll och hockey var toppklass, busspriset var 5 kopek och armén var världens starkaste...
AMERIKA HAR ÖGAT PÅ "PIPE" OCH SIBERIEN
Enligt den ryske matematikern, professorn, doktorn i fysikaliska och matematiska vetenskaper George Malinetsky, akademiker Viktor Gelovani från Institutet för systemforskning föreslog flera utvecklingsmodeller till Gorbatjov. Enligt en av dem valde landet den tekniska vägen, gjorde ett genombrott i den postindustriella framtiden och förblev världsledande.
Ett utdrag ur en intervju med G. Malinetsky (samlingen "Smart Guys", författaren S. L. Leskov, förlaget "Vremya", 2011):
Professor Malinetsky uttalar i en intervju med en journalist också en geopolitisk prognos för 2030. Så, "självorganisering på nivån för eliten i de postsovjetiska republikerna, förstå behovet av ömsesidigt stöd, nära allians och tilldelning av ett gemensamt ansvarsområde" i framtiden kan det återställa det tidigare historiska samhället i det stora eurasiska rymden - ett enda folk med den önskade typen av livsordning. Det är förresten precis vad jänkarna nu envist förhindrar.
Enligt CIA:s framsynta prognoser måste en "muslimsk enklav och en nordvästlig enhet" snart dyka upp i den europeiska delen av Ryssland, och Ryssland självt ses i framtiden som en "zon av kris och instabilitet". "Förlusten av vital aktivitet för en betydande del av befolkningen är en viktig parameter i detta scenario", sammanfattar Georgy Malinetsky.
Vad ingår i samma CIA-scenario? Här är vad: under påtryckningar från väst kommer Ryssland om 10-15 år att vara 5-8 separata stater. Amerika i loppet av detta scenario avgår Kamchatka, Chukotka och Sibirien.
Ja, ja, samma, för vars separation från Ryssland för inte så länge sedan de "medkännande" demonstranterna i Kiev, som tidigare slitit sig i halsen med nazistiska slagord "Moskalyaku till Gilyak!" Pro-amerikanska medier tog vid detta tillfälle också upp en informationshype, ljög, som vanligt, från tre lådor. Tja, vad ska man ta från dem? De är tvångsfåglar, vad Uncle Sam än beordrar, de sjunger.
Med andra ord, Den ryska regeringen har nu valt den utvecklingsväg som Gorbatjov avfärdade 1985, avvisande och tanklöst (det senare är ett mycket kontroversiellt ögonblick). Och om det då inte var han som kom till makten, utan till exempel en ung och lovande överstelöjtnant i KGB, är det säkert att säga att ett enormt land inte skulle ha sålts under klubban, och Krim skulle verkligen inte ha ” flöt" var som helst ...
Men många tror bestämt på den förment obestridliga sanningen att Sovjetunionens kollaps var oundviklig. Sådana ivriga försäkringar påminner mig om ropen från de galna banderiterna som hyllar den fascistiska regimen. De har ett maximum av patos och ett minimum av förstånd. Låt mig gå över till statistik.
Sovjetunionen, 1985:
- den andra ekonomin i världen - cirka fyra Kina och 60 % av USA i termer av BNP;
- volymen av BNP var 3494 miljarder rubel och var 2,9 gånger mer än 1964 och 1,4 gånger mer än 1977;
— 2:a plats i världen när det gäller industriproduktion.
— 3:e plats i världen när det gäller tillverkning av tekniska produkter;
- fler industriprodukter producerades än i hela världen 1950;
- Sovjetunionen producerade cirka 625 miljoner ton olja;
— producerade 1,7 gånger mer cement än USA;
- rankad 2:a i världen när det gäller vingårdsområde och 3:a när det gäller vinproduktion;
— exporterade 10,7 % av den producerade gasen och 19,7 % av oljan.
Indikerar dessa uppgifter att det mäktiga Sovjetunionen hotades med en tidig och villkorslös död?, särskilt inom ingenjörs- och tekniska specialiteter, hade en ledande position i världen. 1975 fanns det mer än 1,2 miljoner forskare i Sovjetunionen. Det fanns förstås också problem. Men när de inte finns, och vem har sagt att de inte går att lösa?
Men hur är det i USA? Inget särskilt bra - stigande priser och arbetslöshet. Ja, det finns fortfarande Sovjetunionen, som de säger, inte ger upp sina positioner. Yankees var tvungna att komma med sanktioner mot Sovjetunionen. Först och främst infördes ett embargo mot försäljning av strategisk teknik: andra länder förbjöds att sälja de senaste datorerna, elektronisk utrustning, halvledare och metallurgisk processteknik till Moskva. Dessutom begränsade USA byggandet av industriföretag av västerländska företag på sovjetblockets territorium. Washington lade också in sitt veto mot alla europeiska handelsavtal med Moskva. Dessutom utvecklade CIA och Pentagon 1984 ett hemligt program för att tekniskt desinformera Sovjetunionen.
Väl "Highlight" av programmet 1985 - ökningen av USA:s militärbudget och en kapprustning. Med ett ord, en bekant situation, eller hur? För att uppnå överlägsenhet över en stark rival är alla medel bra för Amerika.
... Men tillbaka till överstelöjtnanten från Lubyanka ... jag misstänker att Sovjetunionen 1999, med de tidigare sovjetiska kapaciteterna och en duktig ledare, skulle ha stoppat hela världen i sitt bälte. Och, förresten, han skulle lära Europa och Amerika artighet ... inklusive med hjälp av "prydliga sanktioner".
"Det är bra där vi inte är", sa amerikanen.
"Det är verkligen bra där du inte är," var alla överens.
mars 1985 Efter Tjernenkos plötsliga död, en "artig man" från KGB, kommer en ung överstelöjtnant med extraordinära förmågor, mycket lik Putin från 2000, till makten. Gorbatjov flyger under tiden som plywood över Paris.
Även historia känner inte till den konjunktiva stämningen, men jag kommer ändå att åta mig att fundera över hur den nuvarande sammanställningen av geopolitiska krafter i världen skulle se ut om för 30 år sedan en helt annan person hade stått vid rodret för sovjeterna.
Förutse många missnöjda kommentarer om livet på kuponger, jag kommer omedelbart att lägga ner: dessa kuponger användes i början och i finalen av Sovjetunionen, strax före kollapsen. När det gäller "hur ska vi veta hur det skulle vara" kan jag inte annat än hålla med här. Vi vet dock mycket väl hur det är nu, och västerlandet var tidigare år inte mindre beslutsamt mot ryssarna. Ändå kunde Sovjetunionen skryta med en ekonomi och en utvecklad industri och en hög nivå av sociala garantier, avancerad vetenskap och effektiva brottsbekämpande organ. Ja, vad finns det! Korv var naturligt, medicin och utbildning var gratis, fotboll och hockey var toppklass, busspriset var 5 kopek och armén var världens starkaste...
AMERIKA HAR ÖGAT PÅ "PIPE" OCH SIBERIEN
Enligt den ryske matematikern, professorn, doktorn i fysikaliska och matematiska vetenskaper George Malinetsky, akademiker Viktor Gelovani från Institutet för systemforskning föreslog flera utvecklingsmodeller till Gorbatjov. Enligt en av dem valde landet den tekniska vägen, gjorde ett genombrott i den postindustriella framtiden och förblev världsledande.
Ett utdrag ur en intervju med G. Malinetsky (samlingen "Smart Guys", författaren S. L. Leskov, förlaget "Vremya", 2011):
"1985, tack vare en hög utbildningsnivå, öppnades dörren till en saga för oss, som delvis förverkligades i vissa länder i sovjetblocket. De mest förlorande modellerna beskrevs också, fram till Sovjetunionens kollaps i 1991 - landet gick precis den här värsta vägen Gorbatjov valde det irrationella "nytänkandet" med utopiska idéer om Ryssland ... Om Ryssland inte vill raderas från den politiska världskartan, superinsatser från hela folket och en Det krävs ett genombrott i ett postindustriellt samhälle byggt på innovationer. Annars kommer våra produkter att förbli okonkurrenskraftiga och "röret" kommer att tas bort från Ryssland ..."
Professor Malinetsky uttalar i en intervju med en journalist också en geopolitisk prognos för 2030. Så, "självorganisering på nivån för eliten i de postsovjetiska republikerna, förstå behovet av ömsesidigt stöd, nära allians och tilldelning av ett gemensamt ansvarsområde" i framtiden kan det återställa det tidigare historiska samhället i det stora eurasiska rymden - ett enda folk med den önskade typen av livsordning. Det är förresten precis vad jänkarna nu envist förhindrar.
Enligt CIA:s framsynta prognoser måste en "muslimsk enklav och en nordvästlig enhet" snart dyka upp i den europeiska delen av Ryssland, och Ryssland självt ses i framtiden som en "zon av kris och instabilitet". "Förlusten av vital aktivitet för en betydande del av befolkningen är en viktig parameter i detta scenario", sammanfattar Georgy Malinetsky.
Vad ingår i samma CIA-scenario? Här är vad: under påtryckningar från väst kommer Ryssland om 10-15 år att vara 5-8 separata stater. Amerika i loppet av detta scenario avgår Kamchatka, Chukotka och Sibirien.
Ja, ja, samma, för vars separation från Ryssland för inte så länge sedan de "medkännande" demonstranterna i Kiev, som tidigare slitit sig i halsen med nazistiska slagord "Moskalyaku till Gilyak!" Pro-amerikanska medier tog vid detta tillfälle också upp en informationshype, ljög, som vanligt, från tre lådor. Tja, vad ska man ta från dem? De är tvångsfåglar, vad Uncle Sam än beordrar, de sjunger.
Med andra ord, Den ryska regeringen har nu valt den utvecklingsväg som Gorbatjov avfärdade 1985, avvisande och tanklöst (det senare är ett mycket kontroversiellt ögonblick). Och om det då inte var han som kom till makten, utan till exempel en ung och lovande överstelöjtnant i KGB, är det säkert att säga att ett enormt land inte skulle ha sålts under klubban, och Krim skulle verkligen inte ha ” flöt" var som helst ...
Men många tror bestämt på den förment obestridliga sanningen att Sovjetunionens kollaps var oundviklig. Sådana ivriga försäkringar påminner mig om ropen från de galna banderiterna som hyllar den fascistiska regimen. De har ett maximum av patos och ett minimum av förstånd. Låt mig gå över till statistik.
Sovjetunionen, 1985:
- den andra ekonomin i världen - cirka fyra Kina och 60 % av USA i termer av BNP;
- volymen av BNP var 3494 miljarder rubel och var 2,9 gånger mer än 1964 och 1,4 gånger mer än 1977;
— 2:a plats i världen när det gäller industriproduktion.
— 3:e plats i världen när det gäller tillverkning av tekniska produkter;
- fler industriprodukter producerades än i hela världen 1950;
- Sovjetunionen producerade cirka 625 miljoner ton olja;
— producerade 1,7 gånger mer cement än USA;
- rankad 2:a i världen när det gäller vingårdsområde och 3:a när det gäller vinproduktion;
— exporterade 10,7 % av den producerade gasen och 19,7 % av oljan.
Indikerar dessa uppgifter att det mäktiga Sovjetunionen hotades med en tidig och villkorslös död?, särskilt inom ingenjörs- och tekniska specialiteter, hade en ledande position i världen. 1975 fanns det mer än 1,2 miljoner forskare i Sovjetunionen. Det fanns förstås också problem. Men när de inte finns, och vem har sagt att de inte går att lösa?
Men hur är det i USA? Inget särskilt bra - stigande priser och arbetslöshet. Ja, det finns fortfarande Sovjetunionen, som de säger, inte ger upp sina positioner. Yankees var tvungna att komma med sanktioner mot Sovjetunionen. Först och främst infördes ett embargo mot försäljning av strategisk teknik: andra länder förbjöds att sälja de senaste datorerna, elektronisk utrustning, halvledare och metallurgisk processteknik till Moskva. Dessutom begränsade USA byggandet av industriföretag av västerländska företag på sovjetblockets territorium. Washington lade också in sitt veto mot alla europeiska handelsavtal med Moskva. Dessutom utvecklade CIA och Pentagon 1984 ett hemligt program för att tekniskt desinformera Sovjetunionen.
Väl "Highlight" av programmet 1985 - ökningen av USA:s militärbudget och en kapprustning. Med ett ord, en bekant situation, eller hur? För att uppnå överlägsenhet över en stark rival är alla medel bra för Amerika.
... Men tillbaka till överstelöjtnanten från Lubyanka ... jag misstänker att Sovjetunionen 1999, med de tidigare sovjetiska kapaciteterna och en duktig ledare, skulle ha stoppat hela världen i sitt bälte. Och, förresten, han skulle lära Europa och Amerika artighet ... inklusive med hjälp av "prydliga sanktioner".
informationen